Bank of Thailand: "A gazdasági fellendülés sokáig tart, és nagyobb lesz a társadalmi egyenlőtlenség"
A Bank of Thailand thai gazdaságra vonatkozó előrejelzései borúsak. Sethaput kormányzó szerint legalább két évbe telik, amíg a gazdaság talpra áll. A fő probléma a thaiföldi társadalmi egyenlőtlenség.
Sethaput azzal érvel, hogy a Covid-19 következményeivel kapcsolatos előrejelzések megváltoztak, és új intézkedéseket és politikákat követel a gazdasági visszaesés korlátozása érdekében. A koronaválság kezdeti szakaszában az volt a gondolat, hogy a következmények súlyosak lesznek, de a kialakult helyzet nem tart sokáig. Ennek eredményeként a gazdasági intézkedések több intézkedésre összpontosítottak, beleértve a készpénz-injekciókat és az adósság-visszafizetések elhalasztásának feltételeit.
Most, hogy a válság már régóta tart, testreszabottabb megoldásokat kell kínálni, különös tekintettel az adósság-átütemezésre. A kormányzó arra figyelmeztet, hogy a gazdasági fellendülésnek ára is van.
„Még akkor sem lesz minden olyan, mint a válság előtt, ha a gazdaság teljesen talpra áll. Jó eséllyel nőni fog az egyenlőtlenség az országban. A járvány óriási hatással volt a vállalkozásokra, különösen az idegenforgalmi szektorban. A válság magas munkanélküliséget eredményezett, ami azt jelenti, hogy a háztartások adóssága az egekbe fog emelkedni. A kis- és középvállalkozások is szenvednek. Csak a nagy cégek tudnak könnyebben túlélni anyagi erejüknek köszönhetően.”
Forrás: Bangkok Post
Amíg a határok zárva maradnak a turisták előtt, nem lesz további előrelépés a fellendülésben, de ez jobb, mint egy új lezárás.
Az élet nem igazságos, és ennek tudatában szeretném megemlíteni, hogy azoknak, akik Thaiföldön fizetnek jövedelemadót, 30.000 XNUMX baht adólevonási lehetőségük van a vásárlások után ez év végéig.
https://www.thailand-business-news.com/economics/81200-thailand-approves-30k-baht-tax-deduction-to-stimulate-domestic-spending.html
Csodálatos Thaiföld, és imádom 🙂
Gazdaságilag sok országban nem mennek jól a dolgok, és Thaiföld gazdasága nagymértékben függ az exporttól. Ha külföldön nem mennek jól a dolgok, a turizmus kiesése mellett a thai üzlet is kevésbé lesz sikeres, mint korábban. Utána lehet elkezdeni ajándékokat kiadni, pl 30.000 ezer után nincs adó, de akkor maximum pár ezer baht megtakarításról beszélsz, de 30.000 ezres kiadásról, és ha sok iparágban nem jók a kilátások, akkor szerintem jobb lenne, ha a fogyasztó nem költene nagy luxusra és felesleges kiadásokra. Kíváncsi vagyok, hogy 2020-ban mennyivel csökkentek az adóbevételek a meredeken zsugorodott gazdaság miatt és akkor egy 30.000 XNUMX baht-os intézkedés is segít ennek csökkentésében. Jobb juttatás formájában pénzt adni azoknak, akiknek nincs pénzük, mert az jobban és jobban serkenti a gazdaságot, mert a pénzben részesülők és cégek nagyobb csoportja profitál belőle.
Az államadósságok nőnek, a gazdaság jelentősen zsugorodott, az export csökkent. A turizmus megszűnt, a jövedelmi különbségek, amelyek a világon a legnagyobbak közé tartoztak, nőttek, munkanélküliek milliói és az emberek napi körülbelül 100 bahtért kénytelenek elkaparni. Korábban ez már 14 millió rossz kártyás thai embernek volt rossz, most pedig milliók vannak munkanélküliek és milliók, akiknek a jövedelme bizonytalan vagy csak néhány bahtra esett naponta. Johnny ezt elképesztőnek találja, és mosolyogva posztol, de ez nem tűnik számomra megfelelőnek, mert a helyzet milliók, ha nem több, mint 20 millió thai ember számára szörnyű.
Értem, mire gondolsz, de most inkább katolikusok leszünk, mint a pápa? Az egyenlőtlenség miatt van jobb...
Az egyenlőtlenséget mások kizsákmányolása, valamint a részvétel hiánya okozza. Ha minden játékosnak hozzá kell járulnia, csökkentheti annak kockázatát és mértékét, hogy az egyik személy saját hasznára használja a másikat. Nem mintha az egyenlőtlenség teljesen leküzdhető lenne, de közös fellépéssel (a részvétel mellett az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot is figyelembe kell venni) létrehozhatunk egy hálózatot/rendszert, amelyben legalább a túlkapások leküzdésére kerül sor.
Kifejezetten Thaiföldre ajánlom az „Egyenlőtlen Thaiföld: A jövedelem, a gazdagság és a hatalom szempontjai” című részt. Írta: Pasuk Phongpaichit és Chris Baker. Biztosan nem tudok mosolyt csalni az arcomra, tudván, milyen nagy az egyenlőtlenség, és mennyire szükségtelen. Valamit könnyen lehet tenni ez ellen, így a tányér ételem Thaiföldön lehet, hogy csak egy kicsit többe kerül.
Ez mind nagyon szépen hangzik, jó ötletek is, de hordja a vizet a tengerbe.
Mindezeket a rendszereket más országokban is alkalmazták az évek során, és mit sikerült elérni? A NADA egyszerűen azért, mert amit az egyik kormány létrehoz, azt a következő kormány semmissé teszi.
Ha a lakosság nem tud kiszabadulni egy bizonyos gondolkodási és cselekvési módból, semmi sem fog történni, csak akkor, ha a víz ajkáig ér.
Minden adósság törlése, reset?, hozhat valami jót, feltéve, hogy az ember nem esik vissza a régi rendszerekbe és szokásokba.
És lehet, hogy ott bőven lehet profitálni!?
És ez világszerte igaz lehet.
Törölje az adósságokat anélkül, hogy a kormányok bármit is követelnének cserébe!
A legtöbb thai ember olyan alacsony, főleg most, hogy nem fizet adót.Az adókedvezmény tehát csak a gazdagoknak kedvez. A legtöbb kormánytag ezt biztosan élvezni fogja 🙂
A legtöbb thai ember jövedelme egyáltalán nem olyan alacsony.
Azt is figyelembe kell vennie a thaiföldi megélhetési költségeket. A legtöbb dolog sokkal olcsóbb, mint Nyugaton.
A többé-kevésbé közepes végzettségű thaiak egyáltalán nem keresnek rosszul.
https://adecco.co.th/salary-guide
Nem, Fred,
A legtöbb dolog, amit Nyugaton vásárolsz, ugyanolyan drága Thaiföldön!!
Ráadásul kevés a közepes végzettségű thai.
Szóval az átlag thai jövedelme baromi alacsony!! És most, a Covid-19 időszakban ez a jövedelem még tovább csökken.
Kérem, magyarázza el nekem, hogyan jutott erre a kijelentésre.
Gondolom a lakosság 10%-áról beszélsz, hivatalosan a minimálbér most 330 BHT/nap.És úgy tudom, hogy pl Isaanban még mindig sokan dolgoznak havi 5000-6000 BHT-ért. Ez most biztosan nem lesz jobb a sok álláskeresővel.Tudom jól a thaiföldi megélhetési költségeket,a feleségem thai és garantálhatom,hogy nem tudsz megélni havi 9000bht-ból,de túléled. A durva valóság, Thaiföld több, mint Bangkok, ahol a bérek valóban sokkal magasabbak, de a megélhetési költségek is sokkal magasabbak.
Nincs általános hivatalos minimálbér 330 baht.
A minimálbér tartományonként rögzített
Néhány példa
– Bangkok 331 baht
– Chiang Mai 325 baht
– Kon Kaen 325 baht
– Buriram 320 baht
– Kanchanaburi 320 baht
– Chiang Rai 315 baht
https://www.mol.go.th/en/minimum-wage/
Más kérdés, hogy ezt mindenhol tiszteletben tartják-e.
De nem az a helyzet, hogy mindenki azon a minimálbérért dolgozik vagy kelljen dolgoznia, és nem szabad többet keresni. (Néhány "farang" néha kifejezetten az utóbbit feltételezi)
Természetesen többet is kereshetsz, de ha azt mondod a főnöködnek, hogy többet szeretnél keresni, akkor elcserél egy új alkalmazottra, aki nem kér fizetésemelést.
A thaiföldi munkások nagyon nagy része napszámos.
Ha egy napig nincs munka, az azt is jelenti, hogy nincs pénz egy napra.
A közeli benzinkút csak fiatalokat vesz fel, és havi 6.000 bahtot fizet nekik.
Mi nem világos, amikor írok
"Az, hogy ezt mindenhol tiszteletben tartják-e, az más."
Fred,
Azt mondod: „A többé-kevésbé középfokú végzettségű thaiak egyáltalán nem keresnek rosszul”. Ez a fizetési útmutató szerint igaz lehet, de a gyakorlat más.
A párom magasan képzett és jó állása van. A fizetési útmutató szerint a páromnak 13,000 XNUMX thai bahttal kellene többet keresnie, mint most.
És olyan sok van!
Az, hogy mit kell keresni, és amit valóban keres, nem ugyanaz. Senki nem meri felhozni ezt, mert fél, hogy kirúgják. Ez a valóság, Fred.
Viszontlátásra,
Kedves emberek, szinte elfelejtitek a legfontosabbat, mégpedig azt, hogy a baht túl magas, és mindannyian tudjuk, hogy ez miért van, és ez túl drágává teszi Thaiföldet az export számára, mert az export már így is nagyon visszaesett emiatt és a koronavírus miatt. És ne feledkezzünk meg a háztartások embertelenül magas adósságáról sem, amely már a 80-as években volt és még mindig emelkedik. És amíg a régiek maradnak hatalmon, nem sok minden fog változni.NAGYON SZOMORÚ ezekért a kedves emberekért
Nehéz a kompromisszum a koronaintézkedések és a gazdasági következmények között. A thaiföldi helyzetet július elejéig tapasztaltam, majd Hollandiában. Thaiföldön szigorú intézkedések és betartatás, Hollandiában főleg tanácsok, amelyeket sokan figyelmen kívül hagytak. Az eredmény: a korona jól megfékezhető Thaiföldön, és ismét rendetlenség Hollandiában, sok beteg és halott. Szinte mindenki, akivel beszélek, azt gondolja, hogy a holland kormány alulmarad.
A koronaintézkedések gazdasági következményei súlyosak, akárcsak az elégtelen beavatkozás következményei. Aki tudja, mondhatja, de szerintem a túlzottan egyoldalú kijelentések nem hasznosak.
Itt Phuketben csak a turistákkal foglalkozó kisvállalkozók a koronavírus áldozatai.
De akinek semmi köze hozzá, az még mindig béleli a zsebét.
Amíg az emberek napi 15000 XNUMX bahtot kérnek az utazásra és a költségekre, addig nem érzek szimpátiát senki iránt.
Ha látom és hallom, mit kérdez az itteni személyzet, szerintem ez még egy évig így marad.
Amíg mindkét lábuk újra a földön van.
Gr Rob
Mit értesz napi 15.000 XNUMX fürdő alatt?
Rob, érdekes bejegyzés.
Ezt egy kicsit pontosítanád?
Viszontlátásra,
A történelem során először van gazdasági válság egyszerre három területen:
– a fogyasztási kiadásokban (a háztartások különböző okok miatt kevesebbet költenek)
– a gyártásban és a logisztikában (kevesebb termelés és szállítás mindenféle bezárás és egyéb korlátozó intézkedések miatt)
– finanszírozás (az adósságokat nem fizetik ki, több adósságot halasztanak a jövőre; a kormányoknak segíteniük kell a vállalkozásokat).
A többé-kevésbé teljes megoldást, a gazdaság fellendülését országonként kell meghatározni, és egyszerre szükséges intézkedéseket ezen a három területen.
@Rob,
Természetesen igazad van, de ne feledkezzünk meg a vevők vonakodásáról, különösen a külföldi vásárlókról. Nagyon szeretek pénzt keresni, de mégis sürgetem néhány beszállítót (gazdálkodót), hogy kérjenek magasabb árat, majd elmagyarázom, miért jobb a tisztességes ár mindenkinek.
Körülbelül 10 évvel ezelőtt biozöldségeken dolgoztunk, de sok holland kereskedő nem volt hajlandó 20 eurócentet plusz kilogrammonként fizetni, és ha ez a hajlandóság nincs meg, akkor véleményem szerint ez a dolog vége.
Most látom, hogy ugyanez történik a CO2-kibocsátás kompenzációjával. Egy tonna károsanyag-kibocsátás körülbelül 5,50 euróba kerül, és ismét vannak okok, amelyek miatt az ügyfélnek fizetnie kell. Az egész fillérek kérdése, hogy a bolygó gazdaságosabb használata kerülne, és mégis nagy az ellenállás.
A tehetősebb külföldi vásárlók tudnak változtatni, de túl gyakran nem teszik ezt meg. Nem lenne helytelen népszerűsíteni, ha felhívják az emberek figyelmét a vásárlás hatására.
Csirkekiló banger Thaiföldről, KFC, olcsó ruhák... mindenki elfogadhatatlannak tartja, de alig változott. A változásért a felelősség inkább a külföldi vásárlókat terheli, mint azt a néhány elitcsaládot.
És mindezt egy olyan vírus esetében, amelynek halálozási aránya valamivel magasabb, mint a hagyományos influenzaé.
Érdekelne, mi történik, ha egy gyilkos vírus valóban elkezd terjedni...
A korona mellékhatásai a legtöbb országban nagyobbak, mint maga a vírus!