Megszűnik a hollandok világméretű egészségbiztosítása
Hamarosan külön (utazási) biztosítást kell kötniük az egészségügyi kiadásokra azoknak a nyaralóknak, akik Thaiföldre vagy más Európán kívüli úti célokra utaznak.
Schippers egészségügyi miniszter a jövő hónapban javaslatokat tesz az alapcsomag globális lefedettségének megszüntetésére – közölte a NOS.
Ezzel az intézkedéssel a miniszter évente hatvanmillió eurót akar megtakarítani a külföldi egészségügyi költségeken. Az intézkedést már korábban bejelentették; a törvényjavaslat most szeptemberben kerül a képviselőház elé.
Az európai egészségügyi ellátás költségei az alapcsomagban maradnak. Ha egy holland nyaraló Európában kap valamit, és kórházba kell mennie, ezeket a költségeket legfeljebb holland szintig fedezik. Ahhoz, hogy jogosult legyen Európán belüli ellátásra, képesnek kell lennie egy EHIC-kártya bemutatására. Ezt az európai biztosítási kártyát az Ön egészségbiztosítója biztosítja.
Törökország és Marokkó
A globális lefedettség megszüntetése érdekében néhány szerződést módosítani kell, beleértve a Törökországgal és Marokkóval kötött szerződéseket is. Erről jelenleg is folynak a tárgyalások, de ezek a tárgyalások nehéznek bizonyulnak. Marokkó és Törökország ellenzi ezt. Törökországban hozzávetőleg tízmillió, Marokkóban pedig ötmillió euró értékű ellátást térítenek meg évente.
Utazási biztosítás világméretű fedezettel és egészségügyi költségekkel
Azok a nyaralók, akik a jövőben Thaiföldre vagy más, Európán kívüli célállomásra mennek, többé-kevésbé kötelesek orvosi költségtérítéssel járó utasbiztosítást kötni. Erre azért van szükség, mert különben biztosítás nélkül utaznak.
Az utasbiztosítók várhatóan jelentősen emelik az utasbiztosítás egészségügyi költségeinek fedezésének díját, most, hogy ők maguk is 100%-os kockázatviselővé válnak. Korábban az egészségbiztosítóktól behajthatták az esetleges károkat. Schippers intézkedése azt jelenti, hogy ez már a múlté.
Az alapdíj fizetési kötelezettség is lejár arra az időtartamra, amíg nem tartózkodik Európában...? A biztosítóknak rugalmas kötvényeket kell kínálniuk…
Pontosan arra gondoltam; Ha nem vagy külföldön biztosított, akkor nincs ok egészségbiztosítási díjat fizetni.
Törökország és Marokkó
A globális lefedettség megszüntetése érdekében néhány szerződést módosítani kell, beleértve a Törökországgal és Marokkóval kötött szerződéseket is. Erről jelenleg is folynak a tárgyalások, de ezek a tárgyalások nehéznek bizonyulnak. Marokkó és Törökország ellenzi ezt. Törökországban hozzávetőleg tízmillió, Marokkóban pedig ötmillió euró értékű ellátást térítenek meg évente.
Évente tizenöt millió török és marokkói barátainknak!
Ha nem mondják fel a megállapodásokat e két ország és az összes holland számára, akkor ez egyszerűen a saját népük elleni diszkrimináció.
Amúgy remélem hamarosan választások lesznek Hollandiában, mert ez a kabinet többet rombol, mint szeretnénk.
Nehéz egy szerződést egyoldalúan felmondani, kivéve nagyon kivételes helyzeteket (háború, államcsőd stb.). Úgy hallom, hogy Hollandia a Thaifölddel kötött adóegyezményt is módosítani szeretné a holland lakosok számára, akik TH-ban kötelesek adót fizetni, de alig fizetnek TH-ban adót. Ha az emberek ezt ilyen egyoldalúan mondanák, sokan a hátsó lábukon állnának, gondolom!
Megértem ennek a tervnek az ötletét, hadd fizessen a felhasználó, de akkor ennek igazságosnak és kivétel nélkül kell lennie... Kétlem. Az elv érthető, de a gyakorlati megvalósítás, nem?
Khun Art, ha jól értem, azt szeretné, hogy azok az emberek, akik ellátásban részesülnek, visszatérjenek Hollandiába? Mert hidd el, meg fog történni, és akkor? Tudod mibe fog ez kerülni?
Ez tipikus szimbolikus politika, aminek a muszlimfóbiával küzdő hollandok ismét bedőlnek.
A világ értelmetlen háborúihoz való hozzájárulásunk napi tizenöt millióba kerül, miről beszélünk?
Amúgy szerintem helyes, hogy bebiztosítsd magad a külföldi orvosi költségekre. Amikor látod, hogy néhány magánkórház itt Thaiföldön levágja a sarkot, amikor tudja, hogy a költségeket külföldről fedezik!!
Kedves Peter,
Csak azért reagáltam erre a cikkre, hogy hangsúlyozzam: igazságtalannak tartanám, ha ebben az esetben Törökországban és Marokkóban kivételt tennének.
Ha az újság azt írta volna, hogy Németország és/vagy Franciaország hevesen ellenáll, én is így reagáltam volna.
Ezeket az intézkedéseket Mrs. A kapitányok a halált jelentik számomra. Három évvel ezelőtt a holland feleségem 50 év házasság után elhagyott. Az életem összeomlott. Hogy enyhítsem szenvedéseimet, Thaiföldre mentem, ahol a feleségemmel is együtt voltunk. Találkoztam ott egy nagyon édes thai nővel, aki mindent megadott, amit hiányoltam, anélkül, hogy bármit kért volna.
Az volt a tervem, hogy életem hátralévő részét ott töltöm vele.
Schippers hülye tervei miatt ez nem mehet előre.
Köszönöm Mrs. Schippers, tönkretetted az életem.
A történetedből arra következtethetsz, hogy életed hátralévő részét Thaiföldön szeretnéd leélni, kedves Henk, vagy más szóval végleg ott akarsz élni?
Szerintem összekevered a dolgokat, mert Schippers asszony terve valóban olyan nyaralókat érint, akik Thaiföldre vagy más Európán kívüli úti célokra szeretnének utazni, és hamarosan külön (utazási) biztosítást kell kötniük az Európán kívül felmerülő egészségügyi költségekre, más szóval a A javaslat szerint a világméretű lefedettséget törölni kell az alap egészségbiztosítási csomagból.
Úgymond rendszeresen hallottam, hogy ha nyolc hónapnál hosszabb ideig szeretne Thaiföldön tartózkodni, akkor már nem jogosult többek között az egészségbiztosításra, tehát ez már nem vonatkozik a szándékára.
Röviden: évente négy hónapig – nem feltétlenül egymást követő – hivatalosan Hollandiában kell tartózkodnia, különben kivonják a nyilvántartásból.Azaz Mrs. Schippers javaslata már nem vonatkozik az Ön helyzetére, ezért el kell fogadnia (drága) egészségbiztosítás.
Valószínűleg lesznek olyan olvasók, akik szeretnének ebben tanácsot adni.
Ha kivándorol Thaiföldre, akkor többé nem tartozik a holland egészségbiztosítás hatálya alá, és nem fizet többé Hollandiában.
Ezután Thaiföldön kell biztosítást keresnie.
Szia Ronald!
Ez egy jó megjegyzés… ez megtörténik??
Amikor elolvasom a történetet, 15 millió euró megy Törökországba és Marokkóba.
Itt is felfordult a világ!
Törökországnak és Marokkónak engedélyt kell adnia.
Nemsokára még többen hagyják el Hollandiát, sejtitek, mi marad Hollandiában.
Legyen szép napod .
Botrányos intézkedések.
Most ez a Schippers miniszter egy „istállóból” jön, ahol ilyen szabálytalanságokat szeretnek kitalálni. Csak beteges.
Évente három hónapra elmegyek (nyaralni), és soha nincs orvosi költségem a szabadságom alatt. És most plusz költségeket kell fizetnem. Minden tekintetben nevetséges ötlet, amelyet remélhetőleg leszavaz a második és az első kamara. De ebben sem bízhatok.
Moderátor: a megjegyzésnek közvetlenül vagy közvetve Thaiföldről kell szólnia.
Nevetséges intézkedés ezektől a Schipperektől.
Mindenkinek joga van nyaralni vagy bárhol élni.
A Schippereknek szerződéseket kell kötniük a világ népszerű üdülőországaival.
Vagy üljünk a muskátlik mögé a jövőben?
Kérdésem van.
Azt is meg tudja mondani valaki, hogy most a betegségek költségeiről beszélünk?
Terveim szerint jövőre kivándorolok Thaiföldre.
Hol és melyik cégnél köthetek jó egészségbiztosítást,
Egy ismerősöm adta már az ACS nevet, egy francia cég, de a neten nem nagyon találok róla, 500 eurót fizetett 3 hónaponként, 2 főre lefedve a világot.
Előre is köszönöm Willem
Mint mindig, balra vagy jobbra, az utolsó a sorban, a fogyasztó, aki fizeti a számlát. Az egészségbiztosítók még több profitot tarthatnak meg, és nagyobb bónuszokat fizethetnek ki. A nem-életbiztosítók emelik a díjakat, és kis szerencsével még több marad, ami több profitot és több bónuszt jelent. Amíg itt is eljön a pillanat, amikor a dolgok megfordulnak. Kevesebb nyaralás, mert túl drága lesz. Ennek eredményeként kisebb a forgalom az érintett országokban, ami még nagyobb szegénységet eredményez. Ha minden jól megy, külföldi segélyekkel ismét anyagilag segítjük ezeket az embereket. Tehát adóforintokon keresztül. Az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányban írva a fogyasztó fizet.
Moderátor: Kérem, ne török és/vagy marokkói vitákat folytassanak egy Thaiföldről szóló blogon.
Mit gondolnak arról, hogy Thaiföldre külön biztosítást írjanak elő egy Hollandiánál sokszorosan olcsóbb országra? Jelenleg gangréna miatt kezelnek, ami azt jelenti, hogy hiányozni fog néhány lábujjam. A havi kezelés gyógyszerekkel együtt 4.000 baht. És heti egy óra 120 fürdő terápia, hacsak nem megy magánkórházakba. Valójában örülniük kell ezeknek a thaiföldi számláknak. Mikor kapunk valaha egy igazi kabinetet, amely tovább terjeszti az olyan országok hírét, mint Görögország, és hagyja, hogy saját honfitársaik elpusztuljanak?
aart
Figyelembe véve az Ön által leírt megfizethető kezeléseket, kíváncsi vagyok, hogy benne van-e
Thaiföld maga nem lesz képes jó egészségbiztosítást kötni. Ha szükséges, ugyanazért a prémiumért, amelyet most Hollandiában fizet.
Talán még jobb (mint én), ha tartasz egy kis pénzt az orvosi kezelésekre, és ezt biztosítás nélkül csinálod, itt általában havi 350 euróba kerül az egészségbiztosítás (ha 67 éves vagy, mint én), én itt élek 2 éve még nem merült fel költség, így 24 x 350 eurót, 8400 eurót, kb 350.000 XNUMX bahtot spórolt meg, így kellemesen eltöltheti a kórházban a szükséges kezeléseket.
Nem, mert 65 éves koruk után már nem kötnek biztosítást a biztosítótársaság magasabb kockázata miatt.
És nem vagy biztosított azokra a feltételekre, amelyek a thaiföldi kötvény megkötése előtt fennálltak vagy fennálltak.
Ami pedig azokat a kezeléseket illeti, amelyek Thaiföldön olcsóbbak lennének, a legtöbb thai állami kórház valóban olcsóbb ott, de a bonyolult kezelésekért továbbra is magánklinikákra utalják az embereket, ahol komoly készpénzt kell fizetniük, ha nem tudnak egészségbiztosítást kötni, és ha nem. Tehát egyikre sincs kezelés.
Igen, a legjobb ország a nyugdíjasok számára, nem?
Nos, mint mindig, egy hátránya. Ha csak 30 évesen tudhatná, hol lesz 65 évesen, akkor ezt előre tudná látni. Sajnos persze utópia!
Tudomásom szerint nyugdíjba vonulása után is folytathatja az Univé biztosítást, ha idős korát Thaiföldön tölti.
Nem egészen értem, hol vannak pontosan a vágások. Ha Thaiföldön kezelnek valamilyen betegség miatt, az sokszor olcsóbb, mintha ugyanezt Hollandiában végeznék el.
Ezenkívül 12 havi díjat fizetek; Hogyan nem lehetek biztosított a thaiföldi tartózkodásom alatt?
Ha a törvény életbe lépése után a biztosító elfogadja a havi díjamat, akkor természetesen vállalják az orvosi költségtérítési kötelezettséget is, úgy látom.
Feltételezem, hogy a csökkentés nem ebből áll, hogy díjat fizetnek, és akkor nem térítik meg az orvosi költségeket! Ez egy kicsit szerződésszegésnek tűnik, vagy még rosszabb.
Tehát ismét az a kérdés, hogy miből állna a csökkentés?
Kedves Jo! A csökkentés oka, hogy a holland egészségbiztosítás már nem fizeti az Európán kívüli országokban végzett kezeléseket, így Thaiföldön sem. Legalábbis ez a terv. Így Ön 12 havi díjat fizet az egészségbiztosításért Hollandiában és Európában. Az egész világra kiterjedő fedezet törlődik vagy eltávolítható a kötvényből. A cikk szerint a globális lefedettség megszüntetése 60 millió eurót takarít meg. Külön utasbiztosítást kell kötnie arra a hónapra, amikor Thaiföldön tartózkodik. Megfelelő választ kaptál a kérdésedre?
Évente körülbelül 3 hónapot töltök Európán kívül a feleségemmel.
Ez az ajánlat azt jelenti, hogy ezalatt az idő alatt nem vagyunk biztosítva a helyszínen.
Számomra igazságosnak tűnik, hogy a biztosítási díjakat visszatérítik.
Ergo kevesebb bevétel az egészségbiztosítónak.
Hol tartunk most a vágásainkkal?
Amíg Ön Hollandiában van bejegyezve, köteles egészségbiztosítást kötni, még akkor is, ha évente 6 hónapra nyaralni megy, ez a biztosítás továbbra is fennáll. Csak ha 8 hónapnál hosszabb ideig tartózkodik Hollandián kívül, akkor csak akkor kell kijelentkeznie az önkormányzati személyi igazgatásból (GBA), és ezért már nem kell egészségbiztosítási biztosítást kötnie (alapcsomag).
Legfeljebb abban reménykedhetsz, hogy a kompenzáció érdekében csökkentik az alapdíjat, kétlem, hogy ez arányos lesz-e azzal az összeggel, amit az emberek megtakaríthatnak, nem beszélve arról, hogy a kint tartózkodáshoz kiegészítő biztosítást kell kötni. az EU-ban (üdülés vagy hosszabb tartózkodás). ) még mindig nem kevés biztosítási díjba kerülhet, és ezért az alsó sorban többe kerülhet.
Egy holland, aki Európán belül marad, nem sokat (egyet sem?) nyer a pénztárcáján, attól függően, hogy mit kezd az alapprémiummal. Azok, akik az EU-n kívülre mennek, minden bizonnyal több pénzt fognak költeni. Röviden, attól tartok, hogy ez a „csökkentés” közönséges adóemelés. De hát erről ismert a központi kormány, rengeteg pénzt megspóroltak azzal, hogy önkormányzati feladatokat osztottak ki, de a hozzá tartozó (kincstári) pénzes zsák nincs benne. Tehát mi történik, a helyi adók emelkednek, mert az önkormányzatoknak fizetniük kell ezeket az új feladatokat. Csökkennek a nemzeti adók (ÁFA stb.)? Uhm… nem.
Megint a céges trükközés és csalás. Ez még mindig nem változtat azon az elven, hogy a felhasználó (szennyező) bizonyos mértékig felelős, anyagi értelemben is, de nem pontosan ez áll a terv mögött... Tehát nem találok benne semmi szociálisat vagy liberálist. Hogyan kezeljük a „társadalmi” PvdA-t és a „liberális” VVD-t?
Most jöjjenek ki egy igazán tisztességes és ésszerű tervet, mert minden bizonnyal lesz még mit javítani a biztosítás (díjak, fedezet, költségek), társadalombiztosítás stb. terén. De nem így.
Kedves Hans! Az adófizetés/szerződések körüli felhajtás mellett az elmúlt egy évben a TB-n itt megjelent cikkekre és különösen az olvasói megjegyzésekre hivatkozom az adófizetésre, társadalombiztosítási járulékokra stb.
@Khun Art: kedves Art, köszönöm a magyarázatot. Ez egyértelművé teszi. Ha a törvényt elfogadják, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egyes külföldi desztinációk egészségügyi költségei jelentősen megemelkednek, egyes (EU-n kívüli) országokban viszont nem. Ez persze nem fair, de az állam természetesen a minimális rövid távú hozamra (mondanám a bevételekre) törekszik. Fenntartom, hogy helyes az egészségügyi jogszabályok módosítása, de ezt átgondolt módon, hosszú távú előnyökkel, és tisztességesen kell megtervezni, hogy ne alakuljanak ki tisztességtelen helyzetek (olvasható: nyugdíjas vagy nyaraló Kelet-Ázsiában fizetni kell érte, és keveset kapni érte). visszatérítést kap, és ugyanaz a személy mondjuk Törökországban vagy Spanyolországban még mindig olcsón megússza mindent. Ha már a számlákkal való csalásról beszélünk, a szellemszámlák ellenőrzése a kelet-európai követelésekkel is nehéznek tűnik számomra). A hosszú távú érdekek (költségek, csalás) reformjai ellen nincs semmi, de ezeket úgy kell végrehajtani, hogy ez tisztességesen történjen, és megfelelő egyensúly legyen a személyes felelősség és a szolidaritás között.
Bodha, hogy az Univee továbbra is biztosít egy expatot, az én esetemben abszolút nem igaz. 1. július 2007-jén kivándoroltam Thaiföldre. Alig volt időm ezt bejelenteni, mielőtt az Univee megszüntette az egészségbiztosításomat.
Eddig 6 éve nem voltam itt biztosítva és januárban diagnosztizáltak nálam nem melanómás bőrrákot, műtétet, kórházi felvételt, igen a pattayai bangkoki kórházban nem olcsó, de értelmes ember fizeti a díját, amit ő Hollandiában is fizetnie kell, és nyugodt szívvel fizetheti a számlákat.
Egyetértek, attól tartok, hogy az átlag holland embert (nyaralók, emigránsok, emigránsok) ismét elkapják. Ha megszűnik a fedezet, továbbra is kérdés, hogy az alapbiztosítás költségei jelentősen csökkennek-e, biztosan nem csökkennek 1 az 1-hez. A kiegészítő egészségügyi utasbiztosítás ekkor jelentősen megnő, ami azt jelenti, hogy egyszerűen többet fog költeni az alsó sorban.
Inkább foglalkozzanak a túlzásokkal és a valódi problémákkal (csalás). Szimpatikusan hangzik, hogy bizonyos mértékig a felhasználó fizet, és te nem téríted meg az összes költséget a társadalom egészétől: az embereket egészséges (vagy legalábbis ne egészségtelen) életre kell ösztönözni, ha valakinek nagy költségei vannak ostoba és felelőtlen viselkedés.Az sem igazságos, hogy a társadalmat fizesse meg ezért. Ebben meg kell találni a jó egyensúlyt.
Először alaposan gondolják át, hogyan bánjanak az emigránsokkal, expatokkal stb. (AWBZ bárkivel?). Találja meg a megfelelő egyensúlyt a szolidaritás, a személyes felelősség és a csalásra való csábítás között (szellempolgárok, szellemszámlák stb.).
Amit furcsának találok, az az, hogy Khun Art válasza 10:19-kor annyi pozitívumot kap, hogy felhívja a Törökországgal és Marokkóval kötött szerződések egyoldalú felmondására. Akkor tényleg vége a kapunak, mert mit törődik Hollandiával vagy más országokkal, hogy azonnal felmondják a szerződéseket, amint előnyükre válik a szerződésszegés? Például azzal, hogy felmondják az adószerződéseket, hogy az adóhatóságok ismét megadóztassák a hollandokat a tengerentúlon... „egyoldalúan felmondják azokat a szerződéseket!” Az emberek ezt kiabálják, ha ez a saját zsebükbe fog fájni?
Az a tény, hogy egyes szerződések elavultak vagy soha nem voltak értelmesek, az egy másik szempont (gondoljunk csak azokra a szerződésekre, amelyek például a törököknek jogot adnak a tartózkodási engedély tekintetében alacsonyabb díjak megfizetésére, nincs beilleszkedési kötelezettségük, az izraeliek üres mentessége, és vannak más példákat is megállapítottak, mivel ez régen volt, de manapság ez igazságtalan, és nem magyarázható meg Hollandia többi részével vagy más leendő migránsokkal). De egy szerződés/szerződés egyoldalú megszegése hosszú távon nem bölcs dolog.
Csendben remélem, hogy ez megreked az első kamarában, és az emberek alaposan átgondolják a politika egészét, ahelyett, hogy gazdagnak tartanák magukat (a gyakorlatban amúgy is kisebb lesz az állam előnye).
Kedves V. Róbert!
Csak reagálok a Törökországgal és Marokkóval kötött szerződések egyoldalú felmondására vonatkozó felhívásomra vonatkozó megjegyzésére.
Sajnos ki kell javítanom, mivel nem ezzel kapcsolatban telefonáltam.
Miután elolvastam a De Telegraaf cikket és a Thailandblog cikket.
Válaszom és megjegyzésem a következő volt.
Schippers egészségügyi miniszter a jövő hónapban javaslatokat tesz a globális lefedettség megszüntetésére az alapcsomagból, Törökország és Marokkó pedig már védekezésben áll, és ellenezni fog minden változtatást.
Ezért arra az esetleges igazságtalanságra utalok, ha a török és a marokkói kormány eléri a szándékát, úgy gondolom, hogy minket, hollandokat kevésbé tartanak fontosnak ebben a tekintetben, mint a törököket és marokkóiakat, akik évente 15 milliót nyilatkoznak be ebből a rendelkezésből.
Kedves Rob, remélem, most már jobban megérti a válaszomat.
Már az egész hihetetlen, hatszorosára nőtt az egészségbiztosítók profitja.
És akkor az a pici összeg, amiről azt hiszik, hogy ezzel spórolnak, mogyoró!!
Rengeteg pénzt költeni Betuwelijnre, szükségtelen Joint Strike fighterekre, Giekenlandre, bankokra, Vogellaarswijkenre, minden lehetséges.
Akinek már küzdenie kell, az élete utolsó kis boldogságát is elveszi tőle, hallatlanul!
Továbbá szerintem izgulhatunk, mert sokkal többet főznek, ez biztosan nem áll meg.
Ergo: utána azon kapod magad, hogy valahol 3 magasan a muskátlik mögött bólogatsz.
És mi van, ha rugalmasan utazol, így valójában nem tudod előre, meddig maradsz Európán kívül??
Csak így kell folytatniuk, és ezt biztosan nem fogják elmulasztani, túl szomorú a szavakhoz.
Ha így csökkentik az egészségbiztosítást, akkor azt is le lehetne csökkenteni 100 euróról (csak alap) havi 50 euróra, vagy nem? Látni fogja, hogy a folyamatos utasbiztosításom ma már teljesen megfizethetetlen.
Thaiföld miatt ne aggódj, 17 éve élek itt Lampangban és ha van itt állandó lakcímed (és persze éves vízummal) kaphatsz házigazolást (sárga tabien ban) és ingyen kapsz segítséget. díjmentesen a lakóhelye szerinti kerület kórházában. Az elmúlt 2 évben kétszer műtöttek, és nem kellett fizetnem semmit...
Ha jól értem, ha éves vízummal rendelkezik és itt lakik állandóan bérelt házban,
kapsz Yellow Tabien kitiltást?
És ki kell iratkozni Hollandiából?
Nem számít, hogy bérelt házban él vagy sem, állandóan ott kell laknia. Mert az „én” házam nem az én nevemen van, ez itt nem lehetséges (társasház lehetséges) El kell menni az amhuba a kerület/falu vezetőjével és a háztulajdonos nyilatkozata és egy tanú is kell. kap egy sárga füzetet (lakásigazolás/tabien tilalom).Az a sárga füzet csak külföldieknek szól,a rendes tabien ban kék.Korábban erre nem volt szükség,de ha most új vízumot kapsz (minden évben) meg kell szerezni. a tabien tilalmat.bélyegezze be az Amphuba.
Ez a gondolat nem tesz jót nekem, hanem azokra vonatkozik, akik rövid időre Thaiföldre mennek, és nem valakiről, aki ott él. Kívánom az ottani boldogságot, de ez még nem mindenki számára elérhető.
Amikor meglátom a tévében feltűnni Mrs. Schippers döglött arcát, már meghatározhatatlan érzés fog el bennem, hogy „mit fog legközelebb kitalálni?” Ez a nő a nyomorúság kimeríthetetlen forrása, hivatalba lépése óta semmit sem csinál másként. akkor vágja le az egészségügyet! Egyre gazdagodnak a biztosítók, és egyre többet kell fizetnünk magunknak. Spanyolország par excellence nyaralóhely a hollandok számára, de gyanítom, hogy Thaiföldnek minden bizonnyal meg kell küzdenie a hollandok arányával. És könnyen lehet, hogy az egészségügyi ellátás Spanyolországban drágább, mint Thaiföldön, de Indonéziában is. Miért nem maradhat itt soha semmi a régiben? Minden egyes
a változás soha, de soha nem lesz javulás!
Schippers megbünteti az önellátó idős emigránst
Az alkalmatlan holland kormánytisztviselők azonnal botokat dobnak annak a lába közé, aki valóban állampolgári erőt mutat, és saját kezébe veszi a sorsot.
Az egész világra kiterjedő fedezet az egészségbiztosításból származik. Aki hosszabb vagy rövidebb ideig tartózkodik az Európai Unión kívüli országokban, annak saját magának kell eldöntenie, hogyan tudja magát anyagilag fedezni az egészségkárosodás ellen. Az egyetlen bosszantó dolog, hogy valamikor megállapodást kötöttek Marokkóval és Törökországgal, ami azt jelenti, hogy Schipper miniszter nem tudja egyszerűen kijelenteni a biztosítási feltételek ezen országokra vonatkozó romlását. A felmondás nem egyszerű dolog.
Olvass tovább: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/22263_schippers_straft_zelfredzame_senior_emigrant/
Valóban, a szellempolgárokkal bánni kell.
Élvezze ezt a gyönyörű országot, és titokban részesüljön a holland szociális szolgáltatásokból, miközben kritizálja a törököket, marokkóiakat és muszlimokat.
Szellempolgárok, takarítsátok meg a tetteiteket, mielőtt elkapnák, és kapjanak egy szép számlát a szociális rendszerünkkel visszaélt évekért.
például egészségbiztosítás, AOW elhatárolás stb.
Froude-dal foglalkozni kell, tartsd magad.
Egyetértek veled, Tooske, hogy a különböző fórumokon és ezen a blogon is gyakran feltesznek álcázott kérdéseket, de valójában arról van szó, hogy az ember hogyan maradhat papíron regisztrálva Hollandiában, ha 8 hónapnál hosszabb ideig tartózkodik külföldön. elkerülni a drága külföldi egészségbiztosítást, és továbbra is igénybe venni a Hollandiában elérhető különféle szociális szolgáltatásokat.
Tegyük fel, hogy lízingelsz egy autót, megállapodsz egy havi összegben és előre tudod, hogy mit kapsz a pénzedért.Egy év múlva elviszi az autót a szervizbe karbantartásra, meglepetésedre leszedték a belső tükröt. Igen, szerelő szerint mostantól a belső tükör nem lesz az autó része, ez a bérleti szerződés változása.
Egy évvel később eltűnik a pótkerék, és egy évvel később a hátsó ülés,
Már érted, néhány éven belül csak kerekekkel és motorral ellátott alvázon fogok vezetni.
Ez az egészségbiztosításunkkal is így van? Attól tartok, hogy pár év múlva már csak gipsz és kötszer lesz az alapcsomagunkban, míg a prémiumok és az önrészek változatlanok maradnak, vagy emelni fogják
Hmm, és ez hoz valamit az államnak? Vagy csak az egészségbiztosítók?
Tavaly 1,5 milliárd euró nyereségünk volt.
Nem, előrelátok Schippersnek egy egészségügyi szolgáltatónál későbbi állást.
Közvetlenül az állam javát nem szolgálja.
Előfordulhat, hogy az egészségbiztosító kevesebb költséget fizet, és több pénze maradhat.
Azért mondom, hogy lehetséges, mert ha az emberek megbetegednek Hollandiában, az jóval drágább lehet, mintha Európán kívül betegednének meg.
Közvetve némi bevételt termel az államnak.
A drágább biztosítási kötvények biztosítási adója például.
És az egészségbiztosítók magasabb nyereségadója.
Ha az emberek már nem engedhetik meg maguknak a nyaralást, a pénzt is Hollandiában költik el, és ebből a hernyó soha többé nem kap elegendő bevételt.
A thaiföldi bevándorló számára ez nem túl rossz. Ha már végleges letelepedést tervez, akkor már Hollandiában (alap+kiegészítő) egészségbiztosításának felmondásával kell foglalkoznia. Aztán keress egészségbiztosítást Thaiföldön. És azoknak, akiknek van annyi pénzük, hogy évente gyakrabban repüljenek oda-vissza: hát, áthidalhatatlan költségek?
Szerintem nagyon szomorú azoknak az embereknek, akik alig tudnak nyaralni (évente), és ha pl Törökországban találnak ajánlatot, akkor is többe kerül nekik a magasabb utasbiztosítás miatt.