Megvétózta tegnap az Alkotmánybíróság a kormány kétbillió baht hitelfelvételi tervét infrastrukturális munkálatokra. Ez ellentétes a költségvetési szabályokkal. Yingluck miniszterelnök sajnálja az ítéletet, de a kormány nem fűz hozzá további következményeket.
„Kár elszalasztani egy lehetőséget az előrelépésre és az ASEAN-régióhoz való igazodásra, valamint a regionális befektetési központtá válásra. Remélem, hogy a következő kormány felismeri az infrastruktúra-fejlesztés fontosságát, elfogadja azt, és folytatja a projektek fejlesztését [köztük négy nagysebességű vonal megépítését].”
A Bíróság az ellenzéki Demokrata Párt kérésére bírálta el a billió dolláros javaslatot, miután tavaly a képviselőház és a szenátus jóváhagyta. A hiteleknek meg kell felelniük a költségvetési szabályoknak – a rendkívüli esetek kivételével –, ez a hitel pedig nem az volt. A Bíróság azt is bizonyítottnak találta, hogy a Pheu Thai kormánypárt egyik képviselője párttársai nevében szavazott az elektronikus szavazókártyájuk használatával.
Wirat Kalayasiri, a Demokrata Párt jogi tanácsadója Yingluck miniszterelnöknek elmondja egy ún. megvádolás (impeachment eljárás) kezdődik. Yinglucknak nincs meg. „Az ellenzék pereskedik, és nem hajlandó figyelembe venni a kormány szándékait. Nézd meg a szándékokat. Ne használjon jogi eszközöket mások jogainak korlátozására, megnehezítve ezzel az ország fejlődését.”
Chadchart Sittipunt (közlekedési) miniszter azt mondta, hogy tiszteletben tartja az ítéletet, de „az infrastrukturális projekteket folytatni kell”. A Bíróság ítélete kizárólag műszaki-jogi szempontokra vonatkozik, és semmi köze a tervezett projektekhez. A Bíróság nem utasította el őket, és más módon is finanszírozhatók – mondta Chadchart.
Chalerm Yubamrung munkaügyi minisztert „nem izgatja” az ítélet. Másrészt aggasztja az Országos Korrupcióellenes Bizottság vizsgálata Yinglucknak a Nemzeti Rizspolitikai Bizottság elnökeként betöltött szerepével kapcsolatban. A NACC azt gyanítja, hogy nem sikerült felszámolnia a korrupciót a rizsjelzálog-rendszerben.
Ha a NACC úgy dönt, hogy eljárást indít ellene, le kell mondania állásáról. Chalerm felhívja a figyelmet arra, hogy a többi miniszter továbbra is az ő nevében dolgozhat, így a kabinet hivatalban maradhat.
(Forrás: bangkoki levél, 13. március 2014.)
Kis számítási hiba szerintem nem 2 billióról van szó, hanem határozottan 2 billióról, ez csak egy kis különbség!
Üdvözlettel: John khon kaen
@ John A sorrend millió (6 nulla) – milliárd (9) – billió (12) – kvadrillió (15) – billió (18).
Az angol billió billiót, az angol milliárd milliárdot jelent.
Lát: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Láttam egy 10 perces videót, amiben az Alkotmánybíróság bírája ezt a 2 billiós tervet tárgyalta nyilvános tárgyaláson. Összefoglalom: „Nem jobb, ha először leaszfaltozzuk Thaiföld összes földútját? Miért kell a thaiaknak gyorsvonattal Chiang Maiba menniük, ha busszal is szállhatnak? Szerintem pénzkidobás. Kinek kell ezért fizetnie?
De végső soron egyetértek azzal a kijelentéssel: a kormánynak nem szabad pénzt felvennie a költségvetésen kívül.
Az összefoglaló gondolatra ad okot. Úgy tűnik, hogy egyértelműen az Alkotmánybíróság politikai döntéséről van szó, vagy legalábbis politikai megfontolásokról van szó. Ez már sokadik alkalommal egyértelműen a thai politika jogi korrupcióját, vagy fordítva szemlélve a thai igazságszolgáltatás politikai korrupcióját helyezi a középpontba. Akár az infrastrukturális terv mellett, akár ellene van: ennyi piszkos szirup a gazdasági döntéshozatalban, ami a politikai patthelyzethez járul, hosszú távon csak stagnáláshoz vezethet. A kupakkal rendelkező Nung természetesen meg tudja fizetni az árát.
Dick..egy angol gazillion velünk 18×0 aztán 12×0 Angliában, milyen furcsák ezek az angol srácok...üdvözlettel, John