Koenders miniszter többletpénzt akar a nagykövetségeknek: túlságosan csökkenti az elmúlt években
Koenders miniszter többletpénzt szeretne a holland külhoni nagykövetségek és konzulátusok kapacitásának bővítésére. Támogatja a Nemzetközi Ügyek Tanácsadó Tanácsának (AIV) „Hollandia képviselete a világban” című jelentésben foglalt következtetését.
„A Kormánypolitikai Tudományos Tanács e hónap eleji példáját követve az AIV meggyőzően felvázolja, hogy a világban zajló fejlemények megkövetelik nagykövetségeink és konzulátusaink bővítését” – mondta Koenders. Lényegesen nagyobb a bizonytalanság külföldön, ami itthon számos formában érint bennünket, például migráció, terrorizmus, bűnözés és kiberfenyegetés. "Ez sok többletmunkát jelent a külföldi képviseleteink számára."
A gazdasági verseny több diplomáciai erőfeszítést is igényel. „A holland cégek sikere óriási növekedést és munkahelyeket teremt Hollandiában. De ahhoz, hogy sikeresek maradjanak, a vállalatoknak egyre inkább szükségük van diplomatáink segítségére, például ahhoz, hogy ajtókat nyithassanak a protekcionizmust gyakorló és a gazdaságra jelentős befolyást gyakorló kormányok előtt” – mondja Koenders.
A miniszter arra is felhívja a figyelmet, hogy a hollandok egyre gyakrabban, egyre kalandosabban utaznak, miközben a világ kevésbé biztonságos az elmúlt években. Ez a nagykövetségektől is többet igényel az utazási tanácsok tekintetében a problémák megelőzésére és a konzuli segítségre, ha a dolgok rosszul mennek.
Az AIV még arra a következtetésre jut, hogy sok helyen olyan probléma van, hogy gyakornokokat gyakran olyan pozíciókban helyeznek el, amelyeket korábban diplomaták töltöttek be.
Koenders: „Rendkívül büszke vagyok arra, hogy diplomatáink mindent megtesznek a holland érdekekért. Legfőbb ideje, hogy sokévnyi hanyatlás után ismét befektessünk diplomáciai erőnkbe.
Forrás: Külügyminisztérium
Nos, szép attól a PvdA fiútól!
Ő maga vágott le mindent (lerombolt), és most, hogy a pártja már nincs kormányon, hirtelen pénz kell. Vagy más szóval: megpróbálhatják mások megtalálni azokat a milliókat a költségvetésben, mert ha ide (nagykövetség) hozzáteszik, akkor azt máshova kell vinni. Tehát ezt a választást (és a számlát) valaki más tányérján hagyja. Koendersnek most, hogy lemondott, tartózkodnia kellett volna a kommentároktól.
Természetesen a lehető legjobb szolgáltatást támogatom, végül is profitálok belőle, de egyszerűen nem hiszem, hogy ez olyan elegáns, ahogy a Koenders csinálja most.
A politikában, és minden bizonnyal az olyan demokratikus modellben, mint a miénk Hollandiában, a politika a kompromisszumok megkötésére épül. Ezzel összefüggésben a szegények pártja korábban veszített ezen a területen, de egy másik területen, a Sok Szabad Nap párttól is nyert valamit. Bizonyára ezt a következtetést vonhatjuk le egy kétpárti kabinetből, ahol sok területen ellentétek vannak. Ráadásul az ember soha nem túl öreg a tanuláshoz, és ebben az előrelátásnak is szerepe lesz. A PvdA sem kíván a VVD inspiráló vezetésével megalakulandó új kabinet része lenni. Csak logikus, hogy ügyvivő miniszterként most azt mondja, amit valójában gondol és talált. Kiderül, hogy egy új kabinet a hollandok és a külföldi társaságok érdekében módosítja-e külpolitikáját és pénzügyeit. Különösen azokkal a jelentős pénzügyi kudarcokkal, amelyekről nemrégiben beszámoltunk. Mindenesetre nem számolok vele.
Ahogy az lenni szokott: „Amikor a borjú megfulladt, a kút be van töltve”
Az az elképzelés, hogy a megszorítások automatikusan gyengébb szolgáltatásokhoz vezetnek, nagy tévhit. Ez vonatkozik a holland nagykövetségekre is. Íme a tervem Thaiföldre/Bangkokra:
– 2020-tól 1 EU-nagykövetség, tehát a 28 tagállam számára: országonként 1 szárnyas vagy emeletes irodaház konkrét érdekképviseletre; munkanyelv angol;
– a schengeni vízumokkal foglalkozó központi osztály;
– a 28 tagország összes meglévő nagykövetsége eladható (több millió euró hozamból; nézze meg például Franciaország és Hollandia nagykövetségének helyét);
– néhány kis számú EU-nagykövetség az ország távoli sarkaiban (például Phuket, Chiang Mai) és vidéki régiókban, ahol sok európai emigráns él (például Isan és Hua-Hin/Cha-am);
– (önkéntes alapon) a nemzeti útlevél cseréje uniós útlevélre;
– a külföld és az EU nagykövetsége közötti teljes (papír)forgalom digitalizálásának maximalizálása, miközben csökkenti a külföldön utazók költségeit. Az EU-nagykövetségre való belépés kivételessé kell, hogy váljon, és anyagilag elkedvetlenedjen.
A legfontosabbat elfelejti, a nagykövetség elsősorban egy kereskedési hely. Üzletelni. Minden ország ezt akarja magának, tekintettel gazdasági érdekeire.
Valójában ez hülyeség. Teljesen mindegy, hogy melyik EU-országban folytat üzleti tevékenységet. Ha egy ország alulmarad, az EU-nak, vagyis a többi országnak később fel kell zárkóznia. Meg kell szabadulnunk ettől a szűken vett nacionalista gondolkodástól.
Talán egyszer, de akkor először az USA-hoz hasonlóan valóban Európai Egyesült Államokká kell válnunk, EU-s útlevéllel rendelkező uniós polgárokkal, nem pedig önkéntes alapon.
Most már összerakhatja ezeket az országokat, de ez egyszerűen 28 nagykövetség lesz 1 irodaházban. Nos, csak a közös költségeken spórolhat.
Lehet, hogy a földeladás egyszeri összeget hoz ezért a földért, de gyanítom, hogy ez az irodaház sem lesz ingyenes.
Egy olyan hely, ahová mindenki elmehet schengeni vízumért, már nagy előrelépés lenne.
A dokumentumok digitalizálása nem függhet attól, hogy van-e közös épület vagy sem. A lehetőségek most rendelkezésre állnak ennek megadásához.
Bármilyen bélyeg, levél vagy bármi más összege túlzott, még akkor is, ha papíralapú változatról van szó.
A nagy kérdés persze az, hogy ki lesz a nagykövet, és nagykövetként is van-e tekintélye a különböző szárnyaknak?
Nem, Európa egyáltalán nem áll készen erre, és szerintem 2020-ban sem.
Az egyes országok személyes érdekei túlságosan eltérőek ahhoz.
De ez reménykeltő gondolat marad
kedves Zarándok,
Az EU-országok lakossága társadalmilag, gazdaságilag és pénzügyileg sokkal jobban integrálódott, mint gondolná. Azoknak az embereknek boldogságra és szabadságra van szükségük, nem szabályokra. És erről a politikusoknak kell gondoskodniuk.
Valójában úgy gondolom, hogy a származási országnak segítenie kell a kivándorlót abban, hogy vízumot szerezzen abban az országban, ahol élni akar. Az a származási ország is sokkal jobban és pontosabban tudja ellenőrizni a személy hátterét. Ennek nagy jelentősége lehet és kell is lennie a „fogadó ország” számára, például a bűnözők szűrésekor.
Péter, azokat a kereskedelmi feladatokat is ki lehet adni az adott ország szakértőinek, akik már meglévő jó kapcsolatokkal rendelkeznek, és beszélik a nyelvet.
Furcsa módon Hollandia még mindig azon kevés országok közé tartozik, amelyek még mindig külügyi diplomatákkal töltik be a nagykövetségek kereskedelmi pozícióit.
Továbbra is furcsa, hogy nincs schengeni vízumhivatal, de ezt továbbra is minden ország maga csinálja.
Egy EU-nagykövetség önmagában nem tűnik jó ötletnek. Úgy látom, hogy a nagykövetségeken csak egy nagykövet (a kétoldalú kapcsolatokért) és egy konzuli osztály van, hogy saját állampolgáraikat a lehető legjobban szolgálják ki.
Jó gondolat Chris, remélem, de komor vagyok.
Az EU még most is sokszor nincs egy lapon, nézd csak meg a menekültek jelenlegi eloszlását.
A megtakarítás valóban óriási lesz, csak egy nagykövetség lesz 28 helyett.
A szolgáltatás valóban bővíthető, ha mindenki digitálisan tudja benyújtani a jelentkezését stb., de a látogatási lehetőségnek mindig meg kell maradnia az írástudatlanok számára, és ezt nem szabad magasabb kulccsal büntetni.
Legalább van válaszunk arra, hogy miért kell hirtelen 700 bahttal többet fizetnünk ugyanazért az aláírt papírért, mint más években, köszönöm.
Jó tervnek tűnik számomra Chris. De ezeknek a nagykövetségeknek a diplomáciai testülete nem fogja lelkesedni az Ön uniós integrációra vonatkozó javaslatáért. Mennyivel kevesebb diplomáciai „posta”? És ki megy vissza az irodába nedves, hideg békaországban? És milyen címekkel és kitüntetésekkel?
Nagyon sok olyan ország van, ahol egyáltalán nincs nagykövet, csak konzulátus. Ezek szakszerűen nem uniós ország fogadó országából származó részmunkaidős alkalmazottak. Valódi EU-nagykövetséggel örvendeztethetnénk meg azokat az országokat.
3 évente (ha nem tévedek) a holland nagykövetek országot cserélnek. Előfordulhat, hogy Thaiföldről Izlandra szállítanak át. A kereskedelem kockázata.
És egyszer azt olvastam, hogy a diplomáciai testület alacsony népszerűségben szenved, talán ennek a változásnak köszönhetően. Az egyik utolsó nagykövet itt Bangkokban a Külügyminisztériumban dolgozott. Azelőtt soha nem volt nagykövet.
Az, hogy egy országban nincs nagykövetség, nem jelenti azt, hogy az adott országokat nem képviseli nagykövetség.
Például a belga nagykövetség felelős Thaiföldért, Kambodzsáért, Laoszért és Mianmarért.
(Azt hittem, a holland nagykövetség esetében is ez volt a helyzet)
A konzul egy lépéssel a nagykövet alatt van.
Ahol a nagykövet az országa érdekeit képviseli a joghatóságában, a konzul országa lakosságának érdekeit képviseli ezen a joghatóságon belül.
Ezért a konzul mindig az általa képviselt ország diplomatája.
Ha van nagykövetség, általában ott találja meg a konzulátust is
Az emberek gyakran mondják, hogy bizonyos adminisztratív feladatok miatt a nagykövetségre mennek, de valójában a konzulátusra mennek
A konzultól eltérően a tiszteletbeli konzul általában annak az országnak a lakója, ahol a konzulátus található, és nem az általa képviselt országé.
Általában olyan személyről van szó, aki nagy (társadalmi) hálózattal rendelkezik, és gyakran a vállalatok vezérigazgatóit vagy tulajdonosait érinti az ország gazdasági ismeretei miatt.
A tiszteletbeli konzul által ellátható feladatok nem rögzítettek, hanem a rábízott hatásköröktől függenek.
A tiszteletbeli konzulnak vagy konzulnak saját helye/konzulátusa van.
Általában turista helyeken, ahol sok honfitárs tartózkodik, vagy sok esetben kikötőkben.
Még mindig emlékszem, hogy néhány nappal azelőtt, hogy megérkeztünk egy kikötőbe, elküldtük az ellátási listáinkat az adott ország belga konzuljának. Ezután gondoskodott arról, hogy érkezéskor mindent kézbesítsenek.
korr
Az, hogy egy országban nincs nagykövetség, nem jelenti azt, hogy az adott országokat nem képviseli nagykövetség.
A (tiszteletbeli) konzulátus mindig a nagykövetség alá tartozik. A nagykövetség abban a városban található, ahol az ország kormányzati székhelye található. Általában van egy konzuli osztály is a nagykövetségen belül, mint például Bangkokban.
A bangkoki nagykövetségnek 2 tiszteletbeli konzulátusa van, nevezetesen Phuketben és Vientiane-ban. Hongkongban és Ho Si Minh-városban meglehetősen nagy konzulátusok működnek, amelyeket hivatásos főkonzul vezet. Ezek a konzulátusok azonban a pekingi és hanoi nagykövetségek fennhatósága alá tartoznak.
Természetesen a nagykövetség alá tartozik. Felhatalmazást ad a tiszteletbeli konzuloknak is.
Lampang állítólag bezárt, és úgy tűnik, csak Vientiane és Phnom Penh tiszteletbeli konzulátusa maradt
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
A főkonzulátusok ezért nem hasonlíthatók a tiszteletbeli konzulokhoz.
Értem.
A főkonzul tehát nem hasonlítható tiszteletbeli konzulhoz.