Thaksin Shinawatra 2008-ban – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, Thaiföld volt miniszterelnöke és a Thai Rak Thai Párt alapítója olyan személy, aki csodálatot és vitát is kivívott. Bár öntörvényű száműzetésben él Dubaiban, családja népszerűsítésével továbbra is szerepet játszik a kortárs thai politikában. Ugyanis Thaksin és nővére, Yingluck után Paetongtarn Shinawatra (36) lánya harcol a politikai színtéren, és próbálja mozgósítani a régi pheu thai támogatókat, hogy szavazzanak rá május 14-én az országos választásokon.
Ebben a cikkben közelebbről megvizsgáljuk Thaksin életét és politikai karrierjét, kiemelve gyermekkorát, oktatását, politikai felemelkedését, populizmusát, uralkodását, korrupciós vádjait és sok mást.
Ifjúság, iskola és képzés
Thaksin Shinawatra 26. július 1949-án született Chiang Maiban, Thaiföldön. Gazdag családban nőtt fel, aki a selyemkereskedelemben gazdagodott meg. Thaksin alap- és középiskolai tanulmányait Thaiföldön szerezte, mielőtt az Egyesült Államokba költözött további tanulmányok céljából. Az Eastern Kentucky Egyetemen szerzett bachelor-diplomát büntető igazságszolgáltatásból, a Sam Houston Állami Egyetemen pedig kriminológiából mesterdiplomát. Később a texasi Southern Methodist Egyetemen is doktorált büntetőjogból. Thaksin visszatért Thaiföldre, és a thai rendőrségnél kezdte pályafutását. Alezredesi rangra emelkedett, mielőtt elhagyta a rendőrséget, hogy üzleti birodalmára összpontosítson. 1987-ben megalapította a Shin Corporationt, egy távközlési vállalatot, amely később Thaiföld egyik legnagyobb vállalatává vált.
Gazdag üzletember
Thaksin Shinawatra sikeres vállalkozói tevékenységgel és különböző iparágakban, különösen a telekommunikációban végrehajtott stratégiai befektetésekkel gyarapította vagyonát. Üzletemberi karrierje a rendőrség elhagyása után kezdődött, ahol alezredesi rangot ért el.
1987-ben Thaksin megalapította a Shin Corporation-t, egy távközlési vállalatot, amely kezdetben a számítógépes szolgáltatásokra összpontosított, majd később a mobiltelefonálásba költözött. Shin Corp. 1990-ben többségi részesedést szerzett az Advanced Info Service (AIS) mobilhálózat-szolgáltatóban, amely később Thaiföld legnagyobb mobilszolgáltatójává nőtte ki magát. Thaksin vezetése alatt a Shin Corp. tevékenységét más iparágakra is kiterjeszti, beleértve a médiát, a légitársaságokat, az ingatlan- és pénzügyi szolgáltatásokat. A cég Thaiföld egyik legnagyobb konglomerátumává vált, és Thaksin jelentős vagyont halmozott fel.
2006-ban, a katonai puccs előtt, amely a miniszterelnöki tisztségből való leváltását eredményezte, Thaksin eladta a Shin Corp.-ban lévő 49,6%-os részesedését. a szingapúri Temasek Holdings szuverén vagyonalapnak körülbelül 1,9 milliárd dollárért. A Shin Corp. eladása. adócsalás és korrupció vádjához vezetett, ami tovább fokozta Thaiföld politikai nyugtalanságát.
A távközlési iparban elért sikere mellett Thaksin más vállalkozásokba és eszközökbe is befektetett Thaiföldön és külföldön egyaránt. Jelentős üzleti birodalma és befektetései lehetővé tették számára, hogy jelentős vagyont halmozzon fel, és Thaiföld egyik leggazdagabb emberévé tették.
1000 szó / Shutterstock.com
Politikai felemelkedés
Thaksin Shinawatra azért lépett be a politikába, mert változást és fejlődést akart elérni Thaiföldön. Sikeres üzletember volt, megvoltak a pénzügyi forrásai, hálózata és magabiztossága ahhoz, hogy politikai befolyást gyakoroljon. Néhány tényező, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy politikába lépjen, a következők: Thaksin üzleti sikerét arra akarta felhasználni, hogy pozitív hatást gyakoroljon a thai társadalomra. Sikeres üzletemberi háttere egy hozzáértő és hatékony vezető képét keltette benne, aki képes ösztönözni a thai gazdaságot.
Emellett Thaksin érdekelt volt Thaiföld szegény, főleg vidéki lakosságának életszínvonalának javításában. Emellett Thaksin meg akarta valósítani a nemzeti fejlődésről alkotott elképzelését, ami a thai gazdaság modernizálását és versenyképesebbé tételét jelentette a globális színtéren. A politikába lépése lehetővé tette számára, hogy befolyását felhasználva végrehajtsa ezeket a változásokat, és maradandó örökséget hagyjon maga után.
Thaksin politikai ambíciói személyes indítékokból és haszonszerzésből is fakadhattak, mint például a hatalom és a presztízs. Prominens üzletemberként és milliárdosként már jelentős befolyással rendelkezett a thai társadalomban, de a politikába lépése lehetővé tette számára, hogy tovább növelje hatalmát és befolyását.
1998-ban Thaksin megalapította a Thai Rak Thai (TRT) pártot, amely a nemzeti fejlesztésre és a szegénység enyhítésére összpontosító centrista pártként pozícionálta magát. A 2001-es választások után lett Thaiföld miniszterelnöke, amelyen pártja abszolút többséget szerzett.
Miniszterelnökként Thaksin számos politikát vezetett be, például az alacsony költségű egészségügyi ellátást, a kisvállalkozások mikrohitelét és az infrastrukturális projekteket. Vezetése alatt Thaiföld a gyors gazdasági növekedés és a szegénység jelentős csökkenésének időszakát élte át. Tekintélyelvű kormányzási stílusa, a sajtószabadság korlátozása és az emberi jogok megsértése azonban kritikát és vitát váltott ki.
Népszerűség
Thaksin Shinawatra több okból is népszerű volt és ma is népszerű a thai lakosság egy része körében:
- Populista politika: Thaksin egy sor populista politikát hajtott végre, amelyek főként a szegény vidéki lakosság életének javítását célozták. Legismertebb kezdeményezései közé tartozott a „30 bahtos egészségügyi program”, amely névleges díj ellenében nyújtott egyetemes egészségügyi ellátást, valamint a mikrohitel-programok, amelyek hitellel segítették a kisvállalkozások tulajdonosait és a gazdálkodókat vállalkozásuk beindításában vagy bővítésében.
- Gazdasági növekedés: Miniszterelnöki hivatali ideje alatt Thaiföld a gyors gazdasági növekedés és fejlődés időszakát élte meg. Vezetése alatt jelentősen csökkent a szegénység, és sok thai állampolgár életszínvonala javult.
- Karizma: Thaksint gyakran karizmatikus vezetőnek tekintik, aki képes volt beszélni az emberekkel, és éreztetni velük, hogy megértette az igényeiket. Sikeres üzletemberi múltja hozzáértő és hatékony képet adott neki, és sokan azt hitték, hogy Thaiföldet ugyanúgy irányíthatja, mint a vállalkozásait.
- Nacionalista retorika: Thaksin nacionalista retorikájáról és a thai büszkeségről volt ismert. Erős vezetőként pozícionálta magát, aki az ország érdekeit képviseli a világ színpadán, és megvédi Thaiföldet az idegen befolyástól.
- Regionális támogatás: Thaksin jelentős támogatást élvezett Thaiföld északi és északkeleti részén, ahonnan származott. Ezekben a régiókban népszerűségét a helyi gazdaságok és infrastruktúra fejlesztésébe irányuló politikájának és befektetéseinek köszönhette.
Populizmus
Thaksin népszerűsége nagyrészt populista politikájának és retorikájának is betudható, amelynek célja a szegény, többnyire vidéki lakosság életszínvonalának javítása. Néhány ambiciózus programot hajtott végre, például alacsony költségű egészségügyi ellátást, mikrohiteleket kisvállalkozásoknak és infrastrukturális projekteket.
Gazdaságpolitikája gyors gazdasági növekedéshez vezetett, és jelentősen csökkent a szegénység. Ugyanakkor Thaksint kritizálták tekintélyelvű kormányzási stílusa, a sajtószabadság megnyirbálása és az emberi jogok megsértése miatt a kábítószer és a felkelők elleni harcban Dél-Thaiföldön.
Harc a drogok ellen
Uralkodása idején Thaksin ambiciózus kábítószer-ellenes kampányt indított 2003-ban, amelynek célja a metamfetamin, vagyis a "yaba" kereskedelmének és használatának felszámolása volt. Emberi jogi csoportok, köztük a Human Rights Watch és az Amnesty International szerint a kábítószerek elleni küzdelem több mint 2.500 ember bírósági kivégzéséhez vezetett Thaiföldön. Ezen áldozatok közül sokat öltek meg megfelelő eljárás nélkül, néha megbízhatatlan vagy hamis információk alapján. Olyan pletykák is terjednek, hogy Thaksin kormánya a kábítószer-ellenes harcot fedezte a politikai ellenfelek kiiktatására. Bár nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy Thaksin maga rendelte volna el ellenfelei meggyilkolását, előfordultak olyan esetek, amikor politikai riválisokat vagy a kormány kritikusait ölték meg a drogellenes kampány során. Ez olyan feltételezésekhez vezetett, hogy e gyilkosságok egy része politikai indíttatású lehetett.
A bukás és a korrupciós vádak
Thaksin politikai karrierje akkor ért véget, amikor 2006-ban egy katonai puccs során megbuktatták New Yorkban, egy ENSZ-ülésen. A katonai junta széles körben elterjedt korrupcióval, hatalommal való visszaéléssel és a monarchia aláásásával vádolta Thaksint. Thaksin tagadta a vádakat, de nem tért vissza Thaiföldre, mert félt a biztonsága és az esetleges bebörtönzés miatt.
2008-ban Thaksint távollétében két év börtönbüntetésre ítélték felesége földvásárlásával kapcsolatos korrupció miatt. Emellett adócsalás és vagyonának külföldi adóparadicsomokban való elrejtése miatt is vádat emeltek ellene. A vádak és az elfogatóparancs ellenére Thaksin továbbra is a thaiföldi politika befolyásos alakja, és támogatói jelentős pénzügyi támogatójaként tekintenek rá.
Száműzetésben töltött élet és tartós befolyás a családjának köszönhetően
Menesztése óta Thaksin száműzetésben él, főleg Dubaiban, ahol továbbra is gyakorolja üzleti érdekeit és politikai befolyását. Távolléte mély politikai megosztottsághoz vezetett Thaiföldön, hívei úgynevezett „vörösingesekként” egyesültek, míg ellenzői, a „sárgaingesek” a demokrácia aláásásával és a társadalmi zavargások szításával vádolják.
Paetongtarn Shinawatra, Thaksin Shinawatra volt miniszterelnök 36 éves lánya jelenleg a Pheu Thai politikai párt vidéki szavazói fellegváraiban kampányol, remélve, hogy megismételheti apja és nagynénje, Yingluck választási győzelmei iránti lelkesedését. Paetongtarn, a politikai újonc megesküdött, hogy befejezi a 2001 óta tartó három hivatali ciklus befejezetlen ügyeit, amelyeket bírósági határozatok és katonai puccsok szakítottak meg. Egy régi játékkönyvet használ, amely minimálbér-emelést, közüzemi támogatásokat és infrastrukturális projekteket ígér. Bár Paetongtarnt még nem jelölték ki Pheu Thai miniszterelnökének, jól szerepel a közvélemény-kutatásokon.
Paetongtarn Shinawatra (36), Thaksin lánya
Következtetés
Thaksin Shinawatra összetett és ellentmondásos alak a thai politikában. Populista politikája és karizmája nagy népszerűségre tett szert, különösen a vidéki szegények körében. Ugyanakkor tekintélyelvű hajlamai, korrupciós vádjai és száműzetésben töltött élete mély politikai megosztottsághoz vezetett Thaiföldön. Noha Thaksin hivatalosan már nincs hatalmon, befolyása továbbra is észrevehető, ami azt illusztrálja, hogy egyetlen figura milyen tartós hatással lehet egy ország politikájára és társadalmára.
Akár Thaksin mellett, akár ellene, a férfinak nem sikerült egyesítenie Thaiföld népét. A vörösingesek és a sárgaingesek harca majdnem polgárháborúhoz vezetett Thaiföldön.
Ezért az is kérdéses, hogy az ország hasznot húzna-e a Shinawatra klán egy újabb leszármazottjából, ami kétségtelenül feszültségeket fog okozni a különböző lakossági csoportok között.
Források és felelősség:
- The Guardian – Profil: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News – A thaiföldi Thaksin Shinawatra: A száműzetéstől a visszatérésig? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch – Nem elég sírok: A kábítószer elleni háború, a HIV/AIDS és az emberi jogok megsértése (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnesty International – Thaiföld: Még mindig ezrek tagadják meg az igazságszolgáltatást 15 évvel a „kábítószer elleni háború” óta (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Ismerek néhány thaiföldi embert, akiknek jó állásuk, társaságuk és végzettségeik vannak, akik az első uralkodásban nagy rajongói voltak Thaksinnak. Főleg azért, mert gazdaságilag előrébb vitte az országot, és egyfajta üzletnek tekintette. Thaksin azonban – különösen újraválasztása után – egyre inkább úgy tűnt fel, mint egy önmagával nagyon szerencsés ember, akinek a népszerűsége mindenki más fölé emeli (gondolta), és aki egyre inkább bírálta – olykor tekintélyelvű – politikáját. ezért ritkán jött be a parlamentbe, hogy önmagáért feleljen. Miért tenné ezt, ha Öné az abszolút többség (és a holttestszavazási fegyelem)?
Vannak olyan történetek, hogy miniszterelnökként beleavatkozott az összes aktába, és a Minisztertanácsban tanított kollégáinak arról, hogy mit tegyen. Látszólag mindent tudott, és ez a mindent tudó (szerintem még mindig az) kezdett ellene fordulni.
Azt hiszem, számos per is vár rá, ha valaha visszatér. Ezeket a dolgokat elintézték, mert külföldön tartózkodik.
Ha a tábornok mindent tud róla, akkor sem hallgat senkire és semmilyen tanácsra.
És nem bírja a kritikát sem, gyakran dühösen távozik.
Jó cikk, támogatom, hogy a lánya nyerje meg a választásokat, így a pártja is, ami lehetővé teszi apja visszatérését. Thaiföld jó úton haladt Thaksin alatt, ez most kevésbé van így, lehetne jobb is. A szegénység továbbra is nagy probléma keleten és északon, mindenhol, az egyik probléma, amellyel foglalkozni kell. Az oktatás egy másik fontos szempont, de még mindig van néhány. Thaksin nem volt és nem is tökéletes, de ki az?
Szép napot kívánok minden olvasónak a mosolyok országában 🙂
Sok minden fejlődött Thaksin alatt, de szerintem nem egy kellemes ember. Nem vennék tőle autót, és nem bíznék a pénztárcámban. Például Thaksinnak alig vagy egyáltalán nem volt köze a kritikus újságírókhoz, akik nehéz kérdésekkel fordultak elő. Azok, akik őszintén szeretnének javítani az ország helyzetén, nyitottak a megalapozott kritikára és a nehéz kérdésekre. Phua Thainak voltak és vannak olyanok, akikben sokkal jobban megbízom, akiket véleményem szerint őszintén foglalkoztat a társadalom alsó rétege, de hogy Thaksin a színfalak mögül figyel, az egy másik dolog.
Ami a pereket illeti, azt, hogy elítélték, furcsállom. Nem tudom a fejemből a részleteket, de a lényeg az, hogy Thaksin segített volna a feleségének (Potjaman) a szárazföldön. Valami olyasmi, amiről tudomásom szerint Thaksin kívül volt (és a földet akkoriban versenyképes áron adták el). Az út végén jóváhagyta az eladást, de ez valójában formalitás volt. De Thaiföldön ez gyakran így van, a törvény többféleképpen értelmezhető, és az a benyomásom, hogy ez a magyarázat mindig az eset egyedi körülményeitől függ, de sokkal inkább az embertől... Teljesen más dolgokra ajánlom a Thaksint. vigye bíróság elé őket, gondoljon például a déli akciókra, amelyek annyi áldozatot eredményeztek. És így akár bíróság elé is vinném Abhisit/Aphisit. Mindkét úr alatt sok civil áldozat esett. Az ilyen tényekért hagyni kellene, hogy azok ketten morogjanak tőlem. Nem fog megtörténni.
Nem sokat csökkentek Thaksin alatt, és természetesen szerkezetileg sem.
A hét édességei, mint egy kis plusz pénz itt és egy kis plusz pénz ott.
A nemzetközi szervezetek már Thaksin idejében is figyelmeztettek, hogy az oktatás szintjét jelentősen emelni kell ahhoz, hogy nemzetnek számíthassunk. Mi történt az oktatásban? Semmi, semmi, még Yingluck alatt sem. A Pheu Thai évekig nem aludt, évekig szabotálta a fejlődést. Meg akarják tartani a népet vezetőnek, engedelmesnek és ostobának, kritikátlan és független gondolkodásúnak. Ez a halál az elit klánok számára.
Chris, tudom, hogy az oktatás specialistája vagy, de ki kell javítanom.
Thaksin hatalomra kerülésekor a falunkból 3 fiatal ment el Indiába tanulni ösztöndíjjal, normális esetben nem tudtak volna egyetemi szinten tanulni, mert a szüleiknek nincs pénzük, úgy tudom akkor mindenhol segítették a tehetségeket egy ösztöndíj, Keserédes volt, hogy a puccs után mindenki hazatérhetett.
Kitől ösztöndíj? A kormánytól vagy a királytól, aki ezt éveken át csinálta?
2006 és 2021 között az oktatás területén dolgoztam, és csak a bürokrácia növekedése változott, ami javítani fogja az oktatás minőségét. A szabályok többsége azonban visszafelé sült el. Az alap- és középfokú oktatás minősége pedig súlyosan aláásott.
Ja igen, ne felejtsem el, hogy a thai gyerekeknek Yingluck ingyenes tabletet ígért, oktatási céllal. Olyan szép populista politika, amely különböző okok miatt teljesen megbukott. De kétségtelenül vannak thaiföldiek (a Phue Thai táborban), akik részesültek a Kínából származó táblagépek költségvetéséből.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Kedves Chris!
Igaz, hogy Thaksin között a szegényebb családokból származó diákok kaptak ösztöndíjat külföldi tanulmányokhoz. Valamivel kevesebb mint 100 thaiföldi fiatal ment el Hollandiába tanulni. A részletekre már nem emlékszem, de úgy gondolom, hogy tartományonként számos diákot választottak ki középiskolai eredményeik és szüleik jövedelmi szintje alapján.
Én is ismerem ezt a történetet, Thaksin minden fejlesztését megfordították az utána következő kormányok, szóval remélem, hogy visszatér, legalább a pártja, akkor megint történik valami, tökéletes nem lesz, sokkal rosszabb. Miért lenne a lánya, olvastam valahol: "nem lenne jó", mert az ő lánya? Rossz érv, lehet, hogy van benne valami Thaksin reformmentalitásából, és erre nagy szükség van.
Thaksin után egy Yingluck-kormány is volt. Valójában semmit sem ért el. Ennek a kormánynak volt lehetősége „helyre tenni a dolgokat”, de nem tett semmit. Valószínűleg azért, mert Yingluck csak Thaksin klónja volt (amit szabadon bevallott egy interjúban), és tartalmilag rendkívül gyenge.
Ez az ország megérdemel és kell egy olyan kormányt, amely túlszárnyalja a pártok közötti mesterkélt nézeteltéréseket (ahogyan Hollandiában a lila kabinettel történt), és nem akarja, hogy az abszolút többség bosszút álljon az előző kormányon. Ehhez az szükséges, hogy mindenki, aki az ellentmondáshoz kapcsolódik, eltűnjön a színről, vagy ne jelenjen meg. Ezért Thaksin lánya nincs a színpadon. Ő is klón, és ezt mindenki tudja.
Ha mégis a színre lép, megtorolja, és hagyja, hogy apja amnesztiával térjen vissza, ez az ország újabb puccsot kockáztat, de ezúttal Prayut lányai által.
Legyenek először rendes választások, és ha a volt miniszterelnök, Thaksin pártja nyer, és a lánya színre lép, úgyis koalícióban kell működnie. Thaksin apa holnap visszajöhet tőlem, korábban csak kilakoltatták, és ha valamit rosszul csinált, akkor azt meg kell beszélni.
Választások igen, nem látok puccsot kilátásban, hogy most minden fa mögé lássam: a "puccs" kicsit túl messzire megy számomra.
Most a polgárok lépnek először.
Elnézést… Thaksin elmenekült. Senki nem kapcsolta ki. Már rég visszajöhetett volna, ha akar.
Potjaman földvásárlásáról: 2003-ban nyílt aukción vett földet 772 millió bahtért a Pénzügyi Intézmények Fejlesztési Alapjától (FIDF). A thaiföldi központi bank rendben találta ezt a tranzakciót, jogilag ez volt a horogban. A földterület akkori becsült értéke körülbelül 700 millió baht volt a Land Department Land szerint. Tehát Potjaman valójában többet fizetett, mint amire számítottál, de ez az aukció velejárója lesz.
A kérdéses országot a FIDF 1995-ben vásárolta meg 2 milliárd bahtért az Erawan Trust Finance and Securities-től. Lábjegyzet: ez az 1997-es válsághoz vezető korszak volt. Az Erawannak akkoriban likviditási problémái voltak, és ezzel a földterület túlárazásával a cég a felszínen maradhat.
A bíróság következtetése röviden elhangzott: a földet Potjaman 2003-ban 772 millióért vásárolta meg a FIDF-től (becslési érték 700 millió), de azt a területet a FIDF 1995-ben vásárolta meg 2 milliárdért. Potjaman ezért túl keveset fizetett, és ez Thaksin együttműködésével / jóváhagyásával történt.
A miniszterelnök aláírása csak formalitás volt, a jóváhagyás a jegybanknál volt. Tehát személy szerint elhanyagolhatónak tartom Thaksin szerepét ebben. A vásárlás összege sem tűnik furcsának számomra. De Thaksint a fentiek miatt elítélték.
Forrás: többek között New Mandala
Thaksin a múlt embere, nem a jelené és természetesen nem a jövőé.
Ez sok olyan politikusra vonatkozik, akik csak a „másik” oldalról váltanak ki ellenállást. A működőképes demokrácia, a politikai megbékélés esélye ekkor eltűnik.
Tehát nincs Thaksin (még a gyermekei sem, akik klónjai), nincs Abhisit, nincs Suthep, nincs Jatuporn vagy Nattawut, nincs kuhn Thida, nincs Prayut, nincs Prawit.
Valódi demokrácia, és mindenről szabad vitatkozni Thaiföldön, ami egyszerűen nem létezik, Thaksin volt, és valószínűleg a lánya is olyan, aki szembemegy a rosszindulattal, de egyben a régi elithez tartozik a maga programjával. Mindenről beszélek Thainal a Bkk-ben és máshol, akik felsőoktatást oktatnak, vállalkozók, de mindig 1 az 1-ben, soha nem csoportban, az túl kockázatos. Nagy különbség NL-hez képest, ahol politikailag aktív voltam, de az olvasók most azt fogják gondolni, hogy Thaiföld nem Hollandia vagy az EU, te alkalmazkodsz, és ebben persze nem tévednek. Ez persze nem azt jelenti, hogy látom, mi történik 22 éve, és "véleményem" van róla. Ki gondolja a régi thaiföldi struktúrát, hogy "mindig az maradjon", az csalódott lesz, az nem marad meg és ki tudja, mit tehet újra Kína?
Az oktatás a legerősebb fegyver, amellyel megváltoztathatja a világot.
Nelson Mandela
szia anno,
A demokráciának különböző fajtái vannak. A szólásszabadságnak pedig nem sok köze van ehhez.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
a véleménynyilvánítás szabadsága és a demokrácia összefügg és nem is függ össze, enélkül a demokrácia nehézzé válik, ha vannak tabutémák, akkor már meg kell küzdeni a korlátozásokkal, és bonyolultabbá válik a vita.
Májusban újra van mit választani, ellentétben mondjuk egy olyan uniós országgal, ahol a demokrácia tovább fejlődött, és nincsenek tabuk.
Thaiföldnek még több időre van szüksége és nem kell egy másik ország másolatának lennie, nem is lehetséges, mert a thai kultúra mindenhol szerepet játszik.
Minden demokratikus országban vannak olyan témák, amelyekről vádemelés vagy letartóztatás nélkül nem szabad nyilvánosan beszélni. Többről vagy kevesebbről van szó, nem pedig a szólásszabadságról minden témában, vagy sem.
Az is tévhit, hogy például Kínában nincs szólásszabadság. Magánéletben a kínaiak igenis megbeszélik egymással, és eltérnek egymástól, nem nyilvánosan. Ugye nem gondolja, hogy az elmúlt évtizedek gazdaságpolitikája tudósok és politikusok (pártfőnökök) vitája nélkül jött létre?
idézet:” Minden demokratikus országban vannak olyan témák, amelyekről vádemelés vagy letartóztatás nélkül nem szabad nyilvánosan beszélni. Többről vagy kevesebbről van szó, nem a szólásszabadságról minden témában, vagy sem.”
ez merész kijelentés, nem ismerek olyan országot az EU-ban, ahol ez érvényes, mindenről szabadon lehet beszélni, nem egyes ázsiai országokban, vannak tabuk a témában, nekem is az az elképzelésem, hogy Ausztrália, Új-Zéland , USA Kanada mindenről szabadon beszélhet, azok érettebb demokráciák.
Végül Kína, immár minden bizonnyal szigorodó jogszabályokkal, a NOS-nál van egy szép cikk róla, úgy tűnik, alig szabad már beszélni valamiről.
A kommunizmus önmagában társadalmilag szép, de egészen máshogy működik azokban az országokban, ahol finoman szólva is jelen van a jelenség.
Kiváló, informatív cikk. Így egy kicsit többet megtudhat a politikai háttérről és uralkodóikról.
A legfontosabbat hiányolom ebből a cikkből: hogyan lett Thaksin ilyen gazdag? Ennek az az oka, hogy az 80-as évek végén apósán keresztül monopóliumot szerzett a mobiltelefonálásban. Előtte és utána is sok kudarca volt. Ez olyan, mint Trumpnál, némi szerencsével és néhány jó kapcsolattal nagyon gazdagok lettek, de ne jöjjön olyan sztorikkal, hogy ők olyan nagyszerű vállalkozók.
Ezt leszámítva nincs sok véleményem róla. A thai politikai kultúrában megfelelő figura, tényleg mindenki borzasztóan gazdag mindenféle kapcsolataik révén, és nem veszem észre, hogy a lakosság 80%-a közönséges szegényekkel törődik igazán.
A Thaksin klub minden előnyével és hátrányával együtt holnap visszatérhet.
Amikor idejöttem, Thaiföldön előrelépés történt.
A puccs után, amelyben a generalisimo és társai kerültek hatalomra, Thaiföldön csak stagnálást láttam.
Nem vagyok rajongója ennek a családnak, félreértés ne essék, de ha választanod kellene, tudtam.
Jan Beute.
teljesen egyetértek, amikor a katonaság átvette a hatalmat, a fürdő menete összeomlott, nehéz felépülés, de még mindig messze van a jótól. Ez a klub, ami most ott van, nem fogja tovább segíteni Thaiföldet, szóval a Thaksin párt. Észak-Thaiföld és Isan Thaksin pártjára fog szavazni, ezek a szavazók tudják, ki mit tett értük, és főleg, hogy ki nem tett értük semmit.
Amint megjegyeztem, az iszlám mély déli részén élek, ahol a 2004-es Tak Bai-i mészárlás történt. Thaksin közvetlenül felelős ezért. Őt és az egész családját, valamint a politikai kötődésű pártokat még mindig nem szeretik itt.
A muszlim lakosság inkább a jelenlegi antidemokratikus pártokat szeretné az élen, mert azok legalább csökkentették az erőszakot, amellyel szembesülünk, és javították a lakosság életét.
Nem, a Phuea Thai Párt nagyon kevés szavazatot kap itt, és őszintén szólva nem is próbálkozik. Egyetlen helyi muszlimot sem jelöltek ki PT választókerületének irányítására, és az összes piros plakáton ugyanaz az arca látható: Shin lányának, Paetongtarnnak az arca.
Az itt túlnyomóan legnagyobb politikai párt a nagyon konzervatív Prachachart Párt, egy olyan párt, amely csak a délen vesz részt, és teljes mértékben a maláj muszlimokra összpontosít. A szlogen: พรรคของเรา, a mi pártunk.
Minden muszlim ismerősöm Prachachartra szavaz. A (kevés) buddhista a demokratákra vagy a hadsereg egyik pártjára, a Phalang Pracharat-ra (Prawit) vagy az Egyesült Thai Nemzetre (Prayut) szavaz.
Szerencsére mind a buddhisták, mind a muszlimok között van néhány Move Forward szavazó.
Számomra rejtély, hogy mit gondol Thaksin lánya, hogy elérheti. 0,0 politikai ismeretekkel vagy élettapasztalattal, és csak az apja népszerűségét lovagolja meg. Sok plakátot látok olyan politikusokkal is, akik több pénzt ígérnek, de természetesen nem árulják el, hogy ez honnan származik. Rendszeresen látom a jelenlegi miniszterelnököt a bangkoki posztban a képen mosolygós emberekkel, és ez azt jelzi, hogy a legtöbb emberben van egy aranyhal emléke. Ez az az ember, aki egyszer katonai puccsot szervezett. Mellesleg az az aranyhal emléke nem csak a thai lakosságra vonatkozik, sokkal több országot ismerek!!
Egyszóval Thaiföldön sem fog változni semmi!
Kétféleképpen nézhetsz a jövőbe: negatív szemszögből, és abból, hogy a jobbra való változások is lehetségesek, ezért hiszek a második esélyben Thaksin pártjának, azért is, mert a dolgok nem javultak Thaksin. Ha úgy gondolja, pozitív, pozitív dolgok is történnek, sok farang, akivel találkozom, vagy rész, negatívan gondolkodik Thaiföldről, fordítsa pozitív gondolkodásra, adjon nekik esélyt. És ha nagyon nem tetszik, vegyél jegyet haza, nem kell Thaiföldön tartózkodnod, ez egy lehetőség/lehetőség, ragadd meg a lehetőséget. . 🙂