Állításom: az állami nyugdíj az geen nyugdíj.
AOW népnyelven
A köznyelvben „nyugdíj”-nak hívják: „Nyugdíjam” és különösen a kicsinyítő szó tűnik ki, jelezve, hogy lehet, hogy valami többről van szó… A Társadalombiztosítási Bank (SVB) felváltva használja a „nyugdíj” szót a honlapján, és levelezésében az „öregségi nyugdíj”, az „öregségi alapnyugdíj” és az „öregségi alapnyugdíj”. „Az Ön nyugdíja” gyakran hallható szlogen, és a nyugdíj szó már az AOW előtt elterjedt. De jelentős különbségek vannak az AOW és a nyugdíj között.
Az állami nyugdíj története
Az AOW alapja az „Emergency Act Old Age Provision”, amelyet Drees 1947-ben fogadott el. Ez az „időskorúak sürgősségi ellátása” 24. május 1947-én lépett hatályba. Csak 1957-ben lépett életbe az „Algemene Ouderdoms Wet” (AOW), amely kötelező nemzeti biztosítási rendszer volt (főleg) a lakosok számára. Ekkor határozták meg a 65 éves nyugdíjkorhatárt is; ebben a korban indulhatott az AOW és a nyugdíj.
Sok minden változott azóta; a Munkatanácsokat mint végrehajtó szerveket megszüntették, ahol az AOW először csak a férfiak és nőtlen ezt visszaadták a nőknek, nem is olyan régen kiigazították a kezdési dátumot, és 1965-ben már volt kapcsolat a létminimumhoz.
özvegy és árvák; élettárs és árvák
Ezt csak 1959-ben vezették be, és a túlélő hozzátartozóknak nyújtott ellátást. Az általános özvegyekről és árvákról szóló törvény, az AWW, amelyet később (1996) váltott fel az általános túlélő eltartottakról szóló törvény, az Anw. Látja, hogy maga az AOW nem tartalmaz rendelkezést a túlélő hozzátartozókra; erre újabb nemzeti biztosítást építettek ki.
Az ANW-nek más biztosítotti köre van, mint az AOW-nak; Thaiföldön élő hollandok feleségei rájönnek, hogy férjük meghalt-e.
Mi a nyugdíj definíciója?
Van egy országos információforrásunk: a Dikke van Dale. És ez a "kövér" azt mondja a nyugdíjról: „időszakos ellátás, amelyet a meghatározott életkor elérése vagy esetleg rokkantság miatti elbocsátása után kap valaki. özvegynek és árvának fizetik a halála után"
A következő három dolog nem vonatkozik az AOW-ra:
- Lemondás a hivatalból egy bizonyos életkorban
- Vagy fogyatékosság esetén
- Élettárs és árvák halála esetén
De vannak további különbségek is, amelyekre a mellékelt áttekintésben hivatkozom:
A Hollandia által megkötött adóegyezményekben az AOW szintén nem szerepel a nyugdíjakkal kapcsolatos cikkekben. Még állami nyugdíjként sem. Ezt már az adóirat 3. kérdésében kifejtették.
Ha mindent így összeadok, egyetlen következtetés vonható le számomra: az AOW nem nyugdíj; Én öregségi ellátásnak nevezem.
És most hozza magával a Szent Györgyöt vagy a Don Quijotét!
Mi van a névben
Most egy harmadik történelmi alakot veszek le a polcról. William Shakespeare ezt a kifejezést idézte fel a Rómeó és Júlia történetében. 'Mi van a névben'. Valójában semmit.
Szóval nevezd aminek akarod, és érezd jól magad. A „nyugdíja” május 23-án kerül vissza a bankba. Éves bónusszal!
honlapok:
- www.ishistorie.nl/nieuws/willem-drees-en-de-aow/
- www.svb.nl/int/nl/over_de_svb/wie_zijn_we/de_historie/regelingen_old/
Képek:
- Kappadókia Szent György és a Sárkány; közösségi terület, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=72787
- Don Quijote de La Mancha; közösségi terület, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=677898
Véleményem szerint ez csak egy bizonyos életkortól kezdődő idősek szociális juttatása. Se több, se kevesebb, és biztosan nincs nyugdíj. Remélhetőleg a jövőben lesz rugalmas állami nyugdíjkorhatár.
Az állami nyugdíj végül teljesen megszűnik, mert feleslegessé válik. Alacsony jövedelműek és jövedelem nélküli emberek számára készült. Az összes támogatási rendszerrel, ellátással, nyugdíjpénztárral, biztosítással stb. már nem lesz rá szükség. Az időskorúak ellátása már nem lesz állami ügy, hanem egyre inkább privatizálják. Hogy ez jó fejlemény, azt a közepén hagyom. Természetesen torz növekedés is felmerült . Mindenki megkapja az Aow-t, még ha nincs is rá szüksége. Ez változni fog!
A Dijkhuizen-terv, az adójogszabályok hatalmas átdolgozása, nem az állami nyugdíj megszűnését írja elő, hanem az adójóváírások lejárta esetén az ellátások emelését.
Másrészt az AOW megadóztatása ellentétben áll az AOW járulékterhek fokozatos csökkentésével és az 1. és 2. zárójelben szereplő jövedelemadó-kulcs emelésével. Ez azt jelenti, hogy mi Thaiföldön (és sok más országban) többet szedünk be. százalékos adó egy magasabb AOW nyugdíj után.Legalábbis ezt írja a terv.
Amikor az emberek megtagadják az AOW-hoz való jogot, a tompa fejszével fogják feltörni őket; azt is jelenti, hogy a társadalmi csoportok visszakapják a befizetett AOW-járulékot, vagy befizetik azt a személyes nyugdíjba. Ki fogja ezt fizetni?
Nagyon hosszú távon megtérül az államnak; csak a nyugdíjjövedelem nélküliek kapnak majd amolyan meghosszabbított szociális segélyt, De az én kristálygömböm nem ér el odáig, csak hogy addigra már egy korsóban állok a kéményen.....
Nem remélhető, hogy ezt megszüntetik, mert akkor sok holland koldus lesz idős korára. Rengeteg ember van, és ezt nem kitalálom, akik kiskoruktól kezdve nem foglalkoztak időskori ellátásukkal, a mottó alatt meglátjuk és élnünk kell. Tehát tartsa meg későbbre. Ez különösen szembetűnő az egyéni vállalkozók körében. A nyugdíjak iránti érdeklődést az abból részesülő csoportok is szisztematikusan bagatellizálták. A társadalmi kohézió nagyrészt megszűnt. A politika is okolható ezért. A minden ember önmagáért való társadalom az, ami megmarad.
Sajnos a "zsír" definíciója valóban kritizálható:
(1) "Elbocsátás bizonyos életkor elérése miatt"
Céges nyugdíjnál szó sincs “hivatalról” és elbocsátás nélkül is megkapod a nyugdíjat, nem? Tehát ez a szakasz szükségtelenül korlátozó jellegű, ezért el kell távolítani.
(2)"vagy fogyatékosság miatt"
Az a tény, hogy a „vagy” felirat azt jelenti, hogy ennek a feltételnek nem kell teljesülnie.
(3) „esetleg özvegyeknek és árváknak fizetik a halál után”
Az a tény, hogy „esetleg”, azt jelenti, hogy ennek a feltételnek nem kell teljesülnie.
Tehát ami megmarad a „kemény” részekből a „vastag” definícióban:
„időszakos juttatás, amelyet valaki a meghatározott életkor elérése miatt kap”.
Az AOW nmm pedig tökéletesen megfelel ennek a követelménynek.
De félretéve a viccet: milyen lövöldözést érhetünk el ezzel? Ennek eredményeként az AOW adómentes lesz NL-ben, mert végül is csak nyugdíj.
Köszönöm Ericnek ezt a világos magyarázatot. Mindig azt hittem, hogy ez egy helytelen leírás: az öregségi nyugdíj egyszerűen állami nyugdíj, és teljesen más alapon épül fel. Abból az időből keletkezett, amikor még volt szolidaritás, és az embereknek maradt valami embertársaik számára. Most főleg emberek csoportjai vannak elfoglalva egyre kevesebb politikával, mert nincs más út, ha hiszel nekik. Az úgynevezett fényes elmék, akik csak a hollandok nagy csoportjait csípik meg adóintézkedésekkel. Megérdemelnek tőlem egy szalagot! Csak még nem tudom melyik.
ÁMT nyugdíjat a 65. születésnapomtól kapok, mert ezt az időpontot egyeztették az ÁMT-vel, de akkor még 3 évet kell várnom az állami nyugdíjra. A tudatos AOW-rés.
65 évesen megkapom a nyugdíjat (kötelező, mert így van megbeszélve).
Most WW-m van.
Az egyik lehetőség, hogy a (cég)nyugdíjam később kezdődjön, a munka folytatása. Tehát teljes munkaidőben dolgozni 65 évesen.
Akkor késlekedhetek 66-ig.
Tud valaki munkát ajánlani? Már majdnem 65 éves vagyok.
Most azonban úgy tűnik, hogy ez a „folytatási követelmény” lejárt.
Vagy hamarosan lejár.
Figyelemmel kísérem a Google-n keresztül az átdolgozási követelményekkel kapcsolatos összes üzenetet.
Az AOW még csak nem is jog. A parlament rajta van. Éppen ezért itt az ideje, hogy az AOW-t kötelező minimálnyugdíjzá alakítsák át, amely az érintettek tulajdonában van, és amely kikerül a kormány és a parlament kezéből. Ennek már rég meg kellett volna történnie. Minden munkavállaló kétszer fizeti az állami nyugdíjat: az állami nyugdíjprémiumon és ismét a jövedelemadón keresztül, mert a juttatás egyre nagyobb része az általános költségvetésből származik. Az AOW-osok most még fizetnek is, és egyre inkább a jelenlegi AOW-előnyeiket: egy szivart a saját dobozukból. Most legalizálták a lopást.
Carlos, nem értek veled egyet. Az AOW törvényben rögzített jog. Ezt a jogot érvényesítheti. Csak akkor szűnik meg a jogod, ha ez a törvény lejárt.
Ismeretes, hogy a prémiumot már nem lehet kiköhögni, és ennek az az oka, hogy sokkal többen öregszenek, mint az állami nyugdíj bevezetésekor.
Az utolsó mondatod egy bepillantás a jövőbe, a Dijkhuizen-tervbe. De ezt még nem vezették be, és ha a formáció nem halad előre, akár 1. 1-2020.