Bár nem thai emberről van szó, mégis figyelemreméltó üzenet, amit a reakció meg akar osztani a Thailandblog olvasóival, ugyanis jelentős korkülönbségről van szó egy nyugati férfi és egy keleti nő között. És ez olyasmi, ami néha előfordul Thaiföldön.
Egy 82 éves német 26 éves filippínó feleségét akarta Németországba vinni, de nem tudott vízumot szerezni feleségének. 2015-ben házasodtak össze Manilában, miután egy társkereső oldalon találkoztak.
Általában a német kormány vízumot és tartózkodási engedélyt ad ki külföldi férjeknek és feleségeknek. Erre az új jövevény közös jövedelmének és nyelvtudásának rövid ellenőrzése után kerül sor. Ha kétségei vannak például érdekházassággal kapcsolatban, kiterjedt beszélgetés következik.
Ebben az esetben a kormány arra a következtetésre jutott, hogy nagyon bizonytalan, hogy kettejük normális házasélete lehet és lesz. Ezért a vízumot elutasították.
A férfi a berlini bírósághoz fordult, de nem értett egyet a férfival. A bíró az 56 éves korkülönbséget is soknak találta.
Szerkesztők: Mit gondolnak erről a történetről a Thailandblog olvasói? Egyetért a bíróval, és jogosan utasították el a vízumot? Vagy ez komolyan megsérti a pár magánéletét, mert hol húzza meg a határt? 15 év, 25 év vagy 30 év korkülönbséggel?
Természetesen teljesen indokolt. Ez a férfi már élete végén jár, és akkor… ez a 26 éves fiatal nő egyedül van Németországban. A nagy korkülönbség mellett tényleg nincs igazi szerelem, legalábbis nem a 26 éves nő részéről.
A 10 év korkülönbség már nagyon nagy. Több mint 10 év korkülönbség mellett igazából szó sincs szerelemről, de ez csak egy üzleti megállapodás, amiből mindkét fél a maga módján profitál.
Durva mondat!
A feleségemmel 21 év a különbség. Már hét éve vagyunk házasok.
És igen…. Sajnos mindketten boldogok vagyunk!
10 év persze rendben van (mindkettő abszolút életkorától függően), de ebben az egynél több mint ötszöröse, 5 év. Csak sejtem, hogy mindazon reakciókkal, amelyek azt mondják, hogy X év van köztük, és a dolgok jól mennek, mindkét partner idősebb annál az X évnél. Ha a korkülönbség nagyobb, mint a fiatalabbé, akkor az túl nagy különbségnek tűnik (vélemény, és igen, lesznek kivételek).
Attól függ, hol fogsz lakni. Amikor az emberek elkezdenek élni Németországban, a nő nagyon gyorsan alkalmazkodik az ottani élethez, és gyorsan megismeri a fiatalokat. Ebben az esetben a házasság nem tart sokáig. A pár a Fülöp-szigeteken fog élni, valószínűleg haláláig együtt maradnak, és bónusz hölgy lesz.
A korkülönbség nem számíthat. Én magam 69 éves vagyok, a thaiföldi feleségem pedig 36 éves
Egyértelmű, hogy Németországba akarja vinni, és ehhez vízum kell.
a házasság üzleti megállapodás; a szerelem egy lebegő baromság. A férfi örülhet egy fiatalabb nőnek, a nő a pénzének és a többinek (élettapasztalat, szex, stb.).Ha meghal, bárhová mehet.Németországban is ezért egy rámenős, mindent tudó kormány. Bah.
Sjaak szerelemben nem számít a kor, eleget tudok tenni egy 80 év feletti férfinak egy 25 év körüli lánnyal, mindent megtesznek a férfijukért és hűségesek, ami ellen nem vagyok ellene 33 év alatt megérkezett Thaiföldre .
Sjaak sjaak, mit repülsz ki a sarokból!
Véletlenül az egyik ügyfelem egy filippínó házas, és 35 év van közöttük. És képzeld el, nagyon boldogok együtt, és még mindig Hollandiában házasok.
Házasságuk egy példa arra, hogyan LEHET ezt megcsinálni, és nagyon tudok haragudni azokra az emberekre, akikre ez a boldog pár rámutat.
Gyorsan öblítse ki a száját, Jack.
Üdvözlet,
Fred R.
Remélem boldogok…
Kihasználja a pénzét…
Szép fiatalt kap.
Továbbá persze undorító, és az utcán mindenki furcsán fog rád nézni. Bolondot csinálsz magadból, és senki sem fog téged komolyan venni ezzel a fiatal idegennel az oldaladon.
szégyellném
Szerintem a férfiak 90%-a féltékeny rád Henk, és az undor főleg azoknál a nőknél van, akik attól félnek, hogy a férjük is elszökik egy ilyen "szép fiatallal"
Vigyorognék az utcán, ha velem történne hhhh
Szerintem ebben igazad van. 27 éve különbözünk, és ez természetesen látható. Például Chang Mai-ban egy étteremben étkeztünk. Mögöttünk átlósan egy 60 év körüli nyugati pár ült. A férj és a feleségem egymással szemben ültek. A felesége és én egymásra nézhettünk. A nő nem figyelt ránk, de a férfi gyakran körülnézett. Ráadásul nem érdekel mások véleménye. Mindenki csak néz. Én is….
17 éves vagyok a thai nőmmel 29 év korkülönbséggel és mindig együtt vagyunk.Nagyon szoros a kapcsolatuk.
WOW micsoda nonszensz!!! A feleségemmel 13 év a különbség. Az elmúlt 17 évben Hollandiában élt velem, most pedig a BKK-ban élünk. Képzeld csak el, hogy 10+ év korkülönbség nem lehet igaz szerelem, hanem üzleti megállapodás?!! Menj, öblítsd ki a szádat Jack!!
Jack.
Mersz. Csak azt mondom, hogy több mint 10 év korkülönbséggel nem lehet szó szerelemről.
Nagyon elbizakodott. Durva előítélet.
Apám és anyám között 13 év különbség van és mindig is együtt maradtak Hollandiában, 3 gyereket hoztak a világra, akkor nincs igazi szerelem?
Szerintem ez nagyon rövidlátó.
Hogy nem igazi – természetes (?) – szerelem. jól.
Ez nem változtat azon a tényen, hogy ezek az emberek érdekházasságot köthetnek, ahol a nő 10 évet az életéből egy sokkal idősebb partnernek ad át. Hiszen ezek felnőttek. De lehet, hogy az egyik érettebb, mint a másik (azaz a legfiatalabb). És ravasz manipulációról van szó pénzügyi vagy egyéb haszonszerzés céljából. És hogy a bíró tartsa meg az öreget, hogy az utolsó 10 éve ne legyen pokol a földön...
Ki tudja, hogy a bíró valójában mire alapozta ítéletét?
És akkor egyetértek a bíróval, neki nem az esze kellene olyan biztos, hanem a joga ;~)
Én 59 vagyok és a feleségem 42 éves és nagyon szeretjük egymást, hogyan jutsz el 10 év felett, az nem szerelemért hanem pénzért. Ez eleget mond magáról.
Kedves Sjaak, mire alapozod, hogy körülbelül tíz év korkülönbség nem számít szerelemnek? A szüleim 13 év különbséggel éltek, és 52 évig voltak házasok, és megosztották örömeiket és bánataikat. Még akkor is, amikor Németországban a nácik alkalmazták. Nyolc gyermekük született! A feleségem 27 évvel fiatalabb nálam, és a nehéz idők során továbbra is szeretett engem. Vagy mi vagyunk a kivétel, aki megerősíti a szabályt?
Ugyan már, Sjaak... nagyon rövidlátó. A barátnőmmel 16 év korkülönbség van (4 év együtt) és még mindig őrültek vagyunk egymásért. Tapasztalatból tudom, hogy nem folytathatod a szerelem színlelését a végtelenségig.
A barátnőm 54 éves, húsz éve dolgozik a kórházban gyógyszerészként, minden nap ragyog….
Pénz... nos, a világon minden házasságnak vagy kapcsolatnak meg kell küzdenie vele... minden nő biztonságra vágyik... nem csak a karra, hanem arra is, hogy a hűtő ne legyen üres és elhagyott.
Szóval nem értek veled egyet.....
Úgy gondolom, hogy ha nincsenek jogi akadályok, mint például az őrültség vagy a szoros családi kötelék, akkor mindenkinek joga legyen olyan házasságot kötni, aki elfogadja egymást, láthatóan ezt soha nem tagadják meg fontos emberektől... Hány királyi házasságot nem egyszerűen megkötöttek korábban megbeszélték?
Egy példa
Nagyon keményen kellett keresnem, mert nem könnyű megtalálni, de Belgiumban van egy jól ismert államférfiú miniszter v/állam, aki feleségül vett egy melléktitkárt.
„25. február 1968-én Camille Huysmans meghal a lakásában
Belgiumlei Antwerpenben, majdnem 97 éves. Elhagy egy 45 évest
özvegy, Ida Smissen, akit 1957-ben vett feleségül.
Kivonat a http://forum.politics.be/showthread.php?t=55416
Ez csak 52 év különbség, és erről volt némi pletyka, de semmi más, utána volt néhány politikus, aki sokkal fiatalabb hölgyeket vett feleségül, köztük Willy Claes, Hugo Schilz és azt hiszem, Martens miniszter is elég zöld volt. /házasodott, míg végül hozzá nem ment egy hozzá hasonló öregségi kategóriához...végül
Lehet, hogy összeházasodhatnak (voltak), de ő nem léphet be Németországba.
Mindenki szabadon házasodhat azzal, akivel akar.
De tegyük fel, hogy a nő özvegyi nyugdíjat kap, akkor kevésbé valószínű, hogy a kormány azt mondja, jöjjön be.
És még ha érdekházasságról van szó, a kormány önmérsékletet gyakorolhat.
Természetesen nem tudom, hogy ez így van-e, de nem feltételezem, hogy a nő azért ment férjhez, hogy gyermekes családot alapítson vele.
A 82 éves férfi azt keresi, aki az utolsó éveiben tud vigyázni rá, a 26 éves fiatal hölgy pedig biztonságot keres magának a következő évekre.
Ez önmagában igaz lehet, de ha ez pénzbe kerül a társadalomnak, vissza kell-e tartani a kormányt?
Feltételezve, hogy 26 éves korától valóban özvegyi nyugdíjat kapna – hogy így van-e, nem tudom –, akkor ez borsos árcédula lenne a társadalom számára.
Valójában csak feltételezés és téves.
Németországban sem fog özvegyi nyugdíjat kapni. A helyes adatok megalapozottabb válaszokhoz vezetnek.
csak akkor kap özvegyi nyugdíjat, ha 45 éves és 1 éve házas.
Hollandiában 18 év alatti gyermekről kell gondoskodnia, vagy legalább 45%-ban keresőképtelennek kell lennie, ellenkező esetben nem jogosult túlélő hozzátartozói nyugdíjra.
Kedves Janine!
Amit írsz, az igaz, de hiányos. A legfontosabb feltétel, hogy az élettárs (jelen esetben a 82 éves férfi, ha NL-ben élne) még nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt abban az időben, amikor párjával (nem kell házasnak lenni) közös háztartást vezetnek. . Ez tehát nem így lenne, és özvegye NEM részesül túlélő eltartott után járó ellátásban. Ha a pár a nyugdíjkorhatár elérése előtt közös háztartást vezetne, az Ön által említett feltételek egyike is fennáll. Egyébként Németországban él, és ott kétségtelenül más szabályok lesznek.
Jómagam 62 éves voltam, amikor 27 évvel fiatalabb párommal közös háztartást kezdtem vezetni. Sőt, akkoriban 100 százalékos munkaképtelenséget állapítottak meg nálam, és együtt van egy lányunk, aki már majdnem öt éves. A párom tehát jogosult túlélő hozzátartozói nyugdíjra a kormánytól. De az is lehet, hogy abban a pillanatban, amikor meghalok, a szabályok ismét megváltoztak.
Kedves Ruud!
Bár a kormány visszahúzódó megjegyzése lehet, kicsit rövidlátó ezt megnehezíteni, mert a jelek szerint nem találják problémának a több ezer gazdasági menekültet. De előfordulhat, hogy ha egy lakó személyi gondozót kap vagy alkalmaz, akkor több probléma lesz, vagy a saját emberei dolgának megnehezítése szórakoztatóbb lesz.
Hiányzik a forrás ebből a bejegyzésből. Én is szeretném elolvasni az ítéletet, de ez a 2. kérdés……
Milyen negatív alapvető hozzáállást érzek.
Az ítélet valószínűleg hamarosan bekerül a Berliner Verwaltungsgericht adatbázisába, különben ott bármikor kérhet másolatot az Aktenzeichen e-mailben.
VG 16K 483 17V
https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/
Mint mindenre ezen a világon, ezt a példát is sokan másképp látják és mérlegelik. Úgy gondolom, hogy jogi alapnak kell lennie annak megítélésére, hogy ez elfogadható-e vagy sem. Csak a korkülönbség lehet, hogy jogilag nem tartható. Feltételezem, hogy ebben az elutasításban sokkal több fontos szempont játszott szerepet.
Az a tény, hogy a házasságkötésnek az idős személy halála esetén ténylegesen következményei lehetnek a túlélő hozzátartozói nyugdíj folyósítására nézve, mind az érintett személy, mind az elbíráló szempontjából fontos tényező. Az ember anyagilag már élete nagy részét maga mögött tudhatja, egészségi állapotát nem ismerjük, így lehet, hogy figyelembe vették.
Tudjuk, hogy a fiatal hölgy miért akar hozzámenni ehhez a férfihoz, és ez az a közismert dal, hogy természetesen felkarolja a túlélő hozzátartozói nyugdíját. Véleményem szerint ez nem egy egészséges kapcsolat. Itt az úgynevezett segítség és megértés kapcsolatáról van szó. Lesznek, akiknek ez rendben van, és lesznek, akik elutasítják, de megint minden elutasítást ügyvéd támaszt alá, és nekik is be kell tartaniuk a törvényt. Mindenkinek részt kell vennie, feltéve, hogy kifogást nyújtanak be stb.
A nagy korkülönbséget nem tudom megítélni, de van véleményem, és ez addig, amíg mindketten boldognak érzik magukat, addig nincs semmi baj.Ugyanakkor felmerül, hogy az illető hölgy idős férje túlélő hozzátartozói nyugdíja után jár. tényleg így van,akkor hazajöhet egy hidegvásárról.Tudomásom szerint csak a házasságban töltött évekre kap nyugdíjat.A férje életkorát tekintve még ha betölti is a 100.évet,valószínűleg nem egy kövér fazék.
De az is lehet, hogy ez az ember nagyon jól be van kötve.Sőt, szerintem minden házasság egyben üzleti megállapodás is.
Ha jól tudom, élettársa csak akkor kap élettársi nyugdíjat a halálakor, ha nyugdíjba vonulása előtt már élettárs volt, és ezt átadta a nyugdíjpénztárnak. (Legalábbis Hollandiában így rendezik.)
A jelek szerint ez jelen esetben nem érvényes, így a túlélő hozzátartozói nyugdíj lehetőségét kizárhatjuk.
De lehet, hogy valóban szép öröksége van…
Én is szeretném elolvasni az ítéletet. Biztosan nem a bíróság feladata eldönteni, hogy mi a „normális” házasélet, és hol és milyen szempontok alapján szabja meg a megengedett korkülönbség határát?
Kedves Dick!
Hollandiában törvény tiltja az érdekházasságokat. Ez nemcsak a Hollandiában kötött házasságokra vagy bejegyzett élettársi kapcsolatokra vonatkozik, hanem a másik országban kötött házasságokra is. Az érdekházasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat megkötése szintén büntetendő a holland jog szerint (lásd még https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/immigratie/schijnhuwelijk-voorkomen).
A törvénynek több célja is van. Egyrészt azért, hogy megakadályozzuk az embercsempészetet, másrészt a holland közösség felesleges költségeit. Hanem az adminisztratív terhek enyhítésére is.
Ez azt jelenti, hogy érdekházasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat gyanúja esetén a külföldi élettársnak nem kell tartózkodási engedélyt kiállítani. Ezután a tartózkodási státuszt kérelmezőnek kell bizonyítania, hogy nem érdekházasságról van szó.
Kétségtelen, hogy Németországban is lesznek hasonló törvények és rendelkezések. A bírákat kötik a törvények és rendeletek. A bíróság csak abban az esetben jogosult a meghozott határozatot részben vagy egészben megsemmisíteni, ha a köztisztviselő nem tartotta be ezeket a törvényeket és rendelkezéseket. De akkor a tisztviselőnek újra felül kell vizsgálnia az ügyet. Végső soron ez ugyanahhoz a döntéshez vezethet.
Kedves Frans Nico, mi az érdekházasság? a tilalmat csak akkor alkalmazzák, ha szegény külföldiekről van szó. Annyi olyan házasság van a nyugatiak között, ami 'álságos', de csak anyagi és üzleti okokból kötik, és semmi közük a szexualitáshoz, szerelemhez stb., és akkor a bíró (jogosan) nem avatkozik be.
A hívek motivációja nem a bíró ítélete, hanem teljes mértékben a hívek felelőssége.
Feleségül venni valakit, aki az unokája lehet, egyszerűen beteges.
Ez vonatkozik a szóban forgó nőre is.
Ha én lettem volna a bíró ebben az ügyben, akkor mindkettőjüket pszichiáterhez kellett volna küldeni.
Eltekintve attól, hogy valami betegesnek találsz, aminek szerintem semmi értelme a reakciódnak. Mindig is azt tanították, hogy az érett emberek közötti szerelem nem ismer határokat. Az, hogy soha nem választanék egy sokkal fiatalabb partnerrel kapcsolatot, az már más kérdés. De egyszerűen pszichiáterhez utalni őket túl messzire megy számomra. Komolyan kíváncsi vagyok, ki vagy te nem tennéd jobban, ha megszerveznél magadnak egy ilyen látogatást.
Kedves Mark!
Vannak 70 éves srácok, akik fizikailag és lelkileg is felülmúlják az 50 éves férfit, és el tudom képzelni, hogy egy 35 éves nő ebbe beleszerethet.
Egy idősebb, nagy élettapasztalattal rendelkező, jól is kinéző férfi biztonságérzetet adhat egy sokkal fiatalabb hölgynek, aki valójában semmit sem tud a nagy rossz világról.
Amúgy fordítva, nézd csak meg az új francia elnököt.
Egy 35 éves nő hirtelen az unokája lesz. Hahahaha kicsit rövidlátó, nem?
Csak menj jégre, ha erről van véleményed. Minden helyzet más.
MVG.
Fred R.
Kedves Fred!
Hány 80 év feletti nőt ismersz egy 26 éves férfi mellett?
Mindenesetre nem mindenkinek lenne igaza ebben.
Ezen a blogon minden srácról van szó, és már megszokott, hogy ilyen korkülönbségek vannak.
Ha valaki ezt egy kicsit is természetellenesnek találja, az rövidlátó, és azt mondja, hogy a mentálisan fiatalokkal kapcsolatos hülyeségek jöjjenek.
Maga is tudja, hogy egy holland vagy német, aki a saját hazájából származó, 50 vagy 60 évvel fiatalabb lánnyal házasodott össze, szerepel a hírekben.
Akkor ne csináld jól, ha egy thai vagy valaki a Fülöp-szigetekről.
Kedves Mark!
Sjaak úgy kezdte, hogy 10 év felett minden nem természetes. Ezzel nem értek egyet. A szüleim különbsége már 15 év volt. Voorpagina Telegraaf 1957, Hendrik R. 48 éves üzletember feleségül veszi a nála 15 évvel fiatalabb Nel Duval operaénekest.
60 év különbséggel csinálod bundát!!!
Volt egy barátom, aki 74 éves volt, ő pedig 24. Sajnos a nő nem tudott írni és olvasni, és mindig bekapcsolódott a beszélgetéseinkbe anélkül, hogy tudta volna, ki Amerika elnöke. (az idősebbeknek nincs beszélgetőtárs)
A tézisem az, hogy egy sportos 70 éves srác egy fele fiatalabb nővel jó. Sokakkal találkozom, és ezt nálunk nyugaton nem fogadják el. Szerintem megszokás kérdése, de szerencsére ezek az emberek biztosan boldogok lehetnek egymással. Tegyük fel, hogy a kés mindkét irányban vág.
MVG.
Fred R.
Kedves Fred!
A bejegyzés egy 82 éves németről és 26 éves feleségéről szól.
Tehát 56 év a korkülönbség.
Bármit mindenki gondol vagy tesz, az nekem jó.
A reakciókból is látom, hogy láthatóan elég sok érzést vált ki.
A következő kérdés mindenkinek: 26 éves lányod van bemutatja új barátját a vőfély pl.70 éves boldog vagy kicsit kritikus.
magam is tudnám.
Fred, az apósom egy évvel idősebb nálam, az anyósom pedig hat évvel fiatalabb nálam. Mindketten nagyon boldogok velem, mint vővel, és nem vagyok gazdag. A 38 éves felnőtt gyerekeim is nagyon pozitívak, míg a feleségem mindössze öt évvel idősebb náluk. Furcsa lehet, de családként nagyon boldogok vagyunk.
Kedves Fred!
Nemrég töltöttem be a 70-et, tényleg nem fáj, 10 éve házasodtak össze (tehát 60) a 3. feleségemmel (és az utolsóval) van egy drága 6 éves lányunk és persze vannak ráncok a kapcsolatban. Az első házasságomból származó gyerekeimmel nagyon jó a kapcsolatom, vele szerencsére nem, velem jó. 2 a nő és fia (Dr.), valamint régi és új barátok. Tudom, hogy sokan elítélik ezt, de engem ez zavarna. Ez az én életem, egy légyet sem bántottam, de te fejlődtél az évek során.. Akik ezt elítélik, egy kis világban élnek. Sok embernek segítettem magamban. Az élet és időnként néha magadra is gondolhatsz. Egyelőre elég, csak úszok néhány kört a medencémben. Gruss megcsókolja Juliust. Dr. Henrik
Kedves Hendrik!
Megőrzöm menteni. 58 éves vagyok, és egy 55 éves "régit" választottam, és nagyon boldogok vagyunk. Nem kell többé diszkóba mennem. Van tapasztalatom fiatalabb típussal, de átmegyek.
Gr. Fred R.
Kíváncsi vagyok, milyen törvény szabályozza a korkülönbséget.
Akár Macronra nézek, akár magamra a tükörben… a korkülönbség nem mindegy, hogy jó a házasságod vagy sem. És ez magának a párnak az értékeire vonatkozik. Ne ítélkezz mások kapcsolatai felett, hanem nézz a sajátodra. Jó anyagi biztonságot és/vagy gondoskodást adni partnerének, és fordítva. Bár komoly korkülönbség van.
Csodálkozva olvastam a történetet. Ha két ember nagyon szereti egymást és házasok, akkor kinek van joga megtagadni valakitől a boldog jövőt. Számomra tehát ez nem a pár magánéletének megsértése, csupán az élet boldogságát teszi tönkre. És ebben nagyon jók vagyunk itt, Nyugat-Európában. Ezért remélem, hogy a segélyszervezetekkel vagy a felsőbb bíróságokkal gyorsan megoldást találnak.
Feltételezem, hogy a házastársak törvényes házasságban élnek?
Vajon van-e joga egy kormánynak bármilyen okból megakadályozni az együttélést?
Más szóval, megtagadni egy másik országban kötött törvényes házasságot?
HansNL, a kormány nem akadályozza meg az együttélést. A Fülöp-szigeteken élhetnek, nem? A kormány a Fülöp-szigeteken kötött házasságot sem tagadja. Nem erről van szó. Ez csak a németországi tartózkodási státuszt kérelmező tartózkodási jogállását érinti.
Szerencsés az a 82 éves német, mert nem volt bölcs dolog egy ilyen fiatal nőt Németországba vinni. Számtalan német fiatalember vadászott volna rá, így jó esély volt rá, hogy hamarosan megszökött volna előle. Vagy talán idővel „leesett volna az erkélyről”. Nem kell mindennek lennie, talán egy kedves, gondoskodó nő.
Ráadásul: egy év után (legalábbis NL-ben így van) el tud válni, és akkor (valószínűleg) jogosult a tartásdíjra. És ha nem házassági szerződés alapján házas, akkor a vagyonának felét is megoszthatja (legalábbis NL-ben így van). (Nos, ha a Fülöp-szigeteki törvények szerint házas, a válás nem olyan egyszerű.)
Egyébként ez egy 50-es évei végén járó férfival történt Den Helderből. Egy Fülöp-szigeteket hozott NL-be, NL-ben házasodott meg, és egy év után ördögdé változott, majd elvesztette vagyonának (házának) felét. Viszonylagos szegénységben élhet élete végéig.
Alulírott tehát SOHA nem visz nagyon fiatal ázsiait NL-be.
Ezt egy hasonló korú belga nővel tapasztaltam.Egészség miatt most Belgiumban vagyunk,együtt elválaszthatatlanok.Thaiföldön gondoskodtam a jövőjéről,ha elmegy Thaiföldre és itt hagy,soha többé nem kell dolgoznia és mégis itt marad Bár hiányzik neki Thaiföld és a család.Sok házasságot ismerek,ami thai nővel meghiúsult,de Belgiumban és Hollandiában is.
Ha magad nem veszel részt benne, nem tudod megítélni.
Eltekintve attól a ténytől, hogy amikor meglátok egy farangot kéz a kézben sétálni Thaiföldön, aki jócskán betöltötte a hatvanat, vagy már túl van a hatvanon egy éppen húszas éveiben járó thaival, akkor is erősen összeráncolom a szemöldököm, és valóban megkérdőjelezem, hogy ez a kapcsolat hiteles-e. siker, azt hiszem, az ilyen akadályozás Németország részéről túl messzire megy.
Kivándorolhat Franciaországba, és európai állampolgárként sokkal könnyebben behozhatja párját Európába. Ennek az országnak az elnöke szerintem 25 évet ment meg a feleségétől.
Meg tudom érteni Németországot, de másrészt szerintem túl messzire megy, ha egy bíró egyetért az állammal. Senkinek sem kell eldöntenie, hogy valaki felnőttként és jogilag kompetensként választ-e párja helyett. Az emberek szabadon dönthetnek, de úgy tűnik, ennek van egy bizonyos lejárati ideje.
Ha érdekházasságról lenne szó, akkor más intézkedéseket is tehetnek, például ha a házasság 10 éven belül megszűnik, akkor a német állampolgárság lejár, stb.
Őrült bürokraták!
"Eltekintve attól a ténytől, hogy amikor meglátok egy farangot kéz a kézben sétálni Thaiföldön, aki jócskán hatvan év körül van, vagy már túl van a 20-as éveiben járó thaiföldivel, összeráncolom a szemöldököm, és tényleg megkérdőjelezem, hogy ez a kapcsolat hiteles-e. a siker esélye'.
Minden tiszteletem mellett, FonTok, azzal vádol, hogy megbélyegzek és lenézek…
Hogy mi számít elfogadható korkülönbségnek, azt nem lehet feketén-fehéren megmondani. Ha a 82 éves férfinak 15-20 évvel fiatalabb felesége van, akkor ezt senki sem fogja kivetni, de tessék, az 56 év különbség ilyen korban egyszerűen nevetséges! Igazi szerelemről itt szó sincs, a 26 éves nő kétségtelenül finoman elintézte a dolgokat anyagilag és anyagilag is, és nagyon jól tudja, hogy statisztikailag egy 82 éves férfi hamarabb hal meg, mint mondjuk 52 éves. évek.
Lehet, hogy tisztában van vele, de azt hiszi, kit érdekel, ha átvernek, csak az utolsó éveit szeretné kellemesen eltölteni.
Merje azt is kijelenteni, hogy alig tudja 'felkelteni', így szexuálisan hamarosan eladják, amikor fiatalabb férfiakkal ismerkedik.
Kétségtelenül lesznek reakciók a től, igen, de a régi pop- és filmsztárok „te is csináld, hogy ő is megtehesse”, ne hasonlítsuk össze ezzel, mert mindannyian tudjuk, hogy azok a Mick Jaggerek és Jack Nicholsonok ezen a világon tényleg. t olyan szép fiatal nő, ha nem keresnek annyit.
"Mert mindannyian tudjuk, hogy azoknak a Mick Jaggereknek és Jack Nicholsonoknak ezen a világon tényleg nem lenne olyan gyönyörű fiatal felesége, ha nem keresnének annyit."
Ezt nem tudjuk, mert azt feltételezi, hogy azok a nők csak a pénzüket keresik. Eléggé lekezelőnek és megbélyegzőnek tartom. Attól, hogy te így gondolod, nem jelenti azt, hogy mindenki így gondolkodik és gondolkodik.
Tudjuk ezt, de nem akarjuk tudni, és Sinterklaas létezik, mellesleg semmi kifogásom ellene, és Mick Jagger, különösen, aki "kicseréli" őket valaki másra, nem hibáztathatja.
Azt hiszed, tudod. Ön továbbra is a „Mi” formában beszél, és ezért mások számára is. Kérlek, ne! Nem osztom a véleményedet, és nem akarom így sarokba szorítani a nőket, mint olyan egyéneket, akik csak a pénzre vágynak. Vannak olyan emberek is, akik őszinték, és más oka is van, mint a pénz. Valamiben hatalmas csalódást érzek a válaszodban.
Emlékeztetni kell arra, hogy azt hiszem, meg kell kapniuk a szabadságot, de továbbra is nevetségesnek találják a korokat és a kapcsolódó különbségeket, és egyszerűen azt mondják, hogy nincs szó igazi szerelemről.
A német erkölcsi lovagok udvarának/kormányának és a holland kormánynak is, persze nem szabad elfelejteni, rengeteg vaj van a fején. Kiskorú (13/14 éves) muszlim gyermekmenyasszonyok elfogadják a házasságot, de amint ez a saját bennszülött lakosságukat érinti...
Ha valaki nagykorú, a legtöbb európai országban betöltötte a 18. életévét, akkor teljes szabadsága van ezen a területen azt tenni, amit akar.
Ez az ítélet természetesen egy szelet torta a fellebbezés vagy akár az Európai Bíróság számára. Persze csak az a kérdés, hogy a férfi ezt anyagilag megengedheti-e magának. Más állampolgársággal kellett volna rendelkeznie az ingyenes jogsegélyhez…
És akkor olvasd el itt a féltékenységtől csöpögő kommenteket. NL-es felesége veled marad, ha választhat, hogy te vagy a jóval fiatalabb, gazdag jövedelmű barátod?
Teljesen egyetértek veled Brabant ha mindketten nagykorúak akkor rajtuk múlik és senki máson múlik hogy elfogadja a korkülönbséget.Annyiszor mondtam már a barátnőmnek miért nem keresel fiatalabbat? A válasz az, hogy nem szeretne saját korú barátot.A köztünk lévő erkölcsi lovagoknak azt szeretném mondani,hogy 32 év a korkülönbségünk.Továbbá nagyon jól ismeri az itteni nyugdíjjogszabályokat és ezért semmit nem lehet elkapni.
Számomra tisztán pénzügyi kérdésnek tűnik: Németországtól és tőle is.
És mindkettőt jól megértem, és semmi gondom vele. Hadd éljen a pár itt Thaiföldön, hadd vigyázzon férje utolsó éveire, és hadd gyönyörködjön fiatal virágában. Ha ezután otthagyja a gondozását, mindenki boldog (kivéve esetleg a korábbi gyerekeket, de erre jó okai lesznek, és ez az ő pénze).
Amit még hozzátennék, az is lehet, hogy az idősebb férfinak, talán élete végén, más nagyobb érdeklődési köre van, mint a jóval fiatalabb nővel való együttlét. Az is lehet, hogy valahol Németországban egy család, akivel évszázadok óta nem tartja a kapcsolatot, halála után zsákmányolja a fővárosát. Akkor persze itt van a megoldás. Emellett egész életében tb-járulékot fizethetett, és talán (volt egy védekező párt - a német kormány?) egy motal lovag akarta megakadályozni a kifizetést. Amihez persze az embernek minden joga megvan!
Szerintem nem arról van szó, hogy feleségül veheti-e vagy sem. Letelepedési engedélyt és vízumot akarnak, de elutasították őket. Probléma nélkül tud majd vele élni a Fülöp-szigeteken. Csak ő nem léphet be Németországba házassága miatt.
A kormánynak nem szabad beleavatkoznia ilyen ügyekbe
Ha csak a Fülöp-szigeteken marad, semmi sem fog történni.
Most 79 éves vagyok, és már 5 éve boldog a 24 éves Isan feleségemmel. A korkülönbség igen, 55 év. És ez igazi szerelem. Mondhatjuk, mert biztosan lehet.
Szóval ne ítélje el ezt a németet vén perverznek
Ki tudja ? Előfordulhat, hogy a hölgynek olyan esze és bölcsessége van, mint egy 82 évesnek, a németnek pedig egy 26 évesnek.
Vannak még úgynevezett…elme, házasságok és bizonyos esetekben… teljesen szex nélkül.
Belgiumban ez a hölgy nem tudna nyugdíjat felvenni, mert nem 46 éves, ezt a korhatárt 2030-ra 50 évre emelik. Most a kormánynak nem kell beleavatkoznia állampolgárai magánéletébe, amíg nem törik meg. törvény. ez a hölgy 26 éves, így nincs akadálya a házasságnak. A férfi 82 éves, olyan idős és elég bölcs ahhoz, hogy tudja, mit csinál.
Különben is mi kifogásolható az érdekházasság, ha mindketten profitálnak belőle.
Belgiumban ez a hölgy valójában nem kapna özvegyi/túlélő hozzátartozói nyugdíjat... kivételek kivételével, például baleset miatti haláleset esetén, és ha a hölgynek gyermeke van (nem tudni, hogy mindkettőjüket örökbe fogadják-e, felismert vagy egyszerűen létezik).
Tehát belgák uraim, vegyenek egy édes thaiföldet a határokon belül, adják meg a belgát. a megtakarításaik nem jók, és jól terveznek… (KACSINT)
Belgiumban 2 éven át az elmulasztott túlélő hozzátartozói nyugdíjnak megfelelő átmeneti segélyt kap.
Hát sjaak te egy másik ember vagy, akinek van véleménye másokról. Rövidlátó és diszkriminatív, gondolja azt is, hogy Önnek egy a véleménye a fekete-fehér házasságról vagy két azonos nemű partner házasságáról. De szerintem olyan életet élsz, amilyet mindenki elvár tőled. Rövidlátó és szűklátókörű
Talán teljesen más oka van, nevezetesen az öröklés.
Lehet, hogy a férfi nagyon gazdag, és a gyerekei évek óta nem néznek rá.
Rengeteg példa van olyan gyerekekre, akik a halál után pénzt és javakat gyűjtenek.
Ha ez a férfi néhány éve ismeri ezt a nőt, lehet, hogy feleségül vette, hogy az örökség nagy részét rá hagyja, de utolsó éveit Németországban szeretné tölteni, és ott temessék el.
Lehet, hogy úgy törődik vele, mint egy (unokája).
Nem ítélnék túl szigorúan...
Megdöbbentett a német adminisztráció reakciója ennek a vízumnak az elutasítására. Ez a „wir schaap das” földje, és szeretettel vár minden muszlimot, akinek több felesége van (szintén nagy korkülönbség). Nyilvánvalóan valami nem stimmel a társadalmunkban az EK uralma alatt:
A korkülönbségünk nagyobb, mint az ő kora… Ő tart fiatalon, ő pedig évről évre öregszik… így gyarapodunk együtt, és már több mint 14 éve.
Egyáltalán nem tudom elképzelni, hogy egy 82 éves férfi miért mászkál a számítógép mögé, és keressen az interneten egy tisztességes fiatal, 26 éves embert. Azt hiszem, valami nincs rendben egy férfi emeleti szobájában… bármilyen szuperlatívuszokat lehet rárakni, ha hagyjuk. Én személy szerint ezt „morbidnak” mondanám. Tiszteletben tartom mindenki választását, de ez a korkülönbség nekem tényleg túl messzire megy. Szinte a dédunokája lehetett. Mellesleg úgy veszem észre, hogy az ilyen férfiakban mindegyikben van valami különös... csak adjon megélhetést a szemének, ha a Fülöp-szigeteken (és Thaiföldön is) jár, és ilyen típusú emberekkel találkozik az utcán.
A nagykövetség megfontolása, hogy meg kell-e utasítani a vízumot…!!! De ezzel a mérlegeléssel tudok képet alkotni.
Az a tény, hogy nem lehet képet alkotni, korlát. Elég sok 70 év feletti embert látok minden nap edzeni, sétálni, edzőteremben, kerékpározni, úszni, tehát fizikailag aktívan mozogni. Ráadásul sokan vannak, akik aktívak az interneten. És sokan azok is, akik nem engedik, hogy szellemi tulajdonaik porosodjanak. Másrészt pedig vannak olyan emberek, akik életük végén ugyanabban a korban vannak, és már semmire sem képesek sem testileg, sem lelkileg.
Et alors mondta Mitterand
Ez hülyeség, ha mindketten boldogok, kik vagyunk mi, hogy helytelenítsük? Talán féltékeny, hogy lehet még egy fiatal felesége? Hadd élvezze, a pénzét nem viheti magával a túlvilágra!
szerelem vagy nem szerelem. Feltételezem, hogy mindketten tudatosan léptek ebbe bele.
Ez a legfontosabb.
A Manilában kötött polgári/jogi házasságot az EU elismeri. A 82 éves férfi nem kap tartózkodási engedélyt 26 éves felesége számára, mert nem tették hihetővé, hogy nem házaspárként kötöttek érdekházasságot: Christian Samel, a Bíróság elnöke Freitag vagyok.”
http://www.bild.de/regional/berlin/scheinehe/scheinehe-oder-nicht-52613694.bild.html
Számomra nem a korkülönbség volt a döntő érv amellett, hogy ne ezt a házasságot vegyük alapul a tartózkodási engedélyhez. A pár egy társkereső oldalon ismerkedett meg, és 2015-ben összeházasodtak. Elmondása szerint 4 alkalommal járt a Fülöp-szigeteken, és több mint 3000 A4-es oldalnyi szerelmes levelet adott át. Addig is havi 600 euró átutalással támogatja.
A korábbi válaszokban elég hangosan kiabálják a háztetőkről, hogy a kormány nem ítélheti meg az „igazi szerelmet”. A kormányok azonban ezt sem teszik meg. Nincs meghatározva, hogy mi az „igaz szerelem” a teszteléshez. Ennek semmi köze az „igazi szerelemhez”. A kormányok felmérik, hogy jogi követelmények alapján jogszerűen megköthető-e egy házasság. Ezek pedig az, hogy 2 házastárs között kötnek szerződést, akik ebből a célból kötnek házassági szerződést. Többek között arról, hogy a házasságkötés vagyonközösségben történik-e vagy sem. A kérdés az, hogy megteremthető-e az egyenlőség egymás vagyonának, adósságának és jövedelmének viselésében. Nem hiszem, hogy ez a helyzet ebben a házasságban.
Számomra az a helyzet, hogy a törvényes házasságok további feltétele, hogy tartásdíjat kell fizetni annak a partnernek, aki például túlélőként marad az egyikük halála esetén. Úgy tűnik, ez abszolút érvényes erre a házasságra, és most már mindenki számára kristálytiszta, hogy a 82 éves férfi „felvesz” egy 26 évest, hogy vigyázzon az öregségére. Az sem kérdés, hogy ezt a tartásdíjat ő és/vagy az állam biztosítja-e, de az sem kérdés, hogy a törvényes házasság formáját meg lehet-e választani a munkavégzés céljából. Ezért nincs lehetőség tartózkodási engedélyre a 26 éves filippínó számára. A 82 éves férfi hozzátette, a Fülöp-szigeteken nincs kifogás, de öregségét nem szeretné ott tölteni. Talán jobban át kellett volna gondolnia ezt a kérdést korábban. Röviden: nézz, mielőtt ugrálsz.
Mindannyian tudjuk, hogy ez nem a szerelemről szól. Mindannyian tudjuk, hogy pénzről van szó. Azt is tudjuk, hogy szinte minden embernél, akinek nagy a korkülönbsége, vagy néha nem nagy a korkülönbség, a pénzről van szó. Ez egy életforma, pusztán üzlet, amikor az embernek sok pénze van. vegyél egy szép autót, vigyázz a családra, vigyázz a gyerekekre, igen, vigyázz mindenre. Ez szép azoknak a nőknek. Te jó ember. Ha akarod és tudod, az nagyszerű. Minden boldog ember. De soha ne gondolj, ő szeret engem! Csak zárd el a pénzcsapot, és nézd meg, mennyire szeretnek téged. Szeretem a nyaralóhazám, az biztos. Gr Tjerk
Nagy a korkülönbség. De mi, sem a kormány, sem a bíróságok nem ítélkezhetünk erről. Ez a pár boldog és együtt akar élni. Miért akadályozzák meg ezt??
Az a német valószínűleg jobban szerette volna, ha a fiatal hölgy nála lakik, hogy mindkettőjüknek legyen ideje együtt élni, és később összeházasodni. Az EU állampolgárai ezt megtehetik.
De ha külföldi állampolgárságról van szó, az már nem lehetséges. Aztán a kormányok és a bírák szubjektív, nem törvényen alapuló értékelésekkel állnak elő.
Együtt tudok érezni helyzetükkel és boldogságukkal. Ugyanúgy, mint a melegeknél (a legcsekélyebb meleg érzelmeim sincsenek), de el tudom képzelni, hogy mások is szeretnének vele együtt élni/házasodni egy azonos nemű partnerrel.
Hogyan ítélheti meg ezt az olvasó.
2 ítéletet már leírtak és ki tudja mennyire 'közeli' ez a pár. Ha az öreg főnök jobb jövőt kínál neki és családjának ezen a házasságon és kivándorláson keresztül. Történjen, vagy a régi főnök még nem fizetett elég német adót?
Nevetséges, hogy a bírónak kell meghatároznia, hány éves lehet valaki, hogy férjhez menjen. A szerelem (szeretet) nem ismer életkort. Ráadásul nagyon valószínű, hogy a 82 éves férfi azért választotta ezt a fiatal nőt, hogy jobb életet biztosítson neki, mint amennyit saját hazájában élhetne. Talán halála után hagy neki egy tőkét, amellyel – nagyon gyakori az országban – eltarthatja családját, és jövőt biztosíthat neki.
A bíró nem ezt tette, a vízumról van szó, nem a házasságról.
Akkor csak pénzt kellett volna adnia. És a Fülöp-szigeteken maradt.
Ha amúgy is feltételezésekben beszélünk.
Mert az örökségből azonnal visszaadhatja az öröklési jogokat a német kincstárnak.
Ha a másik családja nem ment el az örökséggel... mert ott van:
Ugye nem ez lesz az első nő az életében?
És hogy egyértelmű legyen, én magam az emberi jogok megsértésének tekintem a korkülönbséget.
Ha pusztán érdekházasságról lenne szó, például stricik nőket hoznak Németországba, akkor a bírónak természetesen jó érvelése lenne. Talán a 82 éves hírhedt ember volt… nos, igen.
Micsoda előítéletek. Senki sem ismeri a párost. Nagy korkülönbség. Miért a korkülönbség?? Szerelmi kötelék? Ki tudja, és ezt meg lehet ítélni a partnerek között, mi köze ehhez a világ többi részének? Micsoda hülyeség az úgynevezett "szent" házasság. Házasság gyerekvállalási céllal, micsoda hülyeség. A szerelmi kapcsolatoknak olyan sokféle formája létezik, hogy számos olyan helytelen használat példája van, amely egyáltalán nem mond semmit az egyedi esetekről.
Volt kapcsolatom két thai nővel, házastársi kapcsolatom, majd párkapcsolatom, mindkét kapcsolatban több mint 25 év volt a korkülönbség. Mindkettővel éltem az Európai Unióban érvényes tartózkodási engedéllyel. Mindkét kapcsolatban volt kölcsönös szerelem. Mindketten az USA-ban élnek, az egyik házas, a másik párkapcsolatban él, mindketten boldogok (és én is)
A vízum megtagadásának jogalapja (és erről van szó) számomra nagyon kérdésesnek tűnik. Köztudott, hogy a kormányok egyre gyakrabban hivatkoznak megkérdőjelezhető indokokra, hogy elérjék a maguk akaratát, és a humánus szempontok már nem játszanak szerepet. (Egyértelmű példa erre a holland kormány hozzáállása a külföldön élő nyugdíjasokhoz az egészségügyi törvény bevezetésekor, és ez túl gyakran előfordul a vízumok elutasításakor is.) Jelen esetben láthatóan kormányzati beavatkozásról van szó. – „társadalmi elfogadásnak” nevezték a bírói döntést, feltételezések alapján, és azt mondva, hogy a házassági törvényt nem tartották be. Elég elbizakodottnak tartom. Rendes turistavízum megengedett? Szabad-e „látogatni”, de „nem ott lakni”, vagy ez nem megengedett, és mi alapján? Rendkívül kérdésesnek tartom. Remélem, a férfi egészen az Emberi Jogok Európai Bíróságához fog fellebbezni.
Jövőre ki fogom próbálni Hollandiában egy 27 éves filippínával, én pedig 64 éves leszek. Van egy 8 éves lányom egy most 30 éves thai nővel kötött házasságból, és a válás óta a lányom velem él. Új fiatal párja és gyermeke van. Ő 20 éves volt, amikor összeházasodtunk, én pedig 53. Tehát 33 év a különbség. A dolgok csak a házasság 8. évében romlottak el. A válás során feladta anyagi jogait, beleértve a nyugdíjat is. Leendő filippínómnak két gyermeke van, akik az apjával élnek, akinek több jövedelme van nála. Telefonos kapcsolatot tart velük, és csekély fizetéséből is küld pénzt. Nem kér tőlem pénzt. Soha nem ment férjhez a Fülöp-szigeteken, így eggyel kevesebb aggódnia kell. Fizikailag jócskán a harmincas éveim végén járok, és néha még a húszas éveimben járok, és tanácsadói és bérérték-szakértői pozíciómból adódóan mentálisan is épelméjű vagyok. Nem megyek újra férjhez...mindkettőnknek jó élettársi szerződést kötök.Lányom megkapja a házat ami pár év múlva jelzálogmentes lesz. Statisztikailag még legalább 18 évem van a várható élettartamot tekintve. Egy érdekházasság, ahol vigyázunk egymásra...vagy egy értelmes házasság, ahol merünk, tudunk és akarunk felelősséget vállalni egymásért? Egyes olvasók számára csak a 36 év morbid különbség számít. Szerencsére a holland kormánynak más változókat is figyelembe kell vennie. A válásnál nem hagytam magam mögött senkit, akinek a kormánynál kell fognia a kezét, és állandó állása van a Bijenkorfnál és jó MBO 4 diplomája van. Valami, amit sok Hollandiában született (volt) nő nem ért el. Mielőtt elítélnél bárkit is... lehet, hogy te vagy... még ha te is úgy gondolod, mint én, hogy a véletlen nem létezik... Az államnak nem kell szponzorálnia a szerelembe esést, az hülyeség lenne, mert lassan vagy gyorsabban elhalványul. és a szerelem sem.... Másrészt az állam ne akadályozza, ha nem kell 🙂
Nem hiszem, hogy az életkor lenne a probléma. 7 hónap után már házasok! Mióta van a férfi a Fülöp-szigeteken??? Egy társkereső oldalon ismerkedtem meg. 3000 szerelmes levél 20 hónap alatt.
Talán 2 nagyon különböző történetük volt.
Ha ez igaz szerelem, akkor teljesen mindegy, hol élsz, elvégre a férfinak már nincs kötelezettsége.
Most olyan, mintha ő lenne az egyetlen, aki nem kap vízumot a menyasszonya számára. Annyi vízumot utasítanak el minden nap. Mert nem felelnek meg a követelményeknek.
Néha arra gondolok, hány egykorú család él évek óta különválasztva a szabályok miatt.
Bárki jöhet ide egyszerre több ezren, de ha szerelem van benne, akkor nehéz.
Nos, a párom 27 évvel fiatalabb nálam. Normális hajadon pár vagyunk, közös gyermekünk már majdnem 5 éves. Nem erről kellene szólnia. De ha a férfi 82 éves, a felesége pedig 26, akkor érdekházasságnak tűnik. A bírósági határozathoz az érdekházasság alapos gyanújának kell fennállnia. Egyébként nem tudom, mit tud a bíróság.
Egy 82 éves német férfi, aki feleségül vesz egy 26 éves ázsiai hölgyet. Tételezzük fel, hogy már nem az igazi szerelemről (és a napi szexről) van szó, hanem bizonyos fokú bizonyosságról: tőle, hogy haláláig szeretettel törődnek vele, tőle pedig azt, hogy beszed egy kis pénzt. Valójában amolyan házvezetőnő/ápolónő, aki néha boldog véget ér. Ez elegendő ok arra, hogy érdekházasságnak nevezzük, hogy meg lehessen tagadni a tartózkodási engedélyt?
Hát nem számtalan férfi csinálja ugyanezt? Feleségül veszik a titkárukat? Feleségül megy a könyvelőhöz? Feleségül venni a dadát? Összeházasodna az egyik alkalmazottjával? Ezek mind színlelt házasságok?
Most, hogy sok üzenetet áttekintettek, számos következtetést vonhatunk le.
Mint minden témának, ennek is vannak előnyei és hátrányai, és mindennek köze van a törvényhez és a szabályozáshoz, és nem utolsósorban az erkölcsi értékekhez. Mit szabad (legálisan) és mit szabad, mit tart megengedhetőnek és helyesnek az Ön értékei és normái alapján.
Ez mindenkinél más, és ez elég heves reakciókat vált ki. A hit alanyainál ez is olyan meghatározó szerepet játszik.
Ebben az esetben vajon hogyan történhetett ez úgy, hogy ez a pár egymásra talált és összeházasodott stb. Az erkölcsi értékeim azt súgják, hogy ennek nem szabadna megtörténnie. Idős emberként nem szabad így bánni fiatal hölgyekkel. Sétálj kéz a kézben az unokáddal, és talán még szexelj is. Nem, ez nem helyes, mint ahogy felnőttként sem osztozik kiskorúakkal, és nem házasodik meg. A nyugati társadalomban más szabályok érvényesek, de nyugati emberként jól teszi, ha ezt tiszteletben tartja. Nem szabad mindent megindokolni, ami rossz, mert akkor a vég elvész. Nagyon sokan vannak, akik nem látják be a hibáikat, és csak azt teszik, amit jónak látnak, vagy ami kényelmes. Bizonyos alapelveket és értékeket nem szabad megbolygatni, mert akkor észrevételekre és ellenőrzésre számíthat. A világ tele van jó emberekkel, akikkel remek kapcsolatot lehet kialakítani, de több okból is jobb, ha ragaszkodsz a saját korosztályodhoz.
Az, hogy nem hajlandó Németországban házaspárként tartózkodni és tovább élni, nem jelenti azt, hogy az érintettek nem lehetnek együtt. Ez a Fülöp-szigeteken lehetséges. Ez ott elfogadottabb, és az emberek láthatóan másképp látják ezt a kérdést.
Nos… ez a bíró valószínűleg rohadt féltékeny. miben vesz részt…
Mit árthat most Németországnak az a kapcsolat... és ha okos, akkor is átteszi egy barátnő vagy barát nevére.... rövid távú vízummal (90 nap).