A Zorgverzekeraars Nederland (ZN) ellenzi a kormánynak a globális egészségbiztosítás eltörlésére irányuló terveit. Azok a hollandok, akik hamarosan Európán kívülre utaznak, a továbbiakban nem lesznek biztosítottak az egészségügyileg szükséges ellátásra az alapbiztosításukon keresztül, hacsak nem tartoznak valamelyik bonyolult kivétel alá.
A kabinet 60 millió eurós megtakarítással számol; ez biztosítottonként évi 2 euróval kevesebb egészségügyi díjjal járna. Az egészségbiztosítóknak azonban komoly kétségei vannak, hogy a megtakarítás a gyakorlatban megvalósítható-e. Petra van Holst, az Egészségbiztosítók Hollandia vezérigazgatója: „A törvénymódosítás nem szolgálja a biztosított érdekét. A különböző kivételek miatt bonyolultabbá és talán nehezebbé válhat egyes hollandok számára az Európán kívüli egészségügyi ellátás biztosítása. Arra számítunk, hogy az új törvény összetett szabályai több bürokráciához és többletköltségekhez vezetnek.”
Az egészségbiztosítási törvény 2006-os bevezetése óta minden holland személy (jövedelemtől, életkortól és egészségi állapottól függetlenül) ugyanarra az orvosilag szükséges ellátásra biztosított; Hollandiában és külföldön egyaránt. A holland egészségbiztosítók úgy vélik, hogy a jelenlegi globális lefedettség jól működik. A kabinet el akarja törölni ezt a globális lefedettséget, ugyanakkor néhány csoport esetében kivételt tesz. Például azok, akik munkavállalás céljából külföldre utaznak, továbbra is biztosítottak maradnak az alapbiztosításukon keresztül. Egyes szerződéses országokban az ellátást továbbra is az alapbiztosításon keresztül térítik meg. Az egészségbiztosítók arra számítanak, hogy ezek a bonyolult szabályok több bürokráciát eredményeznek, és aggódnak az alulbiztosítás, a hibák és a csalások kockázata miatt.
Az egészségbiztosítók szerint a kötvénytulajdonosok nem várnak új bonyolult szabályokra, különösen akkor, ha külföldön kell orvosi ellátásra. Az egészségbiztosítók ezért a képviselőházhoz intézett levélben kérik az alapbiztosítás jelenlegi világméretű fedezetének megőrzését.
Forrás: Hollandia egészségbiztosítói
„…Az egészségbiztosítók arra számítanak, hogy ezek a bonyolult szabályok több bürokráciához vezetnek, és aggódnak az alulbiztosítás, a hibák és a csalások valószínűsége miatt…”
Ez végre jó hír. De mindkét kamara egyetért ezzel? Mert a politikusok túlságosan gyakran „önfoglalkoztatókból” állnak, akik maguk határozzák meg, hogyan kerüljenek az asztalra a személyhívók.
Jó látni, hogy az egészségbiztosítók egyértelmű és negatív álláspontot képviselnek. Őszintén szólva az volt a benyomásom, hogy a globális fedezet eltörlésére irányuló kezdeményezés a biztosítóktól származott, de ez másképp van.
Ez a belgák esetében régóta így van azokra, akik több mint 3 hónapig tartózkodnak Európán kívül, KIVÉVE a marokkóiakat, algériaiakat, tunéziaiakat és törököket, akikre kétoldalú megállapodás kötött. Értsd meg, ki tud. A 3 hónapnál rövidebb utakra, ha jól tudom, Európán kívüli tagjaira még csak a keresztény kölcsönösség vonatkozik. A szocialista kölcsönösség ezt már szerintem 2012 óta, a liberális pedig ez év január 1-től már megszüntette.
A szocialista kölcsönösség (De Voorzorg) a Mutason keresztül lefedi az első 3 hónapot, és kivétellel még tovább, tehát a legújabb frissítésük szerint továbbra is így van, és nem törölték el!
Az Alkotmány 1. cikke egy normát fogalmaz meg, amelyet a kormánynak be kell tartania az állampolgárokkal szemben, nevezetesen az egyenlő esetek egyenlő elbánását.
Ez nem vonatkozik azokra, akik Európán kívülre mennek nyaralni.
Holland Királyság alkotmánya:
Cikk 1.
Mindenki, aki Hollandiában tartózkodik, egyenlő bánásmódban részesül. Vallás, meggyőződés, politikai vélemény, faj, nem vagy bármilyen más alapon történő megkülönböztetés nem megengedett.
Más szóval, amint elhagyja Hollandiát, az 1. cikk már nem alkalmazandó.
Valószínűleg félreértelmezek, de ennyi.
Amikor 5 évvel ezelőtt elhagytam NL-t, az egyik első dolog, amivel tudatában voltam, az volt, hogy elveszítem az egészségbiztosításomat.
Amikor elolvasom a fenti részt, az a benyomásom, hogy minden hollandnak, bárhol a világon, egyszerűen meg kell tudni tartani az egészségbiztosítását?????
Ki mit talál itt ki?
Igen, jól olvastad,
Minden Hollandiában élő holland használhatja a Worldwide lefedettséget.
Vannak horgok és szemei. Egy Spanyolországban nyaraló holland házaspár úgy gondolta, hogy jól be vannak biztosítva. Megbetegszik az ember a spanyolországi kórházban, stb. Kiderült, hogy ha lett volna jó kiegészítő és utasbiztosításuk, akkor nem maradna 5 ezer eurónál nagyobb tartozásuk. És ha Thaiföldön használja, győződjön meg róla, hogy minden meg van adva és angolul. Tehát 10 féle gyógyszer 10 sor azzal, hogy mennyibe kerül.
Nem olyan összeget, amit nem fogadnak el.
Már most látom a bürokráciát és az egészségbiztosítók lehetőségét a kárigények elutasításában: „Üzleti céllal Európán kívülre ment? Vállalkozási vízumot kértél? Nem, turistavízum! Akkor nem vagy biztosított.” És persze utána minden.
Akárcsak a VGZ, amely visszautasította a bumrungradi számlákat - miután eleinte csak annyit írtak: előre oda, nyilatkozz itt" - mert: a) nem tudták elolvasni a számlát, thai + angol nyelvű volt, b) nem volt eléggé megadva a számla talált (akár egy tűkészlet 1,25 euróért), végül pedig: eredménytelen ellátás (egy thai szakemberé, aki a világ minden táján bemutatókat tart a szakterülete új fejleményeiről.)
Érdekes, amit mostanában itt előadott valaki: Ha magasak a költségek, egy biztosító megvizsgálhatja, hogy betartja-e a feltételeket. Például, hogy évente 4 hónapig Hollandiában él, és nem tartja meg az egyik vagy a másik postacímet. Ha nem, akkor az emberek valóban kivándorolnak, és már nem jogosultak a viszonylag olcsó alapbiztosításra. Tényleg rájönnek. Manapság mindent megtudhatnak. Ekkor az a cél, hogy a rendkívül magas költségeket megtérítsék a biztosítotttól.
A lábtörés nem lesz ok rájuk. Például egy súlyos, maradandó rokkantsággal járó baleset.
Olvastam, hogy valaki itt javasolta ezt egy másik, releváns témával kapcsolatban.
Végre megint valami értelmes és reméljük, hogy rájuk is hallgatnak.
Nos,
Ez jó hír lenne mindenkinek, aki részben Hollandiában, részben Thaiföldön él.
A megtakarítás persze pincsi, 60 millió, minden holland 2 euró, mit beszélnek.
És már látom, hogy ezekért a költségekért pereket folytatnak.
Fizessen díjat, de nincs biztosítva.
Ez megment engem.
Most már mindkét szoba meg van hagyva, és gond nélkül áttelelhetünk
És nem kell díjat fizetnem, ha nem vagyok jogosult alapbiztosításra?
Thaiföld is azokhoz a szerződéses országokhoz tartozik, amelyek továbbra is fenntartják a visszatérítést/fedezetet???
Nem, Thaiföld nem „szerződéses ország” az egészségügyi törvény értelmében.
Ezek csak az EU országai és néhány más ország, amelyek különleges köteléket ápolnak Hollandiával, mint például Törökország és Marokkó, ahol sok nyugdíjas és WAO-jogosultságú "volt vendégmunkás" él.
Hollandia hozzáállása a Hollandiából nyugdíjba vonuló hollandokhoz mindig is nagyon negatív volt. Nem hiszem, hogy valaha is sor kerülne olyan „költözésre”, ami pozitív lenne a Thaiföldön élő vagy áttelelő holland nyugdíjasok számára. És tekintettel ennek a csoportnak a sebezhetőségére: (időskor és kirekesztettek), nagy valószínűséggel minden jövőbeni szabályozás áldozatai lesznek.
Ha már nem lenne biztosított külföldön, aligha tudna valaki külföldre menni 70 éves kora után. Ha nem tartozik az alapbiztosításba, magának kell biztosítania a kockázatot. Ha ez sikerülne, az a túlzott prémiumok ellen szól, és hamarosan mindenféle kizárásba ütközhet.
Szerintem ez nagyon helyes. Idős korban szinte lehetetlen biztosítást váltani az esetleges kizárások, a biztosítás megtagadása miatt, mert valaki „túl öreg” (ez a határ a különböző nemzetközi biztosítóknál eltérő), illetve azért, mert amúgy is abszurd árakat számítanak fel.
Az a tény, hogy sok „napos és olcsó nyaraló- és nyugdíjas országban” alacsonyabbak a megélhetési költségek, ezt nem pótolja, és nyugdíjba vonulás után lehetetlenné válik Hollandián (vagy EU-n) kívül élni.
A magasabb jövedelműeknek korábban általában nem volt gond a magánbiztosítással, a biztosítás gyakran külföldön is érvényes volt. Ám 2006-ban, az egészségügyi törvény bevezetésével minden magán egészségbiztosítás megszűnt, és már akkor több nyugdíjas hollandnak kellett visszatérnie Hollandiába (szintén az EU-n belülről), mert a viszontbiztosítás nem volt lehetséges vagy túl drága.
Ugyanez történik most és meg is erősödik, mert a jövedelmi oldal nyomás alatt van és/vagy nyomás alá kerül, például a baht árfolyama, ami azt jelenti, hogy az emberek már nem felelnek meg a thai bevándorlás által támasztott jövedelmi követelményeknek. , helyi infláció és korlátozások, AOW és WAO juttatások, valamint a holland kormány azon tervei, hogy a nyugdíjak forrásánál adót vet ki. Egyre kevesebb haszonra lehet szert tenni, amellyel a többletköltségeket ki lehet fizetni.
A tél eltöltésénél az utazási költségeket éppen a megélhetési költségek haszna kompenzálja, de sokkal valószínűtlenebb, ha a fix költségek megnövekednek az egészségügyi többletköltségek kockázata és a kiegészítő biztosítás miatt.
Az, hogy az egészségbiztosítók most ellenzik a kormány javaslatát, csak egyet jelenthet, hogy az adminisztrációs nyűg ellenére jól keresnek belőle. A kormány számára fontos, hogy a hollandok nyugdíjjövedelmét Hollandiában költsék el.
A holland kormány ebben a tekintetben nagyon szűkszavú, mert a hazatérő hollandok egészségügyi költségekre, albérleti támogatásokra, a hiányos állami nyugdíjak kiegészítő támogatására, valamint külföldön nem folyósított ellátásokra támaszkodnak. A kérdés az, hogy hoz-e nettó valamit.
A társadalmi következményekről nem is beszélve, Hollandiában azt várják, hogy a nyugdíjasok párok vagy egyedülállók, Thaiföldön nagyon gyakori, hogy kisgyermekes családjuk van.
Hans van Mourik mondja
Azt hiszem, ma este 18.45:XNUMX-kor lesz. NT egy plenáris vita élőben is követhető.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
MA – 1. JÚNIUS 2016
Plenáris vita 18:45
Az egészségbiztosítási törvény, az egészségügyi piacszabályozási törvény és a társadalombiztosítás finanszírozásáról szóló törvény módosítása a határon átnyúló egészségügyi ellátással kapcsolatban (34 333)
Valóban, végre egy jó hír, és reménykedjünk, hogy ezek után a kamara hallgat, és nem feltételezi, hogy az emberek külföldre utaznak, hogy ott megbetegedjenek.
Tehát odafigyelnek az emberek arra, hogy melyik pártok mellett és melyik ellen, mert jövőre már szavazhatunk.
60 milliós megtakarítás, hát felejtsd el azt a kormányt NL-ben. E tervek megvalósítási költségei a megtakarítások legalább felét felemésztik.
A másik felét és még többet felemészti az a várakozás, hogy az EU-n kívül nyaralnak vagy telelnek kiegészítő politika nélkül.
Hogyan? Egyszerűen eljössz a szívorvoshoz, mondjuk Thaiföldre, sürgősségire, igen, ez azt mondja, a műtéted 2 millió Thb-ba fog kerülni. Ha a nem biztosított beteg azt mondja, doktor úr, nem tud adni néhány tablettát vagy injekciót, akkor gyorsan visszarepülök NL-be az Ön által javasolt kezelésre. Nos, azt mondja a thai orvos, ha ez a kívánsága, a kockázat a tiéd.
A kezelés elhalasztása és a visszautazás azonban nem tett jót a betegnek, és az ellátás költségei Hollandiában sokkal magasabbak. Miért megtakarítás?
Sok más esetben a nem biztosított emberek is ezt teszik, az üdülőországban megjavítják a dolgokat, hogy áthidalják a túlélési szakadékot, majd a kezelést Hollandiában végzik el. És akkor a dolgok tényleg kiborulnak a késés miatt, hát akkor az emberek csak bemennek a Wao-ba vagy a szociális segélybe?! Ha ezzel a törvénnyel spórolsz, felejtsd el.
Mindezt személyenként évi 2 euró megtakarításért? NL hogyan tudod ezt elrontani. Úgy tűnik, nem az egészségbiztosítók, hanem az utazási biztosítók azok, akik minden bizonnyal a többszörösét fogják fizetni az EU-n kívüli utazók kiegészítő kötvényéért.
Thaiföldön élek, így nem az én dolgom, kivéve a családot és a barátokat, akik NL-ből érkeznek hozzánk, de azt mondanám, hogy a hollandok figyelik az Ön ügyét, és tömegesen tiltakoznak ez ellen a változás ellen.
Siker.
NicoB
És hogy miközben tárgyalások folynak a holland biztosítók és a thaiföldi magánkórházak között a szívbetegek várólistáinak csökkentéséről azáltal, hogy Thaiföldön végeztetik a kezeléseket. Szóval lehet, hogy a képzeletbeli példádból az ember egy hónappal később repül vissza.
Attól tartok, hogy a nagykövetség sem várja Thaiföldön azokat a beteg hollandokat, akik költség okok miatt nem hajlandók a helyszínen ellátogatni, de túlságosan megsérültek ahhoz, hogy felvegyék őket a repatriálásra.
Sürgős, hogy mi marad és mi nem marad az alapcsomagban. Ez azért jön egy ideje, mert a politikusok és sokan kevesebb pénzt akarnak költeni olyanokra, akik „tapasztalattal” külföldre mehetnek. Ezért az alapbiztosítás mellé extra csomagot is köthetnek. Úgy gondolom, hogy sok holland, aki nem jut tovább Európánál, támogatja a világméretű fedezet megszüntetését, és egy további politikában történő megfizetését. A világutazókról/világlakókról alkotott vélemény nem igazán pozitív. Miért kell fizetnem azokért az emberekért, akik csak költségesek? rendszeresen hallom. A féltékenység sokakat megtalál. De valami, ami Hollandiában történik.
Ez az SP Leijten módosítására vonatkozik.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Figyelembe véve
-hogy politikailag nem korrekt külföldön a hollandok érdekeit figyelembe venni
-, hogy a holland állampolgárok jogállásának fenntartása nem lándzsás politika
- hogy nem lehet hatékonyabb megszorító intézkedéseket kitalálni, mint arra kényszeríteni a polgárokat, hogy továbbra is fizessenek valamiért, amit nem használhatnak
El fogja-e utasítani a képviselő-testület a módosítást?
a tagok visszatérnek a napirendhez,
és ha erről leesik a nadrágod, engedd meg
törvénymódosítási szándékának megfelelően teljes egészében saját maga fogva tartani.
Végre egy jó üzenet, reméljük, az emberek meghallgatják.
A megtakarítások felejtsd el.
Sokan keresik a meleget télen, mert az jobb az egészségüknek, például reuma stb. Ha ezeknek az embereknek a költségek miatt lehetetlenné válik a hibernáltság, akkor a hideg Hollandiában maradnak, és panaszaik ismét meredeken növekednek. , ami azt eredményezi, hogy 60 millióval kevesebb helyett több egészségügyi költség merül fel
Újra zaklatják azokat, akik Európán kívül élnek, pedig Belgiumban ez a szabály már régóta érvényes. A 2000-es évek elején külön biztosítást is kellett kötnem Európán kívülre, de időközben sok minden megváltozott Hollandiában. Az új hollandokkal? Akik szintén mindent élveznek, mint Belgiumban, a legtöbben tőlünk profitálnak, de igen, a politikusok ezt megengedték. És ennek mi vagyunk az áldozatai, következő lépés már nem nyugdíj vagy fele hanem Európán kívül??? Mindig szeretem hallgatni a beteg készpénz idegeneinek dalát, és ettől olyan öreg lettél, akkor megérted, egész Európa meghalt!
Üdvözöljük Hollandiában, abban az országban, ahol teljesen ki van szívva, most már nincs fedezet Európán kívül, ha apán múlik. Az önrész pedig várhatóan ismét több mint 20%-kal emelkedik a 2017-es egészségbiztosításnál.Itt az ideje, hogy valódiabban kezdjünk tiltakozni, akárcsak Franciaországban és Belgiumban, nem csak a Facebookon és egymás között a menzán és a születésnapokon !
Miért nincs csak egy komplett világméretű komplett mindennel a teljes egészségbiztosításról, akkor nincs többé ANWB biztosítás havi 200-250 euróért maximum 8 hónapig, akkor a kormány örülni fog a plusz pénzüknek és hamarosan mi is idős korunkban e nélkül is jól érezhetjük magunkat?
Csak tartsd észben, hogy a kormányban ülő lényekben van bármiféle emberség. Lassan, de biztosan lemmingként vezetnek bennünket ezek a politikusok Hollandiában, az EU-ban, a Bilderberg-csoportban. Ez a korlátozás így vagy úgy jönni fog. Lehet, hogy nem azonnal, de később és akkor sok pénzért bebiztosíthatja magát egy biztosítónál.
Ez tiszta diszkrimináció, de fizesse meg Jan és Ibrahim stb. összes egészségügyi költségét, de ha néhány hónapra kimegy a thaiföldi napra, hirtelen nem lesz biztosított, miközben egy normál thai kórház költségei jóval alatta maradnak Hollandia. Az igazi holland embereket egyre inkább diszkriminálják.
Valószínűleg nem fogok tudni számolni, de ha hollandonként 2 euró, akkor lesz 30 millió fizetett biztosított? Szerintem valamit jól mondanak
Biztosítottonként évi 20 euró vagy havi 2 euró ebben az esetben közelebb áll az igazsághoz
de mióta kedvez ez a kormány a választóknak?
Thaiföldi költségek!! Thaiföldön a hemodialízis példaköltségei körülbelül 2.000 baht, beleértve az injekciókat is. Hollandiában ugyanez a hemodialízis körülbelül 700 euróba kerül Számítsa ki a biztosítási díjat, és tudok még példákat mondani.
Ismét csak akkor kell biztosítaniuk Önt, ha továbbra is holland állampolgár, és ezért itt van bejegyezve. Ez azt jelenti, hogy az embereknek évente körülbelül 4 hónapig kell Hollandiában élniük. Például, ha valaki gondozásra szorul ellátó intézmények szintjén, akkor véleményem szerint nem maradhat Thaiföldön, vagy évente 4 hónapot kellene holland gondozási intézménybe járnia. Egyszer érdeklődtem egy esetleges jövőbeni thaiföldi költözésről.
Érdeklődnék, hogy lehet-e egész évre biztosítást kötni, ha évente 12 hónapot élnék Thaiföldön.
Azonnal elküldték a regisztrációs papírokat. Kivándorolni fogsz. Ezért le kell iratkoznia nálunk. Egyáltalán nem említettem a kivándorlást.
Nem mintha gondozásra lenne szükségem, ellenkezőleg, 62 évesként még mindig Hollandiában dolgozom.
De az emberek a jövőre gondolnak. Veszek még házat? Hollandiában ez kérdésesnek tűnik számomra ebben a korban. Szerintem Thaiföldön is. Ha krónikus egészségügyi problémák merülnek fel, ami az én koromban nagyon is elképzelhető, azonnal vissza kell mennem, és magammal kell vinnem a pénzemet anélkül, hogy házhoz vagy földhöz kötnék. Végül is, amennyire megtudtam, a biztosító nem fizet egy gondozásra szoruló holland személy tartós thaiföldi tartózkodását