Joan Boer nagykövet (fotó: Hans Bos)
Mindenekelőtt a jó hír a bangkoki nagykövetség konzuli részlegének látogatása után: a holland állampolgárok mostantól postai úton kaphatják meg a thaiföldi bevándorlási szolgálatnál a nyugdíjvízum igényléséhez szükséges jövedelemnyilatkozatot.
Ezzel megtakaríthat egy italt egy italon, ha a jelentkezőknek nem kell személyesen Bangkokba vagy a phuketi és chiangmai konzulátusra menniük. utazás. Érkezése után a nemrég kinevezett nagykövet, Joan Boer megvizsgálta a problémákat, és megvizsgálta, hogyan kezelik más bangkoki nagykövetségek ezt a „jövedelemkimutatást”. A blog olvasói még Boernek is írtak kritikai megjegyzésekkel.
Évente megközelítőleg 200.000 10.000 holland látogató és becslések szerint XNUMX XNUMX honfitársa él itt, így a bangkoki konzuli képviselet az egyik legfontosabb és legforgalmasabb Európán kívül, amely Burmáért, Laoszért és Kambodzsáért is felelős. Ez igényeket támaszt, de kötelezettségeket is teremt. Egy olyan időszakban, amikor „Hága” csak a külföldi szolgáltatásokat csökkenti, a bangkoki holland nagykövetség ügyfélközpontúbban szeretne dolgozni.
Bátor
Boer: „Nincs szükségünk arra a teljes eredménykimutatásra; ez a Thai Bevándorlási Szolgálat követelménye. De mivel néhány jelentkező (körülbelül 5, a szerk.) meglehetősen őszintén kezelte a számokat, egy téves nyilatkozat sérti a nagykövetség nevét. Ettől szeretnénk megszabadulni. A kérelmező személyesen felelős, és kitöltheti a nagykövetség honlapján (thailand.nlambassade.org) található nyilatkozatot, és postai úton eljuttathatja a nagykövetségre vagy a konzulátusra. Sajnos még mindig készpénzt kell csatolnia, mert a thai bankrendszer még nincs felszerelve a feladó megadására. Akkor nem tudjuk, honnan van a pénz. Igyekszünk így a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni a hollandoktól a nagykövetségekre vagy konzuli képviseletekre történő utazások számát”.
Boer hozzáteszi, hogy a többi schengeni országgal egyeztetve az eredménykimutatás hasznosságát és kívánatosságát kívánja felvetni a thai kormánnyal. „Miért nem szükséges egy ilyen nyilatkozat Malajziában és Malajziában? Thaiföld jól? Szeretnénk átvenni a vezetést ezen a területen” – mondja az új nagykövet.
Ezentúl a honfitársak írásban is igényelhetik a Lakóhely-nyilatkozatot, de életük igazolása érdekében a kérelmezőnek érthető okokból személyesen kell megjelennie a konzulnál vagy a nagykövetségen.
Boer szerint a konzuli területen még a fejlődés elején járunk. Tíz év múlva szinte minden az interneten keresztül fog történni. Ezután minden művelet költséghatékonyabban hajtható végre egy központi helyen.
Költségek és utazási biztosítás
A blog sok olvasója panaszkodik például a legalizálás költségeire. Boer szerint ezen keveset lehet változtatni. A hágai külügyminisztérium határozza meg a konzuli aktusok árát világszerte. Helyileg a nagykövetségnek nincs befolyása erre. A holland állampolgárok is fizetnek az ilyen típusú szolgáltatásokért.
A Boer a hollandok kötelező utasbiztosításának erős támogatója. Támogatja a jövőbeni ellenőrzéseket Thaiföldre való belépéskor. „Minden thaiföldi embernek, aki Hollandiába utazik, utasbiztosítást kell kötnie. Ez egy jó üzlet. Miért nem ide lépnek be az országba külföldiek? Szinte mindennap ütközünk problémákba a nagykövetségen olyan holland emberekkel, akik nem vagy elégtelenül biztosítottak. Nagyon aggódom emiatt, mert az érintettek csak akkor veszik észre, ha a dolgok rosszul sülnek el.” ( folytatjuk)
Évek óta kapom postai úton azt az eredménykimutatást, szóval semmi újdonság!
Bert, nem követted a híreket ezen a blogon? A régi eredménykimutatás eltér az újtól. És amelyet személyesen alá kell írnia a két konzulátus vagy a nagykövetség valamelyikén. Most újra lehetséges postai úton, részben a blog olvasóinak kérésére.
Hans: Igen, de a hozzászólásodból kihagytam a „megint” szót. Sokunk számára tehát a formán kívül semmi sem változott.
Nem olvastad a történetet, Hans? Thaiföldön nem kötelező feltüntetni a fizető internetes banki szolgáltatását. Akkor a nagykövetség nem tudja, honnan van a pénz, igaz? Ami a kötelező utasbiztosítást illeti, folytatod. Túl gyakran fordul elő, hogy a külföldiek itt bajba keverednek, majd vissza kell fizetniük a kormány vagy mások költségeit. Az integráció egyébként hasznos dolog lenne néhány honfitársnak.
A pénzt én utaltam a Nagykövetség számlájára. Kapok egy másolatot a letétről egy hivatkozási számmal, és valóban, nem említhet feladót. Ezt követően a kérelmet postán küldték el, a befizetés másolatával együtt. Ily módon a Nagykövetség minden bizonnyal meg tudta állapítani, honnan származik a befizetett pénz. Elismerem, hogy ez egy plusz adminisztrációs tevékenységet jelent a nagykövetségen, és hogy őszinte legyek, az EMS-en keresztül történő készpénzküldés is meglehetősen megbízható.
Thaiföldi jelentkező/sztár holland bankszámlával?
Nem minden nyugdíjas (még) rendelkezik számlával Hollandiában. És akkor: a holland számlától a nagykövetség thaiföldi számlájára vagy a követség vagy külügy holland számlájára? Csak tegye be azt az 1200+ bahtot a borítékba, és kímélje meg magát sok bajtól…
Miért csak az összes eljárás fut le az interneten keresztül, mondjuk 10 éven belül, vagy miért hajtják végre a költségeket tekintve hatékonyabban a műveleteket? Miért nem kezd el mindent digitálissá tenni most. A kifizetések aztán vlpg az ING-emen keresztül, a Whateveren keresztül, mert nem tudom elképzelni, hogy sok nyugdíjasnak már nincs holland számlája?
A postai úton történő kezelés sok gondtól kíméli meg? Teljesen nem értek egyet. Olcsóbb, biztonságosabb és gyorsabb az interneten keresztül?
Az egész arról a kis felelősségérzetről szól. Úgy tűnik, hogy sok külföldinek nincs ilyen, ami a thai kórházakra és a kormányra nézve negatív következményekkel jár. Ahol a felelősségérzet elmarad,. keletkezik a kötelezettség.
Az a benyomása, hogy bármi ötletet adhat a thai hatóságoknak (vagy attól eltekintve)? A probléma évek óta fennáll, és még nem tettek ellene semmit.
Azt hittem, hogy azok az NL-ek, akik turistaként jönnek Th-be, egyszerűen az alapbiztosításban vannak NL-ben biztosítva.
@ Nem. Ezt rosszul gondolod. Ha ez így lenne, senki sem vásárolna utasbiztosítást. Az orvosi költségeket általában Európán belül fedezik, bár vannak hiányosságok. Ez elsősorban a segítségnyújtás és az SOS költségeket érinti, amelyeket csak az utasbiztosítás fedez.
És akkor gyakran el kell olvasni a feltételek apró betűs részét is.
Jómagam van egy folyamatos utasbiztosításom az Europeesche-től, ami elég nagy, és először azt hiszed, hogy egész évre biztosított vagy. Hát nem maximum 60 egymást követő külföldi nap után jár le a fedezet.
Ezenkívül gyakran kizárnak bizonyos sportágak során szerzett sérüléseket.
Van egy alapbiztosításom egy kiegészítő csomaggal, a biztosító szerint elég volt kirándulni és fedezni az esetleges csapásokat, nem igazán, Thaiföldön megbetegedtem és a riasztó centralre (Eurocross) nem volt hajlandó semmit tenni. én, a költségeimet kifizették, de itt abbamaradt, folyamatosan panaszkodtak az utasbiztosításra, miközben nekem egyáltalán nem volt rá szükségem, az egészségbiztosítóm szerint sok 5-ös és 6-os, majd egy hülye bocsánatkérő a biztosítómtól, valami rosszul járt, a kötvény feltételeit nem alkalmazták megfelelően.
Nem akarok reklámozni és nem érdekel, de az éves utasbiztosításom a Centraal Beheer Achmea-nál van. Itt 6 hónapig szabad tartózkodni, tehát legalább 180 egymást követő napig. Nyilvánvalóan jobb a lefedettség ennél a cégnél, mint az Europeesche-nél.
Többször kórházba került sürgős segítségért, Ander Zorggal semmi gond nem volt az alap- és kiegészítő biztosításokkal, az utasbiztosítást nem volt kedvem fizetni.
@ igen fog. Meg tudom magyarázni, hogy ez miért van. De ez hosszú történet lesz és meglehetősen technikai. Ez valóban attól függ, hogy van-e kiegészítő biztosításod, és pontosan hogyan. De az a megjegyzés, hogy az utasbiztosítás nem használ sürgősségi ellátást, helytelen.
Utazásszervezés. a vészhelyzeti segítségnyújtás költségeinek semmi értelme.
@ Nem tudok sokat kezdeni egy ilyen megjegyzéssel. legalább elmagyarázhatnád, mire alapozod.
Az úgynevezett új eredménykimutatás egy önbevallás, amellyel a nagykövetség legalizálja az aláírást, így a nagykövetség egyáltalán nem ellenőriz.
A régi eredménykimutatás valóban bértáblákon alapult,
nyugdíjkimutatások, éves kimutatások.
És most jön, az új jövedelembevallást jó ideje használja többek között az Egyesült Államok nagykövetsége.
Ezt az önbevallást pedig több bevándorlási hivatal nem fogadja el jövedelemigazolásként.
Tehát, kedves emberek, megkockáztatjátok, hogy drága magyarázatotok nem használ!
És meg tudja magyarázni a tisztelt nagykövet úr, hogy miért kell 5 figura teljesítményének az összes többi rovására mennie?
Miért nem csak a jövedelem igazolására támaszt követelményeket?
Rossz döntés az új nagykövettől.
!
Le a kalappal előtted Hans.
Még soha nem tapasztaltam ilyen gyors változást.
Joan Boer úrnak is köszönet jár.
Csak így tovább, ez nem csak az én napomat teszi jobbá, hanem sok másnak is.
Már nagyon vártam, hogy beülhessek egy ilyen kamikaze furgonba.
Tehát számunkra is van egy biztonsági elem, ha nem kell rohannunk Bangkokba.
Egészségére !!!
Gratulálok a nagykövetségnek, különösen Jeannette Verkerknek.
Addig is, ahogy az oldalon jeleztük, szeptember 12-én elküldtem a papírokat.
Ezek után mindent szépen megkaptam otthon szeptember 15-én.
A mellékelt 1300.- Thb-ból szépen visszajött a 190.- Thb.
A legtöbb munka a postán zajlott, ahol 27 perc után végre megértették, hogy a visszaküldő borítékot a nagykövetségnek címzett borítékban kell elküldeni.
Hogy elkerüljem a postás nehézségeit, a visszaküldő borítékra feltettem a címemet thai nyelven, benne a holland nevemmel, a postás azonnal tudta, hova kell menni.
Jeannette megint így ismerlek, 1 nagy dicséret.
Kicsit megkésve szeretnék reagálni a nagykövetség legalizált aláírására a saját eredménykimutatásunkon, ami a nagykövetség szerint megkönnyíti a tartózkodási idő meghosszabbítását.
Már az is előrelépés, hogy ismét lehetséges a postai ügyintézés.
Vannak azonban olyan bevándorlási hivatalok, amelyek bizonyos országok bizonyos állampolgárainak, akiknek már korábban is volt ilyen nyilatkozatuk, némileg szabad szellemű bevételszerzési módja miatt NEM fogadják el az önbevallást.
A régi kimutatás, különösen a vwb Hollandia, fizetési szelvényeken, nyugdíjkimutatásokon, éves kimutatásokon, bankszámlakivonatokon és hasonlókon alapult.
Meglehetősen megbízható, a bevándorlási rendőrség szemében.
Ugyanennek a rendőrségnek egy tisztjétől hallottam, hogy valóban arról beszélnek, hogy ezt az önbevallást már nem tartják elégségesnek.
Melyik megjegyzésről mondom.
Természetesen várhatnánk. Végül a nagykövetségnek természetesen igaza van, amikor azt állítja, hogy a kérdéses hollandnak kell bizonyítania a Bevándorlásnak, hogy rendelkezik elegendő bevétellel/vagyonnal. A kérdés csak az, hogy a Bevándorlás milyen formában akarja látni a bizonyítékokat.
Az a mód, ahogy a legtöbb holland a nagykövetség hivatalos dokumentumával jelent meg, amelyet nyilatkozatok és hasonlók dokumentáltak vagy kísértek, kiváló módszer volt.
A nagykövetség erre elég könnyen reagálhatott volna azzal, hogy a mellékelt kimutatásokból kiderül, hogy a bevétel….
Adja hozzá például az éves kimutatás másolatát, és a labda ismét kerek.
De igen, ahogy mondtam, ki vagyok én?
A legalizált aláírással ellátott önbevallásnak szerintem semmi értéke nincs.
A nagykövetség nyilatkozata az.
És attól tartok, hogy végül a bevándorlási rendőrség is hasonlóan fog érezni.
És akkor mi van?
November 10-én küldte el az EMS a bevallási kérelmet, benne egy tértivevényes borítékkal és 2600 bahttal. Követhető nyomon követhető és igen, november 12-én kézbesítve. November 25-én semmi nem jött vissza, és felhívtam a Konzuli Osztályt. Kiderült: nem érkezett meg a nagykövetségre... vagy legalábbis nem volt bejegyezve a beérkező levelek nyilvántartásába. Holnap várnom kell a nagykövetségi hívásra, hogy sikerült-e még lenyomozni a levelet, és ami szintén fontos, a 2600 bahtomat! Ha nem...a vízum két hét múlva lejár. Egy gyors visszaút a BKK-ba Samuiból nem olyan lehetőség, amin jelenleg nem gondolkodom.