ING Bank: Határozza meg a rezidens fiskális országot

„Csak nem igaz, mert az NL adóhatóságai ezt általában nem továbbítják a thaiföldi adóhatóságnak. Vagy most hirtelen? Külföldi…."

Mindennek megvan az első alkalma.
Feltételezem, hogy ennek köze van a pénzmosáshoz és az adóelkerüléshez.
A bankoknak mindent ellenőrizniük kell, amit esetleg egyáltalán nem is tudnak ellenőrizni, de amiért felelősséggel tartoznak.
Valószínűleg az ING a holland adóhatósággal együttműködve biztosítja, hogy a thaiföldi adóhatóságok tisztában legyenek azzal, hogy kinek kell adót fizetnie Thaiföldön.
Ezzel a problémájuk egy részét Thaiföld tányérjára helyezték, és látniuk kell, mit kezdenek vele.
És ha a thaiföldi adóhatóság nem tesz vele semmit, az semmi esetre sem az ING felelőssége.

Az a tény, hogy az adóhatóság érintett, köze lehet a magánélethez.
Az ING valószínűleg nem adhat tájékoztatást Thaiföldnek a holland számláról.
Ezt megtehetik/ kell tenniük a holland adóhatóságnak, amely ezt követően eljuttathatja Thaiföldhöz ezt az információt.

Tudomásom szerint a CRS rendszer Thaiföldre egyáltalán nem vonatkozik. Tehát egyáltalán nincs mit jelenteni a thaiföldi adóhatóságnak.

Ha megnyitja a fenti ING levélben megadott ing.nl/crs linket, minden információ birtokában van az adórezidenssel kapcsolatos kérdéssel kapcsolatban, és nem kell fantáziálni. Tudomásom szerint Thaiföld is beleegyezett, hogy részt vegyen a Közös Jelentési Szabványban (CRS), de erre csak 2022-ig lesz kész adminisztratívan. Thaiföldet még nem nevezték meg résztvevőként.
Az ENSZ (OECD) azt akarja, hogy mindenki adóköteles legyen, és lehetőséget kínál az adóelkerülés elleni küzdelemre. Az adminisztratív lezáráshoz pedig az emberek, köztük a hollandok is szeretnék rendelkezni az adójövedelem számmal (TIN kóddal), ami olyan szépen elfér egy adatbázisban. de mi van, ha nem kapsz Tin kódot, mert a bevételed a thaiföldi levonás alá esik, akkor az adóhatóság nem ad felmentést a béradó alól.
Lammert de Haannak már 2 közigazgatási jogi ügye van folyamatban, amelyeket remélhetőleg még az év vége előtt elbírál a bíróság. Remélhetőleg Lammert a kellő időben be akarja jelenteni az ítéletet a Thailandblogban. mellesleg a ned. Az adóhatóságok név, születési idő, lakcím alapján is realizálhatják a kapcsolatot más adóhatóságokkal, de igen, ez olyan egyszerű, ha mindenkinek van pfff száma.
Az adóhatóságok közötti adatcsere régóta lehetséges kölcsönös adóegyezmények révén.

Remélem, hogy Lammert jól csinálja-e, de az Art. Az alkotmány 29. cikke már többek között az ENSZ-szerződéseknek elsőbbséget ad a nemzeti törvényekkel szemben.

az adatcserében részt vevő országok listája 2019 áprilisában.

http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/MCAA-Signatories.pdf

Thaiföld (MÉG?) nem vesz részt.

belga és nem az ING ügyfél.
Ezt néhány éve kaptam a 2 belgámtól. a bankoknál is felmerült ez a kérdés, ez a crs jelentés előfutára.
Világossá tettem nekik, hogy Belgiumban csak a nyugdíjamból fizetek adót, és elküldtem nekik az OECD-listát is, amelyen Thaiföld nem szerepel/nem szerepel, és még nincs is (tesztfázis 2022 körül a thaiok miatt). adóország Belgium és az is marad.

Megerősítést kapott, hogy ezért nem vonatkozik rám (ránk).
Évekkel később újra ugyanaz a kérdés, majd e-mailben elküldték ugyanazt a magyarázatot mellékletekkel, de most a jogi osztályuknak (Axa, Keytrade bank)!

Aztán kaptam egy e-mailt egy bocsánatkéréssel, hogy ez azért van, mert a kérdést az összes külföldi ügyfélnek elküldték, így most nincs több kérdésem vele kapcsolatban!

Megértheti, hogy a bankok nem vizsgálják meg minden külföldi cím jogi helyzetét, hacsak nem tudatja velük, hogy nem OECD-országban él.