A thaiföldi blog rendszeresen felhívta a figyelmet arra, hogy mind Hollandia, mind Thaiföld jogosult jövedelemadót kivetni a Hollandiából származó társadalombiztosítási juttatásokra, mint például az AOW, WAO és WIA juttatásokra. Néhány kivételtől eltekintve ez a felismerés most jutott el a Thailandblog rendszeres olvasóihoz.
Március 17-én ismét nagy figyelmet fordítottam erre egy cikkel a Thailandblogon. Ebben újdonság volt a thaiföldi adóhatóság azon kötelezettsége, hogy a társadalombiztosítási ellátások tekintetében az általa számított személyi jövedelemadót csökkentsék. Ez a csökkentés a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 23. cikkének (6) bekezdésén alapul, és akár arra is kötelezheti Thaiföldet, hogy teljesen tartózkodjon a társadalombiztosítási juttatások kivetésétől.
A március 17-i cikket lásd: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security assistance/
A Thailandblog néhány olvasója utólag kért tőlem ennek a csökkentésnek a kiszámítását, hogy megbeszélést kezdeményezzenek az adóhivatalukkal a csökkentés alkalmazásáról. Ebben az a bosszantó, hogy a thaiföldi PND 90-es bevallási nyomtatványon vagy (amelyik gyakrabban kell alkalmazni) a PND91-es nyomtatványon nincs lehetőség ennek a csökkentésnek az alkalmazására. Kérdéseikre már válaszoltam.
Ez a számítás fontos lehet más, Thaiföldön élő hollandok számára is, akik társadalombiztosítási juttatásban, például AOW-juttatásban részesülnek, ezért szívesen elhelyezem a Thailandblogon számítási modellként.
Olvassa el Lammert PDF-jét itt: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity előnyei continuation.pdf
Lammert, köszönöm a remek munkát.
A 2. oldalon hirtelen megjelenik egy 653.677 XNUMX thb összeg; Ezt nem tudom elhelyezni. De ez nem zavarja a számítási módszert.
Erik,
Az összeg a bruttó AOW stb. bahtra átszámítva. Valószínűleg érdemes a számítás elején feltüntetni a bruttó és a nettó állami nyugdíjat stb., hogy ne jöjjön ki ez az összeg.
Még mindig nagy munkának tűnik ezt elmagyarázni a thaiföldi adóhatóságnak.
Egy gyönyörű alkotás Lammert
Joe, köszönöm. Nemrég beszéltem Lammerttel, aki ugyanezt mondta.
Szia Lammert! „เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงาอวยงาอวยงาอวยงาอวยงามไุgoogle as can translated nem sikerül. Lehet újra szép." Még nem érti.
Képaláírás
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
nem vagyunk képesek újra előidézni a szép-szép can/múlt időt
Amit így fordítanék: Nem tudnánk szebbé tenni újra / újra.
Csak azt mondod: „Nem tudnánk ennél sokkal szebbet csinálni”?
Teljesen igaza Joe. Thaiföldön maximum nettó állami nyugdíja stb. összegét fizetheti be. Ezért az 1. oldalon a vonatkozó befizetés mögött „nettót” említek. A céges nyugdíj és a járadék után nem említem. Végül is ez lehet bruttó és nettó is, a Hollandiában kapott mentességtől függően.
Az esedékes személyi jövedelemadó (szja) számításánál ez a nettó állami nyugdíj stb.
A csökkentésnek a Szerződés 23. cikkének (6) bekezdése szerinti kiszámításához azonban a thaiföldi adóhatóságnak a Hollandiában visszatartott/levont béradóból/jövedelemadóból, majd az AOW-juttatás bruttó összegéből kell kiindulnia. Ezért a 2. oldalon feltüntetem a „bruttótól” az AOW juttatás összegét stb.
Itt szeretném megjegyezni, hogy egy okos srác, akivel alaposan átrágtam az Excel fájlt, mégpedig WH de Visser (a Thailand Blog rendszeres írója), felhívta a figyelmemet arra, hogy az AOW juttatás bruttó összegét kell felhasználni alapon stb. a béradó/jövedelemadó kiszámításához (jóváírás, ahol jóváírás jár).
Valóban bölcsnek tűnik az AOW-juttatás stb. bruttó összegének feltüntetése a kulcsadatok között. Ezért ezen a ponton módosítom a fájlt.
Ezt már te is észrevetted, de egy gyanútlan olvasó számára az összeg annak ellenére, hogy jelzem, a bruttó összegre vonatkozik, csak a semmiből esik.
Ennek felismeréséhez el kell távolítanom néhány vagy alig előforduló levonást/csökkentést, hogy helyet adjak ennek a kiegészítésnek. Inkább érintetlenül hagyom a PIT szerkezetét a különböző lemezeken.
Minden bizonnyal nagy munka lesz rávenni a thaiföldi adóhatóságot, hogy ténylegesen alkalmazza a csökkentési rendelkezést, különösen azért, mert a PND90 és PND91 bevallási nyomtatványok erre nem tartalmaznak külön helyet. Ezért mellékeltem a Szerződés 23. cikke (6) bekezdésének angol nyelvű szövegét is.
Ezt úgy kerülöm meg, hogy a havi nyugdíjamat és az állami nyugdíjamat csak a következő év januárjában utalom át. Akkor ez megtakarítás, és nem kell utána adót fizetni.
Évente kétszer átutalok egy összeget a megtakarított nyugdíjból és az AOW-ból. Hollandiában fizetek adót mindkét bevételi forrás után. Tudomásul veszem, hogy nem kell adóbevallást benyújtanom Thaiföldön, és nincs thaiföldi adóazonosító számom.
Ez rendben van?
Nagyon kétséges, hogy helyesen jár-e el azzal, hogy nem ad be személyi jövedelemadó-bevallást, Taruud. Nem az a lényeg, hogy milyen gyakran utal át egy összeget Thaiföldre, hanem az, hogy ezek az átutalások olyan bevételhez kapcsolódnak-e, amelyet abban az évben ténylegesen élvezett. Ha nem, akkor már nem jövedelemről, hanem megtakarításról beszélhet.
Például, ha a január-június hónapokban megtakarított (vállalati) nyugdíját és AOW-juttatását júliusban Thaiföldre utalja, az adóköteles jövedelemnek minősül. Ha a július-december hónapokra megtakarított összegeket januárban utalja át, akkor az nem adóköteles jövedelem, hanem megtakarítás.
Azt írod, hogy Hollandiában fizetsz adót az AOW juttatásod és a nyugdíjad után. Ami az utóbbit illeti, remélem az ön érdekében, hogy állami nyugdíjról van szó, mert különben komolyan megfosztaná magát. A céges nyugdíjat Hollandiában nem, hanem csak Thaiföldön kell megadóztatni. A céges nyugdíj után levont béradót adóbevallás benyújtásával kaphatja vissza.
Ön köteles bejelenteni mind az AOW-juttatást, mind a társasági nyugdíjat Thaiföldön, amennyiben ezeket az ellátásokat az igénybevétel évében Thaiföldre fizették be.
Az AOW-n kívül ABP állami nyugdíjam van. Mindkettő után adót fizetek Hollandiában.
Az előző évek megtakarításaimból januárban is átutalhatok egy összeget a következő év kiadásaira. "Ha a JANUÁR-December hónapokra megtakarított összegeket AZ UTÁNI ÉVÉVEL januárban utalja át, akkor az nem adóköteles jövedelem, hanem megtakarítás." Még mindig be kell nyújtanom egy adóbevallást Thaiföldön az AOW-részről, amely több mint a kedvezményre jogosít a kettős adóztatás elkerülése érdekében?
30 éve élek házas egy thai lakossal.
Két éve élünk Thaiföldön.
Van egy házunk a feleségem nevén. Nincs bevétele.
Be kell jelentenem a thaiföldi adóhatóságnál? Ha igen, ott személyesen kell jelentkeznem a feleségemmel? Hol van ez Udon-Thani tartományban? Hogy hívják thaiul (már 3 órája kerestem a társadalombiztosítási hivatalt: senki nem tudta ezt a nevet és én sem tudtam thaiul).
Különösen a kiszabható bírságokról szóló részek aggasztanak nagyon. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Pénzbírsággal sújtják azt az adózót, akivel szemben téves bevallás benyújtása vagy bevallás elmulasztása miatt többletmegállapítást szabnak ki. A kötbér mértéke hibás bevallás esetén 100%, nyilatkozattétel elmulasztása esetén 200%. Ha Adóhivatala úgy ítéli meg, hogy az Ön célja az adóelkerülés vagy az adócsalás volt, az adótörvénykönyv 37. cikkében foglaltak szerint még szigorúbb szabályozás lép életbe. Ebben az esetben a pénzbüntetésen kívül csalás esetén 6 hónapig, csalás esetén 3 hónaptól 7 évig terjedő szabadságvesztés, valamint 200.000 ezer bahtig terjedő pénzbírság is kiszabható.”
Ahogy Jaques az alábbiakban mondja: „Ha Hollandia már visszatartja az adót, akkor Thaiföldnek nem kellene jóváírnia, és értelmetlen az adóbevallás benyújtása. Tehát ennek az egész vitának értelmetlennek kell lennie.”
Mellesleg, Lammert: Nagyra értékelem elkötelezettségét és szakértelmét ezen a területen. Szebbé és egyszerűbbé sem teheted.
A thaiföldi adószám (TIN) megszerzéséről szóló tegnapi bejegyzésében egy bizonyos Gino azt javasolta, hogy csak egy szakértő válaszoljon az ilyen kérdésekre. Lammert de Haanra gondolt. (Szintén előnyben részesítem) Az adóügyekkel kapcsolatos kérdések bonyolult válaszokat igényelnek, mert holland és thai szerződésekkel kapcsolatosak. Az e szerződések tartalmáról folytatott, olykor igen részletes, sok kölcsönös kifogással járó megbeszélés nem könnyíti meg a konkrét esetekben a teendők kiderítését. Taruud csak világosságot akar, mert szédül minden választól és információtól. Felvázolja tehát élethelyzetét, és nagyon világosan kérdezi: jelentsem a thaiföldi adóhatóságnál? Jó lenne a Thailandblogtól, ha valaki egy lépésről lépésre szóló tervet írna le, ahogy RobV is teszi Schengenről és RonnyLatYa a thai bevándorlásról.
Én is hasonló helyzetben vagyok, mint te. Nem tudom jobban, ha évek óta azt mondják, hogy nem kell bevallást tenni, mert nincs keresnivalóm. Nagyszerű szerződésünk van, és senki. készíthet nekünk valamit. Hozzád hasonlóan én is aggódtam egy kicsit a zűrzavar és az új meglátások miatt ezen a blogon. Évekig festettem egy thai ügyvédet, és mindent elmagyaráztam neki. 18., 19., 23. stb. cikkek magyarázata. Nyugdíj, AOW és szerinte az én esetemben nem szükséges adóbevallást benyújtani. Nincs mit válogatni, és mindent megmutatok, ami Thaiföldön bejön, és a Hollandiában levont adót.
A csalásra utaló jel nem játszik szerepet az én esetemben. Ha előre tudja, vagy tudná, hogy adótartozása van Thaiföldön, de ezt nem teszi meg, akkor van okunk a félelemre. Vannak példák arra, hogy hollandok bizonyítják ezt. Minden olyan külföldi esetében, aki évente legalább 180 napot tartózkodik Thaiföldön, adóbevallást kell benyújtania, és láthatóan nem veszik komolyan. Másrészt megértem, ha inkább a bizonyosságot részesíti előnyben, és mégis adóbevallást nyújt be. Ezt a döntést mindenkinek magának kell meghoznia.
Taruud, örülök, hogy nyugdíjba vonultál. Már az első válaszomban is írtam, hogy remélem, ez neked állami nyugdíj. Ezt most megerősíted.
Számodra nincs kosz a levegőben. Minden héten átutalhatsz egy összeget Thaiföldre (bár a költségek miatt ezt nem tanácsolom).
Az Ön állami nyugdíja csak Hollandiában adózik. Hollandia és Thaiföld egyaránt adót vethet ki az Ön AOW-juttatására. De nagy valószínűséggel a levonások és csökkentések után nem lesz adózandó személyi jövedelemadó. Még az is előfordulhat, hogy 190.000 éves és idősebb korosztály esetén 65 60.000 THB dupla levonást, és valószínűleg 2 0 dupla levonást is kaphat, mégpedig 150.000 személyre (magára és a feleségére). Ha van még adózandó összeg, ami AOW juttatás és AOW partnerkedvezmény mellett lehetséges, akkor mindenekelőtt az első 23 6 THB XNUMX%-os adómentes összegével, majd a a Szerződés XNUMX. cikkének (XNUMX) bekezdése szerinti beszámítási rendelkezés.
Mivel az Ön AOW-juttatására kivetett holland béradó jóval magasabb lesz, mint a lehetséges személyi jövedelemadó, Thaiföldnek nem marad helye az AOW-juttatásra is adót kivetni.
Nincs értelme regisztrálni az adóhivatalnál. Ezért nem kell aggódnia a pénzbírságok és büntetések miatt, amelyeket korábban közzétettem a Thaiföld Blogon, és amelyeket válaszában idéz.
@Lammert,
Nem jobb tanácsot adni, hogy ennek következtében nulla befizetéssel nyújts be bevallást, mert akkor már senki sem bánthatja? Jogilag lehet, hogy ez helyes, de ez egy kis erőfeszítés, és megakadályozza a sok nyavalygást, hogy helyes legyen, amikor szembesítenek ezzel. Ráadásul sosem tudhatod, hogy a vízumszabályok mit csinálnak és akkor legalább az adópapírok rendben vannak.
Johnny BG,
Amit te kis erőfeszítésnek írsz le, az sok esetben szinte járhatatlan útnak bizonyul. Nem ritkán a thaiföldi adóhatóság megtagadja az adóbevallás benyújtását
Például egy thai ügyfelemnek, aki az egyik legnagyobb holland multinacionális vállalat volt igazgatójaként "elég szép" nyugdíjjal rendelkezett, két évbe telt (majd egy thai ügyvéd bevonásával is), mire nyilatkozatot tett.
Az általam közzétett számítási példa segítségével gyorsan megállapítható, hogy adóbevallás benyújtása után van-e esetleges fizetési kötelezettség, és milyen mértékben. Vegye figyelembe a Szerződés 23. cikkének (6) bekezdése szerinti kiegyenlítési céltartalékot is időben az AOW-előnyhöz
Az adóbevallás benyújtásakor felmerülő fő probléma: hogyan magyarázza el a thaiföldi adóhatóságnak a kiegyenlítési rendelkezés működését? A PND90 és PND91 nyilatkozat nem tartalmazott helyet ennek a csökkentésnek a bejelentésére.
Most adtam néhány támpontot, például a csökkentés kiszámítását és a 23. cikk (6) bekezdésének angol nyelvű szövegét, de tudomásul veszik, hogy ez a kérdés is új számukra.
Arról írsz, hogy kerüld a sok nyaggatást utána, hogy igazad legyen.
Sok nyűgöt jósolok előre, mégpedig a bejelentéskor. Az utóbbi szinte biztos, míg az előbbi még várat magára.
A thaiföldi adótisztviselők gyakran nem rajonganak egy másik sápadt arcért, aki szükség esetén adóbevallást szeretne benyújtani. :
Ismerek több hollandot, akik hozzám hasonlóan Thaiföldön laknak, mint volt köztisztviselő, és jártak az adóhivatalnál. Ott nem segítettek, mert nem volt rá szükség, és semmit sem rögzítettek.
Thai ügyvédem azt tanácsolta, hogy ne tegyek feljelentést, és figyelmesen hallgassam meg a bevándorlási rendőrséget, amit kívánatosnak tartottak a jövedelemproblémával kapcsolatban. A bevételről az eredménykimutatáson vagy a bankkönyvi adatokon keresztül értesülnek, az éves megújításoknál. Valóban van egyeztetés és kapcsolatfelvétel a thaiföldi adóhivatal és a bevándorlási rendőrség között ezzel kapcsolatban. Amíg nem érkezik panasz a Bevándorlási Rendőrségtől és az Adóhivataltól, addig mi, akik aggódunk, fellélegezhetünk idős korunkban.
Kedves Lambert! Köszönöm ezt az információt. Valóban nyugdíjas vagyok, és most 73. Megnyugtató. És a feleségem azonnal azt mondta: "Ezt én is mondtam neked!"
Mindazonáltal támogatom azt az ötletet, hogy a leggyakoribb helyzetekről készítsünk egy tömör összefoglalót, ajánlással, hogy be kell-e jelenteni a nyilatkozatot Thaiföldön, mindkét országban, csak Hollandiában stb. És a börtönbe kerülés potenciális veszélye.
Továbbra is érthetetlennek tartom, hogy mindkét ország olyan szerződést dolgozott ki és írt alá, amely kimondja, hogy a jövedelemadót nem kell kétszer beszedni. Ha Hollandia már visszatartja az adót, akkor Thaiföldnek nem kellene hitelt fizetnie, és erről nyilatkozni értelmetlen. Tehát ennek az egész vitának értelmetlennek kell lennie. De láthatóan nem volt megfelelően elrendezve, és most ezzel a gonddal állunk szemben. Számomra a házi feladatot újra meg lehet csinálni, a felelősök és most már jó, hogy ne legyen mindenki tisztánlátására.
Szerintem jól el van intézve, mégpedig az, hogy ha Thaiföldön is kell adót fizetni, mert ott élsz, ott élsz, visszakaphatod a Hollandiában befizetett adót, igen, akár több évre is beadhatsz kérelmet. az NL adóhatóságától. Gyönyörű igaz?
Ez nem vonatkozik a volt köztisztviselőkre, akik továbbra is teljes árat fizetnek. Nekem még mindig körülbelül 5000 euró a különbség éves szinten. Ezen túlmenően Thaiföldön egyébként is fizetünk adót minden megvásárolt áru után, és van még mit gondolni. .
Valamit nem értek.
Van állami nyugdíjam, amely után adót fizetek Hollandiában.
Két nyugdíjam van, amelyekre mentességet kaptam a béradó és a nemzeti biztosítási járulékok alól, beleértve az ABP-t is.
Indoklás: 14 éve (még) Thaiföldön dolgozom, és a fizetésem után jövedelemadót fizetek, és természetesen van thaiföldi adószámom is ezekben az években.
A holland nyugdíjam (volt köztisztviselőként) mindig Hollandiában adózik, Thaiföldön nem kell utána adót fizetnem. Szerintem egyszer elég, vagy valójában túl sok, mert már nem élek ott. A többi releváns érvről nem is beszélve.
Az AOW-t Hollandiában is megadóztatják. Korábban továbbra is választhatott, hogy a kettő közül az egyikre alkalmazza a csökkentést. Azt hittem, 2015 után ez már nem lehetséges. Tehát mindkét esetben behajtás Hollandiában, és ezért a nagy szerződéssel az ölünkben és a 23. cikk (6) bekezdése értelmében ebben az esetben sem lehet beszámítani a thaiföldi hatóságot az állami nyugdíjamból. Az adó, amit ismét fizetek, többek között az áruk és élelmiszerek vásárlásában, az étkezésben és a thaiföldi vidámparkokban stb. található, mivel ott is fizetnek adót.
Chris, Thaiföld is adót vethet ki az állami nyugdíja után. Ezt követően a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 23. cikkének (6) bekezdése szerinti kiegyenlítést kell alkalmaznia. Ez a kiegyenlítés/csökkentés az alábbi összegek közül az alacsonyabb értékre vonatkozik:
a) az AOW-juttatás személyi jövedelemadójában foglalt adó;
b. az Ön AOW-juttatása után levont/esedékes béradó/jövedelemadó.
Ellentétben azzal, amit számos válaszban olvastam, összességében csak egy országban fizet jövedelemadót az állami nyugdíja után.
Azt olvastam, hogy mentesül a béradó alól az ÁMB nyugdíja után is. Ez azt jelzi, hogy az ABP magánnyugdíját élvezi. Túl gyakran olvasom a thaiföldi blogon (még adószakértőktől is), hogy Hollandiában adóköteles az ABP nyugdíj. De számtalan magánintézmény van, ahol az ABP a nyugdíjkezelő. Ezek a régi, úgynevezett B-3 beállítások. Különösen gondoljon minden magán oktatási intézményre, például gyógypedagógiai iskolákra, magán egészségügyi intézményekre és állami vállalatokra, például önkormányzati közlekedési társaságokra. És talán emlékszel rá: régen minden önkormányzatnak volt saját büdös gázgyára is (ez is állami cég volt, tehát magán)!
Azt írod, hogy Thaiföldön is dolgozol, és a fizetésed után személyi jövedelemadót fizetsz. De a PND91-es bevallási nyomtatványon az A-1. kérdésben fel kell tüntetnie az AOW-ellátást és a magánnyugdíját is. Ezt követően ki kell számítania a Thaiföld által a Szerződés 23. cikkének (6) bekezdése alapján alkalmazandó csökkentést, és meg kell fizetnie az AOW-kedvezményt, amint azt a példaszámításban jeleztem.
Köszönöm Lambert.
Mindent szépen odaadok a thai adóhatóságnak, így az állami nyugdíjamat is kiveszik. Jövőre levonom azt, amit Hollandiában már fizetek.
Most digitálisan töltik ki a papírokat azon az egyetemen, ahol dolgozom, és ezt biztosan ők sem tudják.
Valóban egy hollandiai keresztény egyetemnek, egy alapítványnak dolgoztam.
Chris, becslésem szerint tisztességes adóköteles jövedelme van Thaiföldön. Ebben az esetben jó esély van arra, hogy a Thaiföld által nyújtandó csökkentés a holland béradóra/jövedelemadóra korlátozódjon, és ezért Thaiföld továbbra is jogosult lesz az AOW összetevőre.
Ha azonban a számított személyi jövedelemadó (SZJA) AOW összetevője alacsonyabbnak bizonyul, mint a Hollandiában fizetendő adó, a Thaiföld által nyújtandó csökkentés az AOW összetevő tekintetében számított szja-ra korlátozódik, mivel lévén e kettő közül az alacsonyabb összeg.
A példaszámításon kívül mentse el számítógépére a Szerződés 23. cikke (6) bekezdésének angol nyelvű szövegét is (lásd a közzétett cikket). Az Emberi Erőforrás osztály szintén az Ön szolgálatába állhat.
Az egyezmény angol nyelvű változatát is megtekinthetik a következő linken:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, egy ősi szerződésről beszélünk 1975-ből. Máskor, más szerződésekről!
Az új szerződésről szóló tárgyalások tudtommal már elkezdődtek, és közvetlenül a 2014-es prayuthi puccs után rövid időre le is álltak, de újrakezdték volna. Tehát belátható időn belül lesz egy másik szerződés, amelynek rendelkezései jobban megfelelnek ennek az időnek. Szóval légy türelmes!
Jaques, ön hogyan látja, hogy a társadalombiztosítási juttatások, például az öregségi nyugdíj kettős adóztatásáról van szó?
A most közzétett hozzászólásommal, de a tavaly március 17-én közzétett hozzászólásommal is megmutatom, hogy ez valójában nem így van.
A március 17-i cikket lásd:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Mivel a Hollandia és Thaiföld között megkötött, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés semmilyen rendelkezést nem tartalmaz ezekre az előnyökre vonatkozóan, a nemzeti jogszabályok mindkét országra vonatkoznak. Hollandia forrásországként, Thaiföld pedig lakóhely szerinti ország.
Ezt követően az egyezmény 23. cikkének (6) bekezdése értelmében Thaiföldnek csökkentenie kell a következők összegét:
a) a Hollandia által visszatartott/kivetett béradó/jövedelemadó, ha a személyi jövedelemadó AOW összetevője magasabb, mint a holland adó;
b) a személyi jövedelemadóban szereplő AOW komponens, ha ez az összeg alacsonyabb, mint a holland adó.
Más szavakkal, a Thaiföld által nyújtandó csökkentés az alábbi összegek közül a legalacsonyabb:
a) a Hollandiában kivetett adónak megfelelő összeg;
b) a thaiföldi adó azon részének összege, amely az állami nyugdíjkomponenshez tartozik.
Ebben az esetben nem beszélhet kettős adóztatásról.
Uraim, az egyértelműség kedvéért ez az adózási gond csak a tartósan Thaiföldön élő hollandokra vonatkozik és nem azokra a hollandokra, akik évente maximum 8 hónapig tartózkodnak Thaiföldön??
Egy másik bonyolító tényező a vitában, de mindegy: aki 180 napnál hosszabb ideig tartózkodik Thaiföldön, az is adóköteles Thaiföldön!
Jaap, „ez az adózási gond” minden bizonnyal arra is vonatkozhat, aki 8 hónapig Thaiföldön és 4 hónapig Hollandiában tartózkodik.
Ha 12 hónapnál hosszabb ideig Hollandián kívül kíván élni vagy tartózkodni 8 hónapon keresztül, köteles leiratkozni a Városi Személyi Nyilvántartási Adatbázisból (BRP). Én ezt mindig „indulási megállapodásnak” hívom. Ennek a 8 hónapnak nem kell egymást követőnek lennie.
De most valakinek, aki 8 hónapig vagy kevesebb ideig él vagy tartózkodik Thaiföldön. Ezenkívül leiratkozhat a BRP-ről, és kivándorolhat Thaiföldre. Legfeljebb 8 hónap elteltével biztonságosan visszatérhet Hollandiába nyaralni, családlátogatásra vagy műtétre. Nyaralása stb. után szándékozik visszatérni Thaiföldre. Ezt nevezem „ideiglenes visszatérési rendszernek”.
Minden attól függ, hogy Ön Thaiföld adóügyi illetőségűnek tekinthető-e. E célból a Hollandia és Thaiföld között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló szerződés 4. cikke a következő rendelkezéseket tartalmazza (adott esetben):
„4. cikk. Adóügyi illetőség
• 1 A jelen Megállapodás alkalmazásában az „az egyik államban belföldi illetőségű” kifejezés minden olyan személyt jelent, aki az adott állam törvényei szerint lakóhelye, tartózkodási helye, ügyvezetési helye vagy bármely más miatt adóköteles ott. hasonló körülmény.
• 3 Ha egy természetes személy az (XNUMX) bekezdés rendelkezése értelmében mindkét államban belföldi illetőségű, a következő szabályokat kell alkalmazni:
oa) abban az államban kell lakosnak tekinteni, ahol állandó lakóhelye van. Ha mindkét államban állandó lakóhellyel rendelkezik, akkor abban az államban kell lakosnak tekinteni, amellyel személyes és gazdasági kapcsolatai a legszorosabbak (létfontosságú érdekek központja);
ob) ha nem határozható meg az az állam, amelyben létfontosságú érdekeinek központja található, vagy ha egyik államban sem áll rendelkezésére állandó lakóhelye, akkor abban az államban kell tekinteni, amelyben szokásos tartózkodási helye van;
4. cikk (1) bekezdés – Több mint 180 napja él Thaiföldön, és ezért Thaiföldön lesz adóköteles.
Ezt követően a 4. cikk (3) bekezdésének úgynevezett döntetlenre vonatkozó rendelkezéseit tárgyalják.
4. cikk, 3. bekezdés, a) – Ön eladta Amszterdam csatornaházát, és a jachtja már nincs ott kikötve. Ön is eladta a Ferrariját. Thaiföldön egy fenntartható otthon áll az Ön rendelkezésére, és használt autóval közlekedik (ez némi megszokást igényel).
Hollandiában tartózkodása alatt családdal költözhet, vagy házat bérelhet Egmond aan Zee-ben vagy a Veluwe-n. De ha a családodnak elege van belőled (ami az én esetemben megtörténhet), akkor pillanatok alatt kikerülsz az utcára (a fenntarthatóság megszűnt). Szombaton délelőtt 10 óra előtt tisztán kell elhagynia az Egmond aan Zee-i vagy a Veluwe-i házat (szintén nincs fenntarthatóság).
Ha házas, és iskolába járó gyerekei is vannak, akkor őket is el kell vinnie (akarják, nem) Thaiföldre: az Ön személyes érdeklődése Thaiföldön van.
Amikor Hollandiában éltél, volt egy „Appie” az utca sarkán. Ne térjen vissza ehhez az "Appie"-hoz a heti élelmiszerekért, hanem tegye meg Thaiföldön: az Ön gazdasági érdekei is Thaiföldön vannak.
A továbbiakban nem juthat el a 4. cikk (3) bekezdésének b) pontjához.
Más szóval: Ön Thaiföldön és nem Hollandiában adórezidens.
De csináld jól. Például, ha Ön Amszterdamban tartja a házát, ahol a Hollandiában hagyott felesége és gyermekei élnek, akkor túl sok a kapcsolat Hollandiával, és Ön hamarosan Hollandia adóügyi illetőségűnek minősül. Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a Hollandiához fűződő kapcsolatoknak nem kell erősebbnek lenniük, mint más országokkal. Szóval légy óvatos és csinálj mindent rendbe.
Mellesleg, a legtöbb holland, aki a 8/4 rendszert használja, nem iratkozik fel Hollandiából. Végül is ez azt jelenti, hogy megtartják holland egészségbiztosításukat. De a választás a tiéd.
Ne gondolja azonban, hogy a holland egészségbiztosítás lényegesen olcsóbb, mint a Thaiföldön megköthető (külföldi vagy külföldi) egészségbiztosítás. A biztosítónak fizetendő havi díjon és a személyes hozzájáruláson kívül Hollandiában a tartós ápolási törvény díjával és az egészségügyi biztosítási törvény szerinti jövedelemarányos járulékkal is meg kell küzdenie, ami akár költségbe is kerülhet. inkább Hollandiában. A nagy előny azonban a hollandiai biztosítók elfogadási kötelezettsége az alapbiztosítás tekintetében.