Külföldi postai szavazóhelyiségek végeredménye
A képviselőházi választások már egy ideje véget értek, és most új miniszterelnöki és miniszteri kabinetre várunk. A választások mellett általában a holland szavazók hangja is érdekelt külföldön, természetesen Thaiföldön.
A szomszédos országokkal is szerettem volna összehasonlítani, de nem kaptam azonnal eredményt, mert a nagykövetségek a „hágai” utasításokra hagyatkoztak. Ezt követően felvettem a kapcsolatot a hágai önkormányzattal, amely a külföldi választásokat koordinálta.
Bár az eredmények akkor még nem voltak véglegesek, Shelley Kouwenhoven – Goris, a Medialab kommunikációs tanácsadója szívesen elküldte nekem Bangkok, Kuala Lumpur, Szingapúr és Jakarta eredményeit. Ez alapján aztán felraktam egy történetet a blogra.
Az eredmények már véglegesek, és Mrs. Shelley volt szíves átadni a hágai önkormányzat linkjét, amely szépen pontosítja a külföldi postai szavazóirodák összes eredményét: results.denhaag.nl/tweede- parlamenti választások /postai szavazóhelyiségek
Jó minden számmániásnak, mint amilyen én is időnként, hogy megnézzék, milyen a hangulat ezekben az országokban. 22 szavazóhelyiség működött, és egy adott országban szavazóhelyiség hiányában a szavazóknak Hágába kellett leadniuk szavazatukat. A Hágai 1 és 2 figuráin ezt megtalálod. Ennek is jó lenne egy specifikációja, de ezt már nem merem kérdezni.
Továbbra is marad az ígéretem, hogy megvizsgálom azt a tényt, hogy a PVV Thaiföld legnagyobb pártjává vált. Egyedülálló tény, mert ezt egyetlen más ország sem érte el. Sajnos sok embert megkerestem, de még nem sikerült ésszerű magyarázatot kapnom. Ki tudja, van valaki, aki meg tudná magyarázni?
Nem hiába, hogy a szavazást engedélyező 2 nagykövetség közül csak 22 tette nyilvánosan az oldalon az eredményeket. Bangkokban a PVV lett a legnagyobb, a VVD pedig a második. Washingtonban, a másik nagykövetségen, amely nyilvánosan feltette az oldalra, a VVD csak egy kicsivel lett nagyobb, mint a PVV.
A D666, amely a „hivatalos” eredmény szerint lett, mindkettőben csak a 4. helyen végzett.
Hollandiában is sok jel volt rá, igazából keresek egy ügyes szót, de ez nem az, csalás.
Sokan azt gyanítják, hogy a PVV-t amúgy sem hagyták a legnagyobbá válni.
Nemcsak a nagykövetségek, de a szavazóhelyiségek sem hozták nyilvánosságra számlálásukat. Ami csak még jobban felkelti a csalás gyanúját. Azzal a nagyon furcsa döntéssel együtt, hogy a D666-tal és a GroensLinksszel tárgyal a második fél helyett…
Nekem is vannak fenntartásaim ezzel a választással kapcsolatban.
Minden nagyon furcsán megy, és senki sem tudja ellenőrizni az eredmények hitelességét.
Nem gyakori, hogy csak mond valamit, és nem ad bizonyítékot. A „Hollandiában sok jelzés volt” és a „PVV nem vehet részt” nem hozott össze 100 embert a Malievelden, szóval szerintem ez nem is olyan rossz.
Ez és más reakciók némi csalódást okoznak, az emberek tanácstalanul néznek és kiabálnak valamit. Ha nagyszabású csalás történt volna, több került volna a felszínre, mint egyetlen síró hang a sivatagban. Én ezt nem hiszem el. Michael. Hollandia nem egy banánköztársaság, ahol ilyesmire számíthatunk.
Amikor a Thaiföldről szóló fórumokat olvasom, a legtöbb hozzászólásból elégedetlenség sugárzik.
Véleményem szerint a PVV-ben elsősorban az elégedetlen polgárok szavazók.
Ezért számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy a PVV a legnagyobb Thaiföldön.
A választási felmérések egyik következtetése az, hogy a PVV már régóta nem az elégedetlen, idősebb, alacsony jövedelmű férfiak pártja.
„Feltűnő, hogy a PVV-re szavazók minden iskolai végzettségben és minden jövedelmi csoportban megtalálhatók. Gyakrabban fordulnak elő az alacsonyabb vagy középfokú szakképzettséggel rendelkezők, illetve az alacsonyabb jövedelműek körében. De az átlag kétszeresét kereső csoportból minden ötödik szintén Wilderst választja. A tanulmányban részt vevő HBO és egyetemi végzettségűek közül pedig minden tizedik szavazat a PVV-re. Azt mondják, komolyan tanulmányozták az olyan témákat, mint az integráció, és úgy gondolják, hogy csak Wilders gondolkodik alaposan a megoldásokon.”
Nem lepne meg, hogy a thaiföldi emigránsok lakossága sokkal több, mint más (ázsiai) országokban alacsonyabb vagy középfokú szakképzettséggel rendelkezőkből áll. És alacsonyabb jövedelemmel is; ebben az esetben AOW és egy kis nyugdíj.
Holland emigráns vagyok, tudományos végzettséggel és jelenleg Thaiföldön dolgozom. De amikor olvasom a kommenteket ezen a blogon, főleg nyugdíjasokról van szó, akiknek thai feleségük vagy barátnőjük van. Kevés fiatal, kevés vállalkozó, ritkán nő.
Egyértelműen egy banánköztársaság, ahol még az interneten sem lehet/nem szabad szavazni, külföldön könnyű lett volna, de nem, az emberek úgy döntöttek, hogy postán küldik, így nekem is, sőt a 2. x után. 14 nappal azelőtt nem érkezett semmi, TNT-vel küldik expressz, hogy még időben tudjak szavazni a BKK-ban.Sajnos továbbra is várom a levelet abból a banánköztársaságból. És nem én vagyok az egyetlen, aki a szavazatok 44%-át elvesztette külföldön Hágának köszönhetően
Ha ez nagyobb léptékben történt, annak nem lehet (nem lehet) nagy hatása az eredményre. A nagy számok törvénye.
jól
Én sem kaptam eddig szavazólapot, talán többen.
Igen, ez igaz Nico, soha többé nem kaptam semmit.
Szintén semmi az SVB-től 1. január 2017. után pl.
Miért lett a PVV a legnagyobb Thaiföldön? Mert a Thaiföldön élő hollandok többsége, akik Wildersre szavaztak, ideális embernek tartják, aki kisegíti Hollandiát abból a nehézségből, amelyet Rutte hagyott maga mögött a messzemenő megszorítások során. Ó a törődés. stb.stb. És mert Rutte túl messze van a polgártól. Ellenkező esetben nem élsz a Noorderhouton.
Talán azért, mert a Banán Köztársaságban élők bebizonyították, milyen hihetetlenül könnyű csalni az internetes szavazással, nem is beszélve a titoktartásról?
De… előtted van egy feladat: engedd, hogy rávilágíts erre a problémára, és sok „külföldi” sokkal könnyebben szavazhat a jövőben.
A DigiD-n keresztül alig lehet csalást elkövetni.
A csalás egyik formájának is nevezhetjük, hogy itt sokan a választások előtt vagy után néhány nappal megkapták a jó előre kikért szavazólapokat. Tehát ezekre az emberekre nem lehetett szavazni.
És mit jelent ez a bangkoki eredmény szempontjából? Hogy a PVV profitált ebből (a szavazni képtelen hollandok biztosan NEM szavaztak volna a PVV-re) vagy sem?
@Eric valahol el kell kezdeni, hogy banánköztársaság legyen.
Most szerintem kizárt, hogy a 2. legnagyobb pártként semmibe ne szólj bele.
Csinálj 2 bulit, mint az USA-ban, és hadd harcoljanak ki, nálunk túl sokan akarnak mondani valamit.
Nem szavaztam, amióta Thaiföldön élek, és semmi sem változott 21 éve, úgyis elfelejtettek vagyunk, és külföldön hollandként semmibe sem szabad beleavatkozni.
Nem is ez volt a kérdés. A kérdés az volt, hogy százalékban kifejezve miért Thaiföldön szavazott a legtöbb PVV a Hollandián kívüli országok közül (mivel még egyetlen ország sem érte el… úúúúú).
Az az elképzelésem, hogy az elégedetlen és nem túl okos emberek a PVV-re szavaznak (olyan emberek, akik úgy reagálnak a szlogenekre, hogy nem kérdezik meg maguktól, hogy mi is történik valójában)
Lehet, hogy százalékosan sok ilyen van Thaiföldön? Nem látok más magyarázatot, csak a véletlenen. (egynek kell lennie a legmagasabbnak)
Valóban úgy tűnik, hogy csak Thaiföld százalékát számolták és a dazrxoor természetesen az élen van, mi van a többi országgal, az is mindenkitől, aki ide kommentel, hogy csak előítéletek vannak és semmi több, a tényeket nem hozzák ki .
A thaiföldi blog jó mutatója a szavazói magatartásnak. Mindazok, akik kényelmes havi transzfert kapnak Hollandiából, de ennek ellenére mindenre és mindenre panaszkodniuk kell, akik azt hiszik, hogy ugyanaz a Hollandia egy banánköztársaság, de nem sok baja van a thai diktatúrával, igen, jól tükrözik. a PVV szavazójának.
A PVV szavazója szilárdan meg van győződve arról, hogy a világ oda van érte (a nők úgy tűnik, kevésbé koncentrálnak magukra, de kevesebbet is élnek Thaiföldön). A PVV a sértettek pártja, és láthatóan sokan Thaiföldön élnek.
Thaiföldön a holland férfi gyakran házasodik olyan nővel, aki nem jogosult Hollandiában szavazni. Ha most feltételezzük, hogy a legtöbb szavazásra jogosult nő Hollandiában nem szavaz a PVV-re, még akkor sem, ha a férfi igen, akkor (ha ez a feltevés igaz) ez megmagyarázná, hogy:
1. a PVV-re szavazók aránya Thaiföldön olyan magas, mint Hollandiában.
2. hogy a többi expat országban a PVV-re szavazók százalékos aránya kevésbé elmarad a hollandiaitól. Ott (az érintett expat országokban) a férfiak gyakrabban házasodnak holland nővel, mint Thaiföldön.
Hollandiában különösen sok idős dühös és elégedetlen férfi él (nyugalmazott vagy nem túl tiszteletreméltó urakról feltételezhető). Ezek a férfiak, a thaiföldi expatáik a thaiföldi blog morgói (és a thaiföldi blogon nincs hiány belőlük). A dühös öregember magával viszi magát, amikor kivándorol Thaiföldre (annyira boldog thaiföldi, többnyire Isan feleségével, hogy miután férjhez ment, már nem elégedetlen és mérges, gondolom nem is az).
Ez egyelőre csak találgatás. Mi van akkor, ha a Thaiblog olvasóinak rendkívül elégedett többsége van, akik ritkán vagy soha nem tesznek tanúbizonyságot vitalitásukról, életörömükről stb. a Thailandblogon? Akkor fel kellene tételezni annak a valószínűségét, hogy azok (vagy legalábbis azok is) a PVV-re fognak szavazni. Minél tovább kell húznod a valószínűségeket, hogy arra a feltevésre juss, hogy valami valószínű mégsem így van, annál közelebb kerülsz a valószínűtlenhez. De igen, hogy levonjam a következtetést…
Íme néhány szempont, hogy miért növekszik folyamatosan a PVV, és hogy részt vesznek az önkormányzati választásokon.
– A múltkori koalíció nem megbízható, nem hallgatják meg a lakosságot, népszavazás, mint példa.
– A készülő koalíció sem megbízható, kizárják a PVV-t a társkormányzásból.
– A holland kormány mindent megtesz, amit az EU mond, és így adja el Hollandiát az EU-nak.
– Az EU bevándorláspolitikája Merkel volt NDK-s hölgy vezetésével.
– Az a piszkos politika, amit az USA valótlan üzenetekkel rákényszerít az EU-ra, az EU pedig szolgai módon követi.
Nyugodtan kijelenthető, hogy a holland kormány az EU szolgálatában áll.
A PVV lesz a legnagyobb párt a jövőben, ők is módosítják a pontjaikat, most már sok olyan pont van, amit a CDA átvett a PVV-től.
Nézze meg Franciaországot, Marie L,e Pen is módosított a pártján néhány változtatással, de az alapvető pontok megmaradtak.
Marie Le pen azt is szeretné, ha Franciaország kilépne az EU-ból.
Egyedül Németország ragaszkodik az uniós politikához, mert Merkel vezetésével szeretnék létrehozni az úgynevezett 4 Birodalmat.
Részben az is, hogy Hollandiában és az EU-ban nincsenek erős vezetők, mindannyian Brüsszel aranykalitkájában akarnak ülni, és megtölteni a zsebüket.
Lehet, hogy elszalasztottad, hogy a PVV-nek már volt esélye, és lefújta.
Hogy a párt programja egy A4-esre elfér, és a 80%-a nem kivitelezhető, mert az alkotmányba ütközik.
Hogy a terveket nem adta át a CPB, mert Wilders is tudja, hogy ez pénzügyileg sem korrekt.
Az EU-ból való kilépés bizonyíthatóan pénzügyi katasztrófát jelentene Hollandia számára.
Egyedülálló tény, mert ezt egyetlen más ország sem érte el.
Gringo, figyelmen kívül hagytad Izraelt?
A PVV is ott a legnagyobb.
A PVV Izraelben is a legnagyobb. Lovagolt?
Rögzült és folyamatosan hirdetett iszlámellenes hozzáállás, mind az izraeli lakosság, mind az ott élők körében?
Talán a keresztény (értsd: protestáns) hit is oka volt annak, hogy a hollandok Izraelbe költözzenek. Csak nézd meg a Keresztény Unió és az SNP százalékos arányát.
Bram Siam panaszosként vádolja a PVV szavazóit, de fogadjon el kényelmes havi összeget Hollandiából. Szeretném rámutatni, hogy ezek az emberek mind dolgoztak, fizettek adót és társadalombiztosítást, ezért jogosultak erre a kompenzációra. Ráadásul továbbra is jogukban áll kritizálni a holland politikát, és ez különbözik a panaszkodástól. Egyébként nem vagyok PVV szavazó, és 1998 óta nem szavaztam, amikor elhagyhattam Hollandiát.
Úgy gondolom, hogy a PVV szavazói a világon mindenhol elégedetlenek azzal, ahogy Hollandiában és az EU-ban mennek a dolgok. Nem mindig volt szórakoztató a hollandok nagy csoportja itt Thaiföldön. Ez utóbbi párhuzamot hozhatja. Minden bizonnyal az euró, amely mindig nagyon alacsony, ezért okolható. A külföldiek befolyását, különösen a hollandiai vallás területén, sok holland érzi a szegény negyedekben, ahol együtt kell élniük. A kabinetek súlyosan alábecsülték az integrációs politikát, és túl keveset tettek annak biztonságos és életképes megőrzése érdekében. Ez a helyzet csak egyre rosszabb lesz. Megmondhatom, hogy a dzsinn kijött az üvegből, és nem jön vissza. Be kell érned azzal, amije van, és szomorú, hogy idáig jutott. A gyenge sebészek büdös sebeket ejtenek, és azon tűnődöm, mikor kel fel újra a süllyedő hajó. Kíváncsi leszek, hogy a megalakítandó új kabinet hogyan kezeli a fennálló problémákat. Azt hiszem, ez a lépések megismétlése lesz, mert nem lesz más kapitány a fedélzeten. A politikának radikálisnak és rangtól, státustól, színtől és vallástól mentesnek kell lennie. Amerikában és Angliában is láthattunk hasonló szavazási magatartást. Nagyon elégedetlenek, akik a kialakult rend ellen szavaztak. Ezt hamarosan Franciaországban is láthatjuk. A Brexit hívei és azok, akik az új amerikai háborús elnökre szavaztak, akik nem akarják elveszíteni az arcukat, de be kell vallaniuk, hogy sokkal rosszabbul állnak. Sokan gyakorolják a jelpolitikát, és ez senkinek sem előnyös.
A PVV határozottan a kettős állampolgárság eltörlése mellett foglalt állást. Ebben az esetben a Thaiföldön élő holland kivándorlók gyermekeinek választaniuk kellene a thai és a holland állampolgárság között. Nem - gondoltam - a PVV választási programjának jól ismert A-4-én. Szavazatokba kerülhetett volna.
Nem hiszem, hogy egy „túlterhelt” hágai közszolgálat „csalás”, bár az ember láthatta volna, hogy ez jön, és mint valaki az üzleti világból, tudom, mit jelent „egy hétvégét eltölteni”: csak tovább dolgozni a jó ügy. De ha egy hivatalnok ezt nem teszi meg, az nem csalás. Zavar volt, és remélem, az emberek tanulnak belőle.
Másrészt választójelöltként regisztrálhatja magát egy hágai adatbázisban, és az elsők között kaphat meghívót a regisztráció befejezésére. A regisztrációm hónapokkal a választások előtt befejeződött, és minden cuccom jó időben megérkezett. Bár szerintem ez a jegyzetelési mód teljesen idejétmúlt 2017-ben, éppúgy idejétmúlt, mint a szenátusválasztás: kézfogások a hátsó szobákban, sok tizedesjegyig.
Az, hogy NL második legnagyobb pártja (PVV) nem vesz részt a tárgyalásokon, csak Schippers és Wilders beszélhet. Végrehajtották a felderítést és feltárták a határokat. Ne felejtsük el, hogy egy 76 mandátumot számláló koalícióban 74 „szék” harap egy botot. Ez magában foglalhatja a második számú pártot is. Akkor nincs szerencséje. Ha rosszindulatú szándékot keresek e mögött, az túl távoli híd számomra.
Viszonylag sok idősebb holland él Thaiföldön. Az intolerancia átlagosan valamivel magasabb az időseknél. Emellett gyakran olvastam a thaiföldi blogon, hogy az emberek elhagyták Hollandiát, mert túlságosan tele volt. A PVV vissza akarja adni Hollandiát a hollandoknak a hozzá tartozó kulturális értékekkel együtt. Ekkor logikus, hogy a PVV nagyon jól teljesít.
Ez a téma ismét hatalmas böfögést öntött ki az öregember zsigeri érzéseiből a thaiföldi blogon. Az öregedés (években) és mégis fiatalnak maradás (szívükben) ritkábban adatik meg a férfiaknak, mint a nőknek, és (feltételezem) ez megváltoztatja a szavazói magatartást.
Ismét (de most röviden összefoglalva): a Thaiföldön szavazó idős holland férfiak aránya minden valószínűség szerint magasabb volt, mint Hollandiában (és más expat-országokban). Egyszerűen azért, mert Thaiföldön jónéhány idős férfi van, aki olyan nővel házasodik össze, aki nem jogosult szavazni (mégpedig egy thaiföldi). Hollandiában csak az öregek (és bölcsek?) szavazzanak, ott pedig vitathatatlanul (sőt messze) a PVV a legnagyobb párt. És ne felejtsd el: Thaiföld, hogy oda emigráljon, népszerűbb a hajadon idősebb férfiak körében, mint bármely más emigrációs ország.