Az EU-n kívüli nyugdíjasok (ismét) bordát veszítenek.
A holland kormány ismét megtalálta a módját, hogy feltöltse a közkasszát. Január 1-től az EU-n kívül élő hollandok nem jogosultak adójóváírásra.
Ez azt jelenti, hogy azok, akik a 3. rovatban szereplő jövedelmük és adóköteles vagyonuk mértékétől függően többek között AOW-ból, ABP-nyugdíjból, magánjáradékokból és juttatásokból, például WAO-ból kapnak jövedelmet Hollandiából, akár nettó 2000 eurót is kaphatnak. évente és annál kevesebbet a bankszámlájukon.
2014-ig a Thaiföldön élő, Hollandiában adóköteles jövedelemmel rendelkező hollandok választhattak belföldi adókötelezettséget, adójóváírási joggal, az 1. rovatban levonásokkal és a 3. rovatban adómentes kedvezményekkel.
Ez a megállapodás lejár. 2015-től már csak külföldi adókötelezettséget választhat.
A Thaiföldön élő (és regisztrációból kivont) hollandok elveszítik az adójóváírásokat és -levonásokat (amennyiben belföldi adófizetési kötelezettséget választottak 2014-ig bezárólag).
Az adómentesség nyilvánvalóan nem mindig jelenti azt, hogy többé nem kell adót fizetnie. Az adójóváírás lejárta miatt a kormány új módot talált a pénzszerzésre, az Európai Unión kívüli hollandok rovására.
Ezenkívül az AWBZ-t (12,65%) felváltja a tartós gondozásról szóló törvény (9,65%). Ennek ellentételezésére az adóhatóság az első sávban 19.822 3,25 euróig 33.589 százalékkal, a második sávban 3 XNUMX euróig XNUMX százalékkal emeli a jövedelemadót. A holland adófizetők számára ez zseb- és zsebkérdés. Semmit nem fognak észrevenni az egész műveletről.
Egyértelműen más a helyzet az EU-n kívüli, mentesített hollandok esetében. Meg kell fizetniük a jövedelemadó emelését, és elveszítik az adójóváírást. Lehetetlen egyértelmű számítást végezni, de a csak AOW-val rendelkező holland körülbelül nettó 500 eurót veszít a következő évben (kb. 40 eurót havonta). Akinek több adóköteles jövedelme is van Hollandiából, az akár nettó 1000 eurót is kivehet az AWBZ-ről a jövedelemadóra való átállás miatt. A Társadalombiztosítási Bank SVB már bevezetett néhány dolgot a fizetési adminisztrációban, így január vége előtt lehet igényelni a nettó összeget. Ne félj!
Röviden: minden Thaiföldön élő, Hollandiából származó jövedelemmel rendelkező holland, és különösen azok, akik az AOW-n kívül állami nyugdíjból és magánéletjáradékból is kapnak pénzt, pénztárcájában fogják érezni e jogszabályi változások (keserves) következményeit. jövő év.
Ahogy a mai véleménykérdésünkben már említettük, Hans, erről már itt volt szó, és ez benne van a „nyugdíjasok adófájljában”, amelyet tavaly szeptemberben tettek közzé ezen a blogon.
Örülök a számolásodnak, de... Az általam ismert AOW-emberek, akiknek üzeneteit egy nagy holland nyelvű fórumon olvastam, azt mutatják, hogy az AOW-bevételek csökkenése nem olyan drámai, mint ahogyan azt fentebb számítottuk.
Ennek oka az Lb tábla és az esedékes jövedelemadó számtani megközelítése közötti eltérés. Néha utána nincs támadás.
Az opció valóban lejárt, de külföldi adókötelezettséget nem választhat. Ön külföldi adóügyi illetőségű a kivándorlás után. Ami a hollandiai eszközöket illeti, szükség esetén áthelyezheti a banki eszközöket más országokba, figyelembe véve azok garanciarendszerét.
Végül fennáll annak a lehetősége, hogy az intézkedést diszkrimináció miatt bíróság elé terjesztik. Csak ki kell várnunk, hogy ki csengessen.
Kedves Erik, őszinte és kifejezett elismerésem az adóproblémák terén végzett munkájáért. Másrészt soha nem lehet kellő figyelmet fordítani arra a hírhedt módszerre, ahogyan a holland kormány és a biztosítótársaságok szisztematikusan támadásokat hajtanak végre az EU-n kívül élő hollandok ellen. Ráadásul aligha tudnak védekezni. Haszontalan és gazdag költekezőknek tekintenek bennünket, akiket meg kell fosztani jövedelmüktől és vagyonuktól.
Innen a magyarázatom az AWBZ-ről, a tartós gondozási törvényről és az első két adósáv több mint három százalékos emeléséről. Ez a cseretrükk a hazának aggálya lesz, de százalékosan a nyugdíjasokat érinti. Ez egy újabb csepp a pohárban, és meg kell várnunk, hogy kicsorduljon a vödör. Januárban nettó 40 eurót kell leadnom. Ez nem dráma, de miért kell adót fizetnem, amikor már nem veszek részt a gazdasági és társadalmi életben Hollandiában, ahol két éve nem is voltam?
Ön kijelenti, hogy a kormánynak nincs befolyása a megtakarítási kamatokra és az árfolyamokra. ebben merek kételkedni. Az európai bank (az EU-n belül Hollandiából is) mesterségesen rendkívül alacsonyan tartja a kamatokat, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjpénztáraknak a kormányon keresztül alacsony biztosításmatematikai kamatokat kell felvállalniuk, a bankok pedig csak borravalót fizetnek a kamatfizetések után.
Túlságosan jól tudom, hogy január 1-je után külföldi adót kell fizetniünk. Ez az egyetlen lehetőség, és ez nem választás...
Nehézségeim vannak azzal az áldozati szereppel, amelybe helyezed magad. Hollandiában is sokat áldoztak az elmúlt években.
Ami az igazságszolgáltatást illeti, az elsődleges kérdés valóban az: vajon a holland adófizetőkre vonatkozó rendelkezések eltérnek-e negatívan a Hollandiában élő adófizetőkre vonatkozó rendelkezésektől? Egyébként elég hangulatkeltőnek tartom, hogy állandóan a közkassza megtöltéséről és a begyűjtő kormányról beszélek, aminek jól jönne. Tisztességes holland pénzügyeket akarunk. Ehhez adóbevételre van szükség. Ha valaki adóelkerülésből vagy kedvező különleges rendelkezésekből részesül, az a többi adózó rovására megy. Ha a kormány ezt kijavítja, az eleinte nem a kormánynak, hanem a többi adófizetőnek lesz haszna, akiknek egyébként adóemeléssel kell szembenézniük.
Honnan kapod azt az 500 eurót?
Látom 2014.
1065 euró általános adójóváírásként.
1032 euró alacsony jövedelműeknek.
429 Euro egyedülálló időskorú kedvezmény.
Ha akarod, 2015-ben mindhármat elveszítheted.
Ez nettó több mint 200 euró havonta.
Még egyszer köszönöm az áttekinthető darabot, szeretném továbbra is követni a további üzeneteket, bvd
Sabine
Nem értem... de ez azért van, mert 30 évig Németországban dolgoztam (nem éltem) és ott is fizettem adót. Nem csak, hogy még mindig van Németországból származó jövedelmem, és már nem vagyok bejegyzett Hollandiában. Azt sem tudom, várhatok-e valamit a holland kormánytól. Mindenesetre szeretném elkerülni, hogy később Hollandián keresztül Németországból kelljen kifizetnem a nyugdíjamat. Már tudom, hogy kevesebbet kapnék. Még eltart néhány év, mire ez megtörténik.
Hollandiában éltem. A ház jelzáloghitele nem volt levonható, mert Németországban kerestem. A németek azt mondták, nem vonhatok le semmit, mert Hollandiában élek (Európai Unió???)
És most a külföldön élők ismét áldozatokká válnak. Legyen szó 40 vagy 400 vagy 4000 euróról.
De nem tudom megállni, hogy ne mondjam, hogy egy olyan kormány, mint a holland, véleményem szerint legalizált bűnözők. Az emberek arra kényszerülnek, hogy hozzájáruljanak valamihez, amiből soha nem részesülhetnek. És fordítva: szinte csak kötelességei vannak, jogai viszont alig. Folyamatosan új dolgokat találnak ki, hogy pénzt csaljanak ki az emberek zsebéből.
Szomorúvá és dühössé tesz. Az egész út, ahogyan a kormány és más ügynökségek megpróbálják lecsapni. Még 9000 km-re sem „otthonától” nem marad egyedül, és nem tudja élvezni azt, amit az évek során felépített és álmodott.
Még 2015-ben is fekete havat fogunk látni, a kormány mindent a betűre vág, nem csak a kivándorlók, hanem a normális holland állampolgárok számára is.
Valójában túlzás emlegetni, hogy mi következik, de azt hiszem, ha ez így folytatódik, kitörnek a dolgok.
Van a kormányunkban, ha szabad így mondani, egy csomó nagyon alacsony szintű hazudozó, akik eladják Hollandiát az EU-nak, és a saját zsebüket töltik ki.
Sajnálatos módon.
Mint sokan tudják, Hollandia sétál (mint egy kutya)
Amerika után. Ha követi Amerika helyzetét,
akkor tudod, hogy Amerika a szakadék felé tart...
És ha már a pénzről beszélünk...
mindaddig, amíg a pénz magánszemélytől származik (Rothschild)
ez a hatalom is ennek a személynek (egyik barátjának) a kezében van
Goldman Sachs, Warburg és a többi – nevezd őket Illuminatinak,
Vrij Metzelaars, Szcientológia………és még sokan mások)
(Ezt az összes információt megtalálhatod a google-ban)
Az államadósságok nőnek, és a kamatlábak miatt túlságosan megfizethetővé válnak!
A következő generáció már a születése előtt eladósodott.
Jelzálog és kölcsön – modern rabszolgaság
Minden évben rosszabb lesz – a gazdagok pedig gazdagabbak lesznek
a szegény pedig szegényebb. Nézz csak körül Hollandiában, a dolgok visszafelé mennek!
Szívesebben lennék Thaiföldön kevés pénzzel, mint Hollandiában.
A múltban az volt a szép, hogy ilyen helyzetben általában a „baloldali (PvdA) gazemberekre” vagy a „jobboldali (VVD) labdákra” lehetett káromkodni. De ez most nem lehetséges.
Egyébként én főleg a PvdA-ban vagyok csalódott (nem annyira a kisember miatt aggódnak?!?), hogy nem tudják megállítani a VVD-t.
Miért nem kezelik egyenlően a hollandokat? Ha az EU-n kívül élnek, akkor hirtelen már semmihez sincs joguk (nincs egészségbiztosítás), csak kötelezettségeik (adókötelezettség). És miért? Semmilyen módon nem részesülnek a közhasznból (Hollandiában infrastruktúra stb.), de hozzá kell járulniuk.
Többé nem fogok ott lakni, azon kívül, hogy időnként lássam (unokáimat).
Az állítás helyes, csak jelentkezzen be a „my SVB”-be, és ott látni fogja a decemberben kifizetett AOW-t és a januárban fizetendő AOW-t. Az én esetemben egyedülállóként 1048,78-ról 1018,80-ra csökken. Ezzel havi 30 eurót, vagy évi 360 eurót takaríthatunk meg. Ezek a tények
Elnézést, de... két kifejezést megint összekevernek:
a) zártkörűen (általában a munkáltatón keresztül) fizetett járulék (kb. 20-25%), ahol ezen alapok befektetéseinek hozamával bizonyos nyugdíjjuttatást kell elérni. Abban az időben, amikor a fák messze túlnőttek az égbolton, magas hozamot értek el, és soha nem volt fizetésképtelen (= képtelen volt visszafizetni), a HOSANNA volt a szó állandóan. Ez a hozam azonban már nem 7-10%, hanem 1-2%. A kölcsönzött pénzeszközöket sem mindig térítik vissza. Soha nem gondolták, hogy a magas hozam magas kockázattal is jár, azaz 2-5%-kal több kamatot, de... Görögországnak vagy... Van Gansewinkel szemétszállításnak kölcsönadott pénz... csőddel és... . elveszett pénz.
Az óvatosság elve tehát megköveteli, hogy a folyamatos, de elosztott nyugdíjpénztárakat óvatosabban kezeljék. Hiszen... nem a nyugdíjpénztárak pincéjében halmozzák a pénzt, hanem... a számítógép képernyőjén a fej alatt sorok: kiemelkedő alapok.
Még azt is el tudom képzelni, hogy a holland gazdasági ciklusból kilépő pénz (végül is a thai fodrászra/pékre stb. és NEM az NL-e-re költi a pénzt) csak részben, pl 2/3 vagy 1/ 3 kivitelezhető..
b) Ezen kívül van egy AOW elnevezésű állami támogatásunk, amelyet JELENLEGI dolgozó emberek vesznek fel, és a JELENLEGI idős embereknek kell kifizetni, akik az adott program alá tartoznak. Ön állami nyugdíjasként tehát nem fizetett CENT-et saját állami nyugdíja felé, csak az akkori állami nyugdíjra jogosultaknak. Az ellátásokra való jogosultság teljes mértékben a meghozandó vagy már meghozott demokratikus döntésektől függ. Nem, 65, mert amikor Drees benyújtotta a törvényt, már figyelembe vették a lakosság elöregedését és a jobb egészségi állapotot. Az a tény, hogy ezt senki sem látta több mint 40 éve, egy másik történet.
A segélyezési korhatárt immár az egészségi állapothoz és a várható élettartamhoz kötik, ami a 65 év feletti életkorról 66-ra, végül 67-re emelkedik, és ki tudja, mi következik.
Ez a juttatás részben a megélhetési költségeken alapul, természetesen Hollandiában. Hogy többen is más környezetet választottak (és ugye TH-ban nem büszkélkedtetek mindannyian, hogy ott alacsonyabbak a megélhetési költségek, így az AOW-pénzekből több vásárlóerő marad, mint Hollandiában - ráadásul hogy újra vonzóbb legyen stb. – ) ezért kihasználja a kormány letargiáját a segélykifizetések mértékét illetően. Éppen ezért az AOW szintjét a megélhetési költségekhez kell kötni, akárcsak például a Marokkónak folyósított gyermek után járó támogatást.
Itt is el tudom képzelni, hogy a haszon ahhoz köthető, hogy mennyi pénz marad a holland gazdasági ciklusban, más szóval: az EU-n kívüli országokba küldött pénz; már csak 35% maradt? ?
Úgy dönt, hogy egy olcsóbb országban él, ezért ne panaszkodjon, ha kevesebb pénzt kap, mintha drága NL-ben maradt volna.
Kicsit rövidlátó vagy.
Sok embernek (majdnem) csak AOW-ja van, nyugdíja nincs.
Sok embernek van nyugdíja egy biztosítónál.
És csak azoknál, akik nyugdíjpénztárban vannak, beszélhetsz kollektíváról.
Ami az AOW-t illeti, abban természetesen teljesen igazad van, hogy nem a saját AOW-nkra spórolunk, bár valószínűleg sokkal jobban jártam volna, ha a befizetett AOW-prémiumból az összes pénzt be tudtam volna fordítani. a bank és nem kapna állami nyugdíjat.
Kifizettük azonban azoknak az embereknek az AOW-ját, akik munkavégzésünk során AOW-t kaptak.
Az Ön okoskodása arról, hogy mennyi pénz marad a ciklusban, nagyon szép, de ezt az érvelést minden nyaralóra alkalmazni fogjuk?
A határon túl vásárolt termékeken?
Import árukra, például számítógépekre és olajra?
Ráadásul általában öregek vagyunk.
Gondolt már arra, hogy mennyi pénzt takarítunk meg a társadalomnak azzal, hogy nem rohangálunk folyamatosan hollandiai kórházakba?
Sok thaiföldi nyugdíjas gyakran csinálja ezt az állandó ki-be rohangálást, így nem meglepő, hogy az egészségbiztosítók ennek megfelelően alakítják a díjaikat...
Igen, szerintem ez szégyen. Ha egész életében keményen dolgozott és segített fenntartani a gazdaságot, akkor egy gyönyörű országban szeretné élvezni a nyugdíját, de ez a kormány megbünteti. Ez a kormány csökkenti saját lakosságát, és inkább Európára költi. Ideje új választásoknak, és vesd ki ezt a kormányt.
Tényleg azt hiszi, hogy egy másik kormány alapvetően más megoldásokkal állna elő? Ön szerint milyen magas lenne bármely politikai párt prioritási listáján azoknak a nyugdíjasoknak a vásárlóereje, akik tudatosan Thaiföldön vagy más távoli helyeken telepednek le?
Annyira könnyű panaszkodni………………
Nem értem, miért panaszkodnak annyit azok a külföldön élő nyugdíjasok, hogy a holland megélhetési költségek alapján kezelje a holland juttatásokat (az AOW pedig a jelenlegi munkavállalók által nyújtott juttatás a jelenlegi időseknek), de ezt egy olcsóbb országban költse el, így elszívja a pénzt a holland gazdaságból.
Egész életében dolgozott: igen, és bevételt szerzett belőle, amiből megélt. nyugdíjban megtakarított, de AOW-ban egy centet sem, mert az felosztó-kirovó alapon történik. Élvezze hát az életet egy gyönyörű országban: a saját szabad választása.
Hogy bármelyik holland vagy EU-kormány BÁRMIT megváltoztathatna a rideg gazdasági valóságon: felejtsd el. A feldolgozóipar eltűnt Kínában, és soha nem fog visszatérni. Hollandiában a közös (állami) adósság óriási mértékben, 2 év alatt 1 2 euróról mostanra 26,400 27,912 euróra nőtt fejenként, vagy 13,000 fős családonként nem kevesebb, mint 4 XNUMX euróval. Az (unokáknak) ezt valamikor ki kell fizetniük. Vagy persze az államadósság jelentős csökkentése = pénz el a nyugdíjpénztáraktól.
Sikoltozás a pálya széléről és menekülés, amikor a megszorító intézkedésekért felelősséget kell vonni, tehát a népszerűtlen intézkedéseket „a választóhoz” kell vinni…. tudjuk.
Melyik kormánynak kellene ezt megtennie? A legutóbbi közvélemény-kutatásokat tekintve: a VVD-CDA-D66-CD-SGP nem fog bejutni. A PVV-vel legfeljebb a VVD próbálkozik újra, az SP-vel a VVD és a CDA soha nem megy együtt, szóval... már nincs sok választás.
És vajon törődik-e ez a kormány néhány kapzsi nyugdíjassal külföldön, akik már nem tesznek erőfeszítéseket a holland gazdaság érdekében? Gyerünk !
Nem annyira negatív. Neked is hasznod származik már régóta az oktatásból (neked, majd esetleg a gyerekeidnek), a jó egészségügyből stb.
Nagyon magas jólétünk volt több évtizede, és számolnunk kell azzal, hogy az átlagemberek helyzete szerkezetileg hanyatlik.
Jelenleg > 7 milliárd a mi kis földgömbünkön, „…és mindenki velünk eszik”… ahogy Wim Zonneveld mondaná.
Találtam egy oldalt az SVB-nél, ahol adójóváírások szerepelnek és nem.
Sajnos erre nincs magyarázat, így nem garantálom, hogy Thaiföldön ez lesz az állami nyugdíj.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
Kedves, látom, hogy a legtöbb holland most a hátsó lábán áll. Szerinted mi, belgák jobban járunk? Még jobban kirabol minket a kormány (én ennek más a nevem) Ugyanannyi nyugdíjat kapok Thaiföldön mint Belgiumban hiába vagyok kijelentkezve nincs lakhelyem.Erőadót és szolidaritási járulékot magam fizetek,kiért,miért.46 éve vagyok szolidáris mert ennyi ideig dolgoztam Belgiumban.I kész vagyok adót fizetni abban az országban ahol tartózkodom Thaiföld és remélhetőleg kapunk rá egészségbiztosítást.Jelenleg Belgiumban fizetek és mit kapok cserébe SEMMI NADDA.Ez TISZTA lopás a kormánytól.Itt az ideje hogy a felsőbb bíróságra megyünk abba fogom hagyni mert kezd eléggé magas lenni a vérnyomásom
Szerkesztőség, ebben a tételben van némi túlzás. Nem akarok más szót használni, de ott van az ajkamon.
Itt az adójóváírás elvesztése helytelen összegekkel jelenik meg.
Feltételezem, hogy mindenki tudja, hogy a kivándorlás után, ha mentesül a társadalombiztosítás alól, az adókedvezmény túlnyomó része eltűnik. Ezt nevezzük az adójóváírás „prémium részének”. Ezt egyébként nem kaptad meg, de ez itt is „veszteségként” jelenik meg. Igen, a kormányt is hibáztathatom, amiért elvett tőlem egy bordát.
Már közzétettem a mai közleményben. 2015-ben 1 euróval lesz alacsonyabb az állami nyugdíjam. Az indexet figyelembe véve most 9 eurót fizetek adóként a nulla helyett. Ez nem hasonlít a fenti történethez, "de a csak AOW-val rendelkező holland körülbelül nettó 500 eurót veszít a következő évben (kb. 40 eurót havonta).
Az adózás egyéni. Ezt nem lehet általánosítani. Vagy a színpadon kell csinálni. Nos, akkor szerintem ez rossz színészi játék.
Lehet, hogy nem értjük eléggé az adózást.
Esetleg készíthetsz egy példaszámítást a 2014-es és 2015-ös helyzettel csak AOW-val.
Akkor talán mindenki számára világosabb lesz.
Most már csak azt látom, hogy eltűnnek az adójóváírások, de fogalmam sincs, mi jöjjön cserébe ennek kompenzálására.
Néhányan panaszkodnak. Mindig teljes összegben fizettem, hogy később jó életem legyen.
45 évig dolgoztam, Thaiföldön tervezek letelepedni.
úgy véli, hogy jó nyugdíjra vagyok jogosult.
hogy az évek során hatalmas mennyiségű hibás szerencsejáték történt részvényekkel és kötvényekkel.
senki nem hibás ezért? ugyan, ezek még mindig ugyanazok a zsebtolvajok
nem kell megbüntetni, amit kormánynak neveznek. Seggfejek, ők maguk is bőkezű jövedelemmel rendelkeznek, de először csökkentik azt 40%-kal.
Ennyi pénzt beletenni Brüsszel feneketlen gödörébe, szóbolondság.
Igen, mert Európa egy. Nagyot párol.
Hollandiában ugrásszerűen növekszik a szegénység, az időseket már nem segítik stb. stb.
A benzin 20 eurócenttel drágább, mint Németországban. Kok negyede, amely egy napon visszafolyik a lakossághoz Dehogy.
Csak nézd meg, hányan használják az élelmiszerbankot.
Pénzt fektetni Európában, amely soha nem tér vissza.
Legyenek átkozottak a hollandok, nem tiltakoznak, szép és könnyű kormányozni.
A holland kormány olyan, mint a maffia, csak a maffia egy szervezett banda.
Jobb és tisztességesebb időket kívánok, üdvözlettel
Boldog ünnepeket mindennek ellenére
ari
Ha valami elromlik a nyugdíjpénztár befektetéseivel, az nem a kormány hibája, hanem a nyugdíjpénztár felelőssége. Könnyű hibáztatni, ha nem is ismeri a tényeket!
Ugyan, ne panaszkodj és nyafogj annyit, igyál eggyel kevesebb sört, hagyd abba a dohányzást vagy bármi, nem olyan rossz és nehéz.
Lépj ki ebből az áldozati szerepből, sok olyan ember van a világon, köztük Thaiföld is, akik sokkal rosszabb helyzetben vannak, és soha, de soha nem élhetnek át ilyen csodálatos idős kort.
Sir Charlesnak ebben teljesen igaza van. Apósom is „nyugdíjat” kap itt Thaiföldön: havi 500 baht. ÖTSZÁZ.
Mi ez ahhoz képest, aki azért jön ide, hogy minimumon éljen?
De az apósa sem élhet abból a nyugdíjból.
Ez napi 17 baht, és ezért még napi 1 étkezést sem vásárolhatsz.
Persze máshonnan kell pénzt szereznie. De ez egy nyugdíj Thaiföldön. Akkor már csak abban reménykedhetsz, hogy a gyerekeid támogatni fognak. Ha a saját gyerekeidnek elege van, szerencsés vagy. De ha a gyerekeknek maguknak kell megélniük, akkor lényegesen kevesebb lesz az állami nyugdíj kiegészítése.
Külföldiként ezt nehéz megszokni. Akkor jobban szeretem a holland rendszert. Ott nagyobb az esélye annak, hogy anyagilag gondoskodik Önről a nyugdíj, mint itt Thaiföldön. Annak ellenére, hogy egyesek veszteséget szenvednek el, vagy nem részesülhetnek előnyökben, jólétük sokszorosa azoknak a thaiaknak, akik egykor ugyanabban a szakmában dolgoztak, és most nyugdíjasok.
Kedves panaszosok!
A világ legszebb országában élhet a legkedvesebb emberekkel. Ez nem mindenkinek való.
Akár fizetsz adót a jövedelmed után, akár nem, itt Thaiföldön legalább négyszer annyit tehetsz vele. Csak állami nyugdíjból élni pénzkidobás Hollandiában. Itt, ebben a trópusi paradicsomban úgy élhetsz, mint egy herceg.
Szerintem egészségesebb maradsz, ha a pozitívumot nézed. Vannak körülötted emberek, akiknek sokkal kevesebbel kell beérniük. Elégedetlenek ezzel?
Martin.
Amikor olvasom a hozzászólásokat ehhez a tételhez, arra a következtetésre kell jutnom, hogy itt a legtöbben a szegénységi küszöb alatt élnek, de mégis a világ egyik legszebb és legkellemesebb országában akarnak/tudnak élni. Ahogy a fenti megjegyzésben is szerepel: ez valójában nem mindenkinek szól. Ez mindig is így volt és mindig is így lesz. Ha megnézem az AOW összegeket, azt is tapasztalom, hogy jóval a Thaiföld által a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezők számára megállapított jövedelemhatár alatt vannak. Amikor ezek az emberek Thaiföldre költöztek, vagy csaltak valahol, vagy további bevételük van az állami nyugdíjukon felül. (a második esetben a luxusra panaszkodnak) A thai kormány által támasztott feltételt, hogy a külföldiek rendelkezzenek bizonyos jövedelemmel, nem vették természetesnek. Nyilvánvalóan meg akarták akadályozni, hogy bárki az országukba költözzön, és valójában nem voltak elég erősek ehhez. Nyilvánvalóan még mindig nagy lyuk van ezen az állapoton, és ez az, hogy egy thaiföldi házasságban élő külföldinek fele annyinak kell lennie, mint egy egyedülálló személyé. Azok az emberek, akik csak ennek a kijelentésnek tesznek eleget, nem találnak könnyen megélhetést itt, mert olyan életmódot folytatnak, amely messze meghaladja a lehetőségeit. Egy gyönyörű fiatal nő pénzbe kerül, mire vágynak ezek az emberek? Hogy aki hazájában marad és ott adózik, annak csak a költségeket kell fizetnie, a napon heverők pedig hetyke keblekkel felvértezett kisasszonyaikkal maradjanak távol, és lehetőleg járandóságot is kapjanak. Kérem, legyen egy kicsit realista, és fogadja el a tényeket úgy, ahogy vannak. Bármelyik kormány van is hatalmon Hollandiában vagy Belgiumban, a korábban létrehozott kutakat fel kell tölteni.
Kedves blog olvasók!
Demokratikus országból származunk, ahol minden költséget demokratikusan osztanak el. A kevésbé szerencsések számára jár támogatás. Mindazonáltal ez egy jó rendszer, és összességében Hollandia virágzó lett ennek eredményeként, és Ön mint AOW nyugdíjas vagy korkedvezményes nyugdíjas is részesült ebből.
Az 90-es évek végén megszületett az élettársi nyugdíjról szóló törvény, megteremtették az állami nyugdíjszakadékot azoknak, akiknek fiatalabb élettársuk volt, a különbözeti éveket jövedelemkiesés ellen biztosíthatták. Nagyon kevesen éltek ezzel, azzal a mottóval, hogy KI ÉL, KI VIGYÁZIK.
Akár Thaiföldön, akár máshol a világon, vagy magában Hollandiában élünk, ezzel mindenkinek meg kell küzdenie, ha még nem töltötte be 65. életévét, vagy 65 éves kora után elválik a házastársa után járó pótlékkal. Nincs több pótlék új kapcsolatra, még akkor sem, ha Ön 65 éves, és élvezi az állami nyugdíjat.
Most, 1. január 2015-től nem lesz több adókedvezmény az EU-n kívül élőknek (vajon ez nem diszkrimináció-e) Ha Wilders ellen több vagy kevesebb marokkói vádat emelhet, a holland államot is beperelhetik a jogokkal és az egyenlő bánásmóddal foglalkozó bíróságon. Lásd még az államtanács határozatát a marokkóiak juttatásairól, akik csökkenteni akarták ezeket. Marokkó is az EU-n kívül van.
Jelenleg a holland kormány szeszélyeinek vagyunk kiszolgáltatva, de nem rezidensként szavazott-e a választott pártra, és jelenleg is részt vesz-e a koalícióban, vagy egyáltalán nem szavazott, mindkét esetben nem hibáztatható a politika, a szavazatod akkor is számít, ha nem Hollandiában élsz. Ha pozitívan szavazott az Európai Unióra, az alkotmányos változásra Hollandiában, akkor most tapasztalja ennek utóhatásait. 2001-ben írtam erről Balkenende elnök úrnak. Az EU-val és az alkotmánymódosítással kapcsolatban egyszerűen nem értett egyet. A második világháborúban sokan vesztették életüket hazánk védelmében, most fel akarták áldozni hazánkat egy EU-ért, csak válogatás nélkül adják oda. Kaptam vissza Balkenendétől egy e-mailt, amelyben azt írták, hogy nem rejtem véka alá a véleményemet, de a miniszter úr nem kíván bővebben nyilatkozni a tartalomról. Abban a pillanatban elhatároztam, hogy elbúcsúzom Hollandiától, számozott testületem nem tud semmivel hozzájárulni, és elutasítják, mint érdemi. Aztán tudtam, elkezdtem írni a demokráciáról, hogy ez is diktatórikus kötelezettség, nézd meg mi lett az alkotmány kiigazításával, amiről aztán másodszorra már nem kellett népszavazásra menni, az EU le lett nyomva a torkunkon. .
Olvasd el ezt a darab tiszta igazságot, még Putyinnál is rosszabb; http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/12/de-nederlandse-burger-als-melkkoe-van-europa/
Mi, Thaiföldön élő neandervölgyiek természetesen nem panaszkodhatunk, tesszük és joggal, mert senki sem akar kevesebbet (Geert Wilders kivételével), de még mindig jól vagyunk, és jól élünk itt, vagy lehet jó életet élni itt Thaiföldön.
Egyrészt örülhetünk annak, hogy Hollandia kivet adót, ha Thaiföld igenis adózik (vannak tervek, vagy tárgyalnak) akkor Hollandiában egyelőre jobban járunk, bár az adó mértéke jelentősen nőtt a következő években az állami nyugdíjasok számára.
El tudom képzelni, hogy az adókedvezmények és az adózás változásával néhány embernek meggyűlik a baja, de Hollandiában is nagyon sok AOW nyugdíjas még mindig madzaggal tartja a nadrágját, itt még lehet egy rendes öv. 2011-ben még 1.9% volt az adó, 2015-ben ez 8.65% lesz és 20% körülire nő, az állami nyugdíjasok fizetik a korábbi kemény munkájukat, hogy a fiatalok továbbra is mobiltelefonnal játszhassanak. munkahely.
Ha a holland kormány úgy dönt, hogy abbahagyja az exportkedvezmények nyújtását, sok honfitársa visszatér, de ez nem megy könnyen. Mindenkinek sok jó bölcsességet kívánok, de főleg, hogy szavazzanak, hogy valóban panaszkodhassanak, ha a pártja nem üti be a lövést.
Kellemes ünnepeket mindenkinek és egészségben, boldog 2015-ben
Ebben lehet egy kis fényes foltom, annak, aki visszagondol az elmúlt 3 évre, amikor az AOW juttatásból hirtelen eltűnt a KOB, emlékszel, havi közel 30 euróval kevesebb a külföldön élő hollandoknak, akkor ez a forma A diszkriminációt a brüsszeli bíróság megfordította, és jó miniszterünknek még visszamenőleg vissza kellett fizetnie az érintett AOW-soknak, majdnem 900 eurót indokoltak, szerintem ez most is megtörténik, vagy lesz Valami ilyesmi fog történni, bárhol is élsz, nem tehetsz változást a törvény előtt, majd meglátjuk, mi lesz az eredménye.
Kellemes ünnepeket és jó egészséget kívánok mindenkinek.
Úgy tűnik, hogy a kormány beépíti a nemzeti biztosítást az adózásba.
Aztán végül automatikusan megszűnik a külföldön élők biztosítási mentessége.
Az 18,6. sáv (1) Hollandiában kivetett 2015%-a külföldön is érvényes.
Szerintem ez milliárdokat fog visszahozni, főleg a hazájukba visszatért egykori vendégmunkásoktól.
Azt szoktuk mondani, hogy lyukakat töltünk ki lyukakkal.
Attól a pillanattól kezdve, hogy már nem kaptuk meg a pénzt, fiktív összegeket használtak fel.
Most olyan pénzt költ el, amely nincs ott, és hitelt biztosítanak, ami még nagyobb adósságokat eredményez.
A fentiek elolvasása után úgy gondolom, itt az ideje, hogy más irányt vegyek.
Mi a helyzet az alapjövedelem mindenki számára, beleértve a gazdagokat is?
Mindenféle társadalmi törvényt ki lehet dobni a szemetesbe.
Minden olyan hivatalt le lehet állítani, amelynek ezeket a törvényeket végre kell hajtania, a köztisztviselők alapjövedelemhez jutnak.
Mit gondoljunk arról, hogy vége az összes politikai párt közötti civakodásnak azokról a társadalmi törvényekről?
Talán megfelezhető a parlament.
Mindez a költségelvonás az alapjövedelem finanszírozásának jelentős részét ellensúlyozza.
Sokkal átláthatóbbá teszi az életet, lényegesen kevésbé függenek az emberek a politikai pártoktól. A stressz terén is sok minden érhető el, nincs többé megélhetés.
Erről bővebben a belga Kalózpárt programjára hivatkozom, amelynek már több országban, köztük Hollandiában is van testvérpártja.
Utalok még Rutger Bregman „Ingyen pénzt mindenkinek” című könyveire, amelyek többek között a bol.com-ról is megrendelhetők. Bregman szép könyve is: „A múlt ismeretében – Aktuális problémák a múlt tükrében”.
Nem szeretném visszatartani az alábbi linkeket az alapjövedelem gondolatával kapcsolatban:
- http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/februari/basisinkomen.html
- http://www.dezwijger.nl/116322/nl/tegenlicht-meet-up-25-gratis-geld
A rajtkockákban lévő robotizációval sok embernek másképp kell majd eltöltenie az idejét.
Valószínűleg megérti, hogy a létező politikai pártok ebben nem sokat fognak látni, mert a társadalmi törvények szövevényének átláthatóbbá tétele egy mozdulattal elintézhető, és így óriási mértékben csökken a választói tartásuk (fegyverek eltávolítása a hatalomgyakorláshoz).
Belgiumban már végeztek egy kezdeti számítást ennek az alapjövedelemnek a finanszírozására.
Természetesen még sokat kell kutatni ennek az ötletnek a megvalósíthatóságát illetően.
Üdvözlettel, Gerard