TB bevándorlási tájékoztató levél, 114/19 – Bevándorlási Ubon Ratchathani – Évhosszabbítás
Jelentés: Walter
Tárgy: Bevándorlás Ubon Rachathani
Frissítés A tartózkodás meghosszabbítása a bevándorlási Ubon Ratchathaninál. Ma elmentünk az Ubon Ratchathani bevándorlási hivatalba a „tartózkodási nyugdíj meghosszabbítása miatt”. A helyzetem az, hogy „O” nem bevándorló vízummal rendelkezem, a tartózkodási idő meghosszabbításával, korábban jövedelem alapján szerzett nyugdíjjal. Ebben az évben be kellett nyújtanom:
- TM7 űrlap (új Ubon űrlap, amely különbözik a TM7-től, amelyet a bevándorlási webhelyről tölthet le).
- nyomtatvány „A tartózkodási időn túli vízumok szankcióinak elismerése”.
- útlevél másolata (a másolatnak 100%-ban meg kell egyeznie az útlevél tényleges méretével, nem lehet fényképes útlevél vagy más kicsinyített vagy nagyított másolat; gondolja úgy, hogy ez a „mérés” a meglátogatott személytől függ).
- a belga nagykövetség által kiállított jövedelemigazolás, mellékelt nyugdíjkifizetési igazolással, a belga nyugdíjszolgálat digitalizált aláírásával.
- útlevél fénykép.
- bankkönyv frissítése thai bankszámla + tavalyi tranzakciók kinyomtatása, mert belga bankszámlára folyósítják a nyugdíjamat (látni akarják, hogy Thaiföldre utalok pénzt és mozgás van a thai bankszámlámon).
- másolat sárga könyv.
- a feleségem thai személyi igazolványának másolata, ahol tartózkodom.
Mindent gondosan és barátságosan elmagyaráztak, és 2 órás feldolgozási idő után új tartózkodási meghosszabbítást adtunk ki.
A végén rövid beszélgetést folytattunk az uboni bevándorlási hivatal vezetőjével. A következő tanácsot adta a jövőre nézve (persze attól függően, hogy a kormány mit fog dönteni és a baht emelkedő/zuhanó árfolyama): ha házas egy thaiföldi partnerrel, aki a kormánynak dolgozik, és mindenképpen szeretné Thaiföldön élni, tartósan tartózkodás meghosszabbítása alapján. Módosítsa a tartózkodási idő meghosszabbítását nyugdíjról házasságra (rugalmasabb meghosszabbítási feltételek és könnyebben teljesíthető a jövőben bármilyen új egészségbiztosítási feltétel).
Még egyszer mondom, ez csak az ő személyes tanácsa az én személyes helyzetemben, és még semmi sem változott vagy nem rögzített a törvény a nyugdíj meghosszabbításának vagy tartózkodásának feltételeit illetően.
Csak megerősíteni tudom, hogy az Ubon egy barátságos és segítőkész bevándorlási hivatal.
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Csak erre használja www.thailandblog.nl/contact/. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük”
Üdvözlettel,
RonnyLatYa
Ez erős! November 19-én pont az ellenkező tanácsot kaptam az IO Udon Thaniban. A nyugdíjhosszabbításomat nyugdíjról „házasságra” akartam változtatni. Erősen nem tanácsolták ezt, mert sokkal több munka volt az IDE-nek és nekem is. Példaként a tiszt egy köteg nyomtatványt mutatott fel. Mindenem volt nálam, és azt mondtam, hogy ez csak az első alkalommal sok munka. Nem, mondta, ez minden évben és minden évben újra kell vizsgálnunk, és el kell jönnünk a házadba. Így végül is „nyugdíjba” mentem. Tizenöt percen belül mindent elintéztek. Továbbá barátságos és professzionális ügyintézés.
Ubon nem Udon.
Udonban az emberek inkább nem nyúlnak hozzá. Az emberek azt hiszik, túl sok a munka.
Tavaly is kipróbáltam, de annyira nehéz volt, hogy hagytam.
Be van jelentkezve a lakcímedre/van a sárga könyv? Ahogy Walter is.
Ezért lehet, hogy a folyamat több munkát jelent Önnek otthonlátogatással stb.
Évekkel ezelőtt kértem először a tartózkodás meghosszabbítását (legfelső Scrabble szó) a Nan-i „házasság” alapján. Én (még mindig) azon a véleményen voltam, hogy ez jogilag kevésbé bizonytalan, mint a „nyugdíjazás”, mert Belgium (szintén Hollandia) és Thaiföld kölcsönösen elismeri egymás házastársi jogait szerződéssel. Ez további (tartózkodási) jogokat teremt.
Az akkori IO ezután nagyon határozottan megesküdött nekem, hogy a „nyugdíjazás” mellett fogok dönteni. Amellett érvelt, hogy a „házasság” mindkettőnknek sokkal nehezebb: több adminisztráció, maga az IDE nem jogosult validálni (feljebb kell mennie), vissza kell térni egy mérlegelési időszak után, az immi otthonlátogatása stb.
Hogy elkerüljem a feszültséget azzal az IO-val, és mivel +800 K thb volt a bankban, követtem a tanácsát. Eddig minden probléma nélkül az immi Uttaraditnál.
Még mindig azt gondolom, hogy a „házasság” törvényesen több tartózkodási jogot ad, ha olyan szerencsétlen módon jönnek ide, hogy valamilyen irracionális okból ki akarják kényszeríteni a távolabbi, tartósan lakosokat.
Habár? Vannak-e jogi garanciák egy olyan országban, ahol továbbra is de facto katonai junta uralkodik?
Ez katasztrófa lenne számomra és a thaiföldi feleségem számára (mint sok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személy számára), mert mindkettőnket erős kötelékek fűzik (család, baráti kör, vagyon, pénzügyi stb.) mindkét országban.