TB bevándorlási tájékoztató levél 015/20: Évhosszabbítás
Riporter: Luc
Az éves hosszabbítás tapasztalataira vonatkozik. A helyzetem, 2009 szeptembere óta főként Thaiföldön tartózkodom évente 10-11 hónapot. 1990 júliusában feleségül vettem thai feleségemet Thaiföldön. A házasságot Belgiumban legalizálták, és a feleségem is belga állampolgárságot kapott 1993-ban. 19 Belgiumban eltöltött év és korengedményes nyugdíjazásom után elsősorban Thaiföldön élek.
A lakhelyem továbbra is Belgiumban van, és évente egyszer-kétszer legalább 1 hétre visszatérek. Mindketten AXA típusú Exellence utasbiztosítással rendelkezünk maximum 2 hónap folyamatos külföldi tartózkodásra.Feleségem természetesen szintén jogosult thaiföldi általános egészségügyi ellátásra.
2009-ben a brüsszeli thai nagykövetségen szereztem OA többszöri beutazásra jogosító vízumot nyugdíj és elegendő jövedelem alapján, minden feltételnek megfelelve, 56 éves koromban. A második év tartózkodás után minden probléma nélkül megkaptam az OA vízumom éves meghosszabbítását, miután igazoltam, hogy a thai bankban elegendő pénzem van (800000 20 bth). A meghosszabbításom 2020. március 3-án jár le. Tisztában vagyok az új szabályokkal, valamint a bevándorlás által elismert thaiföldi társaságnál fennálló kiegészítő egészségbiztosítás követelményével. Ezért kértem és kaptam összehasonlító táblázatokat különböző thaiföldi cégektől, gondolom, a pattayai AA brókereken keresztül. Szerintem mindez nagyon drága a csekély fedezethez képest, és az én helyzetemben akár XNUMX millió eurót is fedezek az utasbiztosításommal.
Ezen a héten, február 25-én kértem éves hosszabbítást a bevándorlási ügyben, természetesen a banki dokumentumokkal és az AXA Belgium igazolásával, amely egyértelműen kijelenti, hogy világszerte és Thaiföldön is biztosított vagyok a 15. 09. 2019. és 15. közötti időszakban. 08. 2020. 3.000.000 15 08 euróra korlátozva (ezt igény szerint el tudom küldeni e-mailben). Arra gondoltam, hogy a biztosítás 2020-i lejáratáig hosszabbítást kaphatok. Most már tudnod kell, hogy jól ismernek a bevándorlás és a rendőrök, mert beszélek thaiul, és időnként tolmácsként is dolgozom. Van egy igazolásom is arról, hogy a külföldiek közösségének képviselője vagyok a nongkhai ügyészségen.
Sajnos nem tudtak hosszabbítást adni. Beszélgettem a bevándorlási felügyelővel, aki elnézést kért a szabályozásért, és hogy megérti a kitelepültek aggodalmát az esetemben, de alkalmaznia kell a szabályokat. Az ő javaslatára azonnal benyújtottam egy O vízum kérelmet házasság alapján. A házassági anyakönyvi kivonat nálam volt, és csak meg kellett szereznem a „Por Ro 2” dokumentumot az Amphoe-ban, és el kellett vinnem a feleségemet, hogy írja alá az összes másolatot. Másnap 2 bevándorlási ügynök kereste fel az otthont, és behoztak 2 szomszédot tanúként, és minden rendben volt. Az útlevelemben most van egy „vizsgálás alatt” bélyegző, és március 26-án pecsételik bele az O vízumot. Tehát nincs szükség biztosításra és pénzügyi állapot 800000 400.000-től XNUMX XNUMX BHT-ig.
A szabályozás logikátlanságát már annak idején felvetettem „Donaat Vernieuwe” barátommal, a pattayai flamand klubból, majd készítettem egy kis vitairatot (angol nyelven), ha érdekel, továbbítom.
A bevándorlási felettessel folytatott udvarias beszélgetés során megkérdeztem tőle: miért nem kell biztosítás az O vízumhoz? Válasza: Ó, a házasságon alapuló vízum, akkor a thaiföldi felesége a felelős. A válaszom, a feleségem el tudja viselni ezt a felelősséget, mert van vagyona és pénze, de sok olyan házasságot látok itt, amelyben a nő cselekvőképtelen és teljesen függ az idegen férfitól. Meg kellene nézniük a válaszát Bangkokban, én csak egy ügyvezető tiszt vagyok.
Szóval nagyon jó, gyors és barátságos segítséget kaptam a bevándorlásban Nong Khaiban, de a szabályokat szigorúan betartják. Remélem, hogy a tapasztalatom hasznos lehet.
Reakció RonnyLatYa
– Ugyanilyen biztosítással rendelkezem. Az AXA Exellence 11 hónapos folyamatos tartózkodásra érvényes. A szabvány 6 hónap folyamatos tartózkodásra vonatkozik, de maximum 12 hónapig meghosszabbítható, és ezért külön kell fizetni. Minden évben visszamegyek egy hónapra. A családi kötvényt is úgy kötöttem ki, hogy a feleségem (szintén évek óta belga állampolgár) is biztosított. De bizonyítékként nem szükséges. A tartózkodási időszakom már nem bevándorló O alapján történt.
– „…és március 26-án az O – vízumot lebélyegzik.” Ez először 90 nap lesz. Ez valójában nem a szabályok szerint történik, mert az OA-val való tartózkodási időszakról nem lehet O-vízumra váltani. Először el kell hagyni az országot, aztán a turista státuszból át lehet lépni a nem bevándorló státuszba.Mindegy, használd ki. Nem szabad felébreszteni valamit, ami alszik.
– Egyébként ez a Kho Ror 2 (คร) és nem a Por Ror 2. Ez a tanúsítvány is csak 30 napig érvényes. Ez nemcsak annak bizonyítására van szüksége, hogy valaha házas volt, hanem még mindig az vagy
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Csak erre használja www.thailandblog.nl/contact/. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük”
Üdvözlettel,
RonnyLatYa
Egy 11 hónapos kötvény esetén nem kockáztat, ha a 11 hónap letelte után váratlanul kórházba kerül, és már nem jogosult költségtérítésre?
Ez tulajdonképpen egy éves utasbiztosítás. Ez évente automatikusan megújul.
Alapértelmezés szerint 6 hónapig megszakítás nélkül tartózkodhat külföldön. Rendszeres utasbiztosítás esetén ez alapesetben 3 hónap. Még akkor is, ha a biztosítást éves szinten kötik. Ezt a normál időszakot 9 hónapra meghosszabbíthatja. Ha több mint 9 hónapig tartózkodik távol, ez is lehetséges, de további biztosítást kap, amely 9, 1 vagy 2 hónapos időtartamra kiterjed erre a 3 hónapra, amíg el nem éri a maximális 12 hónapos folyamatos tartózkodást. Aztán vissza kell menned Belgiumba (legalább egy hétre gondoltam), ha jól akarsz maradni. Aztán persze újra mehetsz. Mindig előre jelezze felénk, ha utazása 6 vagy 9 hónapnál hosszabb lesz.
Ha a kezelés a jogosult időtartamon belül megkezdődött, az a gyógyuláshoz vagy hazatelepüléshez szükséges ideig folytatódik.
Például a feltétel kimondja: „Ha az a biztosított, aki a fent tervezett időszakon belül tervezte visszatérését, rajta kívül álló okból nem tud a tervezett időpontban visszatérni, a garancia a biztosított visszatéréséhez szükséges idővel meghosszabbodik. A meghosszabbítás okai orvosi eseményre, váratlan késésre vagy a szállítás vis maior miatti törlésére korlátozódnak, például természeti katasztrófa, sztrájk, zavargás vagy a közrend megzavarása, háborús állapot vagy a fuvarozó mulasztása. vagy az utazásszervező, amely megakadályozza a tervezett közlekedési eszköz igénybevételét.”
Ez is olyan, mint bármely más utasbiztosítás. A hazatelepítést is megfontolják, ha lehetséges vagy szükséges. És mellesleg mindig váratlanul kerül a kórházba. Az utasbiztosítás nem arra szolgál, hogy meglévő betegséget kezeljen külföldön.
Soha nem volt rájuk szükségem, így nincs gyakorlati tapasztalatom velük.
Itt olvashatsz róla mindent.
https://www.assudis.be/nl/excyear
Szia Ronnie,
11 hónap Thaiföld – 1 hónap Belgium…
Hogyan teheti ezt úgy, hogy ne fenyegesse azt a kockázatot, hogy hivatalosan kizárják az önkormányzatból?
Nyilvánvaló, hogy az Ön elsődleges lakóhelye a gyakorlatban Thaiföld.
Ismerek 2 embert, akit nemrégiben töröltek, egyiküknek még saját háza is volt a nyilvántartásban
megüresedett.
Egy vallon férfinak, aki az Axánál volt biztosítva, szintén e-mailben kellett elküldenie a retúrjegyét, amit nem tudott megtenni, ezért azonnal kizárták. Az a tény, hogy nem volt retúrjegye, és valójában nem is utazott ide, hanem itt lakott (az is, hogy nem bevándorló vízummal és nem turistavízummal rendelkezett), elég volt ahhoz, hogy lakóhelyet váltsanak, ill. nem avatkozik be, viseli a költségeket.
Akkor azt hiszed, hogy jól biztosított vagy...
Indulás előtt be kell jelentkeznie az önkormányzatnál „Átmenetileg távollévőként”.
Ez 3 hónapos kortól lehetséges, 6 hónapos kortól kötelező, és maximum 12 hónapig lehetséges.
Így 11 hónappal a törvényi előírásokon belül marad.
Ráadásul az otthonomban még mindig édesanyám lakik. A hivatalos törlés egyszerűen nem lehetséges. Sokan úgy gondolják, hogy a helyi rendőr megteheti ezt, de ő csak a nyomozást végzi. Általában egy ügynökség kérésére, mert nincs válasz a valahol bemutatkozással kapcsolatos kérdésekre. Ezt követően javaslatot tehetnek a hivatalból történő kivezetésre, ha az Ön lakóhelye nem nyomon követhető. Ezt VAS-nak hívják, és ezért csak akkor lehetséges, ha a holléte ismeretlen. Ezt követően a tisztviselők tanácsa hivatalból megerősíti a törlést, ha ez valóban így van.
Miért ajánlana valaki biztosítást maximum 12 hónapos külföldi tartózkodásra, és miért szakítana meg valakit. Sőt, a retúrjegyet általában nem lehet ennyivel előre lefoglalni
Általában több történik, és nem mutogatják a nyelvüket. Valószínűleg megpróbálja behajtani a biztosítási időszakán kívül eső költségeket. A valódi okot általában nem mondják el. Lehet, hogy tovább maradt itt, mint amennyit a biztosítótársaságának mondott, hogy elkerülje a többletköltségeket. Ezután a biztosító igazolást kér a tényleges tartózkodási idejéről és jól,….
Kedves Ronny!
Azt mondták, csak egyszer lehet ideiglenesen távol 1 hónapnál tovább.
akkor ki kell választanod a lakóhelyedet, esetemben Fülöp-szigeteket vagy Belgiumot.
Arról nincs szó, hogy hány ideiglenes hiányzást jelenthet be valaki.
Csak annyit ír ki, hogy az ideiglenes távollét legfeljebb 1 évig tarthat, és egyszer egy évvel meghosszabbítható. Talán itt adódik a félreértés.
Itt olvashat minden, a népességnyilvántartással kapcsolatos utasítást. Ezt minden önkormányzatnak alkalmaznia kell
https://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolking/reglementering/onderrichtingen/
https://www.vlaanderen.be/melding-van-tijdelijke-afwezigheid
https://www.ibz.rrn.fgov.be/fileadmin/user_upload/nl/bev/omzendbrieven/20170427111807693_bijlage3.pdf
Kedves Lucas, EZT IS EZT mondták nekem annak idején, nagyon kivételesen egyszer kaptam engedélyt egy év távollétre, aztán választanom kellett, Thaiföldet vagy Belgiumot. Mindezt jóval később, thaiföldi elutazásom után tudtam meg, mert 1 áprilisában kevesebb, mint 6 hónapot töltöttem Thaiföldön és március 2014-a óta már töröltek a nyilvántartásból. Miután megkaptam a nyugdíjat, 23. június 01-jén 2013. október 01-én elutazott a családommal Thaiföldre, SENKI.!! az önkormányzati tanácstól vagy a rendőrségtől megkeresett.! Csak törölve!! és mivel április végén még nem fizették ki a nyugdíjam, felvettem a kapcsolatot a nyugdíjszolgálattal és rajtuk keresztül tudtam meg, hogy hivatalosan kikerültem a népességnyilvántartásból.!! Ily módon minket, belgákat, akik több mint 2013 évet dolgoztunk a nyugdíjunkért, a kormány mindenféleképpen kezel abban az átkozott Belgiumban.!!
A szüleim életük utolsó 20 évében minden évben 6/7 hónapot töltöttek Spanyolországban telelve. Ott voltam, ha valami váratlan történt.
Természetesen gondoskodnia kell arról, hogy háza ne váljon patkányfészekké, ne nőjön csalán az ereszcsatornákban, és időben kiegyenlítse a számláit. Akinek van kertje, annak gondoskodnia kell arról is, hogy az ágak ne nőjenek be a szomszéd hálószobájába.
Ha felkérést kap, hogy megjelenjen az önkormányzati rendőrkapitányságon vagy más hivatalos szerven, természetesen válaszolnia kell. Ezért ügyeljen arra, hogy valaki mindig ellenőrizze a leveleit, és folyamatosan tájékoztassa Önt az adminisztrációs helyzetéről és/vagy az esetleges viszontagságokról.A mellettünk lévő lakás lakója szinte soha nem tartózkodik, de jelezte, hogy sokat van távol. Ez senkit sem zavar, minket a legkevésbé. Azt is látom, hogy valaki kiüríti a postaládáját, manapság szinte minden fizetésedet intézheted csoportos beszedési megbízással és/vagy online bankon keresztül. Többé nem kell jelen lennie az áram, víz és gáz rögzítéséhez (ezt nálunk minden bizonnyal digitálisan teszik).
Csak arra ügyelj, hogy minden rendben legyen, és senkit ne zavarjon a távolléted.
Nem igazán értem mi lehet a probléma. És mellesleg a hivatalos eltávolítás egyszerűen nem történik meg. Először értesítést kap (legalább egyszer), majd elegendő ideje lesz válaszolni
Fiunk és nővérem gyakorlatilag és adminisztratívan mindent felügyelnek külföldi tartózkodásunk alatt, minden hívásra válaszolunk és minden kötelezettségünket teljesítjük.
Általában évente kétszer térek vissza Belgiumba, feleségemmel együtt, általában csak egyszer.Nemcsak Thaiföldre és onnan utazunk, hanem Ázsiában és Európában is. A hivatalból történő törlés tehát biztosan nem alkalmazható. A 2 hónapra meghosszabbított utasbiztosítás tehát megfelel a mi kívánságunknak.
A probléma az, hogy alapvetően lakóhely-/lakóhely-csalást követ el.
Az AXA Belgium/Hollandia/Franciaország az általános szerződési feltételekben jelzi, hogy a lakóhely szerinti országnak meg kell felelnie. Példaként Belgium általános szerződési feltételeiből:
Ez Belgiumra, a Luxemburgi Nagyhercegségre vagy az említett országok határától legfeljebb 30 km-es körzetben lévő övezetre vonatkozik.
Ha ezután újra megnézi Belgium lakóhelyének leírását:
A fő lakóhely meghatározása tényálláson alapul. Ezért ez az a hely, ahol a család vagy az egyedülálló személy az év nagy részében ténylegesen lakik. Ezt különböző elemek alapján határozzák meg:
– az a hely, ahová munka után mész
– az a hely, ahol a gyerekek iskolába járnak
– energiafogyasztás és telefonköltség
– a házastárs vagy a család többi tagjának szokásos tartózkodási helye
A nagyon fontos megjegyzéssel:
Önmagában nem elegendő felvetni azt a gondolatot, hogy valahol létesítsék fő lakhelyét. Valójában ott is kell maradnia.
Praktikus, 11 hónap Thaiföldön és 1 hónap Belgiumban.
Az első év nem okoz gondot. Ezt hosszú távollétnek tekintheti. Jelenteni kell az önkormányzatnál.
A második év felénél belépsz a szürke zónába.
22 hónap Thaiföldön és 2 hónap Belgiumban, nehéz megmondani, hogy az Ön lakóhelye Belgium.
Főleg 3 év, 33 hónap Thaiföldön és 3 hónap Belgiumban eltöltött idő után lehetetlen fenntartani, hogy az Ön lakóhelye Belgiumban van.
A családdal/barátokkal való regisztráció, a postafiók kiürítése, a kert karbantartása mind-mind olyan trükk, amivel elkerülhető az önkormányzat észrevétlensége, de ennek elvileg semmi köze a biztosításhoz.
A biztosító csak az alapvető feltételeket ellenőrzi a kárigény benyújtásakor.
És ez egy hamis érv, de nekünk van ez a biztosításunk, önnek hamis adatok alapján van ez a biztosítás, és a követelése megtagadható.
Ezenkívül az AXA pontosan tudja, hány éve használja a 11 hónapos meghosszabbítást. És igény esetén ezeket az információkat is felhasználják.
A probléma nem az, hogy megnyeri-e vagy elveszíti-e a pert, ha az AXA megtagadja a követelés elfogadását. A probléma az, hogy szerinted egy baleset kórházi kezelést igényel, felmutatom az AXA kártyámat, és minden azonnal elrendeződik az AXA és a kórház között. Ha az AXA csalás gyanúja miatt elutasított követelést jelez, akkor ott van.
Ha hirtelen először mindent magának kell kifizetnie, majd az AXA-val való több hónapos konfliktus után esetleg megtérítik a költségeit, az nem megoldás.
Egy másik országban telelni egészen más történet. Tegyük fel, hogy 6 hónapot tölt Belgiumban, 6 hónapot Spanyolországban, semmi gond. Éves szinten mindig lehet jelezni, Belgiumban élek. Mindig figyelmeztesse a kormányt a hosszú távollétekre.
Mivel minden induláskor értesítenem kell az AXA-t, hogy mikor és mennyi időre indulok, így indulás előtt tökéletesen tudják, mikor és mennyi ideig maradok külföldön.
Minden időszakra vonatkozóan új levelet kap tőlünk, amely tartalmazza a lefedett időszak kezdő és befejező dátumát. . Csak meg kell tagadniuk, de mivel mindig egyetértenek, nem látom a problémát.
Kedves Ronnie!
Attól, hogy az önkormányzat nem törli a nyilvántartásból (mert nem ez a fő lakhelye), még nem jelenti azt, hogy ez rendben van a biztosító számára. Hogy ne legyen végeláthatatlan vita a netről, azt javaslom, hogy konkrétan tedd fel a biztosítónál a kérdést és utána tudasd velünk a választ.
Csak ismételni tudom, hogy a barátom meg volt győződve róla, hogy tökéletesen biztosított, az elutasítás után ügyvédet fogadott, és néhány levél után azt tanácsolta az ügyvédnek, hogy hagyja békén az ügyet, mivel nincs esély a sikerre...
A biztosítótársaság azon a véleményen volt, hogy Thaiföldön élt, és Belgiumba utazik (beleértve, hogy nincs retúrjegy, nem bevándorló vízum stb.).
Természetesen ugyanez a biztosítás sok másnál is működött a múltban.
Ahogyan másokat már hivatalosan töröltek, ahogy fentebb jeleztük, mások pedig magukra maradtak.
Számomra vége a történetnek.
Már elmondtam a véleményemet a barátodról.
A többi pedig az általam megadott hivatkozásokban található.
Valóban vége a történetnek, de nekem ennyi volt.