Üzenet: Hans
Tárgy: Bevándorlás Ubon
Itt vannak a kalandjaim az uboni „bevándorlás” során. Hat hónapja kaptam választ arra a kérdésemre a „bevándorlásnál”, hogy elegendő-e a havi legalább 65.000 6 baht külföldről történő befizetés a thai számlámra. Igen, ez elég volt, de minden hónapról ki kellett nyomtatnom. Hazaérve azonnal munkába álltam, mert internetbankon keresztül – legalábbis a Bangkok Banknál – csak az elmúlt XNUMX hónap tranzakcióit lehet lekérni.
Nemrég elmentem a „bevándorlásra” az éves hosszabbítás miatt, és egy fiatal egyenruhás nő segített, aki az előmunkálatokat elvégezte, ellenőrizve, hogy minden papír rendben van-e. Miután alaposan átnéztem mindent, azt mondták, hogy bizonyítani is kell, hogy az átutalások jogszerűek: nincs fekete pénz, és nem is Hollandiába történő visszatérítésből. A mögöttes ok az lehetett, hogy meg akartak bizonyosodni arról, hogy nem Thaiföldön szerzett bevételből élek.
Másnap 12 kinyomtatott havi kivonattal tértem vissza a nyugdíjpénztáramból plusz az éves kivonattal extraként. Ezúttal egy egyenruhás volt a segítségemre, aki átnézte az összes papírt, majd mindent lebélyegzett. Aztán mindent az aláírásommal kellett díszítenem. Majdnem kész, gondoltam, de aztán megérkezett az új helyszínvezető és ő is mindent átnézett. Sajnos nem volt elégedett, és közölte velem, hogy szüksége van a bankszámlakivonatok hivatalos verzióira. Kicsit eltúlzott szerintem, mert a kinyomtatott összegek természetesen megegyeztek a magammal vitt bankkönyvben szereplőkkel. A nyugdíjalap havi előírásaival sem volt elégedett, mert azok hollandul voltak. Amikor felhívtam a figyelmét arra, hogy ezekben az előírásokban egyértelműen szerepel a számlaszámom a Bangkok Banknál, határozott „nem”-et mondtam. Ugyanezt a választ eredményezte az is, hogy egyértelműen felismerhető volt a thaiföldi nevem és lakcímem, valamint az átutalt pénzösszeg. Szerencsére nem kellett mindent lefordíttatnom, megelégedett egy angolra lefordított specifikációval és a lefordított éves beszámolóval. Szóval megint leszálltam.
Nem voltam biztos abban, hogy sikerül-e lefordítani a holland szöveget Ubonban, de a Central Plaza egyik fordítóiroda (Travel Friend) mindkét dokumentumról lefényképezte és elküldte. 2*1 200 bahtért pár nappal később át tudtam venni a fordításokat. A Bangkok Banknál egy hétbe telt, és 200 bahtba került a kívánt kimutatás 12 hónapos időszakra történő megszerzése. 6 bahtért késedelem nélkül kaphattam volna aláírt áttekintést az elmúlt 100 hónapról, de a „bevándorlás” ezzel valószínűleg nem elégedett meg. Tehát összesen 2.600 baht pluszköltség, ami szerencsére kezelhető volt.
Egy héttel később harmadszor mentem „bevándorlásra”, és rövid időn belül minden elrendeződött.
További megjegyzések:
Mindenki rendkívül barátságos és korrekt volt, és gyorsan segítettek. Talán keményen próbáltak rávenni, hogy adományozzak egy kis plusz pénzt? Soha nem éreztem, hogy ez volt a szándék. Sőt, az új vezető még azt is mondta, hogy a 800.000 XNUMX baht-os konstrukciót kellett volna kihasználnom, mert az kevesebb problémát okoz. Ezt később egy másik tiszt is megismételte.
A jövőben a 800.000 800.000 baht-os konstrukciónál is meghúzódhatnak a húrok, mert a XNUMX XNUMX baht mellett még kell némi legális jövedelem, amiből megélhetsz. És persze ott is kérhetnek bizonyítékot.
Egy megjegyzés szerint több farang már nem tudott megfelelni a követelményeknek, ezért nem kaptak éves hosszabbítást. Sajnos lesznek szomorú esetek, de ez egy újabb jele annak, hogy az uboni „bevándorlás” már nem korrumpálható. Legalábbis nem normál mennyiségben. Hallottam olyan farangról, aki úgy 8 éve tudott venni egy év hosszabbítást, azt hiszem, 30.000 30.000 bahtért. A következő évben ez már nem volt lehetséges – legalábbis nem azért a XNUMX XNUMX bahtért –, és Pattayába kellett mennie, ahol még működött.
Összegezve: Ubonban lehetőség van egy év meghosszabbításra legalább 65.000 12 baht havi betéttel a thai bankszámlájára, de ehhez kivonat szükséges a banktól az elmúlt 200 hónapról, ami egy hét és XNUMX baht. Azt is bizonyítania kell, hogy ezeknek a betéteknek van legális forrása, például nyugdíjjuttatás. A nyugdíjalap holland specifikációit le kell fordítani angolra, és ez néhány ezer baht plusz néhány napba kerül.
Reakció RonnyLatYa
Valóban szigorúak Ubonban, amit olvastam.Az Ön megjegyzése a 800 000 bahtról és annak bizonyítása, hogy élsz, szerintem helyes. Ha ezt elkezdik követelni az emberek, akkor természetesen hátrányba kerülsz, mert a 800 000 baht mellett azt is bizonyítanod kell, honnan származik a pénz, amiből élsz. Az, hogy havi 65 000 bahtot kell-e bizonyítania, vagy az az összeg, amiből megél, nem sokat számít.
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Csak erre használja www.thailandblog.nl/contact/. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük”
Üdvözlettel,
RonnyLatYa
Én személy szerint a 800K módszert használom. Itt, Chumphonban a „megélhetési támogatás” igazolása is szükséges. A 800K++ lekötött betétszámlán van, elfogadásával nem okoz gondot, ha a betétkönyvhöz bankszámlakivonatot is mellékelnek. Csak a „megélhetési támogatás” másolatát kérik a Takarékszámlára, a havi betétekről nem. Az átutalt összegek, mind a bejövő, mind a kimenő összegek mindaddig nem számítanak, amíg hitelesek. Valahogy normálisnak tűnik, hogy bizonyítanod kell, miből élsz, mert az a 800K++ évről évre érintetlenül marad a számlán. Persze mindenhol másképp lesz, de itt Chumphonban ez már évek óta így van.
tegnap a Nongkhai bevándorlásnál járt, év meghosszabbítása 800.000 XNUMX bht-val/
ott egy nagyon kedves hölgy segített, minden nagyon gördülékenyen ment, míg végül a banknál kötöttünk ki.
Mielőtt megérkeztem a bevándorláshoz, elmentem a bankba, hogy megszerezzem a szükséges dokumentumokat, ami 300 BHT-ba került.
A bevándorlási tiszt azt mondta, hogy a 800.000 XNUMX BHT összeg három hónapja nem volt a számlámon, így szóltam neki, amikor befizettem az összeget a thai bankszámlámra, szerencsére ezt meg tudta erősíteni, majd felhívta a bankot. oda-vissza csevegve mindent rendben találtak, azt is meg kell említenem, hogy a bevándorlásnál elég mókás volt, rendszeresen kellett helyet cserélni, mire egy tiszt azt mondta, hogy ez ugyanaz, mint a zenei szék, ezért megkérdeztem, hol hogy akkor maradjon a zene, amire mindenki elkezdett nevetni, összességében jó érzéssel távoztam.A nongkhai bevándorlást meg kell dicsérnem, így is lehet.
Homályos történet, mikor dobták ki? A betét ekkor továbbra is szerepel a számlán és a bankkönyvben. A tisztviselő és Ön ezután könnyen megállapíthatja, hogy mire és mikor került sor.
Szeptember 2-án letétbe helyezve, de nem adták hozzá a régi egyenleghez, most törölve.
Érdekes szempont a megélhetési támogatás.
Önmagában elfogadhatónak tartom annak bemutatását, hogy a 800.000 XNUMX baht mellett pénzt is hoz, és nem keres pénzt Thaiföldön.
A kérdés csak az, hogy milyen szabályok vonatkoznak a külföldről érkező pénz mennyiségére.
Ez önálló életet élhet, ha nincsenek felülről szabályok.
Nincsenek erre vonatkozó szabályok. Ez valami extra, amiről helyben döntenek.
De csak ez kell ahhoz, hogy eljusson azokhoz, akik kérdeznek
Ezért csak néhány hivataltól kérik, mert nem határoztak meg referenciaösszeget.
Évekig 8 tonnát használtam Nongkhaiban, és a szokásos bankkönyvemet is látni akarták. Tehát A4-es, majd egyes, majd dupla lapokat alá kellett írni, kapcsot tettek bele, és nem is néztek rájuk, bár nem tudni, hogy később boldogan lapozgatják-e.
Amit Peter mond, hogy a „zenei székek” nagyon gyakoriak Nongkhaiban. A kamera csak egy munkaállomáson található, ezért néha helyet kell cserélni.
Nos, ER, szinte az összes székben ültem, körülbelül 5-ben
Ezzel a 800.000 65.000-rel azt a célt szolgálták, hogy bemutassák, hogy egy éven keresztül fedezni tudja a megélhetési költségeit (havi 12 800.000 x 65.000 hónap helyett). Tehát mondjuk egyfajta biztosítékként a bevándorlási idő meghosszabbítására, mert másért minek lenne szüksége erre a XNUMX XNUMX-re, ha havi XNUMX XNUMX-et vagy kevesebbet is fel kell mutatnia.
A 800 000 bahtot valóban erre kellene fordítani, és ez volt az eredeti szándék.
Csak az új szabályaik miatt 5 hónapig nem szabad hozzányúlni, az év hátralévő részében pedig csak a felét használhatod.
Tehát teljesen megsemmisíti eredeti célját.
Ezért az idei évben a Nagykövetség levelével havi jövedelemre tértem át a hosszabbításommal. Körülbelül 50 euróba kerül, de akkor szabad kezed van, ha váratlan dolgok történnének. Sőt, megkímélheti, hogy be kelljen mennie a bevándorlási részlegbe annak bizonyításához, hogy nem vett részt, vagy egyáltalán nem.
Nem tudom, hogy a thai kormány jelezte-e valaha, hogy a 800.000 XNUMX baht garanciát jelent arra, hogy egy évig el tudja tartani magát, vagy ez egy önálló életre kelt fórumtag feltételezése.
Nyilvánvaló, hogy a thaiföldi kormány szeretné, ha a Thaiföldre érkezőknek lenne pénzük és elköltenék.
Az a 800.000 XNUMX baht a bankban azt mutatja, hogy legalább van pénze, hogy esetleg ki tudja fizetni az (állami) kórházat vagy a repülőjegyet a szülőhazájába.
A 65.000 XNUMX baht összegű betétekkel a kormány láthatóan azt is gondolja, hogy Ön elég gazdag ahhoz, hogy itt élhessen.
Az a 800.000 XNUMX baht a bankban azonban nem jelenti azt, hogy Ön is sok pénzt költ.
Így elképzelhető, hogy hivatalos jövedelemkövetelmény is készül.
Ráadásul ez betekintést nyújt abba is, hogy mennyi pénzt költ.
Ha nem változtat 800.000 XNUMX bahtot, akkor az elküldött pénz egyben az egy évben elköltött összeg is.
Ha jól tudom, ez 800.000 12 baht a bankban vagy 65000x XNUMX XNUMX baht, amit bankszámlakivonatokkal igazolnak.
Az a 800.000 persze teljes hülyeség, mert csak ül ott, érintetlenül, míg aki havi 65000 bahtot letétbe helyez, az egyszerűen megélhetésre, stb.
Minden értelmes expatnak vagy nyugdíjasnak van egészségbiztosítása.
Itt az ideje a világos szabályozás bevezetésének, hogy mindenki, aki hosszabb ideig itt tartózkodik, tudja, mire kell figyelnie.
Elfogadhatatlan, hogy mindent el kell fogadni, miközben a környező országokban sokkal jobb és áttekinthetőbb a rendszer.
Feltűnik számomra, hogy mi hollandok mindent meg tudunk érteni, és sok mindent beletörődve elfogadunk.
Néha szisztematikus zaklatásnak tűnik egyértelmű szabályozások nélkül.
Mindig hajlandó vagyok alkalmazkodni és alkalmazkodni, de vannak határok.
Azt az álláspontot képviselem, hogy a thaiföldi bevándorlási hatóságoknak semmi köze a jövedelmemhez és a vagyonomhoz. Van egy számlám >800K Thaibahtban Bangkokbankban. Ez azt jelenti, hogy megfelelek a jövedelmi követelményeiknek. A kamatot minden évben jóváírják.
Azt hiszem, a bevándorlási tisztviselők tudják, hogy minden embernek mindenféle költsége felmerül a megélhetéséért, a rezsi vásárlásáért, az utazásért stb. Ez azt jelenti, hogy minden hónapban pénzre van szükségem, hogy ténylegesen kifizessem ezeket a költségeket. Azt hiszem, szabadnak kell lennem abban, ahogy ezt csinálom.
Hogy ez extra havi vagy negyedéves banki átutalással történik-e, vagy veszek fel plusz eurót készpénzben, vagy veszek fel pénzt arról a 800 ezer számláról (a beállított 3 hónap után): ez nem a thaiföldi bevándorlás érdeke. Úgy gondolom, hogy Thaiföldnek bíznia kell abban, hogy hogyan néz ki a thaiföldi kiadási szokásaim, és hogyan finanszírozom azt. De Thaiföldön az az elv, hogy „amilyen a fogadós, bízik a vendégeiben”. Szégyen. Akárhogyan is. Újra és újra csatlakozom ahhoz, amit kitalálnak, mert nem hagynak más választást, mint távol maradni. Ez is szégyen, ez a hozzáállás.
Bueng Khanban a 800.000 3-emet, amely több mint két hónapig a bankszámlámon volt, nem fogadták el. Az ottani illetékes hölgy szerint mostanában (amitől a többi alkalmazott remeg) 100 hónapig kell tartani a pénzt. Több mint XNUMX km-re lakunk Bueng Khantól, plusz minden egyéb irat nálunk volt, bankköltségek, semmi sem segített. A legrosszabb számomra az volt az aljas mosoly az arcán!
Vissza tudtunk menni a bankba bizonyítani, hogy az előtte lévő 800.000 is megvan. Újra tölt, plusz ismét a térdemen, maradhatok? A feleségem átvette és… Maradhatok. Nem lehet például feljelentést tenni a Belügyminisztériumnál, ha ezt rosszul kezelték?
Kedves Mairoe, ha Ön itt tartózkodik Thaiföldön, nyugdíjazás alapján egy évvel meghosszabbítva, nem dolgozhat itt. Tehát vagy szép tőkével és/vagy legális (külföldi) jövedelemmel kell rendelkeznie. Tehát nem olyan furcsa, hogy a „bevándorlás” tudni akarja, miből élsz. Nincs ez másként Hollandiában sem, mert az adóhatóság is mindent tudni akar önről. Ugye nem csinálsz ebből felhajtást?
Kedves Mairoe!
Amit nem értek, hogy erős – meglehetősen keményen hangzó – véleményed van. De a végén alkalmazkodsz a játékszabályokhoz ebben az országban.
Hiszen ha valakinek nem hever 8 tonna TBH, annak bizonyítania kell, hogy havi jövedelemmel tudja ellátni a megélhetését. A thai bevándorlás pedig minimális követelményt szab ott. Ha tehát (sokkal) több havi bevétele van, mint az előírt 65.000 XNUMX TBH, akkor ezt a többletjövedelmet nem köteles bemutatni.
@ruud
„Azonban az a 800.000 XNUMX baht a bankban nem jelenti azt, hogy Ön is sok pénzt költ.
Így elképzelhető, hogy hivatalos jövedelemkövetelmény is készül.
Ráadásul ez betekintést nyújt abba is, hogy mennyi pénzt költ.
Ha nem változtat 800.000 XNUMX bahtot, akkor az elküldött pénz egyben az egy év alatt elköltött összeg is.”
Akkor miért a 800K? vagy jobb miért még mindig a teljes 800K, hiszen a fő oka ennek már nincs benne abban az összegben, ez az egyik vagy a másik (de nem mindkettő teljesen)
A bankban lévő 800.000 65.000 baht bevételi igény alacsonyabb lehet, mint havi XNUMX XNUMX baht.
Tehát vagy 65.000 800.000 baht bevétel, vagy 40.000 XNUMX baht a bankban XNUMX XNUMX baht bevétellel. (a számok csak példák, és igen, ez a követelmények növekedése, de úgy tűnik, ez a jelenlegi politika megközelítése is)
Szerintem lehet igazolni az éves hosszabbítást
=> vagy legalább 65,000 XNUMX THB havi jövedelem (esetemben a thaiföldi belga nagykövetség által legalizált eskü alatti nyilatkozattal) + hasonló havi átutalások egy thai bankszámlára a személyes nevemre
=> vagy 800,000 XNUMX baht egy thai bankszámlán a személyes nevemre legfeljebb két hónappal a Bevándorlási Osztályon való megjelenés előtt és három hónappal azt követően>
Ha havonta 65.000 XNUMX THB-t kap thai bankszámlájára, többé nincs szüksége eskü alatt tett nyilatkozatra.
Idén óta az eskü alatt tett nyilatkozatot már nem fogadják el a jövedelem igazolásaként, legalábbis a Samut Prakan-i bevándorlási hivatal szerint.
Így megtakaríthatja az eskü alatt tett nyilatkozat költségeit és a nagykövetségre való utazás költségeit.
Viszontlátásra.
RonnyLatYa már többször megírta, minden bevándorlási hivatalnak megvannak a maga szabályai, amit el kell fogadni, ha tetszik, ha nem.
Szigorodnak a szabályok, és a másoktól olvasottak és hallottak alapján csendben halad a 800.000 baht irányába a thai bankszámlán ÉS azt is tudja bizonyítani, hogy elegendő havi bevétele van.
Nem tehetek róla, de az a benyomásom, hogy az emberek feltétlenül azt akarják, hogy a pénzed egy thaiföldi bankszámlára kerüljön itt, Thaiföldön. Még nem játszottam ezzel a játékkal, mert nincs jó érzésem vele kapcsolatban.
Sokat írnak és spekulálnak a túlértékelt thai bahtról, mostanában még a Nemzeti Bank nagyfőnöke is elismeri, hogy a baht „túlértékelt”.
Senki nem tudja, hogy rövid/középtávon milyen irányba mennek majd a dolgok, de inkább ne legyen nagy pénz egy thai bankszámlán. nem bízom benne.
Viszontlátásra.
Ha a hosszabbítás követelménye:
* ÉS TBH 8 tonna
* ÉS TBH 65.000 XNUMX p/m (vagy több)
akkor ez a jelenlegi követelmény megduplázódását jelenti.
Azt hiszem, sok ember számára vége lesz. Egyébként számomra jogilag eléggé kérdésesnek tűnik a követelmény ilyen jellegű megváltoztatása (Hollandiában: „nem megfelelő gazdálkodás”). Tudom, hogy itt Thaiföldön vagyunk és nem Hollandiában. De szeretném felvenni ezt a jogi csatát.
Egy ekkora megduplázódás valószínűleg irreálisnak bizonyul.
Kedves Teun!
mi a célja az ilyen kommentek felrakásának a TB-n? Teljesen szuggesztív és olyasmi, ami egyáltalán nem, vagy meg sem történt. Ezt csak a pánik vagy a nyugtalanság felesleges vetésének látom. Végül is, hogy mit gondolsz, az nem érdekli a TB olvasóit. Az emberek törődnek a valódi tényekkel, nem pedig egy olyan egyén gondolkodási viselkedésével, akinek a valódi gondolkodási képességét nem is ismerjük. Az ilyen megjegyzéseket a bárnak tartsa, és ne egy olyan blognak, mint a TB.
Ezen túlmenően a jogilag megkérdőjelezhető bevándorlási szabályozásokkal való kérkedésnek semmi alapja nincs. Lehet, hogy a bárban is eladhat ilyesmit, de értelmes embereknek nem.
Kedves Lung Addie!
Olvasd el figyelmesen, mire válaszolok. Az a gondolat, hogy EN TBH 8 tonna EN TBH 65.000, nem jutott eszembe.
Válaszomat pusztán jogi szemszögből szemléltem, hogy egyértelmű legyen, hogy a jelenlegi követelmény ilyen „megkettőzése” jogilag legalábbis megkérdőjelezhető.
És megnyugodhat: a gondolkodási képességemmel nem sok baj van. Az olvasási képességed kérdéseket vet fel.
Lung addie-nak igaza van! Egyáltalán nincs értelme 800 65 THB-t fizetni egy bankban és 800 65 THB-t havonta. A lehetőségek felvetése és spekulációja zavart kelt. Az, hogy jogilag megkérdőjelezhetőnek nevezik a „kettőzést”, jogi szövegekre való hivatkozás nélkül, úgy tűnik számomra, hogy belerángat a képbe. Mindenesetre: Ronny LatYa egyértelműen megfogalmazta a jövedelmi követelményeket: 400 40 THB egy számlán; 40 XNUMX thb havi betétek; XNUMX XNUMX THB egy számlán, legalább XNUMX XNUMX THB havi letéttel kombinálva; Végül, ha házas egy thaiföldi, legalább XNUMX XNUMX THB havi betét.
Mind a 4 lehetőséghez részletek és feltételek társulnak, és mind a 4 opciót eltérően értelmezik és/vagy használják a különböző helyi bevándorlási hivatalok, a rendelkezésre álló szellemi képességektől függően. A vezető tanács: tájékozódjon jó előre a helyi irodában.
Mindenesetre annak a 8 tonnának három hónapig ott kellett lennie, majd hónapokig ott kell maradnia. Akkor hogy akarsz enni? Akkor vagy bevételre, vagy plusz megtakarításra van szüksége. Így ma az emberek többet kérnek, mint a banki egyenleget. Hogyan fogod ezt megoldani?
Csak ha tényleg EN 8 tonna EN 12×65.000 XNUMX lesz belőle, akkor lesz gond, ha kicsi a bevételed és nagy a tőkéd. Szóval én sem erre számítok.
Pereskedés? Ha igazán ellenkezést akarsz, akkor meg kell tenned... Együtt kell cselekedni, nem egyénileg. És fogadni lehet, hogy egy nagy angol nyelvű oldal veszi át a vezetést, és a hollandul beszélők csatlakoznak hozzá.
Értsd meg a reakciód, de ez Thaiföld.
Itt nincs mit vitatnod és a bevándorlással biztosan nem, minden hivatalnak joga van tetszés szerint további követelményeket támasztani.
Szóval meg kell felelnie annak, amit kérnek, különben egyirányú visszaút Hollandiába, attól tartok.
Amikor újra elolvasom, egyre inkább az a benyomásom támad, hogy inkább elveszítenek minket, mintsem gazdagok legyünk.
Ha akarják, megnehezíthetik az életét.
Egy IMI-tisztviselő, aki rossz oldalon kelt ki az ágyból, vagy előző este vitába szállt Mia noijával.
Vagy egy IMI-tisztviselő, akinek nem tetszik az arcod.
Az IMI egyik tisztviselője, aki előző este súlyos ütést szenvedett a Kao Lao-ban, és hasító fejfájással sétál.
Aztán az IMI tisztviselője, aki havi 30000 50 fürdésért dolgozik, és az összes olyan farang, akinek több mint XNUMX éves az élete, némelyiknek nagy pocakkal, akiket naponta lát elmenni a pultnál kövér bankszámlákkal. a több százezer dollárba és a messzi külföldről származó magas jövedelmekbe anélkül, hogy még mindig dolgoznának.
És nem is beszélve azokról a drága SUV-król és négykerék-meghajtású pickupokról, amelyeket az IMI-hez hajtanak.
Ma megkeserítem az életüket, és megmutatom nekik, ki itt a főnök, ami hamarosan az IMI-tiszt féltékeny gondolata lehet.
Jan Beute,
Ha az IMO befejezte a munkát, akkor menjen a bevándorláshoz. Meg kell nézni, hogy biciklivel jönnek-e dolgozni, vagy a legdrágább 4×4-es pick-upokkal. Vannak, akik ezt soha nem fogják megérteni.