Tax Thaiföld Kérdések és válaszok: Kérdések az adóügyi fájlról és általános kérdésekről
Kedves Erik,
Lenne néhány kérdésem a fájllal és általában véve.
Az akta 6. kérdésében a Következtetés a következőt mondja ki: A tanács az, hogy minden holland bevételi forrásra kérjen mentesítést az adóhatóságtól. Ez vonatkozik az AOW-ra (vagy WIA-ra stb.) is, bár továbbra is adóköteles marad Hollandiában.
A 13. kérdés ezt mondja ki: Az AOW olyan jövedelem, amely nem szerepel a szerződésben. És nincs maradék cikk a szerződésben.
A TH már itt-ott megadóztatja az AOW-t? Csak a fentiek találhatók a thaiföldi blogról az interneten.
De a szerződés célja a kettős adóztatás megakadályozása, ezért erre hivatkozz. Az AOW csak Hollandiában adóköteles.
Nem ellentmondásos ez, egyrészt azt tanácsolja, hogy kérjen mentességet az AOW alól, másrészt arról számol be, hogy az AOW mindig Hollandia IB adótörvénye alá tartozik? Ez a felmentés úgysem fog megtörténni, szóval mi értelme van annak, hogy mindenképpen kérj mentességet (ha úgy érted, hogy NL-ben kérsz felmentést)?
Emelje fel a konzervatív értékelést. Ezzel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de úgy gondolom, hogy az adóhatóság értesíti, ha lejárt a 10 év, és ha nem, akkor ezt Ön is kérheti. Van valakinek tapasztalata? Nem, de egyértelműen. 10 év kivándorlás után a védőfelmérésnek le kell járnia. A gyakorlat azt mutatja, hogy az adóhatóság ezt néha elfelejti időben megtenni. Tenned kellene valamit ez ellen, levelet írni? Van valakinek tapasztalata?
Jól értem, 2015-től nincs több adókedvezmény? Korábban az SVB javasolta, hogy az SVB-től igényeljék a béradó-jóváírást, aminek következtében kevesebb béradót vonnak le, és így magasabb a nettó AOW.
Ha ezután külföldi adóalanyként Hollandiában nyújt be adóbevallást, az AOW továbbra is Hollandiában adózik, így 2015-től már nem lesz jogosult adójóváírásra az adóbevallásában.
Tehát a lehető legalacsonyabbra állapítja meg a béradót, vagyis ha az SVB-nél kéri a béradó-jóváírást, akkor amint megkapja az adott évre vonatkozó adómegállapítást, további adómegállapítás következik? Vagy számíthatunk arra, hogy 2015-től az SVB ezt a béradó-jóváírást már nem veszi figyelembe a havi számításoknál, mert Thaiföldön élve már nem minősülünk belföldi adóalanynak?
Ön volt az, aki egyszer azt írta, hogy a holland adóhatóság a kivándorlás éve után elfelejtette Önt, így már nem kaptál adóbevallást? Mi a teendő, ha már nem kapsz egy levelet az adóhatóságtól, amelyben adóbevallást kérnek, akkor érdemes-e többet nem bevallást tenni, hogy megszabadulj tőle?
Adóelszámolás? Ezt kérdésként terjesztem elő, részben azért, hogy felhívjam rá az olvasók figyelmét. Ön ezt írta: A dosszié közzététele után a thaiföldi blogon 2014 szeptemberében egy vitában felmerült, hogy ez a jogszabály valószínűleg nem vonatkozik a turistákra és a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezőkre”, akik nem végeznek munkát Thaiföldön, vagy nem képviselnek egy Thai cég.
KÖVETKEZTETÉS
Nyitottak vagyunk mások tapasztalataira. Arra is nyitott vagyok, ha például Önnek vagy thaiföldi partnerének van Thaiföldön ingatlanbérlésből származó bevétele, vagy kölcsönből származó kamata, akkor ez Thaiföldön adózik, és be kell-e jelenteni? A bank a kamatból forrásadót von le, ez beszámítható?
Kíváncsi vagyok a válaszaidra.
Köszönöm minden erőfeszítését és üdvözletét:
NicoB
Nico,
1. kérdés Ha Hollandiából van jövedelme, 3 dolgot lehet visszatartani a forrásnál. Béradó, társadalombiztosítási díj (PrVV) és egészségbiztosítási jogi díj (PrZVW). Ha ez alól felmentést szeretnél, kérned kell. Az adóhatóság értékeli (1) hogy Ön elhagyta-e Hollandiát és (2) valóban TH-ban él-e és (3) jogosult-e a két ország közötti szerződés alkalmazására.
Amikor 7 hónappal az AOW kezdete előtt jelentkeztem az AOW-ra, kaptam egy határozatot és egy üzenetet az SVB-től: „Mivel Ön TH-ban él, nem tartjuk vissza a PrVV-t és a PrZVW-t”. Akkor még nem kértem felmentést.
Minden tiszteletem ezen emberek iránt, ez valóban túl korán döntött. Erről első fokon és a kifogásolási szakaszban csak az adóhatóság, majd a bíró dönt. Tegyük fel, hogy az SVB nem tart vissza, és az adóhatóság később úgy dönt, hogy a kivándorlásom nem elfogadható; akkor köteles leszek egy utólagos befizetést kamatostul.
Tehát azt tanácsolom, hogy egyszerűen kérjen mentességet mind a 3 említett forrásra, és ha az AOW-ra vonatkozik, akkor nem kap mentességet a béradó alól, de a másik kettőt megkapja.
2. kérdés. Ön osztja nézetemet, az értékelésnek 10 év után le kell járnia. Kérheti ezt, nem fogom, engem nem zavar az a támadás. Több tapasztalatot nem hallottam a blogon.
3. kérdés. Amint az a fájlban is szerepel, TH nem olyan ország, ahol 1-1-15-től adójóváírást kap, vagy a politikának változnia kell ezen. Nem várom el. Azt hiszem, lesz egy további béradó-tábla; Várnunk kell és meglátjuk, még fogalmam sincs. De a törvény világos.
4. kérdés Nem, az adóhatóság nem felejtette el Önt. A nagy "nagy tesó" még mindig a számítógépben van. Az, hogy kap-e adóbevallási űrlapot, a Hollandiában adózott jövedelemtől függ. Példa: 2015-ben Önnek 10 10 eurós AOW-ja, 10 3 euró állami nyugdíja és 1 XNUMX eurós járadéka van Hollandiában. Ez XNUMX-szoros bevétel az XNUMX-es zárójelben, de összeadva a következő zárójelbe kerül, és külön kell fizetnie. Tehát lesz egy bevallási űrlap. (És ha ez a bevétel megmarad, akkor a jövő évre vonatkozó előzetes értékelés következik, stb.)
10 XNUMX AOW-t adóztam Hollandiában, mást nem adóztam Hollandiában, és évek óta nem kaptam adóbevallást. Semmit sem tartanak vissza, így értelmetlen a visszatérítés kérése. Egyénileg határozzák meg.
5. kérdés. Adóelszámolás. A fájl kiigazításra került a blogon zajló vitát követően. Ezen kívül más tapasztalatot nem olvastam.
6. kérdés: Ez ingatlan bérbeadására vagy fennálló hitel kamataira vagy banki kamatokra vonatkozik. Feltételezem: TH-ban. Azt javaslom, hogy egyeztesse ezt egy helyi könyvelővel az Ön lakóhelye TH-ban. Itt szerepet játszik a forrásadó, ehhez thai szakemberre van szükség.
Szerintem a forrásadót nem lehet beszámítani, ha nem adsz be TH-ban bevallást; ebben az esetben a forrásadó a végső adó.
Eric Kuypers