Thaiföld és hulladékproblémái
Lehet, hogy unalmas, piszkos hozzászólás egy rossz szagú témáról, de már többször láthattuk a Thailandblogon, úgyhogy menjünk tovább.
Probléma van a hulladékkal és a hulladékkezeléssel Thaiföldön? Igen, PONT. A bátor erőfeszítések ellenére ez annyira szórványos, amatőr, jó szándékú és véletlenszerű volt, hogy a probléma nem csökkent, hanem nőtt, mert a szükséges költségvetések elpazaroltak.
A thai emberek általában tudatában vannak annak, hogy környezetvédelmi erőfeszítéseket kell tenni, különösen akkor, ha kevés pénzt kell keresni. De ha egyszer ez a pénz, az ösztönzés nincs meg, és ez egy kis áldozat/erőfeszítésbe kerül: költözni, visszavenni, elhelyezni valahol... akkor általában elfelejtheti.
De ugyanezt elmondhatod a turisták többségéről is: nézd meg a strandokon a tengerből beúszó szemetet, amit a turisták és a helyiek hagytak hátra, hogy megakadályozzák a szennyvíz szabad tengerbe engedését. hallgasson. Ez mindenkinek és a helyi, nemzeti közösség egyéni és kormányzati felelőssége. Ha az ipari és háztartási hulladékot összegyűjtötték, az egyértelműen kormányzati ügy.
Az üzleti életben kerülendő a pazarlás: az ehhez szükséges jogalkotási munka nagyjából megvan, de az ellenőrzés teljes mértékben hiányzik. Túl sok ember függ olyan üzleti tevékenységektől, amelyek nagy hatással vannak a környezetre, és ők lesznek az utolsók, akik elkezdik a golyót. A törvények végrehajtói és a jogalkotók általában nem az érintett területen élnek. Csak egy példa: sok Isaan-i (de máshol is) gazdálkodó család részben a latex értékesítéséből származó bevételből él. Ezt az iparágat (gyakran kínai kézben) valóban nem zavarja az abszolút szagzavar (kénsavgőz - H2SO4 H2S-vel kombinálva = rothadt tojás). Kár a gazdáknak, kár az egészségüknek... választás a pénzkeresés vagy a betegedés között, és ez gyakran így van Thaiföldön.
A háztartási hulladék optimális feldolgozása: az egy teljesen más történet. Végül is a jó betekintések szinte teljes hiányával találkozik, és ezeket csak az érintett adminisztrációkkal lehet frissíteni. Gyakran azzal érvelnek, hogy az alkalmazott technika kellő megkönnyebbülést nyújt, de semmi sem áll távolabb az igazságtól, de a köztisztviselők véleményének megváltoztatása sok türelem és végtelen meggyőző munka, és összehasonlítják a kínai technikákkal, amelyek mindenesetre egy hatás: egy dolog van a nyugati/japán/koreai technikák előtt: olcsók…. És talán van itt vagy ott keresnivaló. Nem létező? Tapasztalatból.
A hulladékfrakciók felosztása szükséges a megsemmisítés és a revalorizálás megkezdéséhez. Minden feldolgozási lépés egy termékcsoportra vonatkozik.
Komposzt – fém – PET – PUR – Polipropilén – Papír – Üveg
A megközelítés töredékes, amatőr és néha szánalmas: a bangkoki régió környezetvédelemért felelős közigazgatása éppen egy tanulmányt végzett a háztartási hulladék szerves hányadának „értékesítésére”: a tanulmány több tucat virágcserep elrendezése volt. ablakpárkányokon és az iroda (még az igazgatói) kültéri teraszain is, ahol a hulladékfrakciókat - komposztálva - tárolták és egy szegény növényt hagytak elszáradni. Megmosolyogtat, de szomorú, hogy az egész Bangkok környékét érintő problémát vizsgálnak így.
Egy másik jó példa sem kerülte el a Thailandblog akkori olvasóinak figyelmét: Bangkok városi területén a porszennyezettség messze túllépte a veszélyhatárt (még mindig az). Az adminisztráció ezután úgy döntött, hogy még több utcaseprőt telepít a probléma gyökereihez való megoldására. A forgalomból stb. származó porkibocsátást nem vették figyelembe, de a nagy porfrakciókat, amelyek valóban kevésbé veszélyesek, mint a kis részecskék, kevesebbnek kellett volna lennie... ki tudja?
Ez egy boldog történet lehet, ha ez körülbelül 100 éve történt, de kár most a mai "bölcs" hivatalnokok bölcsességével. Amikor megoldást keresünk (nem a levegőben lévő porszemcsékre, mert az egy teljesen más történet), folyamatosan találkozunk ezekkel a „bölcs emberekkel”, akiket ezért rendkívül nehéz meggyőzni más, nem thaiföldi megoldásokról: elvégre megtehetjük, ez jobb és nálunk is vannak ilyen technikák, ez nem kérdés, nem megfizethető, és így tovább, és az emberek jóindulatú mosollyal utasítják el azokat a cégeket, amelyek megoldást tudnak nyújtani.
Megoldható-e a probléma: igen, és van néhány kormány, amely meghallgatta. De akkor ki kell választani azokat, amelyek:
- Szeretnél időt szakítani a hallgatásra.
- Legyen benned a jóindulat, hogy megfontolja a történeted.
- Legyen képes pénzügyi hozzájárulást nyújtani a projektek elindításához.
- Nem érdekli semmilyen műszaki berendezés beszerzése.
- Nem vakítanak el a furcsa ajánlatok. Például valahol Belgiumban egy égetőműről kiderült, hogy nem megfelelő a dioxin-kibocsátás miatt, és le kellett szerelni: nagy figyelmet fordítottak ezeknek a tisztviselőknek az alkatrészek felvásárlására. Szerencsére nem tanácsolták nekik.
Ráadásul a hulladékfeldolgozást valóban túlzottan megsemmisítésnek tekintik a hasznosítás helyett: a különböző hatóságok ezt a hasznosítást "szabályozatlan klubok" egész sorára bízzák, amelyek haszonszerzés céljából vállalták a hulladékválogatást. Mindannyiuknál a válogatást Mianmarból - Laoszból - Kambodzsából származó (illegális??) bevándorlók végzik, akik szörnyű körülmények között élnek a mocsok közepén, nevelik a gyerekeiket (természetesen iskola nélkül), gyakorlatilag semmilyen egészségügyi ellátáshoz nem férnek hozzá. abszolút minimum jövedelemhez jutni, és ez alatt nem a kormány által meghatározott minimumot értem.
Látható, hogy néhány előválogató szorgalmasan dolgozik a szemeteskocsikon, de az ernyőszervezetek irányítják. Hallom, hogy az emberek azt mondják: jé, jó, hogy már folyik a válogatás az újrahasznosítás érdekében. Igen, egy tekintetben igazuk van, de nincs, vagy nagyon kevés olyan játékos, aki az igazi munkát akarja végezni, hacsak a kormány nem téríti meg teljes mértékben, és ez csak egy híd túl messzire vezet. Ez a munka természetesen magában foglalja a beruházásokat (akár részben, akár nem a hatóságok), az üzemeltetést (amelynek mindenképpen megtérülnie kell a befektetőnek), a teljes begyűjtési és válogatási kör ellenőrzését stb.
Nemrég a híres klongok kotrását vizsgáltuk. Jószándékú hivatalnokok, de akkor... azt mondták, jó lenne: kotrás, szagzavarok elkerülése, betegségek gócpontjainak eltüntetése, rendezettebb városkép és jó hajózható csatornák a tömegközlekedés számára. Már eljutottunk odáig, és most... aztán hirtelen úgy néztek a szolgáltatóra, mintha saját költségén végezhetné el, és akkor jogot szerezhetne...
Hulladék BangkokbanMely területeken vagyunk már „képben”? mindenesetre az egész bangkoki régió, de most már Phuket és Rayong is, amelyek rohamosan növekvő problémával küzdenek, de a lista hosszú és valószínűleg még mindig hiányos.
Segíteni tudunk és szeretnénk segíteni azoknak a cégeknek, amelyek könnyítést tudnak nyújtani ebben a tekintetben, és esetleg egy olyan csoport azonosításában, amely befektetni kíván, feltéve, hogy...
Nagy kár lenne, ha egy gyönyörű ország, amit mindenki szeret, így pokolba kerülne.
A thaiföldi mezőgazdaság helyzetét is szeretnénk megvitatni: a kambodzsai, laoszi és thaiföldi EU-projektekkel kapcsolatos tapasztalataink alapján ezt is megvilágíthatjuk.
Beküldő: René Geeraerts
Véleményem szerint ez részben Európa és az USA hibája is. Mindannyian a lehető legolcsóbb termékeket akarjuk, elszámoltathatóság nélkül. Az Európán és az Egyesült Államokon belüli vállalatoknak kötelezettségei vannak a környezetvédelemmel kapcsolatban, és ez meglehetősen sok költséggel jár, túlságosan megdrágítja a termékeket, és a vállalatok más területekre költöznek, ahol nincsenek vagy csekély szabályok és ellenőrzések.
Fogyasztóként jobban kell tájékozódnunk ezen cégek munkakörülményeiről, környezeti felelősségvállalásáról stb. stb., és kormányunknak betiltania vagy magas adót kellene kivetnie a nem felelősen előállított termékekre. Ez nem csak a környezet és a munkavállalók javát szolgálná ezekben az országokban, hanem saját foglalkoztatásunknak is
Igen, hivatkozzon közvetlenül Európára és az Egyesült Államokra. Amikor Thaiföldről beszélünk, először Japánra, majd Kínára, majd a környező ASEAN-országokra, és csak azután Európára és az Egyesült Államokra kell tekintenünk.
A thai kormánynak intézkednie kellene valamit a hulladékfeldolgozásról. De a thaiak mindent a saját kezükben akarnak tartani, és mindenekelőtt nincs külső beavatkozás, miért aggódunk emiatt? Ha a saját lakosságunk nem tiltakozik és nem követeli a cselekvést, akkor minek, mint kívülállóknak, miért lenne befolyásunk.
Másodszor: Thaiföldön annyi más, sürgetőbb és több probléma van, amelyekre mi nyugatiak azt gondoljuk, hogy megoldást kell találni, de ez nem fog változni (és nem fog változni a következő 25 évben sem), ezért ezúttal is aggódunk. erről. .
Hogy néhány példát mondjak:
sok szükségtelen közlekedési áldozat minden nap, üzemi balesetek, vízbefulladás (amit úszásoktatással meg lehet oldani), káros anyagokkal való munkavégzés a mezőgazdaságban, kertészetben és az iparban (peszticidek, mérgező gázok, ipari légszennyezés, rossz végzettség, rossz jövedelemeloszlás, nincs szociális védőháló, nincs valós öregségi ellátás (15 év alatt több mint 20% nyugdíjas), folyamatos nagy árvizek, rendszeres nagy aszályok, közlekedési káosz Bangkokban, korrupciós problémák,
stb, stb
És akkor itt elhangzik egy történet a hulladékfeldolgozásról... ez az utolsó, amelyre ebben a példalistában egy megoldás figyelmet igényel.
Nagyon jó és értelmes történet a tudatosság növelésére. Emlékszem, amikor 26 évvel ezelőtt először mentem Isaanba, hogy megismerkedjek a hamvakkal törvényben. A szegények legszegényebbjénél kötöttem ki, és elkezdtem fürdőt építeni (nem volt), hozzáépítettem egy komplett házat, de ugyanakkor zavart a pazarlás, amit mindenhol láttam a rizsföldeken és azokon. minden szögesdrót. Minden reggel valaki elment a piacra egy felvert mopeden, és minden árucikk minden bódéban műanyag zacskóba került. Hazafelé a kormány tele volt nejlonzacskókkal. Számukra a táska tartalma volt a fontos. A használhatatlan csomagolás valahol össze volt rakva, de az első széllökésre szétszóródott mindenfelé. Gondoskodni akartam az udvarról és az udvar bejáratáról, betonoszlopokkal és szögesdróttal elkerítve, de mit csináltam a sok hulladékkal, amikor felszedtem az egészet? Nem tudtam. Régimódra mentem, mint Brabantban szoktunk, ástam egy lyukat, és hagytam, hogy később ott égjen. Először azt hitték, őrült vagyok, de később látták a lényeget, és segíteni kezdtek. Tisztának tűnt, de nem azért, mert a tűz füstjével a légkörbe került. Hollandia első pillantásra tisztanak tűnik, de nem az! Mi az, ami még mindig gyakran megtalálható itt-ott a földben? Hasonlítsd össze Thaiföldet Indonéziával, akkor Thaiföld nem áll olyan rosszul. Milyen a környezet Kínában? Ipari országokká váltak, miért? olcsó munkaerő, rugalmas feltételek és korrupció. Mennyi újrahasznosítható „hulladékot” importálnak az olyan országok, mint Thaiföld és Kína? 2000 körül volt egy Kereskedelmi Irodám, és a fő termékem a papír újrahasznosítása volt. Thaiföld ezután 40.000 1000 tonnát (tonna XNUMX kg) importált havonta! Például ha Ön ránézett a Phetkasem útra Kanchanaburi felé, ahol a konténereket a Siam Cement Group kanchanaburi papírgyáraiba szállították, a teherautók 27 tonnás teherautóikkal egy 40 Ft-os konténerben lökhárítótól lökhárítóig haladtak (úgy) A helyi újrahasznosítási gyűjtőhelyen kívül anyagokat, az ázsiai országok ezért hatalmas mennyiségben importálnak nyugati országokból. Elképzelhetetlen, mi történik az ilyen iparágakban. Nagyon jól tudom, mi történik Belgiumban és Hollandiában. Mennyi elektronikai hulladék például? Szerintem Thaiföldön amatőr, de ha jól megnézed, akkor ehhez képest elég hatásos. Ugyanúgy, mint a korrupciónál, Thaiföldön az ilyen ügyek „átláthatóak”, tehát láthatóak. (ha odafigyelünk rá), míg a nyugati országokban ez titokban történik, és a zűrzavar eltűnik a fogékony országokban, akiknek égetően szükségük van a pénzre, ezért nem tudnak hosszú távra tekinteni, és a saját országuk fejlődése kevésbé fontos. Ha mindezeket a dolgokat nézi (beleértve a holland atomreaktorok nukleáris hulladékát is!), depressziós lesz, mert látja, hogy a pusztulás visszafordíthatatlanul folyamatban van. Túl sokáig söpörték az asztal alá világszerte! Minden a pénzről szólt. Mindenhol ott van! A levegőben, a talajban, a vízben.
Lehet, hogy azt hinném, hogy „időmbe telik”, de vannak gyerekeim és unokáim is………. Egyedül nem tudom megváltoztatni a világot, de ha nem teszünk ellene valamit, akkor minden a szarba megy. Úgy tűnik, hogy a fenti cikk a „természet megtisztításának” kereskedelmi módszerén alapul, mert megpróbálják meggyőzni a kormányokat ennek fontosságáról, de megpróbálnak „megrendeléseket” (üzleti megállapodásokat) szerezni. Megint itt van! A pénz az, amiről van szó. A korrupció mindezt megkönnyítheti (vagy megnehezítheti). Amíg az emberek továbbra is üzleti szempontból nézik a dolgot, túl kevés fog történni.
Jól leírva. A hulladékfeldolgozás terén még sokat kell tenni.
1999-ben Chiang Khambe költöztem, Phayao államban, 2 kilométerre a legközelebbi falutól. A városban már működött behajtás, a környező falvakban nem. Az embereknek maguknak kellett elvinniük a hulladékot az 5-10 km-re lévő szemétlerakóba. Ez ritkán fordult elő, az emberek elégették a hulladékot, vagy eldobták valahova. 2006-ban minden falura bevezették a begyűjtési szolgáltatást, a házakhoz szemeteskukákat és nagy szemeteskocsikat. Öt kilométerrel távolabb az „én” utam mentén egy hulladékkezelő létesítmény épült: egy hulladékleválasztási hely és egy égetőmű. Az iskola dolgozóit kihívták az utcai szemét eltakarítására. Amikor füvet nyírtak az út mentén, valaki követte a nyomát, hogy összeszedje a hulladékot. Azóta nagy javulás történt, de ettől még nagyon messze vagyunk.
Csak a közösség bevonásával lehet többet tenni.
Szomorú...a tenger is szennyezett,a halászok szó szerint MINDENT a vízbe dobnak.A lakosság mentalitásától függ mindenhol a világon!
Amit a belga tévécsatornán látok, azok a kormányzati „reklámok”, mint „nyilvános üzenet”, amelyek elősegítik a figyelemfelkeltést, de akkor a kormánynak előrébb kell járnia, és hangrendszernek kell lennie, különben nem fog működni.
Amikor a thaiak tudomást szereztek arról, hogy a kerékpáros útvonalaik nem működnek, írtam, hogy olyan országokban nézzenek meg, ahol több tapasztalatuk van a jól működő és biztonságos rendszerekkel kapcsolatban, de a bangkoki bejegyzésben nem jelent meg hozzászólásom.
Valaha 2 neves szálloda között éltem, ahol szinte hetente tartottak „hasonlóversenyt” az állami alkalmazottaknak, amolyan továbbképzésként és tájékoztató jelleggel. Miért ne vigyen el egy csoport felelős, költségvetéssel gazdálkodó embert egy külföldi kirándulásra.
De melyik országnak van valójában tökéletes hulladékrendszere anélkül, hogy pusztán kereskedelmi irányultságú lenne, de célja bolygónk megőrzése?
Az USA Európa csupa baromság szerintem.Amikor egy thai fiú vagy lány elmegy vásárolni valamit 7/11-ben, kijönnek a szabadba és ártatlanul kidobják az utcára a nejlonzacskót meg a papírt amibe a többi be van csomagolva. senki, aki megvédi a fiatalokat, és ne felejtsük el az időseket, hogy takarítsák el a rendetlenséget
Isaanban élek, minden szemetet az út szélére dobnak, amit nem látsz, az nem nagy baj, ez a mottó
Itt az ideje, hogy megtanítsuk a thaiföldieknek, hogy beszennyezik a saját fészküket, és országukat nagy szemétdombbá változtatják.
Ne mutasson azonnal Európára és az Egyesült Államokra
A SAtunban eszméleténél voltam, és meglepődtem, hogy a kert szemétlerakóként szolgált. Mindenhol szemét volt
érthetetlen, gondoltam, de ez a thai út.
Ha üres, ülj le.
Nincs értelme a hulladékot gyűjteni, mivel nem gyűjtik, előfordul, hogy a nagyobb darabokat saját kezűleg kell elégetni, amit a földön lévő tűzhelyek is mutatnak. Vagy csak dobd el valahova.
A Koh Samui-nak továbbra is problémái vannak. Égetőműve volt, elromlott. Nem készült, szóval szemétproblémák. Egy másik probléma thairól, nincs karbantartás. Tedd egyszer működőképessé, aztán törd össze, sebaj. Mint számtalan turistalátványosság, ez is eleinte szórakoztató volt, de aztán tönkrement és magára maradt.
A thai emberek nincsenek igazán tisztában a szemétproblémával, és természetesen a kormány sem, ezért egyáltalán nincs felelőssége. Olyan ez, mint a forgalom és a kórház, nem számít, és kaotikus.
De csak Indonézia, Fülöp-szigetek nem ugyanaz, ugyanazzal a „problémával”.
A szemét pénzbe kerül, és az embereknek nincs kedve pénzt költeni rá.
Csak amikor a hulladék végre elűzi a turistát, akkor kezdenek rájönni az emberek valamire.
Ger néhány pontot érintett, amelyek szintén a politikai felelősségek listáján szerepelnek, de az ázsiai országoknak más a prioritása. Talán először is a sajátjukat, amíg ez nem zavarja őket, elvégre ők a gazdagok, és ez előtt meg kell hajolni.
Meglátogatott a thaiföldi barátom, és látta a föld alatti szemeteskukákat, de nem tudta, ezért elmondtam neki. Csodálkozott, és még képeket is készített róla.
De meg kell takarítanunk? Ez nem csak akkor történik meg, ha a nyugati pénzügyi szektor modellje szerint látod a pénzt?!
Azt látom, hogy Hollandia visszafelé fut a szemetes megközelítésével, és egyre több szemét jelenik meg.
A szüleim megtanítottak arra, hogy amikor kiveszünk egy cukorkát a csomagolásából, tegyük a csomagolópapírt a zsebünkbe, és dobjuk ki a megfelelő helyre. Amit még csinálok, fiatalon tanultam, öregen végeztem. Így tanítottam meg a gyerekeimnek, és remélem, hogy így fognak viselkedni. Tehát az oktatás Thaiföldön, Indonéziában, a Fülöp-szigeteken és valójában az egész világon biztosan nem árthat.
Ha Thaiföldön átállítanák a vízgazdálkodásukat biztonságos, iható csapvízre, azzal több millió műanyag palackot spórolnának meg!!!
De igen, egy idegennek tilos vizet csinálni, mint sok más munkát