Chulalongkorn király (V. Rama)
A 19. század utolsó éveiben az akkori néven ismert Sziám bizonytalan helyzetben volt. Az a veszély, hogy az országot Nagy-Britannia vagy Franciaország elfoglalja és gyarmatosítja, nem képzeletbeli. Részben az orosz diplomáciának köszönhetően ezt sikerült megakadályozni, legalábbis erre a következtetésre jut Natanaree Posrithong, a Mahidol Egyetem munkatársa „Orosz-sziámi kapcsolatok Chulalongkorn király uralkodása idején” című tudományos publikációjában.
Chulalongkorn király
Chulalongkorn sziámi király 1897-ben Szentpétervárra látogatott, és II. Miklós orosz cár megtisztelő vendégként fogadta. Néhány évvel korábban találkoztak egymással Bangkokban, az akkori Tsarevics Miklós ázsiai utazása során. A cár vendégszerető hozzáállása nagymértékben befolyásolta a sziámi diplomáciai stratégiát az európai terjeszkedés elleni küzdelemben.
Ez volt a diplomáciai kapcsolatok kezdete a két ország között, majd a cár egy Alexander Olarovski nevű tapasztalt diplomatát küldött Sziámba. Őt nevezték ki Oroszország első ügyvivőjévé és főkonzuljává Sziámban.
Az első bangkoki orosz konzul kinevezésében a cár kijelentette: "A kinevezés célja szilárd diplomáciai kapcsolatok kialakítása Sziám és Oroszország között testvériségünk és nagy barátságunk mellett."
Alekszandr Olarovszkij
Alexander Olarovski különleges küldetése, aki Oroszország diplomatájaként már San Franciscóban és New Yorkban is letette névjegyét, az volt, hogy megfékezze Nagy-Britannia indokínai terjeszkedési törekvéseit, és közvetítőként lépjen fel Sziám és Franciaország közötti konfliktusban.
A brit telepesek már elfoglalták Indiát és Burmát, a franciák pedig az Indokínai-félszigeten tevékenykedtek. Az 1893-as francia-sziámi háború már azt eredményezte, hogy Sziámnak fel kellett adnia Laoszt Franciaország javára, így Sziám úgyszólván ütközőállammá vált a britek és a franciák között. Úgy tűnt, csak idő kérdése, hogy az országot egy gyarmati hatalom uralja. Sziámnak azonban volt egy fontos értéke – ápolta a személyes barátságot Chulalongkorn király és II. Miklós cár között.
II. Miklós orosz cár (Everett Collection / Shutterstock.com)
Orosz misszió Bangkokban
A bangkoki konzulátus megnyitó ünnepségén több mint 300-an vettek részt, köztük nagyszámú európai diplomata. Olarovski jelentette a cárnak, hogy a király a legjobb épületet biztosította Bangkokban, a Nagy Palota közelében.
Az orosz diplomata szerepe azonban korántsem volt ceremoniális. Az orosz külügyminisztérium bizalmas jelentése, amelyet Olarovski kinevezésekor kapott, egyértelműen jelzi az orosz aggodalmat a sziámi helyzettel kapcsolatban. A jelentés célja volt, hogy Olarovskit felkészítse arra, hogy betekintést nyerjen a sziámi-francia-brit konfliktusba, és megerősítse új, első bangkoki főkonzul szerepének fő célkitűzéseit.
Angol-francia megállapodás
Annak ellenére, hogy Nagy-Britannia és Franciaország megállapodást kötött a sziámi határok tiszteletben tartásáról, mindkét ország csekély szándékát mutatta a csatlakozásra. A britek kiterjesztették hatalmukat a Maláj-félszigetre, a franciák pedig elfoglalták Kambodzsát. Sziám úgyszólván e két hatalom közé szorult, és az orosz befolyás kritikus szerepet játszott megállításukban.
Orosz diplomácia
Kezdetben az oroszok jó viszonyt ápoltak Franciaországgal, hiszen létezett egy francia-orosz szövetség, de az afganisztáni oroszországi "nagy játszmában" részt vevő briteket Olarovski komoly fenyegetésnek tekintette. Oroszország attól is tartott, hogy Sziám Nagy-Britannia hatalma alá kerülhet, mert sok thaiföldi magas rangú tisztviselő ebben az országban képezte ki magát, és értékelte azt, amit Nagy-Britanniában tapasztaltak.
Az orosz diplomatát azzal vádolták, hogy ellenezte "Nagy-Britannia diplomáciai csatornákon keresztül történő indokínai terjeszkedését" - írta Posrithong. „Ezen túlmenően II. Miklós remélte, hogy Olarovski közvetítőként fog szolgálni a Franciaország és Nagy-Britannia közötti erőegyensúly kiegyensúlyozására irányuló kompromisszumok megtárgyalásához anélkül, hogy Sziám elveszítené szuverenitását.”
Olarovski fáradhatatlanul dolgozott a cár sziámi követeként, hogy megvédje II. Miklós barátjának királyságát. A franciákkal ápolt jó kapcsolatát arra használta, hogy meggyőzze őket, hogy vonuljanak ki Chanthaburiból. Ez a tartomány Kambodzsával határos, de a francia-sziámi háború miatt francia ellenőrzés alá került.
„Olarovski nélkül a francia-sziámi kapcsolat 1893 után teljesen elvérzett volna, de Posrithong írt. „Az orosz főkonzul erőfeszítéseinek köszönhetően négy év alatt láthatóvá vált a béke enyhe jele Sziám és Franciaország között. Noha Olarovski erőfeszítései nagyrészt sikeresek voltak a Chakri-dinasztia védelmében, nem tudott tartós békét teremteni a két ország között.”
Nagy-Britannia
„Olarovski diplomáciai manőverei minden bizonnyal segítettek abban, hogy a britek távol maradjanak Sziámtól” – mondja az író, aki jó kapcsolatokat ápolt a britekkel, és példaként emlegetik, hogy brit kollégákkal együtt segítette a Royal Bangkok Sports Club létrehozását. Olarovski megosztotta a britekkel a lovak iránti szenvedélyt, és ő volt az első, aki versenylovakat tenyésztett Thaiföldön.
A Brit Birodalom ezért sokáig tiszteletben tartotta Burma és Sziám határát, egészen a második világháborúig, amikor a királyságot Japán megszállta.
végül
Oroszországnak sikerült meleg kapcsolatokat ápolnia Sziámmal az 1917-es forradalomig.Sziám, mint sok más ország, amely jó kapcsolatban volt az orosz királyi családdal, nem volt hajlandó elismerni a bolsevikokat.
Forrás: The Nation and the Russia Behind The Headlines weboldal részben
Miután a 19. század folyamán a különböző királyságok és uralkodók egyre inkább a leghatalmasabb nyolc (Chakri-dinasztia) alá kerültek, Sziám jött létre. Feltérképezték, hol húzódnak a határok, ami addig meglehetősen homályos volt, mert a befolyási övezetek foltja volt. Az angolok és a franciák aktívak voltak a régióban, és nem meglepő, hogy Sziám fenyegetve érezte magát, vagy hogy olyan területeket foglalnak el, amelyekről Bangkok befolyásuk alatt áll. Gondoljunk csak a franciákra, akik 1893-ban hadihajókkal gőzölték fel a Chao Praya folyót, hogy nyomást gyakoroljanak Sziámra. Ennek eredményeként többek között Laosz francia igazgatás alá került, és Sziámnak fel kellett adnia ezeket a követeléseket:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Körülbelül ugyanebben az időben az angolok és a franciák már egy szerződésben (1896) megállapodtak abban, hogy Sziám maradjon pufferként. Különböző nyugati országok időközben kedvező kereskedelmi kapcsolatokat építettek ki Sziámmal, ami szintén kevésbé volt előnyös az ország gyarmatosításában. A századfordulón véget ért a gyarmatosítás ideje is. Kétségtelenül az oroszok is fogaskerekek voltak ebben az egészben, de nem igazán az a benyomásom, hogy ez nagyon jelentős hatással volt? Ettől persze nem lesz kevésbé érdekes, az összes kis puzzle-darab együtt alkotja a történelmet vagy azt, amit tudunk róla.
Szándékosan használtam a „közös” szót a címben, hogy némileg mérsékeljem az orosz befolyás fontosságát.
Nagyon érdekes történet Gringo.
Ebben az esetben jobb egy jó barát, mint egy távoli barát!
Gyönyörű és érdekes Gringo története. De a kérdés továbbra is fennáll: nem lett volna jobb kolonizálni? Akkor a thaiak sokkal szélesebb körben fejlődtek volna az angol és/vagy francia nyelvtudás révén, és sokkal gazdagabbak lettek volna. Rendben, Thaiföldnek megvan a maga varázsa… de sok hiányossága is. Az igazi „know how” és az ipar mindig az „import”: a Toyota, Suzuki, Nissan és még sok más iparág, amely soha nem létezett volna kívülről érkező hozzájárulás nélkül... A nyelv és az ábécé inkább folklór, mert nem lehet megtalálni bármely másik országban… a virágzó kereskedelemről nem is beszélve.
A többi Délkelet-Ázsiában gyarmatosított ország virágzóbbá vált?
Például a Fülöp-szigetek, Indonézia, India, Kambodzsa, Vietnam stb.
Mit használ valaki másnak, ha uralják/gyarmatosítják?
Halál, pusztulás és kizsákmányolás……….
Ön nem csak azt a kérdést teszi fel, hogy nem lett volna-e jobb a gyarmatosítás, hanem pozitívan válaszol is, ami a fejlettség és a jólét mértékét illeti. Számomra úgy tűnik, hogy Ön még soha nem járt a környező gyarmatosított térség országaiban.
Tényleg, Jan? Laoszt, Kambodzsát, Vietnamot és Burmát gyarmatosították, és szélesebb körben fejlődtek? Nem, Thaiföld a legfejlettebb az 5 ország közül.
Ami az iparágakat illeti: a mezőgazdasági nagyipart és a turizmust jórészt maguk a thaiak (a nemzeti jövedelem 30-40 százaléka) hozták létre.
Nos, Jan, a környező országok. akik egykor gyarmatok voltak, sokkal jobban jártak?
Tehát látod, Oroszországot nem kell mindig úgy ábrázolni, mint azt a nagy ijesztő medvét. Mintha az összes úgynevezett ügyes nyugati ország (beleértve Hollandiát és Belgiumot is) mindig ugyanolyan szépen viselkedett volna a múltban…
Vicces, hogy a történelem nagyon rövid idő alatt teljesen más fordulatot vehet (2017: T reakciója – a mostani 2022-höz képest)…
És különösen, hogy mennyire hiszékenyek tudunk lenni, és figyelmen kívül hagyjuk az agresszió és a háborús erőszak egyértelmű jeleit…
A fenti képen jóleső ölelésként látható nagy ijesztő medve 2014-ben már meghódította a krími manu militarit: megnéztük és jóváhagytuk, mindenesetre félúton. Ukrajnának elege volt belőlünk.
Mennyire lehetünk hülyék, ha egyszerre építünk vezetékeket, és teljesen függővé tesszük Európát a Putyin-gáztól?
Évek óta elfelejtettük azt is, hogy 1939-ben Sztálin megnemtámadási egyezményt kötött Hitlerrel, hogy Hitler ekkor megszállta Lengyelországot, és – a szerződés szerint – Lengyelország területének felét Sztálinnak adta. És nézte, ahogy Hitler több millió lengyel zsidót Auschwitzba vezetett, és elgázosította őket.
Nem vagyunk tisztában vele.
Nem az a benyomásom, hogy T jópofa medvének tekinti Oroszországot. Oroszország és az összes többi ország, köztük mi is a "civilizált Nyugaton" önérdekből cselekszik, beleértve az agressziót és a háborút. A dolgok gyakran összetettek, és az országok gyakran csak akkor segítik egymást, ha úgy gondolják, hogy saját maguknak hasznot húznak, vagy megakadályozzák saját érdekeik sérelmét.
Orosz szempontból a Krím-félsziget követelése logikus (az övék volt, fontos a haditengerészeti kikötő számára stb.), de ukrán szempontból logikus, hogy azt mondják: „ez a föld már évek óta a miénk tehát Oroszország az agresszor / annektáló” .
Itt jön képbe a diplomácia és a harmadik országokkal folytatott konzultáció. Mely érdekek halnak meg és melyek érvényesülnek? Például Oroszország és annak érdekei és jó kapcsolatai az ujjak a tortában jót tettek Sziámnak.
1939-et illetően az oroszok először Franciaországgal és az Egyesült Királysággal próbáltak olyan szerződést kötni, amely Németország agressziója esetén közösen állítja meg Németországot. A franciákat rá lehetne vonni, de az Egyesült Királyság szándékosan felhatalmazás nélküli követet küldött Moszkvába, így ez semmivé lett. Jobban szerették, ha Németország folytatja keleti terjeszkedését, és így megkíméli a nyugatot. További előnyt jelentett természetesen, hogy a gyűlölt és veszélyes kommunisták komoly csapásokat kaptak. Csak akkor ültek le Németországgal, ha Oroszország egyetlen másik európai országgal sem tudott szerződést kötni. Oroszország még nem volt felkészülve a háborúra (ami egyértelműen küszöbön állt). Aztán egy szerződés az ellenséggel. Lengyelországot extra ütközőnek tekintették, a Wehrmachtot távol kellett tartani az orosz határtól, ameddig és amennyire lehetett. Ezért jött létre a Molotov-Ribbentrop szerződés.
Következtetés: a dolgok gyakran nem ilyen fekete-fehérek, sem a 19. században, sem a 20. században, sem ebben a században.
(Megjegyzés: igen, az idei oroszországi invázió, elítélendő és helytelen, ezen kevés vitatkozni)
Nagyon érdekes cikk. Érdekes olvasni, hogy azokban az időkben repülőgépek nélkül olyan fontos emberek utaztak így, mint például Thaiföld királya.
Az a kérdés, hogy a gyarmatosítás javítja-e a dolgokat, erősen ellentmondásos. Minden bizonnyal előnyt jelentett, hogy a legtöbb gyarmatosított országban a vezető klánokat teljesen vagy részben lecserélték, sőt néha teljesen ki is irtották. Ez gyakran sok áldozat árán történik. Thaiföldet megkímélte ez a sors. Kérdés persze, hogy megérte-e a profitot. A kérdés megválaszolásához Tajpej polgármestere, Ko Wen-je a Foreign Policynek adott választ használom:
„Jobb Hongkong, mint a szárazföldi Kína, mert a britek gyarmatosították? A nyugati hatás jobbá teszi az ázsiai nemzeteket? Ezek úgy tűnhetnek, mint egy keserű kivándorló söres rágalmazása, de a múlt héten a Foreign Policy arról számolt be, hogy Tajpej polgármestere, Ko Wen-je ezt mondta:
„A négy kínai nyelvterületen – Tajvanon, Szingapúrban, Hongkongban és a szárazföldön Kínában – minél hosszabb a gyarmatosítás, annál fejlettebb egy hely. Inkább kínos. Szingapúr jobb, mint Hong Kong, Hong Kong jobb, mint Tajvan, Tajvan jobb, mint a szárazföld. A kultúráról beszélek. Jártam Vietnamban és Kínában. Annak ellenére, hogy a vietnamiak látszólag szegények, mindig megállnak a piros lámpák előtt, és a zöldek előtt sétálnak. Bár a szárazföldi Kína GDP-je magasabb, mint Vietnamé, ha a kultúráról kérdeznek, a vietnami kultúra jobb.”
Ezzel a kijelentésével Ko nem Pekinghez, hanem Tajpej népéhez beszél. Erőről tesz tanúbizonyságot azzal, hogy megengedi magának egy kis kulturális feszítést – és bebizonyítja, hogy nem fél attól, hogy láthatóbbá tegye magát a szoroson túli sárkány számára.”
Megjegyzés: Mindannyian tudjuk, hogyan mentek a dolgok Oroszországgal.
Ez szép, de nem felejtjük el a belga gyalogunkat ebben a történetben, ugye? Gustave Rolin-Jaequemyns még nagyobb szerepet játszott Thaiföldön, fegyverszünetet szerzett, amikor a franciák megtámadták Thaiföldet, és a thai flottát nagyrészt megsemmisítették, társszerzője volt a thaiföldi alkotmánynak, és vezette azt a csapatot, amely V. Rama király számára ezt a feladatot végrehajtotta.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns szinte ismeretlen figura sok belga számára, és természetesen nem a belgák számára, de nagyon fontos szerepet játszott Thaiföld / Sziám modern történelmében. Hans Markvard Jensen is ilyen elfeledett figura.
Elfelejtettem hozzátenni, hogy a franciákra gyakorolt befolyásával nagyon nagy szerepet játszott, így nemcsak fegyverszünet akadályozta meg a franciák invázióját és az ebből eredő gyarmatosítást.
Franciaország birtokba vette Indokínát, igényt tartott a Mekongtól keletre lévő területre, és Sziámot protektorátussá akarta tenni. Két hadihajót küldtek Bangkokba, és visszaadták a sziámi haditengerészet tüzét. Az 13. július 1893-i paknai incidenst követő tárgyalásokat a nagyhatalmak szorosan figyelemmel kísérték, és a sziámiak jól tudták, hogy bármilyen hiba végzetes lehet a szabadságukra.[6]
Rolin-Jaequemyns tisztában volt vele, hogy Sziámnak csak akkor van esélye, ha polgárainak jogbiztonságot és megfelelő életszínvonalat tud nyújtani, a gyarmati hatalmak pedig kellő biztonságot nyújtanak a kapcsolatok kialakításához. Egy ingadiplomáciai időszak után, az Institut de Droit International hálózatára támaszkodva fegyverszünetet kötött.
Az orosz történet ebben ismeretlen számomra