Ennek a cikknek a címe, mondjuk, nem tőlem származik, hanem a következtetés lehet abból a tényből, hogy Hollandia rosszabbul teljesít, mint Thaiföld a gyermekjogok igen kétes rangsorában. A listát a Kidsrights nevű szervezet állítja össze évente. Hollandia idén végül 15 lettde helyen, míg Thaiföldön a 8Ste hely megérkezett. Te is, mint én, meglepődsz ezen, nem?
Számos média figyel erre a 2017-es Kidsrights Indexre, és a fentihez hasonló címmel ez nem meglepő. Ha el akarod olvasni ezeket a cikkeket, guglizz egy kicsit, mert ezt itt nem fogom megismételni. A lista összeállításának módja és kritériumai alapján a Kidsright webhelyen található hosszú és unalmas történet elmagyarázza. Próbáltam elolvasni és megérteni, de ez egy monoton elméleti történet, aminek semmi haszna.
Idézet a De Volkskrant cikkéből: „A Kidsrights szerint Hollandiában nagyszámú gyermek él szegénységben, és a minimális jövedelemmel rendelkező családok gyermekeit érintik a megszorítások. Ráadásul a decentralizáció következtében sok településen még mindig nem a megfelelő színvonalú az ifjúsági ellátás.”
Ez igaz lehet, és abban egyetérthetünk, hogy (több) munkát kell végezni, de ez azt jelenti, hogy a gyereknek jobb Thaiföldön? Szeretnék konkrét példákat hallani, amelyekben a gyermek jogát jobban tiszteletben tartják, mint Hollandiában. Ezek a példák nem szerepelnek a jelentésben, így csak néhány kérdés a Kidsrights Index készítőihez:
Van valami ötleted:
- hány gyereknek kell szegénységben élnie Thaiföldön?
- Hány gyerek nem élhet az oktatáshoz való jogával Thaiföldön?
- Hány gyerek esik még mindig szervezett gyermekmunka áldozatává Thaiföldön?
- Thaiföldön hány gyereket használnak ki és bántalmaznak egyébként, például prostitúcióban?
- Hány gyerek kerül árvaházba Thaiföldön?
Kérdőívem könnyen bővíthető. Ezen a blogon már felhívtuk a figyelmet erre. Olvasson itt egy példát: www.thailandblog.nl/background/abuse-uitbuiting-kinderen-thailand
Az ember szívvel csodálkozik, miért és milyen célból készül egy ilyen értelmetlen index!
Bárki, aki rózsaszín szemüveg nélkül néz körül Hollandiában és Thaiföldön, osztozni fog Gringo ámulatában.
Nem fűzök ehhez semmit.
Szóval ezt egyáltalán nem bánom.
Hollandiában már régen nem olyan jó, mint régen. Még gyerekeknek sem.
Pénzügyi szempontból Hollandiában jónak tűnik, mert a bruttó bérek elég magasak, de alacsonyabbak, mint a környező országokban, de ebből nem sok marad nettó.
A borzalmasan magas fix költségek megfizetése után sokaknak már alig vagy semmi. Amíg a modális nem elég sok számára ahhoz, hogy ki tudják fizetni a fix költségeket, lábujjakat és italokat.
Aztán a gyermekgondozási történet. Akinek volt már ilyen problémája, az tudja, hogy ez egyáltalán nem szórakoztató. A szülőknek nem, de a gyerekeknek egyáltalán nem.
Amióta az önkormányzatoknál letétbe helyezték, még rosszabb lett, mint volt.
Nem sokkal jobb a helyzet az iskolákban. Ez is lefelé ment.
Csakúgy, mint a felnőtteknél, a fiatalok biztonsága sem javult pontosan. Ez különösen drámai volt az elmúlt években.
Most nem azt akarom mondani, hogy Thaiföld ideális, főleg azoknak a családoknak, akiknek minimáljövedelemből kell megélniük, de én személy szerint szívesebben élnék Thaiföldön thaiföldi minimálbérrel, mint Hollandiában holland minimálbérrel.
Egyszerre nem elég megélni, és túl sok ahhoz, hogy meghaljon, de Thaiföldön sok más lehetőség is van az étel megszerzésére.
Hollandiában létezik élelmiszerbank, de a ténylegesen rászorulók kevesebb mint 5%-át szolgálják ki.
Ahol Hollandia is súlyosan alulmarad, az az önrendelkezési jog, különösen a 12 év alatti gyermekek esetében. Egyáltalán nincs mit mondaniuk magukról. Főleg, ha ifjúsági ellátással kell foglalkozniuk. Ezután az ifjúsággondozók a szülőkkel együtt mindent eldöntenek azokról a gyerekekről. Maguknak semmi közük hozzá.
Ez kitűnik a KidsRights jelentéséből, de abból is, amit közelről láttam.
Az egészségügyi ellátás sem érhető el teljesen, még sok gyermek számára sem. Sok szülő már nem engedheti meg magának az alapcsomagban nem szereplő ellátást, sőt néha/gyakran még azt sem, ami abban az alapcsomagban szerepel, mert nem tudja fizetni a személyes hozzájárulást.
Sajnos az egykor gyönyörű Hollandia a legtöbb ember számára már nem az a paradicsom, mint korábban, és a jövő sajnos nem tűnik sokkal szebbnek. Igen, a gazdaság élénkül, de sajnos a legtöbben még mindig nagyon keveset vesznek észre ebből. Ahol évente 2-3%-os gazdasági növekedésen 1-1,5%-kal több emberrel kell osztoznia, ott a dolgok fejenként nem javulnak, hanem romlanak.
Ahol az ellátást csökkentik, de egyre többen veszik igénybe, az egy főre jutó ellátás biztosan nem javul.
Ez történik Hollandiában. A gazdaság kevésbé gyorsan növekszik, mint a népesség. Évtizedek óta.
Szinte senkinek nem lesz jobb, kivéve az elitet. Több pénzt keresnek így.
Hollandiában, csakúgy, mint sok más országban, sok mindent lehetne még javítani, de amit a legtöbb panaszos elfelejt, ennek mindnek megvan az ára. Egy árcédula, amelyért a legtöbben szívesen fizetnek, miközben szeretnek panaszkodni, és elfelejtik megnézni azokat az országokat, amelyek egyértelműen rosszabbul állnak. Nemcsak Thaiföldön, de sok más országban sem hallottak olyan szociális szolgáltatásokról, amelyek valamelyest összehasonlíthatók például Hollandiával. Egy thaiföldi idős nő, akinek nincs családja, aki gondoskodna róla, kevesebb mint 1000 Bath-t kap havonta a kormányától. Míg egy holland, még ha soha nem is dolgozott, jogosult AOW-juttatásra, bérleti támogatásra, háztartási segítségre (ha szükséges), stb., stb. Tény, hogy ezek az emberek nem állnak jól, bár mindig vannak olyanok, akik még megengedhetnek maguknak egy thaiföldi utat. Még az orvosi ellátás is, amelyre valójában mindenki biztosított, sokszor jobb, mint amit a legtöbb thai tud az országából. Bár az oktatás minőségi különbségét szeretném figyelmen kívül hagyni Hollandiához képest, mert erről már többször szó volt a Thailandblog.nl-en. Ezeknek az óriási különbségeknek az életben és a szociális szolgáltatásokban természetesen megvan az ára, amelyet a közösségnek kell megfizetnie. A feleségem még thaiföldi is, és mindig elcsodálkozik ezeken a panaszkodókon, mert még ő is látja, hogy a legtöbben nem veszik észre, milyen jó is nekik, sok más országhoz képest.
Egy híres idézet John F Kennedytől,
Ne azt kérdezd folyton, mit tehet érted a hazád, hanem azt, hogy te mit tehetsz az országért.
És biztosan nem erre gondolt, az állandó panaszkodásra.
Micsoda negatív, szűk látókörű történet NL-ről, ami nem tényeken, hanem egy nagyon kis vonatkoztatási kereten alapul.
Szerintem ez totális nonszensz.
Számos tanulmány (olvassa el többek között Ruut Veenhoven „boldogságprofesszorunk” beszámolóit) azt mutatja
hogy mi NL-ben a világ legjobban képzett, leginnovatívabb, legegészségesebb és legboldogabb emberei közé tartozunk.
NL-ben számos lehetőség van a tanulásra és a továbblépésre, minimálbéres szülők gyermekei számára is.
Elpusztulni Thaiföldön a rossz oktatással, a korrupt tanárokkal és hivatalnokokkal, akik nem értékelik a saját kezdeményezésüket, a gyermekprostitúciót, a szegénységet stb.
Thaiföld egy gyönyörű ország, de véleményem szerint sokkal jobb, ha a gyerekek NL-ben nőnek fel!!
Ez a boldogságjelentés nem a boldogságról szól, hanem arról, hogyan kell boldognak érezniük magukat az emberek például a jövedelem és az egészségi állapot alapján.
Nem mond semmit arról, hogy az emberek mennyire boldogok.
Michel: jól tetted, hogy elhagytad Hollandiát, ha inkább thai minimumon akarsz élni! Soha nem olvastam ekkora hülyeséget és hülyeséget, mert a saját szememmel látom, hogy a feleségem tesóinak gyerekei milyenek!!!
Egy gyerek élete Hollandiában még mindig végtelenül jobb, mint egy thaiföldi gyerek élete. Annak ellenére, hogy az anyák szociális segélyben részesülnek. Te tényleg nem tudod, miről beszélsz, az ismeretségi körünkben vannak minimális thai jövedelműek, akik nagyon örülnek, amikor kiürítjük a fagyasztórekeszünket, vagy ha időnként viszünk magunkkal egy zacskó jó rizst, amikor meglátogatjuk. .
Egy 2 gyermekes, szociális segélyben részesülő holland anya több mint 2000 euróval megy haza havonta. Keményen meg kell dolgoznom ezért!
Viszont sok olyan gyereket ismerek Thaiföldön, akiknek sokkal jobban van, mint Belgiumban. Hollandia persze más lehet.
Igazad van, a red bull alapító gyermeke pl. a gazember! Még több HS példa? Így többet tudok!
Ha feltételezzük, hogy Thaiföldön csak 2 fajta gyerek él. A HS anyagilag boldog gyerekek és a többi. Akkor persze igazad van.
Ez igaz lehet, Ronny, Belgium is a 11. helyen áll Thaiföld alatt, de még mindig jobb, mint Hollandia, ha ha ha!
A következő kérdések megválaszolásával tesztelheti, hogy az emberek szerint a jelentésből levonható következtetések legalábbis kétesek: tegyük fel, hogy Ön egy „szegénységben” felnövő gyerek, melyik országban vannak a legjobb kilátásai arra, hogy továbbra is jól boldoguljon. ? Hollandia vagy Thaiföld? Tegyük fel, hogy elhanyagolják, 12 évesnél fiatalabb, hol jársz jobban: hollandiai ifjúsági gondoskodás felügyelete alatt, vagy thaiföldi utcai törvények kegyében, hol érvényesítheti „jogait” az a gyerek?
Meg kell jegyezni, hogy mindig van hova fejlődni, de ez más vita, mint az, hogy a gyermeknek melyik országban van relatív értelemben a legtöbb joga és gyakorolhatja is azokat.
Úgy tűnik, sokan közületek már nem ismerik Hollandiát. Természetesen nem, ha gyerekekről van szó. Hollandiában szinte minden iskolában minden nap reggel etetik, mossák és átöltözik a gyerekeket. Ezek a gyerekek déli 12 óra körül kapnak újabb étkezést. Otthon nincs pénz kajára, zuhanyozásra és tiszta ruhák felöltésére minden nap; az túl drága. És valószínűleg néha jobb az utcán élni, mint a gyermekvédelemmel foglalkozni Hollandiában. Ez jelenleg Hollandia. Ha gyerekként elmebeteg lennél, az teljes katasztrófa lenne. Egyes önkormányzatok ésszerűen foglalkoznak vele, de sok rosszul jár (egy bíró néhány hete döntött erről). Nevetséges, hogy bírósághoz kell fordulni egy gyerek kezeléséért. Ha van pénzed, a gyereknek Hollandiában jó élete van, de sokan nem; bár mindketten dolgoznak. És akkor a gyerekek az áldozatok. Ezért sok háziorvos alultáplált gyermekekkel szembesül Hollandiában.
Roja, nincs kétségem afelől, hogy sokan osztják majd az ön drámai nézetét Hollandiáról. Sokan, akik évek óta elégedetlenek voltak/vagy még mindig elégedetlenek a kormánnyal, és többek között a külföldiek beözönlésével. A paradoxon azonban az, hogy ma már maguk is külföldiek, 90 naponként kötelesek jelentést tenni, és nem akarnak semmi rosszat hallani a kormányzó katonai kormányzattól. Sokaknak holnap el kellene hagyniuk Thaiföldet, ha nem kapnák meg az AOW-t a szörnyű Hollandiától. A legtöbben, akik elítélik Hollandiát, imádkoznának és könyörögnének, hogy jöjjenek vissza Hollandiába, ha saját biztos pénzük nélkül ugyanúgy munkára bíznák őket, mint a legtöbb thaiföldinek, hogy eltartsa családját. Azok a munkák, amelyekért nem ritkán a tűző napon töltött hosszú napért legfeljebb 300 Bath minimálbért fizetnek. Nyugdíjba vonulásakor a megszokott AOW és további nyugdíjrendszerek helyett hozzávetőleg 600 Bath. thai állami támogatásra és takarmányozásra jogosultak. Ilyen körülmények között az öntől oly dicsért paradicsom egészen más minőséget ölt, bár meg vagyok győződve arról, hogy ezt kevesen még ki tudják küzdeni.
Thaifölddel kapcsolatban is teljesen tévedsz. A kivándorlók mindössze 5-6%-a nyugdíjas. A többiek Thaiföldön DOLGOZnak, és nem azért, mert itt olyan rosszak a bérek.
A minimálbér Thaiföldön alacsony, majdnem olyan alacsony, mint a fiatalok minimálbére Hollandiában. A vezetők és a vezető beosztások fizetése azonban teljesen más történet. Itt nem mindenkinek van minimálbére. Csakúgy, mint Hollandiában, itt is jobban fizetnek a magasabb végzettséggel és tapasztalattal rendelkezők, mint a semmire sem tudók.
Kedves Michael! A Thaiblog nl-re válaszolók többsége kitelepültekből és nyaralókból áll, akik jól megélnek abból a pénzből, amit Hollandiában/Európában keresnek, vagy havonta utalnak a számlájukra. Ami a minimálbért illeti, meggyőződésem, hogy ez a csoport sokszorosa az Ön által említett kis kisebbségnek, amely vezetőkből áll, és akik magas pozíciót töltenek be. Ha arra a következtetésre jutott, hogy a minimálbért kapók kisebbséghez tartoznak, akkor azt tanácsolom, hogy nézzen körül egy kicsit Thaiföldön. Én is kétlem azoknak a hollandoknak az 5-6&-át, akik kizárólag a nyugdíjukból élnek Thaiföldön, mert ez messze van a valóságtól. A legtöbb európai, köztük a legtöbb holland, nyugdíjból, állami nyugdíjból vagy egyéb tőkéből él, amelynek nagy része hazájából származik.
Kedves Corretje, először is tényleg nincs szükségem egy thai nőre, aki felolvassa nekem a thai újságot, mert így is nagyon reális képet tudok nyújtani a thai valóságról. Továbbra is követhetem a thaiföldi híradásokat a segélyprogram miatt, amellyel kapcsolatban a thai kormány végre segíteni akar ezeken a legszegényebb embereken. Amit ön teljes fordulatnak nevez, az már tényleg nem olyan, mint a Mogyoró megosztja a kormányt, hogy elkerülje a további társadalmi zavargásokat. Az éves összeg, amire ezek az emberek legfeljebb évente számíthatnak, nem lesz sokkal több, mint a napi költségkeret, amelyre sok farangnak naponta szüksége van egy kis ünnepi boldogsághoz. Ha Önt és lehetséges gyermekeiteket beosztják, hogy ebből a pénzből éljenek, szívesen olvasnék tőled, milyen nagyszerű volt ez a teljes fordulat, ha úgy hívnád, valóban neked való volt.
Nagyon helyes Roy. Neked legalább nincs a zsebedben a szemed, mint a fenti kommentelők többségének. Vakok vagy baloldaliak, vagy túl sokáig vannak távol Hollandiától, és nem tájékoztatják őket.
A bátyám gyerekei jelenleg egy konfliktusos válás áldozatai, de sokkal inkább a gyermekvédelmi rendszer, az egyéb úgynevezett segítségnyújtás, a magukat bírónak nevezni merő emberek és még sok más hivatal, amely rontja a helyzetüket.
Hollandia már régóta nem Hollandia, hanem szocialista pokolállam. Teljesen gyerekeknek.
Michael, csalódott? Ne legyen a szemem a zsebemben, és nem vagyok reagáló! Ahogy mondtam: eleget látok a feleségem családjából, hogy ne csak beszéljek! Ezért keresnek mindannyian farangot, mert olyan jó az élet Thaiföldön… Ezért dolgozik olyan sok ázsiai külföldön szegény országokból, tudod miért dolgoznak ott? Nem hiszem el a rózsaszín thaiföldi szemüvegeddel
Végül tehát a bátyádon és az exén múlik, mert nem tudnak megegyezni, te magad idézed: „küzdelmes válás”, ez a szó többet mond, mint elég.
A szolgálat nagyon szeretne mindent megtenni a gyerekekért, azonban gyakran előfordul, hogy válás után a szülők nem adják egymás szemébe a fényt, ezért egymás ellen játszanak a gyerekek anélkül, hogy be akarnák látni a saját életük fontosságát. saját hús és vér .
Az első felelős felek valójában ők és nem a Gyermekvédelem, ez nagyon egyszerű!
A probléma az, hogy ezek a tanulmányok egyáltalán nem összehasonlítható számadatokkal készülnek.
A szegénységi küszöb például nem abszolút összeg, és különböző definíciók is léteznek rá.
Például az egyik meghatározás azt a jövedelmet vizsgálja, amelyet az emberek többsége keres.
Ilyen meghatározás szerint lehet úgymond éhezni, és még mindig nem lehet szegény.
Ha abban az országban mindenki (néhány szupergazdag kivételével) nagyon keveset keres.
Engem, a barátnőmet, a hátsó szomszédainkat (she thai) is meglepte ez a jelentés.
De igen. Nos, természetesen figyelembe kell vennünk, hogy a gyerekek Hollandiában nagyon nehéz időket élnek át.
Olvas. Iskolába kell járniuk, és 24 órán keresztül (tényleg nem vicc, én is az oktatásból származom), ha közép- és felsőoktatásról van szó, üljenek a kanapén és viselkedjenek rendesen.
Természetesen, és ez valószínűleg a nem nyugati hátterű nagy csoportunknak köszönhető, a holland vizsga idén nagyon nehéz volt. Néhány diák még sírt is.
(Tényleg) Az újságban volt.
Persze ettől megsiratsz. Otthon ugyanis keveset vagy egyáltalán nem beszélnek hollandul, vagy beszéltek. Hmm, nehezen viselem ezt.
Ne beszéljünk a nyelvtanról és a mondatelemzésről és az olyan szavak ravasz ragozásáról, mint a google, vagy a google volt az? facebookozás vagy arckönyvek?? Hmm, így tovább.
Engem is megkönnyez.
De a lényegre igen. Természetesen rosszul mennek a dolgok Hollandiában a fiatalok számára. Főleg, ha nincs okostelefonod vagy I-pad vagy stb.
Ha már kijelentik, hogy Belgiumban jobban járnak a gyerekek, mint azok Hollandiában, akik eltörik a dugulásomat. Sajnos nekem nincs meg. Jelenleg Hollandiában élek és Belgiumban dolgozom.
Ezen kívül gyakran vagyok Jomtienben vagy Uttaraditban (vidék). Ha összevetem az ittenivel, akkor szerintem rózsaszín szemüveg, esetleg túl sok füst vagy füstölték a jelentés elkészítésekor.
Helló
Melyik gyereknek van joga Thaiföldön?
Hogy tizenegy évesen négyen ülhessek segédmotoros kerékpárral, vagy jogodban álljon eldönteni, hogy mikor fekszel le, ha rosszul teljesítesz az iskolában, fejbe vághatsz. . és még mindig meg tudom csinálni. Folytasd. Egyáltalán nem tulajdonítok értéket ennek a gyerekjogi listának.
Adri
A Kids for Rights teljesen homályos adatokat használ fel teljesen téves következtetések levonására. Vihar és egy pohár víz. Aki azt hiszi, hogy a gyerekek minimum szinten jobb életet élnek Thaiföldön, mint Hollandiában, az elment az eszén.
Ami egyébként semmit nem mond az életminőségről. Kicsit magasabbra szoktam értékelni Thaiföldön, mint Hollandiában. De ha tényleg választanom kellene, akkor is azt mondanám: Európa, valahol délen. Dolgozik a megélhetésért, és mégis jól törődnek vele.
Mint annyi más ponton, Thaiföldön minden jogot részletesen – és kézzel írt többes számban – rögzítenek; csak ezt hagyja figyelmen kívül a 'mindenki' (idézőjelek között, mert biztos van kivétel).
Hollandiában jó lenne, ha az embereket általános iskolában tanítanák a pénzkezelésre.
Bátran merem állítani, hogy sokan pénzügyileg analfabéták, annak minden következményével együtt.
Aztán taníts meg, hogyan tudok még 1200 € nettó jövedelemmel és 1200 € fix költséggel élni.
Ezt nem lehet tanítani.
Igen, sokaknak ennyire rosszak a fix költségek Hollandiában, és még nem is számoltam autót és benzint.
Talán jobban meg kellene néznie a kiadásait.
Ha 3 eurót adsz 1200 embernek, akkor 3 különböző eredményt kapsz a hónap végén.
Az egyik a mínuszban van, a másik sárkányt játszik, a másik pedig vele marad.
Sok ember számára logikus az autó birtoklása, de szükség van-e rá?
Ahol a szomszéd autóval megy a boltba élelmiszerért, a másik sétál vagy biciklizik.
Autóval megy dolgozni, míg a másik felszáll a vonatra, majd a buszra
Olvassa el az újságot a könyvtárban, ingyenes.
Tedd a fogyasztásodat a kereskedelembe, és ne nézd túl sokat, mi van másnak.
Nem akarsz a kormányra támaszkodni, ha nem tudsz mindent megvásárolni, amit a szemed lát
Szüleim és nagyszüleim tanítottak a pénzre.
Miért megint az iskola?
Egyébként az oktatás az általános iskolás kor előtt kezdődött.
4 évesen már kaptam egy malacperselyt, magyarázattal, hogy mi a célja a malacperselynek.
Ennek a magyarázatnak köszönhetően most néhány pálmafára és sok gazra van kilátás a kertemben.
De éppen a fiatalok nem tudnak bánni a pénzzel.
A megtakarítást már nem tanítják.
Szépen költsd el, ami bejön, és a legtöbbet még többre (tartozások)
Már ne spórolj, hanem vegyél kölcsön, mert most akarják.
De ha nem tud megtakarítani, akkor fizetni sem tud.
És miért az iskola megint, az iskola végül is azért van, hogy tanuljon
persze haver, teljesen egyetértek veled.
élj és hagyd élni, de aztán ne panaszkodj, hogy nem tudsz megélni és szomorú vagy.
Hollandiában elegünk van a kormányból: lakbér-támogatás, egészségügyi támogatás, gyermek után járó pótlék és kétségtelenül több juttatás, és soha nem elég.
Az ember soha nem néz magában, hogy nem költ-e túl sokat.
Az aggodalmak holnapra szólnak, viseld el ezeket a gondokat, és ne panaszkodj
Ne panaszkodj, hanem hordd, szokták mondani
Annyi különbség van a két ország között, hogy egy ilyen összehasonlítás nem érvényes. Olyan ez, mint az almát és a narancsot összehasonlítani.