Nyilatkozat: Az emigránsoknak nem szabad beleavatkozniuk a thaiföldi politikai helyzetbe
Az expatok minden formában és méretben kaphatók. Expatok alatt pedig jelen esetben azokat a hollandokat értem, akik itt tartózkodnak/élnek Thaiföldön vízum alapján, amelyet évente meg kell újítani, vagy hollandokat, akik úgynevezett „állandó lakhellyel” rendelkeznek.
A kitelepültek típusainak – nem teljes – listája a következő kategóriákat tartalmazza:
- itt munkavégzés Thaiföldön kívüli cég kirendelése alapján;
- thai szervezetnél kötött munkaszerződés alapján itt dolgozni;
- itt élő nyugdíjas és egyedülálló;
- itt él, nyugdíjas és házas egy nem thaiföldi partnerrel;
- itt él, nyugdíjas és házas egy thai partnerrel;
- itt él, dolgozik, és házas egy thai partnerrel;
- itt él, önálló vállalkozó és házas egy thai partnerrel;
- itt él, nem nyugdíjas, hanem másfajta ellátásban részesül;
- itt él, már nincs vízum (tehát valójában illegális).
Ha hollandként problémái vannak, először a nagykövetséghez kell fordulnia. Remélhetőleg a nagykövetség tud segíteni a problémájában. Ha pedig sok holland érkezik ugyanezzel a problémával vagy panasszal, a nagykövetség a thai hatóságokhoz fordulhat. Ez történt nem is olyan régen a taxitársaságok és a vízijármű-kölcsönző cégek által Phuketen elkövetett csalások során.
Nem gyakori, hogy egy holland személy ezeket a problémákat az interneten vagy levélként az ország angol vagy thai újságainak tárja fel. Bonyolíthatja helyzetét ebben az országban, és akár kiutasításhoz is vezethet. Végül is, lehet vitatkozni, beavatkozik Thaiföld belügyeibe.
Éppen ezért mindig jobb a problémák kezelését az illetékes hatóságokra bízni, és nem belekötni. Ez vonatkozik a thaiföldi politikára is. Bármennyire is egyetértesz egyik vagy másik politikai párttal, szervezettel, sokkal bölcsebb kimaradni belőle.
Ezért van az e heti (jelenlegi) kijelentés: A kivándorlók nem avatkozhatnak be a thaiföldi politikai helyzetbe, sem nemzeti, sem regionális, sem helyi szinten.
Elfogadni vagy elutasítani? Írja meg kommentben, hogy miért.
Tehát az a néhány holland emigráns, akit thaiként honosítottak (kettő vagy három lesz?) nem számít bele a vitába? 😉 Bár ők persze bármit megtehetnek, mint a többi thai, szerintem, mert thai útlevelet is tudnak lengetni.
Ami a kijelentést illeti, attól függ, mit értesz „beavatkozni”. A thaiföldi barátok, ismerősök és családtagok körében lehetővé kell tenni, hogy elmondhassák véleményüket a politikáról és minden egyéb kérdésről (szociális, gazdasági, kulturális). Véleményt formálhat és kifejthet, vitába bocsátkozhat, hogy bölcsebbé váljon stb. Ha még a saját klubodban sem tudod kifejezni magad, hogyan tudsz valaha is beilleszkedni és polgártárs lenni (még akkor is, ha ez örökké megújítható vízum). Ez nem tenne boldoggá!
A médiában (újságban, tévében stb.) egyre nehezebb megjelenni. Érzelmileg nincs ezzel semmi gond. De előfordulhatnak kockázatok, amint azt Ön is jelezte: valamilyen migráns vagy rendőr (akár sok pénzzel/hatalmával rendelkező személy nevében), aki rálépett a lábujjaira, és minden vágyat kelt. hogy kirúgja a segged belőle. Szóval óvatos lennék ezzel, bár szerintem is túlzás például az összejövetelek teljes elkerülése (ahogyan Chris írta a „A turistáknak ébernek kell lenniük a bangkoki helyzettel kapcsolatban” 25. november 2013-én 13:50-kor).
Hollandiában, egy thai barátnőmmel, Hollandiában én is a lehetőségekhez mérten elmerülök a thai társadalomban, beleértve a politikát is. Amolyan második otthon lesz, legalábbis komoly elkötelezettség. Például múlt héten vasárnap elmentem Thaiföld hágai nagykövetségére, hogy tiltakozzak az amnesztiatörvény ellen. Szerintem rendkívül kicsi az esélye annak, hogy soha/soha többé nem lépek be az országba... És igen, a thaiföldi barátnőm is igyekszik követni a holland híreket és a társadalmat, amennyire csak tud korlátolt hollandjaival. Idővel ő is honosít, szavaz, stb. Feltételezem, hogy lelkesen él majd szavazati jogával. Szerencsére itt 0,0 a kockázat, ha bevándorlóként kritizálod a politikát, társadalmat stb., és ezt a médiában stb. Legfeljebb olyan kritikahullámot kapsz, hogy külföldiként ne avatkozz be Hollandiába, visszatérhetsz saját hazádba, vagy nagy balszerencse esetén a szélsőséges őrültek halálos fenyegetései.
Jómagam nem vagyok expat (remélem, hamarosan leszek), de évek óta házas vagyok egy thai nővel, és határozottan érintettnek érzem magam a thaiföldi történésekben, politikai szinten is.
De már nem beszélek egy bizonyos thai párt vagy politikusok mellett vagy ellen, mert azt vettem észre, hogy ez kissé kellemetlen helyzetekhez vezethet.
Tavaly anyósokkal nyaralva Isanban kezdetben a feleségemmel, a menyemmel és néhány ismerősömmel a faluból ültem az asztal körül, mígnem úgy alakult az ország helyzete, hogy hagytam. Csúsztattam, hogy az egész Thaksin nem talált semmit, és a nővére sem. Pusztán azért, mert mindig nem bízom a politikusokban, a la Berlusconi.
Rögtön éreztem, hogy egyesek hangulata kellemesről ingerültre változik, és próbáltam kifejteni a véleményemet, és azt kiabálni, hogy ne a pénz legyen a politikusok ezüstbélése, stb., stb., de a kár már megtörtént.
Valaki azt mondta, hogy „luak laew”, én már választottam egy oldalt, és ezért az ellenpárt, hogy fulladjak meg a thai politikától?
Aznap este javult a hangulat (sok ital:), de utána úgy döntöttem, hogy soha többé nem bonyolódok bele a politikai vitákba Thaiföldön, mert ott vendég vagyok és maradok, Thaiföld pedig nem Hollandia.
A politikáról vagy a hitről (egy másik Szent Ház) kapcsolatos viták túlságosan is gyorsan heves vitákká fajulhatnak, és olyan következményekkel járhatnak, amelyeket nem tud előre látni.
De ez az én véleményem.
Magánszemélyként én sem tenném. Úgy gondolom, hogy ha bele kell avatkozni, akkor néhány feltételhez kell kötni. Ilyen például a honosítás, a munka egy thai cégnél, és a thai helyzet jó megismerése. Nem a komfortzónádból holland háttérrel.
Kritikusnak lenni egy dolog, de amikor hollandként élsz itt, és a saját országodból kapod a pénzed egyfajta juttatásként, vagy külföldi munkáltatód van, vagy van munkád, mert ezt egyedül is meg tudod csinálni. külföldi, kiváltságos vagy.
Akkor már nem vehetsz részt a megbeszélésen, mert (kivéve a kitoloncolást) kevés a kockázatod és kevés a hasznod abból, amit előrelépésnek tartasz. Ami a mi szemünkben jó, az nem feltétlenül jó egy thai embernek.
Ahogy én sem szeretném, ha a marokkói vagy más iszlám államok muszlimjai politikai jogokkal rendelkeznének Hollandiában, úgy gondolom, hogy itt Thaiföldön a külföldieknek sem kellene ez.
A legtöbb esetben az önérdek a legerősebb motiváló tényező. Ha hagyod, hogy a muszlimok Hollandiában járjanak, hamarosan mindenki burkát fog viselni.
Jobb, ha van egy olyan társulás, amely elég erős ahhoz, hogy megszólaljon. Akkor talán elérhetsz valamit Farangként. De mint magánszemély?
A politika az ország hatalmi egyensúlyát érinti, és furcsa lenne, ha nem foglalkozna ezzel, ha sokáig itt él. Mindenki a maga módján: otthon, a munkahelyén vagy a médiában.
Az a tapasztalatom, hogy sok thaiföldi értékeli, ha világosan és érthetően fejezi ki véleményét. Ön is kap ilyen jellegű bátorítást: szabad vagy, megengedheti magának, hogy véleményt nyilvánítson... Kényes témák is szóba kerülnek: korrupció, monarchia, Thaiföld helye a szomszédok között, stb.
Levelek tucatjait küldtem a Bangkok Postnak és a The Nationnek, amelyek mindegyike megjelent. Utána külföldiként ismertem fel magam. Szó volt a hatalommal való visszaélésről, a thaiakról alkotott képről és önképről, az igazságosságról és az igazságtalanságról stb. Csak kétszer változtattak kissé egy mondaton, mégpedig amikor utaltam a tizennyolcadik századi Thaksin királyra és a pozícióval való visszaélés veszélyére. az államfő a megszigorított internetjogszabályokkal. Egy alkalommal az újság a tollnevemet „Chiangmai Observer”-re cserélte, amit annak jeleként vettem, hogy a beadványt nagyra értékelték, és a közreműködőt védték.
És bár látom a nyilatkozat előterjesztője által felvázolt kockázatokat, általánosságban nem tudok egyetérteni az állításával.
Egyszer küldtem egy üzenetet a Bangkok Postnak, amit fel is tettem.
A pénzügyminiszter nyilatkozatáról volt szó, aki nem tartotta szükségesnek az adóbeszedést elősegítő intézkedéseket. Valami olyasmit mondott, hogy „azt feltételezi, hogy a thaiak rendesen fizetik az adókat”.
Gondoltam, ez megér egy megjegyzést.
Vendégek vagyunk itt Thaiföldön. Még akkor is, ha évtizedek óta ott él. Amikor meglátogatod a barátaidat, nem teszel megjegyzéseket a háztartásuk elrendezéséről.
Ugyanez vonatkozik a fogadó ország politikájába való beavatkozásra is.
Igen, egy országban vendégként soha nem szabad beleszólni a fogadó ország politikájába, de ez nem jelenti azt, hogy mindig mindent fel kell kavarni, ha nem tud semmit a tisztelt királyról és írnod kell, állampolgárként is el kell távolodnod a thai politikától, mert ez a jövőben a fejedbe kerülhet, és joggal, inkább korlátozd magad a helyi eseményekre és eseményekre, és a thai politika válogatás nélküli mainstreamingje nem jó.
Nem fogok nyilvánosan kifejezni magam színről vagy buliról, de a barátnőmmel igen. Amint azt oly sokszor mondták és írták, azoknak az embereknek a vendégei vagyunk, akiknek még minden évben vízumot kell szerezniük.
Azt tudom, hogy Pattaya környékén is vannak olyan lakások, ahol akár 100 thai lakos van bejegyezve ugyanazon a címen, ami elsősorban a szavazati jogokért kapott pénz miatt történik. Tehát az igazi demokrácia még messze van.
Valójában ez egy véleményvita a szegény és valamivel gazdagabb thaiok, a tanult és a tanulatlan között.
Abban a Korat melletti faluban, ahonnan a barátnőm származik, a faluvezetőnek biztosítottak egy összeget, hogy rávegye a falubelieket, hogy szavazzanak, különösen arra a pártra, ezért pénzt is kapott erre. Ha később kiderült, hogy elfogadták a pénzt, de nem arra a pártra szavaztak, akkor ezeknek az embereknek nagy problémáik voltak.
Nagyon jól megértem, ha szinte nincs pénzed, és 500-1000 thai fürdőt kapsz, hogy egy pártra szavazz, akkor megteszed, de csak azért a pénzért, amelyre olyan égetően szükségük van azokban a szegény falvakban. 500 fürdő Akkoriban ez minimum 2 1/2 nap munka volt, üzemzavar esetén 1 hét.
Nem annyira arról van szó, hogy most ki van hatalmon, hanem a kívülről jövő vezetésen és a jelenlegi korrupciós rendszeren, ami ellen olyan mereven van, hogy a tanult vagy valamivel gazdagabbak sokkal jobban megértik.
Végezetül éljen a király, aki valamennyire még egyben tartja az országot és népét. Abban a reményben, hogy a király még legalább 100 évig élhet, ez az ország javára válik.
Hozzáteszek még egyet a kivándorlók listájához: egyedülálló nyugdíjas apa thai/holland fiával, aki nagy valószínűséggel Thaiföldön építi a jövőjét. Én is szeretem Thaiföldet, és magam is kapcsolatban érzem magam vele. Mélyen aggaszt a politikai patthelyzet, amely más okokból is káoszba, erőszakba és emberéletekké fajulhat. Úgy érzem (gyakran túlságosan is) érintett vagyok benne, és ez annál is nehezebb, mert az erről szóló vitákon kívül nem akarok és nem is tudok ebbe a továbbiakban belefolyni. Én csak egy tehetetlen néző vagyok, és nem ezt szeretem.
A politikában (pártokban) először azt kell tudni, hogy miről van szó. Mivel nem beszélek thaiul, kérem, avatkozzon bele
Nem érdekel a politika Thaiföldön...
Beavatkozni azt jelenti, hogy belekeveredünk olyan dolgokba, amelyekhez az embernek semmi köze. Példa: „Már megint beleavatkozik a dolgokba. aggódni valaki vagy olyan dolgok miatt, amelyek senkinek nem használnak. Példa: „Nem foglalkozom senkivel. És ha nem akarod kockára tenni a munkádat, a vízumot vagy a blogodat, akkor a legjobb megoldás, ha tartózkodsz minden politikától. Ennek semmi köze a félelemhez, hanem egy bizonyos címkéhez, hogy hogyan viselkedsz, ha egy fogadóban vagy A kijelentés egyáltalán nem a bajba kerülésről szól, ha a nyilvánosság előtt belekeversz a thaiföldi politikába, az nem fontos, hogy bent marad egy vélemény.
A véleménynyilvánítás pedig nem egyenlő azzal, hogy nyilvánosan vagy írásban aktívan beavatkozik a thai politikába.
Egy hét múlva utazunk vissza Thaiföldre, a BKK-ban lakunk, és a thai feleségem már bejelentette, hogy ha odaérünk, csatlakozik a demonstrációhoz a barátokkal, családdal.
Én személy szerint nem fogok beleavatkozni a thai politikába, szerintem ez a thai emberek dolga, pontosan úgy van, ahogy a SevenEleven korábban mondta, ha elmondja a véleményét, azt félreértelmezhetik a jelenlévők, és észreveszi, hogy a viharból azonnal változtatások.
Látom a családban a barátokkal, szomszédokkal, az egyik piros, a másik sárga, most nem szólok bele a véleményembe, most már mindenkivel kijövök és ezt szeretném meg is tartani.
Szerencsére december 5-én van a király születésnapja, remélhetőleg lecsillapodik ez a politikai vihar és remélem hamarosan lesz erőszakmentes, mindkét fél számára kielégítő és demokratikus megoldás, de ez utóbbit kétlem, mert mi is az a demokrácia? Ez a többség diktatúrája!
gr. csilingelés
Feleségem és családja most minden nap részt vesz a megszállás és a tüntetés visszatérő thai folklórjában. Néha látom őket a tévében. Az egyik szomszédom az első tízben van a pirosak között. A másik szomszédom demokrata szenátor.
Farangként megfigyelem és elemzem. Kimaradok a politikából, annyi mögöttes áramlat és érdek van, amit én "kívülállóként" nem tudok és néha nem is akarok felmérni. Tartom a szükséges távolságot.
A feleségem néha megkér, hogy jöjjek el, de ez kevésbé tűnik megfelelőnek, tekintettel a vízum- és útlevélkockázatokra is, függetlenül attól, hogy egyetértek-e a T vagy a D féllel.
Szinte egész életemben multinacionális cégeknél dolgoztam a világ minden tájáról. Ez benne volt a szerződésemben. hogy annak az országnak a vallásába és politikájába való beavatkozás, ahol dolgoztam, AZONNALI elbocsátáshoz vezet. Kiváló szabály. Eddig is ezt követem. Természetesen azt is szeretném, ha visszatérne a béke Thaiföldre. Nekem is megvan róla a véleményem. De beleavatkozni...??. Egy hajszálnyit sem gondolok erre. Csak rájönnek magukra, ott Bangkokban. Ezt is; Aki azt hitte, hogy Yingluck jobb lesz, mint a 2 Taksin elődje, valószínűleg Sinterklaasban is hitt. top Martin
Szerintem ne avatkozz bele egy országba, ahol vendég vagy, nálunk sem gondoljuk.
A kérdés az, hogy Ön mit definiál „vendégnek” és mit „beavatkozónak”…
Vendég-e mindenki, aki valaha kívülről érkezett (azaz minden bevándorló)? Minden „bevándorló”? Olyanok, akik csak néhány évig vagy az év egy részében élnek itt? Csak egy rövid nyaralásra jön? Azok az emberek, akik évek óta élnek (és esetleg dolgoznak) Thaiföldön, „vendégek” (azt mondanám, hogy nem, ha 24/7 évről évre élsz valahol, a jogi státusodtól eltekintve már nem vagy vendég)?
És mi a beavatkozás? Bármilyen kritika vagy kommentár (beleértve a pozitív kommenteket is)? Csak rosszul alátámasztott kritika vagy bármilyen „erős” kritika?
Üzenetét két szélsőséges értelmezéssel olvashatja: 1) aki a szélső sávban áll, és alig vagy egyáltalán nincs kapcsolatban az országgal, ne tegyen egy vödröt minősíthetetlen, tájékozatlan negatív kommentekkel. 2) Aki nem thai származású, az soha, de soha ne tegyen megjegyzést Thaiföldről (de csak külföldi barátok körében, miközben a nappaliban sörözik).
Összehasonlításképpen az "ezt sem akarnánk": ha jön valaki Timbuktuból, aki keveset vagy semmit sem tud Hollandiáról, és megmondja, hogyan tegyük, feltételezem, hogy a legtöbb ember ezt nem fogja értékelni (vegyük azt a hölgyet az ENSZ bizottsága, amelyik kimondta, hogy Zwarte Piet a rasszizmus jele, vagy Putyin elnök, aki megdorgálja Hollandiát valamiért, például az emberi jogok/gyermekjogok miatt – nem tudom, hogy pontosan mi volt az álszent és tájékozatlan kritikája –) . De ha valaki már megszerzett egy szép köteléket és tudást Hollandiáról (évekig itt élt, sőt itt született vagy évről évre jön), akkor nem árt kritizálni, ha alátámasztja, és ha lehet, tényekkel is szolgál készítsenek.
Végül eljutsz arra a kérdésre, hogy ha van véleményed, hol és mikor hasznos vagy nem hasznos kifejteni... Például azért, mert jó szándékú kritikával mégis rá lehet lépni a jobb kapcsolatokkal rendelkező emberek lábujjára. és kevésbé kellemessé tehetik az életét (munka elvesztése, áthelyezés, vízum elvesztése, per stb.).
Elég bajom van a saját országunkban élő "politikusok" beképzelt viselkedésével. Még azt is lehetetlen, hogy kövessem őket, pedig állítólag ugyanazt a nyelvet beszélem!
Már nem kell magyarázkodnom, ha azt mondom, hogy biztosan nem akarok belekeveredni a thai politikába!!!!
Vedd el tőlem, ha szeretnél hosszabb ideig, gond nélkül itt élni.
Nyugdíjba vonuláskor, vagy ilyesmi, tartsd be a szád, hogy mit gondolsz a politikáról, Thaksinról vagy a királyi házról.
A véleményedet tartsd meg magadnak, a házastársaddal közös otthonodban ez nem mindig jelenthet gondot, ha politikailag is jól ismeritek egymást.
És ez nem szivárog ki Ega családjára vagy ismerőseire.
De szeretnél nyugodtan aludni éjszaka, és nem rohadt tojások vagy törött ablakok, vagy még rosszabb?
Tartsa zárva a fedelét.
Még a falu és város, Amphur és Tessabaan politikájába való beavatkozás is végzetes lehet.
Tavaly, a lamphun-i bank felé menet, akaratlanul is egy bemutatón kötöttem ki a Bike-on.
És sokszor hallottam jól érthető angolul FARANG GO HOME.
Akik ezt kiabálták, nem ismertek, de nem volt jó hallani.
Ahol én lakom, ott is sok teapénz jár a helyhatósági választásokon.
Már tudnék róla könyvet írni, de idegesít, az biztos.
De ha ezt nem tudja kezelni, ne tegye a szívét gyilkossági gödörbe, és vegyen egy egyirányú jegyet vissza Hollandiába.
De a fű nem mindig zöldebb, mint amilyennek látszik.
Üdv Jantje.
Ps: Legyen különösen óvatos ezeken az izgalmas napokon.
A politika egy sötét történet, amihez te, mint emigráns vagy kívülálló, keveset értesz.
Hollandiában lehetetlen követni, nemhogy Thaiföldön.
A thai nem fogja könnyen felfedni egyéni véleményét.
Nehéz véleményt alkotnunk, és minden bizonnyal ítéletet mondani róla.
Nagy számban könnyebben bemutatható.
Ez nem ilyen egyszerű: demonstrálok... Nem, Ön 10.000 XNUMX vagy több között van.
Tehát most a tömegek mondják el véleményüket.
Az utóbbi időben rendszeresen jártam a demokrácia emlékmű környékén.
Íme egy pillantás, hogyan jár együtt a kereskedelem és a tiltakozás.
A sípokra és a tapsokra nagy a kereslet, akárcsak a kesztyűkre.
Az atmoszféra? Kiváló! Jól megy itt a kereskedelem a sok standdal.
Ami az agyhártyagyulladást illeti? Nem, ezt nem tudom megadni, mert tisztában vagyok vele Hollandiában és Thaiföldön is, hogy a politika többé-kevésbé játék, amely felett a hétköznapi polgároknak nincs befolyása.
A politikában az a legfontosabb, hogy tudnod kell, hogy mennek a dolgok! És a TH-ban lakó nyugdíjasok közül ki csinálja ezt? Plusz: szerinted melyik nyulat látsz? Azonosak például a holland politikai nyúlakkal? Leegyszerűsítenünk kell a piros hegyes sapkával, a másikkal a sárga kalappal? Ha tényleg tud ezekről a nyulakról, akkor elmondhatja. Tehát valóban ismerve, és nem hallomásból olyan valakitől, aki nem látta őket, esetleg távolról is, és csak azt hiszi, hogy tudja. Mert sok van belőlük. Természetesen van véleményünk, sokat gondolkodunk rajta, és a feltételek megfogalmazásakor a legjobbak vagyunk. Apropó: habozás és félelem nélkül fejezzük ki mindezt, mert így tanuljuk meg egymástól, hogy megértsük, milyen körülmények között találjuk magunkat együtt. A jelenlegi körülmények között azonban nem bölcs dolog szépen és tisztességesen fogalmazni. Bár: ezt már megtettük!
Azonban beavatkozni? A helyzetet az átlag thai ember már így is nehezen tudja megkülönböztetni, aligha számíthat arra, hogy emigránsok és nyugdíjasok felügyeljék a csatateret, nemhogy a Hollandiában lakó kommentelők számára világossá tegyék az eseményeket. Az interferencia tehát főként abból áll, hogy azonosítják, mi a rossz, és hogyan kell a dolgokat másként csinálni. Hangsúllyal a kötelezőre. Beavatkozni? Sok thai családnak megvan az a szokása, hogy nem vitatják meg egymással a politikát, hacsak nem világos, hogy az egész családnak ugyanaz a nézete. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a fejek túlmelegedhetnek, és ezt követően a családi kapcsolatok is. Nagyszerű szokás a TH-ban tartózkodó farangnak is!
Ennek ellenére, ha úgy érzed, hogy bele kell szólnod (általában ez a véleménynyilvánításra korlátozódik, akár kéretlenül, akár nem), tedd azt nyugodtan, higgadtan, megfontoltan és felfedezően, és különösen ismerős környezetben. Mindenekelőtt ne feledd: a thaiföldi helyzet semmiben sem olyan, mint bárhol máshol, a körülmények nem ismerhetők fel, és ha kikérik a véleményét, az sokszor nem a tartalomról, hanem a megértésről szól. Először helyezze el megfelelően, majd ellenőrizze, hogy szükség esetén továbbra is elveszíti-e a tartalmat. Na jó, ez Hollandiában is így működik!
Aki kicsit is ismer erről a blogról, tudja, hogy nem támogatom ezt a kijelentést. A blog szabályaiban sehol nem szerepel, hogy ha egy állítást posztulálsz, azzal egyet is kell értened. Háromféleképpen veszek részt a thaiföldi politikában:
1. az otthoni környezetben zajló megbeszéléseken. Ez nem meglepő, ha a felesége személyesen ismeri a thai politika kulcsszereplőit.
2. a blogon megjelenő publikációkban és az angol nyelvű újságok cikkeire adott válaszokban;
3. az óráimon az egyetemen. SOHA nem mondom meg nekik, hogy mit gondoljanak, de azt mondom nekik, hogy gondolkodjanak, és strukturált módon próbálom megtanítani őket erre. Az ördög szószólóját játszom a vörösinges rajongóknak, és a sárga rajongóknak is.
Azt hiszem, ehhez nekem is jogom van. Nem vagyok itt vendég, de több éve dolgozom itt egy thaiföldi szerződés alapján. Köztisztviselő vagyok, és a jövedelemadómat a thai kormánynak fizetem. Amikor ezt elmondom a thai embereknek, elfogadhatónak tartják, hogy nekem is van véleményem. Óvatos vagyok egy politikai pártról vagy személyről szóló kifejezett véleménynyilvánítással, és óvatosan fogalmazok meg nyilvánosan. Ráadásul nem akarok vörösnek, sárgának, színesnek vagy maszkosnak lenni. Ugyanez az elv volt már Hollandiában, ezért nem voltam soha politikai párt tagja.
Pontosan Chris, erre is gondoltam az előző válaszomban: ha valaki úgy gondolja, hogy neki kell elmondania/írnia a szükséges dolgokat, tegye: de óvatosan. Ne feszítse meg a személyes kapcsolatokat. És persze nem a hatóságokkal.
Ez pedig azt jelenti, hogy a beavatkozás értelme Thaiföldön sokkal kevésbé izgalmassá válik, és a beavatkozás tartalma, de hatása is felére csökkenhet abból a szempontból, hogy valakinek a meggyőződését vagy eseményeit próbálják befolyásolni. Hiszen valaki ezt akarja elérni tetteivel.
Jelzi, hogy lehetősége van szélesebb körben, magán- és szakmailag is kifejteni véleményét, és útmutatást, útmutatást tud adni különösen hallgatóinak. Akkor van egy különleges (!) helyzeted, kiváltságos is, amellyel valóban megpróbálhatod meggyőzni a fiatalokat a saját magukra, másokra, a közvetlen és tágabb környezetre való kritikus szemlélődés hasznosságáról. Minden közös oldalról. Főleg politikailag és társadalmilag, mert egyetemistákról van szó: a leendő thai vezetésről. Pont akkor!
Ezért úgy éreztem, hogy a beavatkozás szó nem helyénvaló a kijelentésben, és a megfogalmazás: „a külföldön tartózkodónak vissza kell tartania magát, ha Thaiföld politikájáról van szó”, véleményem szerint inkább az „általános” nyugdíjasra vonatkozott. Rengeteg választ kapott olyan emberektől, akik az ellenkezőjét hitték, és meg voltak győződve arról, hogy befolyásuk lehet.
Végül: Örömmel olvasom a cikkeit és a cikkekre adott válaszait, nagy elismeréssel. Tanulj belőle sokat és mindig tanulj. Köszönet érte!
Kedves Hans, mindenki jól érzi magát a válaszadásban és a reakciók megfogalmazásában. Vagy cikkek/történetek írása. És nem, nem tulajdonítok 'kivételes helyzetet' az expatoknak/nyugdíjasoknak, ahogyan te sem kategorizálod a kommentelőket. Költői szabadság, amely minden bizonnyal illik egy történetet megeleveníteni és megvilágítani. Egy szokás, amit nagyon értékelek a történet stílusában.
Egyes emigránsokat/nyugdíjasokat/gyakran visszatérő nyaralókat hibáztatom a lustaságért és bizonyos helyzetek megfelelő értelmezésének hiányáért, amilyen érzékeny vagyok sokuk válaszában a thaiakkal szembeni magas „nem” tartalomra. Mindennapi kicsi és (infrastruktúra) is. Példák? Az utóbbi napok: szomszéd a teheneivel az utcán? Nem jó. Szerzetes észrevette a tiltakozó vezetést? Nem jó. Hamvasztás zenével? Nem passzol. ATM díjakkal? Nem tud. Tanár a sárgáról/pirosról? Nem tud. AOW szint rendben? Egyáltalán nem!
Beszéljünk a következőkről: közlekedés, közlekedés, egészségügy, oktatás, vállalati kultúra, szangha, szerencsejáték-függőség, biztonság, házépítés, vízelvezetés, úszás, hajókirándulások, vízumpolitika, vásárlások, javítások, áramellátás, tévéműsorok, politika válogatás az elmúlt napokból) : ekkor egy nagy 'nem helyes'-t használunk. Természetesen nem akkor, ha arra a következtetésre jutunk, hogy a havi jövedelem bőséges vagyont jelent, mert erre van Thaiföldünk.
Azt gondolom, hogy az expat vagy nyugdíjas pozíciója a „különlegesség”. Ennek jobban tudatában kell lennie, és kevésbé lelkesednie kell érte. Hogy gyakran felvonja a szemöldökét, összeráncolja a szemöldökét, vakarja a fejét, és biztosan nem esik a tarkójára: teljesen egyetértek! De nem volt-e egyszer egy jó holland mondás: Csak homályos, igen, csak homályos? Soha nem rossz dolog sokak számára: csak lépjen a helyére, várjon egy pillanatot, és számoljon 10-ig!
Ha ezt így olvasom, és lehet, hogy rosszul olvasom, de háromszor olvastam el, akkor a nyugdíjasoknak és a rendszeresen hazatérő turistáknak nem lehet kérdése, és persze saját véleménye sem.
Ez elég valami!
Úgy gondolom, hogy az embereknek kérdéseket kell feltenniük, kritikusnak kell lenniük és meg kell osztaniuk véleményüket. Én azzal érvelek, hogy mindenféle kicsi és nagy thai esemény és jelenség félénk és féktelen elutasítása és minősíthetetlen ellenkezése, mindkettőből jó néhányat említek, és sokkal nagyobb fejlemények zajlanak, amelyekről nemigen volt hátterünk. gyanakvást, most több érintettség, együttérzés és árnyaltság kísérheti. Mondok még egy utolsó példát, akkor nem beszélek erről a témáról (a moderátor csevegésnek fogja nevezni): olvasd el ma a thaiföldi News november 29-i válaszában: (idézet) „Thaiföld lassan süllyed, sok ember fűrészporral. először utazzon Bangkokba, ahelyett, hogy csak dolgozni menne. Hogy mire van szükség az ilyen megjegyzésekre, azon kívül, hogy kinyilvánítjuk a frusztrációt, ami egyben sértés mindazokra a thai emberekre nézve, akik az országuk javításán fáradoznak, azt nem értem. Ezért nem szívesen fogadom el, hogy ez lesz az a szint, ahogyan többek között a nyugdíjasok tekintenek Thaiföldre.
Talán olvasd el még egyszer az előző hozzászólásomat.