Kérdező: Robert
Thaiföldön élek, és a belga nyugdíjam minden hónapban közvetlenül a thai bankszámlámra kerül kifizetésre. Ehhez megvan a szükséges igazolás a nyugdíjpénztártól és a thai banktól, hogy ez az én bevételem, és ezt használom a nyugdíjazási vízum meghosszabbítására. Ezenkívül rendszeresen utalok át összegeket a belga bankszámlámról a thai bankszámlámra, amelyet megtakarításként vagy jelentősebb kiadások, például délkelet-ázsiai utazás, autó vagy motor vásárlása és egyéb költségei fedezésére használok.
Hogyan látja a thaiföldi adóhatóság ezeket az átutalásokat? Ezt be kell jelentenem és/vagy meg kell őriznem az igazoló dokumentumokat?
Reakció Lung Addie
Kérdésére jelenleg nem tudok válaszolni, mivel ezzel kapcsolatban még semmi végleges döntés vagy közzététel nem történt. Mindenesetre, ahogy valaki általában teszi, mindent gondosan őrizzen meg. Ha kell, legalább van.
Szerkesztők: Van kérdésed Lung Addyhez? Használd érintkezés.
A thai adóhatósággal kapcsolatos tapasztalataim Chiangmaira korlátozódnak, ahol semmi sem érdekli őket, sőt még a belga bankszámlámról thai bankszámlámra történő nemzetközi utalásaim sem érdeklik őket, de így is elővarázsolnak egy adómegállapítást a számítógépükről, ami minden alkalommal 0 baht adó.
A magyarázat az, hogy nem kell adót fizetnem a nem Thaiföldön megszerzett jövedelem után.
Ra, ra... ez igaz!
Beats. Én is ezt tapasztaltam. 2014-ben elküldtek a Koráthoz, mert nem volt érdekes, de akkor is kaptam adószámot. Miután Chiangmaiba költöztek, ugyanez történt az adóhivatalnál is. Azt is elküldték, amikor megérkeztem az állami nyugdíjammal és nyugdíjammal. Biztosra akartam menni, mert a médiában az új adószabályokkal kapcsolatos nagy felhajtás miatt. A pultos hölgy beírt néhány összeget egy értékelőlapra, megjegyezte, hogy nincs mit fizetni, és azt mondta a feleségemnek, hogy valójában nem szükséges, mert a bevétel Hollandiából származik.
Nem csak a farangnál. Ismerj meg egy thai nőt, akinek fodrászatja van. Hiába kaptam számot, nem kellett fizetnem semmit. A tiszt azt mondta, túl sok munka volt
Ez egy 2023 szeptemberében jóváhagyott törvényre vonatkozik.
2024-ben bejegyzett pénzeszközöket érinti. Az első nyilatkozat 2025-ben.
NEM az összes korábbi évről.
Tavaly szeptemberben nem fogadtak el törvényt a témában. A thaiföldi adóhatóságok frissített irányelveket kaptak, amint azt a PDF-ben is említette. Az egyik ilyen irányelv az, hogy az adóegyezmények vezetnek: idézet- „Kérdések és válaszok12- Nem lesz kettős adóztatás. Abban az esetben, ha valaki thaiföldi adóalanynak minősül (legalább 180 napot Thaiföldön tartózkodik), a külföldön fizetett adó jóváírható a thaiföldi adóba azon pénzügyi évre, amikor az elszámolható jövedelmet behozták az országba. annak a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménynek a rendelkezéseihez, amelyet Thaiföld aláírt ezzel az országgal.”
Kedves Lung Addie! Nem világos a nagykövetség üzenete. Lásd még a GYIK angol fordítását lent? Angolra lefordítva. A thaiföldi értékbecslési szolgálattól.
https://www.flexmail.eu/dyn/tpl_attributes/user_documents/user_33980_documents/Q_amp_A_revenue_department.pdf
Igen, Roger
ez az üzenet egyértelmű, és az is, hogy a thai kormány még SEMMIT sem határozott. Hogy megvalósul-e valaha, és hogyan valósul meg a gyakorlatban. TE azt csinálsz vele, amit akarsz, és ha most be akarsz menni az adóhivatalba, az a TE jogod.
A 12. cikk egyértelművé teszi: nincs kettős adóztatás.
Sajnos azt feltételezik, hogy minden szerződés lehetővé teszi az adójóváírást (például a BE-TH szerződés), de az NL-TH szerződésben csak néhány esetben van lehetőség adójóváírásra (23/7. cikk). Ebben a szerződésben a mentességek progresszív fenntartással és csökkentéssel együtt érvényesek (23/5. és /6. cikk).
Jó link megtartani! De szívesebben látnám a thai kormány várható bejelentését arról, hogyan kezelik a Thaiföld által megkötött 60 adóegyezményt. A kétértelműség továbbra is előny!
A jövő megmondja, kinek van igaza.
A döntést 2023 szeptemberében hozták meg, és 2023 októberében a thai „Official Gazette” tette közzé.
Ha több mint 180 napot tartózkodik Thaiföldön, adóbevallást kell benyújtania. Az más kérdés, hogy ténylegesen kivetik-e az adókat. Thaiföld adóegyezményt kötött Belgiummal, amely többek között biztosítja, hogy ne kelljen kettős adót fizetni. Az általános gyakorlat ma és a múltban az, hogy a Belgiumban már befizetett összeget levonják a teljes thaiföldi adóköteles bevételből. Gyakran a végén nulla-pont-nulla ThB-t kell fizetni. Ez egyelőre még holnap, és ahogy Lung Addie jelzi, holnapután is érvényben lesz. A hollandok számára egy új adóegyezménynek kell hatályba lépnie, amely előírja, hogy Hollandia forrásállamként csak illetékeket vet ki. De a hollandiai politikai bonyodalmak miatt lassul az aláírás, Thaiföld pedig nem fog annyira sietni, mert már nem gyűjt. Úgy gondolom, hogy Belgiumnak ma már van ilyen szerződése Thaifölddel, ezért nem igazán értem Lung Addie válaszának terjedelmét. mire vár? Milyen végső döntést vár a TH-BE kapcsolatról? A kérdező csak a nyugdíja miatt aggódik, és nem a thaiföldi munkaviszonyból származó bérek miatt, vagy a thaiföldi jövedelem miatt, amíg Belgiumban él, és hasonlók.
HermanB, először is, a napi követelmény 180 nap vagy több, nem: 180 napnál hosszabb. Bár ez zavaró a thai jogban.
Az intézkedés akkora nyugtalanságot keltett az adótanácsadók körében, hogy a kormány mentesített minden 2024 előtti bevételt, ha azt 2024-ben vagy később könyveli el, de a nyugtalanság ezzel még nem ért véget. Ha elolvassa oldalaikat, látni fogja, hogy további magyarázatok várhatók a 60 adóegyezmény kezelésével kapcsolatban. Várom, hogy ez eljöjjön, és még bőven van időm. Támogatom Lung Addie nézetét, miszerint figyelnünk kell a jelentéseket, és még jöhetnek meglepetések, jóban vagy rosszban….
Ha ebből az egészből (thai) „törvény” lesz, az nem változtat ANNYIRA számunkra, igaz? Kivéve persze az átutalási szabályt. (előző évekből származó (megtakarítási) pénz alóli mentesség). (Szerintem mindig is így volt, hogy ha évente 180 napot vagy többet tartózkodik Thaiföldön, akkor Thaiföldön adót kell fizetnie)
Az átutalási szabály nehézzé válhat azok számára, akik a jövőben itt szeretnének házat vagy lakást vásárolni, vagy házat építtetni. De ha ezt MIELŐTT csinálod, MIELŐTT valóban állandóan itt élsz (=>180 nap), akkor ez nem lehet probléma?
De egyelőre, amint azt már itt jeleztük, a „kávézacc figyelése” marad.
Évek óta fizetek adót Thaiföldön (SZJA).
Igaz, főként azért, hogy megszerezzék a jól ismert RO22 dokumentumot, amellyel Hollandiában mentesülhetnek a jövedelemadó alól.
A nyugdíjamat és az AOW-t a holland bankom kapja meg, ahonnan a megélhetési támogatást havonta utalom a Wise-al a thai bankomba „nemzetközi átutalásként”.
Thaiföldön kivételes ökölszabályként mindig tartok 500,000 65 ฿-t. XNUMX év feletti egyedülállóként.
Összetétele a következő: 100,000 60,000 ฿ önrész a nyilatkozattevőnek, 65 190,000 ฿ családtagonként (nem vagyok házas, vagy ilyesmi, tehát csak magamnak), 0 felett 150,000 650.000 ฿ levonás és végül a 5% adó a 2 150,000 ฿ első sávjában . Így például, ha Ön évente 7,500 XNUMX ฿-t utal át Hollandiából Thaiföldre, akkor XNUMX% adót kell fizetnie a XNUMX XNUMX ฿ második sávja után, ami évi XNUMX ฿.
Nem tudok semmit arról, hogy az új NL/TH szerződésben (forrás-)adóval, vagy az Ön által NL-ben fizetett jelenlegi adóval, mint a thaiföldi adó „levonási tételeként” igazolható (bizonyíték).