Levegő után kapkodva Nanny State-en kívül…
Szabad ország
Amikor megkérdezték, mit Thaiföld most olyan kellemes ország, amelyben élni lehet, sokféle választ kell találni.” Phratet Thai – tehát Thaiföld – azt jelenti: „a szabad emberek földje”. Bizonyos értelemben ez nem téves elnevezés.
Míg attól a gondolattól, hogy egy kisgyereket elküldenek a boltba egy csomag csikkért, sok politikailag korrekt szar szójatej kifröccsen az orrlyukain, ez teljesen normális Thaiföldön.
A segédmotoros kerékpáron nem kell bukósisakot viselni, vidéken nincs sebességkorlátozás, a táblák csak a látszatért vannak, a volán mögé telefonálhatsz és ha kaját akarsz árulni az utcán Nem kell attól tartanod, hogy azonnal egy egész szimfonikus zenekar labor technikusokkal lóg a nadrágján pipettákkal és Petri-csészékkel, akik azonnal bezárják az üzletedet, ha ártatlan baktériumkolóniát találnak a halászlében.
Ha van földje, és házat akar építeni rajta, akkor úgy építi fel azt a házat, hogy nem kell először papírmunkát végeznie, és ugyanez vonatkozik az étterem beindítására is.
Az öngyújtókon nincs gyerekzár, a kávéscsésze fedelén pedig nincs felirat: "vigyázz, forró".
Ezek és még számtalan más eset azt bizonyítja, hogy nincs túlzott kormányzati beavatkozás az emberek életébe. A szabályok dzsungele, amely sok nyugati országban, Hollandiában az élen jár, szinte minden esetben újfajta embert szül: „Homo Frustratus”.
A frusztráció nemcsak a szabályokkal, tilalmakkal és előírásokkal való napi küzdelemből fakad, amellyel az embereknek meg kell küzdeniük, hanem abból az érzésből is, hogy a kormány kisgyermekként kezeli őket.
Most te, hűséges, kritikus olvasó, tiltakozhatsz: igen, de sok ilyen szabály és törvény mindannyiunk érdeke, nem? E szabályok nélkül káosz lenne, nem?
igaz?
Amikor a kormány azt feltételezi, hogy az emberek nem tudnak önállóan gondolkodni, nem dönthetik el maguk, hogy felveszik-e a sisakot, mielőtt motorra szállnának, akkor gyanítom, hogy a kormány megveti az embereket.
Hagyja, hogy a kormány foglalkozzon olyan kérdésekkel, mint a szegénység csökkentése, a környezetvédelmi kérdések, és végre felszámolják azokat az elmaradott hadseregeket, hogy többé ne kelljen a tizenkilenc éves gyerekeket kukákba küldenünk, hogy az uralkodó unokatestvérünk demokráciáját lenyomják a lakosok torkán.
Szóval most egy "vigyázz, hideg" sörre...
Cor, gyönyörű, ahogy megfogalmazod.
Már a gondolat is idegessé tesz, hogy valaha újra NL-ben kötök ki.
Már látom, hogy Schipholban leszáll, de nincs tömegközlekedési kártya!
És most ?
Ó! Van ott egy drogos, lássuk hátha talál másik bringát 1 euróért, neki is kell a napi vitaminadagja.
25 euróért van 1 ajánlata zár nélküli felszereléssel.
Menj el 1 városházára regisztrálni, ott megadják az Üdvhadsereg címét, mert nincs állandó lakhelyed, lakhelyed.
Még egy bírság az úton, mert a sárvédő nem 1 cm fehér.
Ha kint van, biciklizz el.
Egy szívdobbanáson belül visszamennél...
Pim,
Az általad írt fenti sztori rendszeresen megjelenik a rémálmaimban 😉
Szépen megírt Cor, Követhet, de Hollandiának is megvannak a maga előnyei.
Ez az öngyújtók gyerekzárával szép, tavaly volt nálam.
Számos öngyújtó már hirtelen eltűnt a pultoslányok közül.
De a gyerekzárast minden alkalommal visszatették, nem értették, viccesnek tartották.
Jó vicc, nagyon jó! LOL 😉
Igen, és akkor látni kellett azokat az arcokat, valahányszor vidáman új puffanást gyújtottam, vagy azt, hogy 2-3 nővel hátul mentek, és azon izgultak, hogy beindítsák ezt a dolgot, soha nem volt ennyire szórakoztató ilyen kevés pénzért. .
Ki bánik itt kivel mint egy kisgyerekkel???
Ó, Robert, nem vicces, egyébként később elvesztettem az öngyújtómat, amikor elmagyaráztam nekik, szóval akkor még kicsi gyerek lehettem
Jó cikk Cor. A szabályozási teher valós probléma. Most is egyre több szabályt kapunk Brüsszelből. Az EP-képviselők halálosan unják magukat, és a nyilatkozattételi űrlapok kitöltése után hátralévő idejüket arra használják fel, hogy szórakoztató dolgokat találjanak ki az európai polgárok számára. Frissen a sajtóból. Azt akarják, hogy minden európai polgár narancssárga mellényt viseljen a kerékpárján. Akkor jobban láthatóak vagyunk a forgalomban. hahaha……
Az a tény, hogy senki nem tartja be a szabályokat, és csak a hónap végén, amikor a tisztek kiürítették a háztartás költségvetését, valamiféle végrehajtásra kerül sor, nagyon kellemes lehet annak, aki nem figyel a szabályokra, ill. biztonság. Minden nap átbiciklizek Bangkokon, és Thaiföldön a kerékpárosok nem tartoznak a közlekedési szabályok hatálya alá. Ez azt jelenti, hogy nekik sincsenek jogaik. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy nincsenek kötelességeim. És igen! Éjszaka piros lámpán hajtok át a forgalom ellen egy lámpák nélküli egyirányú utcában. A tiszt bácsi ott áll, nézi és mosolyog. Nagyon kényelmes, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a thaiföldi kormány kiskorú gyermekként kezeli állampolgárait. És ez nem csak az én véleményem, hanem Voranai Vanijaka, a Bangkok Post újságírója is így gondolja. Olvassa el cikkét a 6. június 2011-i újságban. Íme egy idézet. Sajnos csak angolul, de ez a legtöbbnek nem okoz gondot. Végül az angol a második beszélt nyelv Thaiföldön. A mecénási rendszer mélyen beépült kulturális pszichénkbe. A kormány a szülő. Az emberek a gyerekek. A legfontosabb, hogy a rendszer természeténél fogva korrupt. (Vagy egyesek azt mondanák, hogy ez egy piszkos öregember és egy aranyásó jezebel kapcsolata. Legyen, ahogy tetszik.)
A szülőben természetesen megvan a fasiszta hajlam, hogy megkövetelje, hogy a gyerek ne tegye ezt, ne tegye. Nincs tetoválás. Ne táncolj félmeztelenül. Ne játssz internetes játékokkal. Vallási ünnepeken ne igyunk. Ne nézd ezt. Ne hallgass erre. Bla és bla és bla.
Ezért a thai kormány jól begyakorolt a szabadság cenzúrázásának művészetében.
A gyermek, mint minden gyerek, lázadó _ tudat alatt vagy más módon. A zebra 20 méterrel balra van. A felüljáró öt méterrel jobbra van. De a gyerek át fog ugrani a kerítésen, és átrohan a forgalomban, hogy átkeljen az utcán.
A piros lámpa megállást jelent, így a gyermek körülbelül 30 másodpercre megáll. Ha tovább, a gyermek balra és jobbra fog nézni. Ha úgy gondolja, hogy megúszhatja anélkül, hogy a kanyarban szembejövő forgalom lelassítaná, rálép a gázpedálra _ és 50 másik motor is ezt teszi.
I
Haha, szépek ezek az egysorosok és a bölcsek. De tudod, hogy az egyik szabadsága korlátozza a másikat. Aggódni fogok, ha sisak nélküli emberek öngyilkosok lesznek; a probléma az, hogy a szállított gyerekek a balesetek áldozatai, nem beszélve a családokról, akiknek a sérültről és/vagy fogyatékosról kell gondoskodniuk. Akkor a szociális költségekről nem is beszélünk. Szabadság a felelősségben, ez a lényeg. És ezt néha nehéz megtalálni Thaiföldön.
Az arany középút a legjobb. Itt NL/Európában megőrülnek. Narancssárga mellényben nem fogok biciklizni, tényleg nem!!
De narancsot viselni egy focimeccsen? És mi lenne, ha kicsi gyerekei lennének? Egy ilyen mellénynél jobban láthatóak, és kevésbé valószínű, hogy ütközésbe keverednek.
Németországban kötelezővé akarják tenni a gyerekek számára a sisak viselését, Németországban pedig az is előfordul, hogy kéziféket kell használni.
@ Hans, az összehasonlításod hibás. A focimeccs választás, és nem mindenki csinálja ezt. Amit figyelmen kívül hagysz, az az állampolgár saját felelőssége, ahogy Cor is írta. Vannak gyerekbiciklik is ilyen narancssárga zászlóval, hosszú antennán. Ez nem kötelező, de a szülők maguk döntik el. A kerékpáros gyerekeknek szánt sisakra is vonatkozik.
Dönthetek még valamit magam, vagy a kormány döntsön mindent? Úgy néz ki, mint a keleti blokk.
Mindent maga dönthet el, feltéve, hogy nem sérti mások jogait. Továbbra is úgy gondolom, hogy a kormánynak ki kell állnia a leggyengébbek jogaiért. Ellenkező esetben egy kicsit túlságosan is Thaiföldre fog hasonlítani.
A keleti blokkot most feloldották, és látod, mi történt ott utána…
Ez nem változtat azon a tényen, hogy osztom a véleményét a néha abszurd szabályozásról. A holt fa bevágása nagyobb láthatóságot biztosíthat!
Hans Bos,
= Továbbra is úgy gondolom, hogy a kormánynak ki kell állnia a leggyengébbek jogaiért. Ellenkező esetben egy kicsit túlságosan is úgy fog kinézni, mint Thaiföldön.=
Valamikor!
Visszatérni a narancssárga mellényhez. Ami igazán veszélyes, az a világítás nélküli kerékpározás a sötétben. Pedig Hollandia fele igen. A rendőrség nem ellenőrzi és nem bírságol, mert más ügyekkel vannak elfoglalva.
Ha nem tudja betartatni a leglényegesebb közlekedési és biztonsági szabályokat, miért vezetne be újakat?
Thaiföldnek jobb oktatásra és több információra van szüksége. Ez a társadalom „leggyengébbjeinek” jobb védelme, mint pusztán olyan törvények és rendeletek, amelyeket amúgy sem hajtanak végre.
A második jegy után tényleg ezt fogod tenni!
Hans, ez valójában egy oszlop, és a nyelvek (kulcsok) meglazítására szolgál. Feltűnő az eddigi reakciókból, hogy sokan azt is érzik, hogy a túl messzire ment szabályozás -szép kifejezés, mintha „kapna” valamit a kormánytól, ahelyett, hogy rákényszerítenék.
Gyerekek sisak nélkül egy segédmotoros kerékpáron. Amikor látom, hogy mindig nyelnem kell. Én azonban a kormányzati oktatás mellett vagyok. PO Box 51 stílusú klipek az alkohol veszélyeiről, a bukósisak nélküli vezetésről, stb.. De azt hiszem, a felelősség végső soron Önt terheli.
Kormányzati tájékoztatás, de végrehajtás is. Továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy Thaiföldön nem szabad kizárólag a szülőkre hárítani a felelősséget a gyermekek jólétéért.
Még egyszer 😉
Mégis ennek az országnak a „hiányosságai” teszik olyan lenyűgözővé az ottani életet. A (látszólagos) káosz Bangkokban. ez biztosítja, hogy minden nap meglepjen valamin. A thai társadalomnak sok negatív oldala is van, de ez a cikk nem erről szólt.
Igen, könnyű ezt mondani hollandként, aki tudja, milyen ez, részben azért, mert oktatásban részesült (a holland kormány által támogatott). Akkor megvannak az előnyei, de nem annyira a kis szabályozás terhe, és tudatos döntéseket hozhat. Például tudja, hogy ha nem visel sisakot, az nagyobb kockázatot jelent. Akár hiszi, akár nem, az átlagos thai embernek nincs ilyen ötlete. Rendes vezetési képzésben volt részed, de Thaiföldön nem – tudod, hogyan működik ez itt. Könnyű Thaiföldön élni, amíg nyugati/fejlett háttérrel rendelkezik, ezt tartsa szem előtt. Akkor könnyebb gondolkodni, Thaiföldön rengeteg példa van arra, hogy a gondolkodás nálunk nem éppen nemzeti sport.
Hagyni kellene éttermet valakinek, akinek fogalma sincs a higiéniáról ilyen oktatás hiánya miatt? És mivel Ön megengedi, hogy a kormány beavatkozzon a környezetvédelmi kérdésekbe, a kormány ellenőrizheti, hogy az étteremből hova rakják le a szemetet (egyes területeken gyakran tiszta maffiaügy)? És ha már a környezetvédelemről beszélünk, mi van akkor, ha valaki spontán ruhatisztító vállalkozást akar indítani? Szabályzat vagy sem?
Hollandiával és annak sokszor abszurd szabályaival is kevés kapcsolatom van, és még kevésbé a holland kormánnyal. De a cikked nagyon rövidlátó. De az itt élő átlagos farang számára ez jó gazdálkodás, egyetértek veled! Ami az ideális méretet illeti, az igazság középen van.
Végül… valami elromlott fent:
"Az ideális társadalom megszervezésével kapcsolatban az igazság inkább középen van."
Rávilágít arra, hogy miért kellemes itt lenni. Azt a megjegyzését, hogy ez inkább a tanult nyugatiakra vonatkozik, és hogy a thaiak túl retardáltak ahhoz, hogy sisakot vegyenek fel, ezt rövidlátónak nevezem. Amikor viszek magammal egy csésze kávét, és a fedőn az áll, hogy "vigyázz forróra", akkor teljesen hülyének néznek, nem?
Ez a cikk a kormány túlzott beavatkozásáról szól az egyszerű emberek mindennapi életébe, és az ebből eredő frusztrációról. És a te megjegyzésed, miszerint „a thainak fogalma sincs (értsd: debil), a legrövidlátóbb komment, amit hosszú ideje olvastam.
Ennek a csésze kávénak semmi köze a pártfogáshoz, hanem a perek megelőzéséhez, különösen az USA-ban. Valóban, egyetértek veled.
Hosszan vitatkozhatunk arról, hogy egy thai mit csinál vagy mit nem. Az tény, hogy Thaiföldön nagyon sokan halnak meg feleslegesen a forgalomban egy fejlettebb és szabályozottabb országban jóval kevésbé elterjedt, átgondolatlan kamikaze akciók miatt. Azt jelzi, hogy bizonyos területeken a szabályozás valóban hozzájárulhat a társadalomhoz.
Egyébként továbbra is kíváncsian várom konkrét megoldásait a 2. bekezdésemben szereplő kérdésekre. 😉
Konkrét megoldásaim nincsenek, de az irónia, hogy Hollandiában sem léteznek.
Mindannyian keressük azokat a "konkrét" megoldásokat, de a szabályok erdeje miatt a megoldások egyre kevésbé "betonoznak" 😉
Ne felejtsük el azt sem, hogy Thaiföldön sok íratlan szabály van, és a nagyon merev társadalmi struktúrák mellett az általunk ismert kormányon kívül más oldalról is várnak alkalmazkodást. Nem mintha az átlagos farangot érdekli ez az egy bunkó, ha egyáltalán van róla tudomása. A szabadság, ahogy itt tapasztaljuk, más, mint amit egy (szegény) thai él.
Ekkor automatikusan a gazdagok és szegények közötti hatalmas szakadékhoz vezet. Thaiföld egy olyan ország, ahol, amikor gazdag vagy, többé-kevésbé a törvények felett állsz, például amikor egy motorost hajtasz szét a Mercedezeddel. A Benzer egy kortyot kapott, és 1 év felfüggesztett börtönbüntetést kap, és 100.000 XNUMX baht kártérítést fizet a gyászoló hozzátartozóknak. (szóval tipp)
Hétköznapi dolgok a thaiföldi hírekben Míg minden politikai párt azt ígéri, hogy a választások alatt javít a szegény thaiak sorsán, a gyakorlatban a választások után ez soha nem történik meg. Hogyan történt?
Kétszáz cikk és rovat feedje 😉
Thaiföldön is világossá vált, hogy ez nem lehetséges, Udon Thaniban a hátul ülőknek is kötelező a sisak, ha nem is jegy. Láttam az autópálya mentén táblákat a 2 másodperces szabállyal. Tartsa a távolságot.
Ó, szabályok, milyen lenne Hollandia szabályok nélkül.
Magában Udon Thaniban pedig hetente tartanak rendőri razziát ezeken a sisakot nem viselők ellen.
Amit látok, amikor ott vagyok, az napi ellenőrzés. Ugyanúgy van.
Szerintem szép történet, de a reakciók még szórakoztatóbbak, de Thaiföldön biztosan vannak szabályok, de ezeket maguk az emberek nem tartják be, bukósisak kötelező, csak sofőrnek, gyerekeknek már kétszer volt jegyük.
Aztán építettem a házat, most tényleg mindent meg kellett beszélnem először, és először jöttem ellenőrizni, és kész is volt a ház, sok fotót leadva, figyelmen kívül hagyva a közlekedési szabályokat.
Azok az emberek, akik maguk is felelősek, de közömbösek és (hülyén) szerintem ez a mentalitás különbségében rejlik. De ha nem akarod Hollandiára cserélni, az élet és a megélt lét nagy különbség.
Chiangmaiban normális a sisak nélküli viselet. Néha ellenőrzéseket tartanak, és a bírság megfizetése után az emberek boldogan, bukósisak nélkül hajtanak tovább.
Észrevettem, hogy az egyik Kambodzsában található. sokkal szigorúbban tartja be a sisak viselési kötelezettségét, és ezért nem tartozik azon műanyag vödrök közé, amelyek egyáltalán nem akadályozzák meg a defektet egy baleset esetén.
Így van Nick. Vietnamban mindenki, az utastársak is sisakkal ülnek a segédmotoros kerékpáron, nem nagyon láttam a rendőröket, de ha elkapják, a bírság is magasabb. (Az akkori kalauzom szerint B.500 körül.) Ezt itt is meg kell tenni.Itt Huahinban most néha látom, hogy a rendőrök felláncolják a segédmotoros kerékpárokat, de sajnos tovább harcol a romok ellen.
Thaiföldön a kormány valóban nem törődik azzal, hogy "anyázza" állampolgárait, csakúgy, mint NL-ben, de ugyanez a kormány IS NEM törekszik arra, hogy állampolgárainak jó oktatást, biztonságos utakat, megbízható rendőröket biztosítson. De ugyanaz a kormány TESZI erőfeszítéseket annak biztosítására, hogy a felső osztály lophasson, sőt gyilkolhasson is.
Igen, tudom… ennek ellenére még mindig itt élek. De attól tartok, hogy ez nem sokban különbözik NL-ben, ha más arányban.
Múlt héten egy lány az úton lévő kátyúba hajtott segédmotoros kerékpárjával és beütötte a fejét (igen, valószínűleg túl gyorsan vezetett), majd 3 nappal később meghalt. Feleségem egyik barátját elütötték az autójában, súlyosan megsérült, és a magánkórházba szállították, ahol jobb kezelésre küldték Chonburiba. Sajnos útközben elhunyt.
NL-ben annyira szabadok vagyunk, hogy bármiről beszélhetünk, olyasmiről, ami itt ezen az oldalon nem is megengedett. A szabadok földje? Tudod, egy nagy és kövér babát gyakran "noi"-nak neveznek.
Chang Noi
A szabályoknál is fontosabb a betartás és a végrehajtás. Olyan törvényeket vezetnek be, amelyekről az emberek előre tudják, hogy a gyakorlatban nem érvényesíthetők.
Hollandiában tilos dohányozni a kocsmában. Ez néhány hónapig jól ment. Most megint mindenki dohányzik a kocsmában. Miért? A bírságok túl alacsonyak, és a lebukás esélye nulla.
Jobb kevesebb szabály és szigorú végrehajtás, mint a mostani hülyeség.
Valamikor!! Csak Thaiföldön szoktak hangosan nevetni, amikor új törvényt vezetnek be. A végrehajtás a legtöbb helyen nem létezik. De ismét az én történetem a pártfogásról szól – a narancssárga mellények jó példák erre…
Valójában azt gondolom, hogy ez az egész meglehetősen rövidlátó, és egyáltalán nem elfogadható, hogy valakit politikailag korrekt szárazhumpernek nevezzenek, aki elküldi a gyereket egy doboz cigarettáért. hogy udvarias maradjon.. Kár, remélem, nem rossz irányba halad ez a blog.
Ez egy Angelique oszlop. Nézze meg az „oszlop” jelentését, és ez valószínűleg más kontextusba helyezi a dolgokat 😉
Köszönöm az újabb leckét.....
Great Cor , már 27 megjegyzése volt ehhez a cikkhez. Sok igazság és hülyeség is van a történetben, de nekünk, tapasztalt thaiföldi utazóknak és expatoknak élvezhetjük
ünnep. Írj még valami hasonlót.
Legalább sok mindenre gondolhatunk.
Cor van Kampen.
Csodálatosan megírt Cor,
Feldobod a napomat, most itt Roi Etben, holnap pedig Patongba, Phuketbe.
Szerintem mindenki szeretne szabad lenni, de sokan minden fegyvert bevetnek, hogy tagadják, hogy nem.
1.5 éve vagyok DK-Ázsiában, és amikor a holland híreket olvasom, gyakran eszembe jut; istenem miről van szó? De bárhová mész, magaddal viszed magad.
Társadalmilag és szociálisan szabad szellemiségű, amilyennek időközben gondoltam, 3 hónapos Isan-i elszigeteltség után egyre gyakrabban találkozom saját kényszerzubbonyommal, amelyet a származásom határoz meg. Ideje ezzel is tenni valamit.
Mindegy, csak így tovább, ébreszd fel az embereket.
Elismerem, nagyon szépen meg van írva. És nagyon messzire el lehet jutni egy oszlopban. A stílus tetszik, és ami engem illet, lehetett volna kicsit fűszeresebb is. Ezt követően szeretnék egy megjegyzést tenni.
Szerintem eléggé "pörögsz" mások posztjaihoz írt megjegyzéseidben. Nekem kicsit nyálkásnak tűnik.
Egy gyors kérdést szeretnék feltenni. Mi a véleménye az „önirányításról” a holland kormány állítólagos szabályozási mohójával kapcsolatban?
@ Sam Loi térjünk elsősorban Thaiföldre. Hollandiára alkalmankénti hivatkozás megengedett, én is ezt teszem. De kérem, ne kezdjen második vitát a holland helyzetről
Nem kezdek bele. A cikkben – mire gondolsz rovatban – Hollandiát meglehetősen terhelt módon egyfajta szabály unokahúgaként emlegetik. Végső soron egy alkotmányos állammal kapcsolatos összehasonlító jogi jelentésben hivatkoztam volna Thaiföldre.
Megnéztem a hozzászólásaidat. Az utolsó kivételével a többi üzenetben mindig szerepelteti Hollandiát. A másoktól érkező üzenetek is változatlanul Hollandiára vonatkoznak.
De az én bejegyzésemet választod egy ilyen hülye megjegyzésért. Kár, de elgondolkodtat. Csak hagyom, amilyen.
Ez természetesen nem személyes. Szóval ne aggódj túl sokat. Igyekszem a helyes irányba terelni, és a lehető legnagyobb mértékben bevonni a vitát Thaiföldön. De néha én is hibázok a válaszaimban, ez így van. Ígérem, hogy meggyógyulok.
Kedves Sam!
Ez nem „állítólagos szabályalkotás”, hanem szabályalkotás.
Szép történet, Cor eleinte azt hitte, hogy próbálsz egy kicsit provokálni, hogy reakciókat válts ki (sikerült) Egyetértek veled, hogy Európában az emberek mindent túl akarnak szabályozni, és ez káoszhoz vagy polgári engedetlenséghez vezet. Ha azonban azt mondod, hogy a thai kormánynak foglalkoznia kell a szegénység csökkentésével és a környezetvédelmi kérdésekkel, akkor sajnos egyértelmű törvényeket kell bevezetni. Nem mintha a thaiak törődnének vele, de végül a thaiak rájönnek, hogy például a környezetvédelmi kérdéseket nem lehet szabályok nélkül megoldani. Ezen túlmenően nem érzem úgy, hogy idiótaként kezelnek, amikor sisakot kell viselnem. Már kétszer megcsúsztam homokos utakon és kétszer elütöttek thaiak, és a sisak sok problémát megelőzött.
Az európai (túl)szabályozás és a thai „mai pen lai” közötti dichotómiát természetesen nem könnyű összehasonlítani. Sok dolog van, ami (a nyugatiak szemében) hibás Thaiföldön.
Ami a kommentekre adott válaszaim "megfordulását" illeti, az abból fakad, hogy ez egy nagyon rövid történet, amelyben lehetetlen 400 szóban egymás mellé rakni a thai társadalom és a holland potpoury minden oldalát.
Képzeld el, ha ez lehetséges lenne? Akkor Thaiföld Hollandiára, Hollandia pedig Thaiföldre hasonlítana.
Nagyon éles reakciók érkeznek erre a blogra, amire csak annyit tudok mondani: igen, az. Számomra, és csak a magam nevében beszélek, egy olyan társadalom, amelyben a kormány beavatkozik a személyes ügyekbe, és amelyben az egyik személy viselkedése semmilyen hatással nincs egy másik személy jólétére, káros fejlemény.
Miért vannak „füstoszlopok” a holland peronokon, amelyek végül is mind szabadban vannak? Ha valaki a melletted lévő emelvényen rávilágít egy fenekére, nem állsz három méterrel arrébb?
Az is a példafunkció, hogy értelmes felnőttként másokért, főleg gyerekekért vagy, tehát a rovatodban említett szinte mindegyik példában valóban befolyással van mások jólétére. Nem menő (és egyben veszélyes is) nem viselni sisakot, dohányozni, nagyon gyorsan vezetni vagy telefonálni a volán mögött, csak hogy néhányat említsünk.
Például örülök, hogy a kormány annyi figyelmet fordított a dohányzás egészségtelen aspektusaira, ami miatt egyre jobban tudatosult bennem, hogy mit csinálok, és végül abbahagyott. Azt gondolom, hogy sok szülő nagyon örül a kötelező sisakviselésnek, és ezzel sok szenvedést sikerült megelőzni.
Természetesen rengeteg példát tudunk felhozni, persze vannak olyan szabályok is, amelyek kevésbé fontosak, de a fenti példákat nagyon rosszul és hanyagul választották ki.
Egyetértek veled Richard. Most sok külföldit is vezetek majd sisak nélkül, ezért úgy gondolom, hogy a példafunkciókkal vége. Másrészt a thai közömbös és könnyed, és sajnos nem változtat a viselkedésén, ha én, mint külföldi, hordom azt a sisakot.
Lehet, hogy nehéz megmondani, de mindenkinek szabad választása lehet, hogy biztonsági övet vagy sisakot viseljen.
Arthurnak biztosan van egy unokaöccse a családban, akinél volt a sisak, és most egész életében vigyázni kell rá, a család most bajba került ennek a sisaknak köszönhetően, különben meghalt volna.
Ki tudja, neki is van egy nagybátyja, aki engedelmesen bekötötte a biztonsági övet, és felfordított autójával az árokban kötött ki.
Súlya miatt nem tudta kioldani az övében lógva, kár érte, most nem tudott oldalra menni és megfulladt.
Szerencse kérdése az életben, hogy annak az embernek, akinek van pénze 1 Arai sisakot venni, nagyobb esélye van, mint annak a szegénynek a rizsföldön, aki éppen megengedhet magának 1 építőmunkássisakot.
Hollandiában nem kell bukósisakot viselni a 25 km/h-s mopedeken, nyugodtan vezethetjük a sie robogókat.
26 évvel ezelőtt azt kívántam, bárcsak becsatoltam volna a biztonsági övet, amikor leparkoltam az autómat egy túl vastag fának.
Fejemmel a szélvédőn keresztül, és most műszemmel.
Hadd említsem meg azt is, hogy Thaiföldön a BTS állomásokon sem szabad dohányozni, még füstoszlopok sincsenek, amelyek lehetővé teszik.
Ha sokkal jobb Thaiföldön, akkor is maradhatsz ott, és napi 100 THB-ért dolgozol. Folyamatos korrupció minden szinten. Ez tényleg egy paradicsom.
Amiből néha túl sok van itt, természetesen egyetértek veled, az túl kevés.
Veszek jogosítványt? Nincs mit.
Tényleg ideális. Számomra úgy tűnik, hogy a szabályok hiánya vagy az alkalmazásukra való akarat hiánya valóban hátráltatja Thaiföld fejlődését.
Olvassa el az oktatásról szóló részt.
A túl sok szabály nem jó, de vajon az anarchia a válasz? Kétlem.
Nagyon sikeres rovatként csak azt kell belátni, hogy ez nem egy blog, bár a hangnem természetesen azonnal sok mindent elárult. 😉
Ami mindig meglep az az, hogy amikor lefoglalja az utazását a következő helyre bármely apró turisztikai irodában (és mivel soha nem maradunk 3-4 éjszakánál tovább egy helyen, ezt már több százszor megtettük), mindig minden a maga helyén történik. lábak, taxik, poggyászok, longtail hajók, légi közlekedés, szállodák, minden zökkenőmentesen megy, és szépen megérkezik a célállomásra, beleértve magunkat is, szerintem ez nagyszerű, ekkora mennyiségű turistával.
Mindig annyira lázadó leszek, amikor az emberek így kritizálják Hollandiát, miközben én magam Thaiföldön élek az év nagy részében, és nagyon jól érzem magam ott, és sok minden gyakran lazább, mint Hollandiában.
Ez nem változtat azon a tényen, hogy a szüleim Hollandiában szültek, nagyszerű gyerekkorom volt, és az egész családom itt él, Hollandiát ilyen erősen kritizálni olyan, mintha hülyének vagy szánalmasnak minősítenék mindenkit, aki továbbra is itt él." itt, Thaiföldön minden sokkal jobb, vagy Hollandiában minden olyan szűk látókörű.” és persze ez nem így van. Jó, ha lehetőséget kapsz, és szeretnél egy másik országban dolgozni. tud új életet építeni, de ne kritizáljon (gyakran igazságtalanul) mindent Hollandiában, úgy tűnik, ez kezd trend lenni. Az emberek persze azt mondják majd, hogy ez a tendencia valahonnan ered? szükségesnek tartja Hollandia határozott bírálatát (néha jogosan, de gyakran igazságtalanul is).
Teljesen egyetértek veled Robert. Sokan elfelejtik, hogy a szabályozások magukban foglalhatnak jogokat is. Jogok, amelyeket sok fórumíró kényelmesen nem említ. Ez alatt többek között kollektív munkaszerződést, nyugdíjat, AOW-t stb. Szintén minden olyan szépen elrendezve azok számára, akik Thaiföldön élnek. És milyen szabályok vannak Thaiföldön ezen a területen, és betartják-e azokat?
Nem mintha az AOW vagy a nyugdíj adna itt bizonyosságot.
Bocsánat, nem tudtam volna jobban megfogalmazni.
Ráadásul a nemzetközi kutatások azt mutatják, hogy Hollandia a skandináv országokkal együtt a világ legboldogabb országai közé tartozik, Thaiföld pedig a világ legboldogabb országai közé tartozik. boldogságpontszám messze elmarad. De továbbra is vonakodva térek vissza Hollandiába, és jobban szeretem Flandriát, mint Hollandiát és természetesen Thaiföldet. De igen, lehet, hogy könnyű azt mondani, hogy jó nyugdíjam van, és szabadságom van, ahova akarok...
szabályok Thaiföldön? szabadság?
fiatal fiú… hallottál a CNX-ben letartóztatott Farang zenészekről, akik szórakozással szórakoztak a jammingen?
nincs munkavállalási engedély.
sok keresgélés után az itteni irodákban úgy tűnik, hogy szabadúszóként 15 napra lehet munkavállalási engedélyt szerezni zenélni, festeni stb.
aztán vége a történetnek.
kiállításom a Mae Rim-i Tita Galériában emiatt nem tart nyitva.
galériatulajdonos és alulírott komolyabb problémák miatt aggódtak, amelyek aztán szinte az én számomra vannak.
Thaiföld bezárkózik, hátat fordít a szabad cserének.
nagyon szomorú, ahogy a szabadok országa bánik a külföldi bemenettel.
igazából nem is igazán tudom, mit tehetnék még Thaiföldön.
újra költözni? új Zéland ? Ha nem tudok/nem kellene itt dolgoznom, akkor tényleg nincs más dolgom.
Vajon több honfitársa is belefut a bevándorlási szolgálat ebbe a problémájába?
Jobb az árammal úszni, nincs kifogásuk a Thaiföldről való export ellen.
Szerintem tényleg nevetségesen veszélyes a forgalom és a rendőrség tényleg nem tesz semmit. Azt is szeretem megválasztani, hogy rendezett vagy koszos helyen eszem. Amikor látom a Ízrendőrséget a tévében, azt hiszem, ez tényleg túl messzire megy.
Thaiföld nem ismeri fel teljesen azt az értéket, amelyet a farang munka ott jelenthet. A thaiföldieknek nyitottabbnak kellene lenniük más módszerekre, de nem azok. A legidősebb a legbölcsebb és a főnök, és erre figyelj.
Nagyon helyes Cor, a kormány beavatkozása odáig megy, hogy nevetségessé válik, de szerintem a fő hibás elsősorban az Európai Unió. Úgy tesznek, mintha „aggódnának” az emberiséggel, de hát jó….ha az emberek statisztikailag megöregednek, akár tovább is dolgozhat.
A bejegyzés kedvéért az alábbi cikk Thaiföldről szól, nem pedig Hollandiáról
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/193476/bangkok-cigarette-police