Pitanje za tajlandsku vizu br. 170/21: Austrijski konzul Pattaya

Dragi Mark, u ovakvim slučajevima uvijek pokušavam suosjećati s ljudima o kojima je riječ. Ići ćete kod konzula s dokumentima koji moraju dokazati da imate dovoljan prihod koji jamči najmanje 65.000 bahta mjesečno. Pitanje je, između ostalog, koliko su čvrsti vaši dokazi za vaša tri primanja. Također je važno jesu li ti prihodi isti za naredna razdoblja. Ne smanjuju li se ili su podložni fluktuacijama? Što podrazumijevate pod poslovnim prihodom? S ovim se može ići u bilo kojem smjeru, ali je li dovoljno uvjerljivo? Je li to provjerljivo? S obzirom na reakciju konzula, on se s tim nije mogao složiti. Ovaj konzul ima značajan prihod od ovog posla i ne želi ga izgubiti i upasti u probleme s imigracionom policijom koja mu dopušta da se nađe u ovakvoj situaciji. Stoga je određena nevoljkost s njegove strane razumljiva. Uz svo dužno poštovanje, nismo čuli njegovu stranu ove priče i ona bi mogla biti drugačija od onoga što ste povjerili novinama. Kod ovog konzula dolazim godinama i nikada nisam imao problema. Tamo je sada opće poznata moja ABP mirovina. Mogu potvrditi da mi se čini vrlo službenim. Jednom su me ljubazno, ali hitno zamolili da pričekam vani jer sam u njegov ured stigao neposredno prije pauze za ručak. Obrok nije mogao čekati pa smo sjedili na pločniku pola sata. Vrijeme je vrijeme. Također sam ga vidio i čuo kako razgovara s jednim svojim sunarodnjakom, koji je smatrao da se prema njemu ne postupa kako treba. Ali isto tako ne znam sadržaj ove situacije, pa ni o tome ne mogu suditi. U vašem slučaju bilo bi bolje otići u nizozemsko veleposlanstvo jer je puno lakše razgovarati o kompliciranim stvarima. U svakom slučaju, lijepo je pročitati da vam se pomoglo na vaše zadovoljstvo. Čovjek nikad nije prestar za učenje i ovo vam je iskustvo, ma koliko loše bilo, možda dalo neke uvide. .

Ovo je čudan slučaj, Mark: oporezivanje prihoda od najma dobivenog iz Nizozemske u Tajlandu za porez na osobni dohodak. .

Znam: znanje o ugovorima nije široko dostupno među tajlandskim (poreznim) službenicima. To se često odnosi i na njihovo (nacionalno) porezno zakonodavstvo.

U skladu s člankom 6. Ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja sklopljenog između Nizozemske i Tajlanda, vaš prihod od najma ostvaren u Nizozemskoj ne oporezuje se u Tajlandu, već samo u Nizozemskoj. Samo pročitajte što Ugovor predviđa o tome (gdje je relevantno):

“Članak 6. Dohodak od nekretnina

• 1 Dohodak od nekretnina može se oporezivati ​​u državi u kojoj se ta imovina nalazi.
• 2 Izraz "nekretnina" ima značenje koje mu je dodijeljeno pravom države u kojoj se dotična imovina nalazi.
• 3. Odredba stavka XNUMX. primjenjuje se na dohodak ostvaren neposrednim iskorištavanjem, iznajmljivanjem ili zakupom ili drugim oblikom iskorištavanja nekretnine.”

Ovo može biti vaš bivši vlasnik. Dugujete porez na to u Nizozemskoj na temelju fiktivnog povrata polja 3. Unatoč Ugovoru, stoga plaćate dvostruki porez, iu Nizozemskoj iu Tajlandu.

A ako zbog toga izrazite svoje nezadovoljstvo, ima razloga da vas izbace iz zgrade. Ili ne?

Inače, Tajland ima pravni postupak u vezi s poreznim pitanjima, koji je usporediv s onim u Nizozemskoj (pravo na prigovor, prigovor i žalbu). Međutim, neugodno je to što biti u pravu i biti u pravu često uključuje visoke troškove.

Lammert de Haan, porezni stručnjak (specijaliziran za međunarodno porezno pravo i socijalno osiguranje).

Hvala Coru i Ronnyju
Nema me više od 30 godina prije nego što je EU postojala