Dragi Rob V.
Dobio sam informaciju 16. od g. A. Berkhouta, atašea veleposlanstva NL da je zahtjev za schengensku vizu u potpunosti povjeren VFS Gobalu. Stoga više ne možete podnijeti zahtjev izravno veleposlanstvu za termin za podnošenje dokumenata kako je trenutno navedeno u dosjeu. Dakle, ovo zahtijeva ispravak.
Ako je potrebno, mogu vam proslijediti odgovor gospodina Berkhouta.
Pozdrav,
Hans
Dragi Hans,
Schengenska pravila nisu se mijenjala godinama, prema Schengenskom zakoniku postoji pravo izravnog pristupa veleposlanstvu. Priručnik na blogu je stoga još uvijek točan po ovom pitanju. Ono što se promijenilo jest osoblje veleposlanstva u kojem je gospodin Berkhout od ove godine preuzeo dužnost od gospođe Deveci. Radi li se o slučajnosti ili ne, negdje u isto vrijeme nestala je i poruka na stranicama veleposlanstva da možete poslati e-mail za izravni termin ako ne želite koristiti VFS.
Citiram članak 17(5):
„Uredba (EZ) br. 810/2009 o uspostavi Zakonika Zajednice o vizama (Kodeks o vizama), članak 17., Naknade za usluge:
- Dodatne naknade za usluge može naplatiti vanjski pružatelj usluga kako je navedeno u članku 43. Troškovi usluge razmjerni su troškovima koje vanjski pružatelj usluga ima za obavljanje jednog ili više zadataka iz članka 43. stavka 6.
- Te se naknade za usluge navode u pravnom instrumentu iz članka 43. stavka 2.
- U kontekstu lokalne schengenske suradnje, države članice osiguravaju da naknade za usluge koje se naplaćuju podnositelju zahtjeva ispravno odražavaju usluge koje pruža vanjski pružatelj usluga i da su prilagođene lokalnim okolnostima. Također im je cilj uskladiti naknade za usluge.
- Naknada za uslugu ne prelazi polovicu pristojbe za vizu iz članka 16. stavka 1., bez obzira na moguća izuzeća ili izuzeća od plaćanja pristojbe za vizu iz članka 16. stavaka 4., 5. i 6.
- Dotične države članice zadržavaju mogućnost za sve podnositelje zahtjeva da se prijave izravno njihovim konzulatima.”
Izvor: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
To mi se čini očiglednim.
Osim toga, priručnici za osoblje veleposlanstva mogu se pronaći na web stranici EU unutarnjih poslova. Citiram iz priručnika “Priručnik za organizaciju odjela za vize i lokalnu schengensku suradnju”:
“4.3. Naknada za uslugu
Pravna osnova: Vizni zakonik, čl.17
Kao temeljno načelo, naknada za uslugu može se naplatiti podnositelju zahtjeva koji koristi pogodnosti
vanjski pružatelj usluga samo ako postoji alternativa izravnom pristupu
konzulat koji plaća samo pristojbu za vizu (vidi točku 4.4).
Ovo se načelo odnosi na sve kandidate, bez obzira na zadatke koje vanjski obavljaju
davatelj usluga, uključujući one podnositelje zahtjeva koji imaju pravo na izuzeće od plaćanja vizne pristojbe, kao što je obitelj
članovi državljani EU i Švicarske ili kategorije osoba koje imaju pravo na sniženu naknadu.
(...)
4.4. Izravan pristup
Održavanje mogućnosti da podnositelji zahtjeva za vizu podnose svoje zahtjeve izravno na
konzulat umjesto putem vanjskog pružatelja usluga podrazumijeva da bi trebao postojati pravi
izbor između ove dvije mogućnosti.”
Izvor: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Nadalje, 2014. sam imao kontakt s Europskom komisijom i s predstavništvom EU u Tajlandu (recimo EU veleposlanstvo) koji su također potvrdili navedeno. Istina je da su neka veleposlanstva ili države članice manje željne da to ispravno provedu. Uostalom, angažman VFS Globala znači lijepu uštedu za veleposlanstva, au slučaju Nizozemske to je itekako dobrodošlo jer je proračun Ministarstva vanjskih poslova smanjen posljednjih godina. Iz veleposlanstva je stoga jedino logično da se ljudi pozivaju na VFS, ali prema trenutnim pravilima izravan ulazak još uvijek je dio Visnog kodeksa.
Kao dodatnu potvrdu, trebate samo pogledati razna druga veleposlanstva koja su aktivna u Bangkoku, između ostalih. Oni navode - ponekad ne uvijek jasno - pravo na izravan pristup. Pogledajte web stranicu belgijskog, španjolskog ili talijanskog veleposlanstva da spomenemo samo neke. Sada se svakako ne mogu složiti s odgovorom gospodina Berkhouta.
U nacrtu Viznog zakonika koji se razmatra od 2014. – ali još uvijek nije dogovoren/dovršen – isteklo je pravo na izravan ulazak. To je zato što je broj putnika, a time i prijava, naglo porastao, a veleposlanstvima postaje sve teže to (u potpunosti) učiniti sama. Stoga će VFS u budućnosti gotovo sigurno postati neizbježan. Osobno nisam ljubitelj toga, ako pogledate popularne web stranice o vizama i useljavanju, još uvijek prečesto čitate da VFS Global ili konkurentski TLS Contact sa schengenskim vizama, britanskim vizama itd. čine nepotrebne ili glupe pogreške. Ne, samo mi dajte dobro obučeno osoblje na recepciji s godinama iskustva i kratkim redovima do pozadinskog ureda (osobito korisno za rjeđe ili složenije zahtjeve). VFS može lako proći standardni zahtjev prolaskom kroz listu za provjeru, ali oni ponekad i to zabrljaju, au posebnim situacijama takva lista po definiciji ne pomaže i trebate samo stručno osoblje.
S poštovanjem,
Rob V.
Mislim da veleposlanstvo želi zadržati informacije kao Rob V. u tajnosti. Nemaju interesa raditi iznimke. Također se možete zapitati ima li prednosti podnošenja zahtjeva za schengensku vizu izravno u veleposlanstvu. VFS Global to radi profesionalno i učinkovito obavlja postupak. Ne čujem nikakve pritužbe na to. Dakle, odlazak u veleposlanstvo nema nikakvu dodatnu vrijednost. Istina je da tu treba biti pošten i dati točnu potpunu informaciju kao što to čini Rob V. Ako to stvarno želite dokazati, možete poslati pismo nacionalnom pučkom pravobranitelju.
Razumijem predanost VFS Globala, na kraju krajeva, Ministarstvo vanjskih poslova ima sve manje proračuna i to primjećujemo na raznim frontama, uključujući obradu viza: postavljanje RSO sustava (back office s procjenom vize u Kuala Lumpuru za cijeli regija umjesto po veleposlanstvu, postavljanje VFS-a prijenos troškova s veleposlanstva na podnositelja zahtjeva, itd.).
Ja osobno nisam ljubitelj VFS-a, često čitate da se stvari zabrljaju tako što se npr. krivo uklone papiri iz aplikacije ili daju netočni podaci. Za standardne zahtjeve bez specifičnosti, osnovno obučeni zaposlenik VFS-a (ili druga treća strana) još uvijek može proći kroz kontrolni popis, u složenijim ili posebnim situacijama to postaje teško ako djelatnik na šalteru nema dobro poznavanje Schengenskog viznog kodeksa ili Direktiva EU 2004/38 o slobodnom kretanju državljana EU i članova njihovih obitelji izvan EU.
Na forumima kao strani partner nailazim na teme o zaposlenicima VFS-a koji rade loše stvari. To možete pročitati i na forumima za tajlandske iseljenike, uzmite ThaiVisa. Tamo je UK (nije članica Schengena!!) sve prepustila VFS-u. VAC (centar za podnošenje zahtjeva za vizu) skuplja komade. VAC za britanske vize nalazi se u istoj zgradi kao i VAC za Nizozemsku, Trendy Building u BKK. Sada su britanske procedure za izdavanje vize malo drugačije, tako da se ne mogu usporediti 1 na 1, ali na ThaiVisa svaki tjedan čitate o pogreškama VFS-a koji daje netočne informacije, dokumenti se uklanjaju itd. S rezultatom da su podnositelji zahtjeva pogrešno poslani ili da prijava je odbijena VFS zabrlja. Uzmite ovaj primjer nedavno: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Mogu se samo nadati da su Nizozemska/države članice Schengena bliže tome s boljim provjerama kvalitete i žalbenim postupcima niskog praga, tako da će Ministarstvo vanjskih poslova/Veleposlanstvo biti blizu toga ako VFS zabrlja.
U konačnici, VFS mora ostvariti profit, tako da je jeftinije samo ako se troškovi prebace na podnositelja zahtjeva za vizu. Osobno bih više volio vidjeti „veleposlanstva EU/Schengena“ (centre za podnošenje zahtjeva za vize) u kojima zemlje članice zajednički prihvaćaju zahtjeve i same zapošljavaju lokalno osoblje. To se može učiniti bez profitnog motiva. Naknada za uslugu mogla bi biti isplativa i niža od naknade vanjske strane. Više volim podnijeti zahtjev za vizu što je moguće jeftinije i u zatvorenom krugu (uostalom, ovo su povjerljive informacije). Dakle, ne, nisam baš za VFS.
Nažalost, izravan pristup više neće biti dostupan u budućnosti, djelomično zbog povećanja broja putnika i troškova. U nacrtu prijedloga za novi Vizni kodeks više nema izravnog pristupa.
Usput, veleposlanstvo se sa mnom dogovorilo e-poštom, izravan pristup je i dalje moguć. Na moje pitanje je li to još uvijek moguće putem e-maila i/ili bez naknade za uslugu (kao što je bio slučaj do media 2015. i kako druga schengenska veleposlanstva provode izravan pristup) još uvijek nemam odgovor.
Prvo bih podijelio povratne informacije o postupku izdavanja vize s veleposlanstvom (BKK) i RSO (KL). Ukoliko imate bilo kakvih pritužbi na ovo, još uvijek se možete obratiti Ministarstvu vanjskih poslova ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Ako niste zadovoljni nizozemskim pristupom, svoja iskustva možete podijeliti i s Europskom komisijom (EU Home Affairs http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) putem JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Na kraju, možete pisati EU predstavništvu u BKK, recimo EU ambasadi:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Pozitivna sam osoba pa radije krećem od pozicije s utemeljenom kritikom i zdravom raspravom. Ako smatrate da vas ne shvaćaju ozbiljno, možete naravno eskalirati višim instancama i čvršćim riječima. Stoga sasvim razumijem veleposlanstvo i Ministarstvo vanjskih poslova, ali ne dijelim njihovu viziju 100%. Nadam se, međutim, da će podnositelji zahtjeva ponovno biti propisno obaviješteni o svojim pravima i mogućnostima.
Na kraju, zanima me kako su drugi sve ovo doživjeli. Kako postupak funkcionira u praksi? Ima li komentara za poboljšanje Visa datoteke? volio bih to čuti!! 🙂
Potpuno se slažu.
Ne mogu razumjeti zašto komercijalna, profitna tvrtka iz druge zemlje, a ne iz zemlje koja izdaje vizu, može poslovati bolje od same zemlje koja izdaje vizu. Osim ako nadležni službenici ne mogu računati...
Nadalje, suludo je da kao Nizozemac možete putovati preko Frankfurta, Keukena ili Düsseldorfa, Bruxellesa ili čak Charles de Gaulle-Pariza i stoga možete podnijeti zahtjev za schengensku vizu iz tih zemalja, a ne preko “EU-Schengen ” radni stol može. TADA su moguće stvarne uštede.
Mora proizaći iz: bolje sindrom malog gazde nego velikog sluge.
Inače, već dugo savjetujem svojim tajlandskim rođacima da dođu u Nizozemsku preko Njemačke ili Francuske. sve ide mnogo lakše. Kao poslovni čovjek ili žena, ne želite izgubiti svoju putovnicu na 2 tjedna zbog hrpe stranih službenika za izdavanje viza
Dragi Hans,
Možete li, unatoč jasnom objašnjenju Roba V., obznaniti reakciju g. Berkhouta?
Hvala i pozdrav,
Bert (EC)
Hans me zamolio da mu objavim sljedeće:
----
>> Poštovani g. Hans………
>>
>>
>> Cijeli proces podnošenja zahtjeva za schengensku vizu za putovanje u Nizozemsku povjeren je VFS Globalu.
>>
>> Prvi korak je rezervirati termin putem VFS Globala. Na dan termina svi pristupnici moraju osobno otići u Prijavni centar VFS-a kako bi predali zahtjev i sve potrebne dokumente. Stoga više nije potrebno da podnositelji zahtjeva idu u Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske, već u Centar za podnošenje zahtjeva za vizu. Otisci prstiju također će se uzeti isti dan podnošenja zahtjeva. VFS usluga naplaćuje naknadu koja se mora dodati pristojbi za vizu, a obje se plaćaju prilikom podnošenja zahtjeva.
>>
>> Ova usluga ima za cilj pružiti bolju uslugu u najkraćem mogućem roku. Osim toga, VFS Global će pružiti stalnu pomoć u procesu, nudeći dodatne informacije koje bi vam mogle zatrebati. Veleposlanstvo neće odgovoriti na pitanja u vezi s vašom prijavom tijekom cijelog procesa.
>>
>> Također imajte na umu da VFS Global nije uključen u proces donošenja odluka i ne može ni na koji način utjecati na odluku o vašem zahtjevu za vizu niti komentirati mogući ishod vašeg zahtjeva. U ime Veleposlanstva Kraljevine Nizozemske, samo regionalni ured u Kuala Lumpuru ima pravo odbiti ili odobriti podnositeljima zahtjeva za vizu s vizom za putovanje u Nizozemsku.
>>
>> Preporuča se da svoje putovanje isplanirate dovoljno unaprijed s dovoljno vremena za zakazivanje termina i obradu vašeg zahtjeva za vizu, a zatim za dobivanje putovnice. Molimo pročitajte informacije na web stranici VFS-a (vidi http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) budući da će vam navedene smjernice pomoći da što točnije pripremite zahtjev za vizu i spriječite kašnjenja u obradi.
>>
>> Za boravišne dozvole i vize duže od 90 dana, zahtjevi će se podnositi izravno u Veleposlanstvu Kraljevine Nizozemske u Bangkoku.
>>
>> Srdačan pozdrav,
>> A. Berkhout
>> Ataše
Odgovor veleposlanstva iznad (i dolje) sličan je onome koji sam dobio od ostalih zaposlenika BuZa. A čujem da se ta vizija odražava i na druga veleposlanstva (uključujući u Indoneziji i na Filipinima). Stoga bih samo želio naglasiti da ovo nije 'vlastita politika' gospodina Berkhouta. Je li to ispravan stav Buze, druga je stvar...
Moja korespondencija s veleposlanstvom. Iz ambasade sam dobio ovaj odgovor kada sam im pisao:
-
Dragi gospodine …. ,
U pravu si. Na našoj web stranici nije izričito navedeno da možete – ako želite – i dalje podnijeti zahtjev za vizu izravno u ovom veleposlanstvu nakon dogovora. Belgijci su to doista posebno naveli na svojim stranicama.
Međutim, u skladu s Uredbom (EZ) br. 810/2009 o uspostavi Zakonika o vizama Zajednice (Vizni kodeks), članak 17. pod točkom 5., još uvijek postoji mogućnost za sve podnositelje zahtjeva da se prijave izravno ovom veleposlanstvu, pri čemu u u skladu s člankom 9.2, vrijeme čekanja na termin općenito je najviše dva tjedna, računajući od datuma na koji je termin zatražen. Stoga se ta opcija koristi s vremena na vrijeme.
Međutim, Visa Code ne nameće obvezu otkrivanja ove opcije (na našoj web stranici), već pružanja te opcije.
Nije točno da se ne navodi da nema troškova. Navodi se: "VFS Global će dodati naknadu na naknadu uz naknadu za vizu koju plaća podnositelj zahtjeva na dan podnošenja zahtjeva."
(...)
U vezi s izjavom “Kako se prijaviti” u vezi s vremenom obrade zahtjeva za vizu na web stranici VFS-a, u pravu ste: maksimalno vrijeme obrade je najviše 15 kalendarskih dana (ili 30 ili 60 u slučajevima kao što su dokumenti koji nedostaju ili daljnja istraga Službe za vize).
Ja ću to riješiti s VFS-om.
Hvala na pažnji.
Pozdrav,
A. Berkhout
Ataše
Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske
-
Zatim sam ovo vratio veleposlanstvu:
-
Dragi gospodine … ,
Hvala na brzom odgovoru. Uglavnom se slažem s vašim odgovorom. Međutim, smatram da je veleposlanstvo dužno podnositeljima zahtjeva za vizu pružiti potpune i točne podatke. Na primjer, članak 47. Zakonika o vizama navodi da „središnja tijela i konzulati država članica pružaju javnosti sve relevantne informacije u vezi sa zahtjevom za vizu, a posebno: (..) b. način na koji se u odgovarajućim slučajevima može zakazati;
To znači da veleposlanstvo ipak mora obavijestiti javnost da je moguće zakazati termin i izravno u veleposlanstvu. Te podatke više ne mogu pronaći na web stranici veleposlanstva.
Razumijem da nizozemsko veleposlanstvo i druga veleposlanstva EU-a više vole vidjeti ljude koji zakazuju sastanak ili traže putem VFS-a. Razumijem da su te informacije dane kao zadnji odlomak na stranici s uputama, na primjer. Zbog toga sam se osvrnuo i na to kako Belgijci ispunjavaju svoje obveze. Druga veleposlanstva EU-a koja djeluju u Bangkoku slijede sličnu praksu kao i belgijska.
– Jeste li spremni negdje spomenuti mogućnost izravne prijave?
– Ako je tako, kako bi se trebala podnijeti takva izravna prijava? (druga EU veleposlanstva odlučuju se za termin putem e-maila, Nizozemska je također to radila do medija prošle godine)
Takva izravna prijava trebala bi biti moguća izvan VFS-a (iako bi mogao postojati sustav zakazivanja, što mi je potvrdila i Europska komisija). Naravno, nema naknade za uslugu
Moj članak o podnositeljima zahtjeva koji potpadaju pod EU Direktivu 2004/38 također se odnosio na to. Dokumenti citirani u mojoj prethodnoj e-poruci pokazuju da bi izravni pristup trebao biti jasno priopćen, posebno za članove obitelji iz EU-a. Za njih nema nikakvih troškova, uostalom, nema pristojbi za vizu i naknade za uslugu (usluga je naravno dostupna onima koji se odluče za VFS umjesto izravnog pristupa).
Na kraju, unaprijed zahvaljujemo na prilagodbi informacija o maksimalnom trajanju tretmana. Nadam se da ćete također prilagoditi informacije kako bi javnosti bilo jasno da mogu kontaktirati i veleposlanstvo direktno i da će se termin dogovoriti u roku od 2 tjedna.
Čekajući vaš odgovor,
Met vriendelijke groet,
*moje ime*
-
Konačno, ovo je bio odgovor veleposlanstva meni:
-
Dragi gospodine …,
Razumijem vaše razloge za vaš komentar, ali kao što sam vam već napisao, nema obveze navesti na web stranici da se zahtjevi za vizu mogu predati i veleposlanstvu. Dovoljna je sama činjenica da takva mogućnost postoji.
Osobe koje žele mogu poslati e-mail veleposlanstvu ili nazvati veleposlanstvo da dogovore termin. Uzgred, ova opcija se sigurno koristi.
I da izbjegnemo nesporazume: ovo veleposlanstvo ne naplaćuje servisnu pristojbu za zahtjeve za vizu.
Pozdrav,
A. Berkhout
Ataše
Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske
-
Više informacija i detalja: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Iz vlastitog iskustva mogu reći da VFS ne poštuje formalne uvjete. Čak i ako ste već predali potrebne papire, svejedno će se od vas tražiti da dostavite dodatne, nebitne i nebitne dokumente. Oni se zatim, ako su sastavljeni na tajlandskom jeziku, također moraju prevesti i legalizirati.
To je značilo da sam otišao izravno u veleposlanstvo i tamo je moja žalba saslušana i stvar je riješena bez tih dodatnih dokumenata.
Sljedeći put ću iskoristiti svoje pravo da odem direktno u veleposlanstvo, pogotovo jer moram biti tamo da legaliziram svoj potpis.
Iz razgovora nekih mojih prijatelja ovdje saznao sam da su i oni imali iste probleme. VFS ne zna što radi ili su ljudi koji za to rade nedovoljno upućeni.
Dragi Kees,
Da tekst na tajlandskom više nije dovoljan nije pravilo koje VFS izmišlja. Začudo, nigdje se ne spominje da sve mora biti na engleskom (prevedeno). Niti se nigdje navodi hoće li biti dovoljan vlastiti prijevod, službeno prevesti sve, a kamoli legalizirati, naravno košta puno dodatnog vremena i novca.
Ali tko se toga dosjetio i zašto? To je BuZa/RSO Asia u Kuala Lumpuru. Pisao sam im prošle godine (svibanj 2015.) i ovo je bio njihov odgovor:
-
Što se tiče jezika dokumenata: doista je točno da na web stranici VFS-a stoji da se dokumenti mogu podnijeti i na tajlandskom. Zaposlenici u veleposlanstvu govore ovaj jezik, ali zaposlenici u pozadinskom uredu u Kuala Lumpuru ne. U praksi to ponekad dovodi do kašnjenja u obradi zahtjeva za vizu. Informacije će se uskoro izmijeniti i bit će zatražen prijevod na engleski za sve tajlandske dokumente.
J. Nissen
Prvi tajnik/zamjenik voditelja
Veleposlanstvo Kraljevine Nizozemske
Regionalni ured za podršku Azija”
-
Ove godine je to potvrdila:
“Trenutačna metoda rada je i dalje onakva kakvu ste naveli u svom pitanju: prateći dokumenti moraju biti prevedeni na engleski kako bi se omogućila pravilna procjena zahtjeva za vizu. Osim toga, važno je imati te prijevode na raspolaganju kada podnositelj zahtjeva putuje u Nizozemsku, jer Marechaussee u Schipholu također može tražiti popratne dokumente. ”
-
Pa zašto bi trebalo biti jasno, opet razumljivo iz Ministarstva vanjskih poslova, ljudi misle sa svoje strane raditi jeftinije i učinkovitije. Međutim, nema zabave za kupca. Zato bih više vidio u zajedničkom schengenskom uredu kojim zajedno upravljaju schengenska veleposlanstva, sa šalterom i pozadinskim uredom sa svojim osobljem itd. Mislim da bi se to također moglo napraviti jeftino/učinkovito, ali s manje nedostataka od Pristup Ministarstva vanjskih poslova (VFS, RZS).
Nedavno sam podnio zahtjev za vizu putem VFS globala.
naplaćuje uslugu moje kćeri VFS 996 THB, kurirsku službu 200 THB, SMS uslugu 60 THB. Ukupno 1256 THB
za djevojku: usluga VFS 996 THB Kurir 200 THB SMS 60 THB viza 2400 THB. ukupno 3656 THB
Čitajući tvoju priču bi li to značilo da bih, da sam ovo napravio u ambasadi, platio 2400 THB za vizu plus 2 x 200 za dostavu? gotovo 50% jeftinije? Također bi me uštedjelo hodanje do veleposlanstva da potpišem jamstvenu izjavu. I to je besplatno i obavlja se odmah na šalteru, što je još jedna usluga.
Dragi Jan, uz izravnu prijavu kako je naznačeno u schengenskoj datoteci na ovom bloku (masr simds već neko vrijeme - po mom mišljenju suprotno pravilima - veleposlanstvo više ne spominje) naknada za uslugu VFS od gotovo tisuću bahta bila bi otkazan . Za taj iznos si mogao pojesti nešto ukusno s nas troje.
Naravno, izgubili biste pravne troškove (besplatno za vašu kćer ako je mlađa od 6 godina, 60 eura ili 2400 bahta za vašu ženu). EMS (usluga brze pošte) dolazi povrh toga ako želite da vam se pošalje putovnica (možete je i preuzeti). Ne znam da li postoji i SMS usluga, normalno da ste dobili telefonski poziv iz veleposlanstva da je putovnica gotova u sklopu usluge. Ako moram riskirati, neće to učiniti (više?) ako imate putovnicu poslanu hitnom medicinskom pomoći.
Uz malo vještog planiranja, trebala bi vam biti dovoljna jedna vožnja do veleposlanstva.
Jeste li bili upoznati sa sadržajem datoteke schengenske vize?
Sada sam naklonjen ažuriranju unatoč činjenici da je to na VFS sustavu još uvijek ispravno i ažurno.
Ako ima još ljudi s povratnim informacijama i iskustvima o proceduri dobivanja schengenske vize, volio bih to čuti!