Novo na Thailandblogu: ocjenjivanje komentara
Od danas čitatelji Thailandbloga mogu ocijeniti reakcije i dati im ocjenu.
To možete učiniti klikom na 'palac gore' ili 'palac dolje' na dnu komentara (bilo je tu i prije, ali je imalo nekih 'bugova' koji su sada popravljeni).
komentari
Sve više ljudi koristi Twitter, Facebook ili Linkedin za međusobno povezivanje. Ljudi dijele priče, znanja i iskustva putem ovih društvenih medija. To čine objavljivanjem poruka ili korištenjem ugrađenih opcija odgovora. Razmislite o weblogovima kao što je Thailandblog, gdje čitatelji ostavljaju komentare putem okvira za komentare.
odgovornost
Ove reakcije su važne. Često se komentari čitaju bolje od same objave. Ali posjetitelji koji sami ne odgovore također čitaju odgovore i koriste ih informacije na primjer, planirati obilazak Tajland. Stoga budite svjesni utjecaja koji vaš odgovor može imati. Kada napišete da neki tajlandski otok više nije lijep ili da ima puno kriminala, to može imati posljedice za turiste koji pročitaju takvu reakciju. Oni mogu odlučiti da ne idu na taj otok na temelju vaše reakcije. Dakle, snosite određenu odgovornost, s kojom se morate pažljivo nositi.
zajednica
Sada se na Thailandblogu pojavila aktivna zajednica koja raspravlja o raznim temama. Svaki post u prosjeku dobije 10 komentara, što je puno za blog. Na Thailandblogu sada ima više od 36.000 XNUMX komentara.
Zadaća je urednika, moderatora i čitatelja pratiti kvalitetu tih reakcija. Mnogi forumi uništeni su komentarima punim besmislica, uvreda ili osobnih napada. Kao i u svakoj raspravi, potreban je voditelj diska kako bi usmjerio razgovor u pravom smjeru, jer ponekad emocije uzburkaju. Na Thailandblogu to je moderator. Ali čitatelji također mogu dati svoj doprinos očuvanju kvalitete.
Ocijenite odgovore
Kako biste povećali uključenost u Thailandblog i pratili kvalitetu odgovora, sada možete ocijeniti svaki odgovor. Ako smatrate da je komentar vrijedan, možete nam to javiti klikom na gumb s palcem gore. Ako smatrate da je reakcija loša, besmislena ili bolna, možete kliknuti palac dolje.
Ovaj društveni aspekt omogućuje čitateljima da donekle ispravljaju jedni druge. Ali što je još važnije, čitatelji sada također mogu nagraditi pisca vrijednog komentara palcem gore.
Sljedeći korak je dati komentatoru najviše palaca gore. Jer ispada da ta osoba daje vrijedan doprinos informacijama na Thailandblogu.
vrlo dobra inicijativa, sve pohvale, potpuno se slažem
Dragi uredniče,
Vjeran sam čitatelj tajlandskog bloga i jako cijenim ovo, živim u Chiangmaiju gdje
Nedavno sam se preselio u vilu iz snova sa svim detaljima, informacije koje sam pročitao o nizozemskom veleposlanstvu i konzulatima vrlo su informativne za ljude koji žive u Tajlandu i one koji idu na odmor, želio bih vam zahvaliti na ovoj vijesti
Također uvijek čitam razne teme o životu na Tajlandu, jezik je težak i stoga sam sretan s vijestima na nizozemskom, ako dođete u Chiangmai, dobrodošli ste i stavljam vam svoju gostinjsku kuću na raspolaganje, za vas
dva palca gore,
Pozdrav Pascal
A sada nemojte klikati na vlastite reakcije kako biste osvojili onu prekrasnu nagradu na kraju godine za najcjenjenijeg komentatora!
Možemo vidjeti da…
Peter, zapravo sam se nadao još znatiželjnih pitanja/reakcija o toj prekrasnoj nagradi na kraju godine!
Potpuno njegovana besplatna masaža 😉
Njeguje nabildani Turčin (uostalom, nitko nikad nije govorio o tajlandskoj masaži ili ženskoj ljepoti...), i pivo za oporavak od šoka?
Odmah ćete znati može li dobitnik primiti šalu. 😉
Khun Peter, mogu pretpostaviti da masaža ima sretan završetak.
Lijepo, iako naravno nije 'savršen' sustav. Na taj način još uvijek možete pohvaliti dobre doprinose čak i ako sami ne postavljate (dalje) komentare. Nadajmo se samo da ljudi nisu prebrzo stali na prste s palcem prema dolje. Sada smo - pretpostavljam - dovoljno zreli ovdje, ali znam da na forumima sa sustavom "karme" ili "ugleda", na primjer, ponekad postoje posjetitelji koji snižavaju poruke jer se ne slažu sa sadržajem, čak i ako je napisano je uredno i s poštovanjem. Na primjer: Netko napiše da on osobno ne voli određenu aktivnost, a onda mu se udvaraju ljudi koji tu aktivnost apsolutno vole... Zbog toga neki ljudi odu u svoje ljušture, bojeći se da će sljedeći put opet biti uhvaćeni ako kažu da bi radije otišli u džunglu nego se pekli na plaži (ili obrnuto).
Ali vjerujem da će ovaj blog biti uredan i pristojan.
Na vratima je nekakva dvostruka brava. Prvo moderator pogleda komentar, a zatim čitatelji imaju još jedan glas.
Dobra ideja o palcem gore i daje barem naznaku, ali ne znam 'nadzire' li kvalitetu odgovora. Osobno, radije ću pročitati dobro argumentiranu protureakciju nego vidjeti palac, sam palac tako malo govori.
Pretpostavimo da nakon članka o tajlandskoj politici netko odgovori 'Ako ovako nastave, ništa se za jadne ljude neće promijeniti'. Palac gore – znači li to da se ljudi slažu s komentarom? Ili to znači da ljudi ne žele promjene u Tajlandu jer strukturni razvoj, na primjer, podiže opću razinu cijena i može ugroziti ponudu jeftinih mladih prostitutki? Palac dolje - znači li to da se ljudi ne slažu s odgovorom ili znači da se slažu s odgovorom i da im se ne sviđa krajnji rezultat? Znači li to možda da ljudi zapravo misle da je vlast dobra i ne slažu li se s komentatorom da se nikad ništa neće promijeniti? Ili se možda niti slažem niti ne slažem s komentatorom, ali negativan palac samo znači da ljudi (s pravom) vjeruju da je odgovor neutemeljen?
Mnogo dubokih pitanja za ovo brzo digitalno društvo, shvaćam to. Također stavite palac gore opciju uz članak, uštedjet ću si muke sljedeći put! 😉
Možda sam to negdje propustio, ali što znači (OBV x glas(ovi))?
Je li ovo ukupan broj glasova danih komentaru?
OBV se temelji na – zapravo ukupnom broju glasova.
Dakle, Ronny, ako je netko na -1 na temelju 7 glasova, dobio je 3 palca gore i 4 palca dolje od različitih ljudi, barem se nadam.
Zabavno je, ali urednicima daje puno posla.
Istina je što kažeš, Bacchuse. I ne košta nas ništa, sve ide automatski. Također možete glasati samo jednom. To se može zaobići, ali glomazno (ništa nije 1% vodootporno).
O zahvalnosti možemo dodati jedni drugima:
Možemo cijeniti dionice jedni drugih. Pozitivan ili negativan. Što dodaje to međusobno mjerenje? Time dodajemo da saznajemo što većina čitatelja i blogera misli o pokrenutim temama (ako već nismo znali, ili barem mogli naslutiti, ako ne i čitati). Ako želim zaraditi veliku zahvalnost, pišem samo ono što se njima sviđa.
Pretpostavimo da živim negdje gdje ljudi misle da znaju da je zemlja ravna. Zalijepim ceduljicu na vrata gradske vijećnice: “A ipak je Zemlja kugla!” Bilo bi mudro da to učinim neprimjetno i da ispod toga ne napišem svoje ime. (Ova tema dotiče se treba li ili ne pisati pod pseudonimom). Ispostavit će se da će cijelo selo pasti na mene: jer sam ih udario u njihovom navodnom držanju.
Vjerojatno ćete shvatiti da sam u gornjem tekstu izabrao temu koja nije kontroverzna na tajlandskom blogu. Ako je tako, tada moderator (ne samo u vezi s uvredljivim primjerom teme, već također) odmah proglašava cijeli moj članak 'izvan teme' i uklanja ga. I da je sav moj komad promakao njegovom budnom oku, kod svoje publike ne bih dobio samo minuse. Čak i više nego što će sada biti slučaj. To - što ne dobivam sve moguće negative - zapravo je šteta. Ne zato što nužno želim udarati u potkoljenice, već zato što naravno mora biti slučaj da meni - i bilo kome drugom - mora biti dopušteno odstupanje od norme, ponašanja ili mišljenja koje se općenito primjenjuje u grupi. Osobito ako se može dokazati da se relevantno 'odstupanje' temelji na potpuno održivim zaključcima i da se zapravo bavi nevjerojatnostima koje su izašle na vidjelo. Ali takav se obračun ne prima samo sa zahvalnošću.
Budući da je jedni drugima dopušteno uzeti mjeru, postoji opasnost da ćemo u jednom trenutku samo čitati potvrde na tajlandskom blogu o općenito navodnom poznavanju iseljenika, o - što je drugačije rečeno - o njegovim svetim kućama.
P.S. Negdje 50-ih - sputnjik se već vrtio - objavljena je knjiga (u Nizozemskoj): "A ipak je Zemlja ravna!" Ta knjiga je zanimljiva. Ne zbog svoje pozicije, već zbog standardnih načina koji postoje za obranu nevjerojatnog (nazovimo to: navodno znanje). Sljedeći put ću pisati o kontroverznoj temi umjesto o okrugloj zemlji i tada ćete vidjeti i takve neargumente u stupcima tajlandskog bloga.
Dragi Willem, razumijem tvoje argumente, ali mislim da malo pretjeruješ. Ne mislim da je namjera urednika i/ili osnivača ovaj blog pretvoriti u tromu grupu prijatelja.
Budimo iskreni, ne znam hoće li ovaj dodani alat za ocjenjivanje postići željene ciljeve urednika u vezi s većim angažmanom i kvalitetom.
Ono što čini jest pružanje dodatne prilike za procjenu reakcije bez upuštanja u beskrajne priče da-ne. Osim toga, na svakom blogu imate skupinu čitatelja koji će – iz bilo kojeg razloga – manje uskočiti u pero. Ovoj grupi sada se nudi prilika da na jednostavan način doprinese raspravi procjenjujući mišljenje/reakciju pozitivno ili negativno. Sad kad ovo pišem odmah pomislim na poboljšanje kvalitete, ali ovo na stranu.
Ako sudjelujete u raspravi s jedinom svrhom da pogladite vlastiti ego, onda biste trebali učiniti ono što pišete: govoriti s prevladavajućim mišljenjem. Međutim, zdrava osoba koja voli dati svoje mišljenje neće biti pod utjecajem palca više-manje u bilo kojem smjeru.
Dragi Bachus,
Hvala i zahvalnost za vaš odgovor. Žao mi je što nisam ranije odgovorio, ali moje računalo je opet poludjelo. Uz Vašu nešto optimističniju ocjenu, dakako, imate barem onoliko prava govoriti koliko i ja sa svojim strahom da će najčešće čuti - i najmanje nepromišljeno - mišljenje samo još više pobijediti uvid. Ono u čemu se u potpunosti slažem s tobom, naravno, jest da bi razumnoj osobi bilo dobro (sada to kažem svojim riječima) da zadrži svoju kvalitetu unosa ne dajući ustupke popularnim nesporazumima ili glupostima (i pretvarajući se svojevoljno ili zaglavivši u tome ).