Što se dogodilo ranije ovog tjedna u užurbanom Bon Caféu u Bangkoku koji je privukao prilično pozornosti na društvenim mrežama? Netko je otišao na kavu s tri prijatelja u dućan i na odlasku je dobio račun ne samo za četiri kave, već i zauzeće stola puna dva sata. Četiri kave bile su 240 bahta, a zauzimanje stola naplaćivalo se 1000 bahta po satu.
Nakon prosvjeda kod menadžera, tih 2000 bahta je izbrisano, ali je “žrtva” ipak smatrala potrebnim objaviti račun od 2.240 bahta na Facebooku, komentirajući, naravno, da mu je to smiješno. Tajlandski odbor za zaštitu potrošača intervenirao je i zatražio objašnjenje od Bon Caféa. Dodatne troškove branio je tvrdnjom da dugotrajna zauzetost stola – za sastanke ili tako nešto – uz malu potrošnju košta poslovni promet jer drugi potencijalni kupci ne dolaze kad su stolovi zauzeti. Ured za zaštitu potrošača složio se s Bon Caféom, tim više što je na svakom stolu u kafiću stajala obavijest o mogućem dodatnom porezu.
U potpunosti podržavam odluku Povjerenstva za zaštitu potrošača. Takav kafić, s klima uređajem, naravno, idealno je mjesto za (duži) sastanak. Menadžer ima interes u prometu i mislim da je logično i razumljivo da se u nekim slučajevima traži dodatni novac za zauzimanje stola. Isto vrijedi i za vanjske terase: sjedite vani pod suncobranom s ventilatorom za rashlađujući povjetarac i zatim promatrajte prolaznike nekoliko sati. Po mom mišljenju, može se primijeniti određeno vrijeme po konzumaciji da biste tada bili obvezni naručiti konzumaciju ili otići.
Ovi "ekscesi" također se događaju u Nizozemskoj. Lijepo vrijeme, zgrabite terasu u gradu ili na plaži i ostanite tamo satima uz Spa ili šalicu kave. Mislim da će nakon nekog vremena navratiti i konobarica da mi daju savjet: naruči ili odlazi!
Zanima me vaše mišljenje i iskustva s ovim "problemom". Našim belgijskim prijateljima naravno također je dopušteno odgovoriti, ali mislim da je to tipično za nizozemsku štedljivost (čitaj: škrtost!).
Na prvi pogled “boravišna pristojba” je jako pretjerana, a tu je i patajanska “još jedna?” može se prijaviti ..., ali po daljnjem izračunu ... kako zaboga to učiniti, 1 šalica kave više od 2 sata? Pažljivo pijuckati..., samo njušiti miris svakih x minuta? …. ili .... stavi termosicu negdje u torbu za kupnju ..... (mig..!)
Isprva zvuči smiješno, ali kad se bolje pogleda, nije. Zapravo sasvim dobra ideja, niža cijena pića i onda poseban iznos po stolu po satu. Ali neka bude jasno na karti. Tada se netko tko sjedne negdje na dogovoreni sastanak ne mora osjećati prisiljenim vraćati piće svakih XNUMX minuta, a upravitelj također dobiva naknadu.
Možda zvuči smiješno, ali kao što možete pročitati, spomenuto je na stolu. Dakle ljudi su bili unaprijed upozoreni onda je normalno da to naplaćuju.
Naravno, postoji mnogo drugih kafića i kafića!!
kao ugostiteljskom poduzetniku normalno je da je potreban promet.
već žive dlake u Hua Hinu i znaju mnoge od ovih slučajeva.
naručite bocu vode i zadržite kauč zauzet nekoliko sati,
uživajte u besplatnom internetu i gledajte TV.
Slažem se s poduzetnicima da će to naplaćivati.
William, Hua Hin
Kod nas u željezničkim vagonima-restoranima bilo je ograničenje od 20 minuta po konzumaciji.Normalno je da se u ugostiteljskom objektu plaća sadržaj i ambijent koji je kod normalne konzumacije uključen u cijenu, ali je postaje sve češća praksa.globalno (počevši od Japana) naplaćivati korištenje prostora/prisutnosti i naplaćivati potrošnju po cijeni koštanja.
Isto se događa u mnogim prodavaonicama hamburgera, kao što je McDonalds, gdje cijele grupe učenika sjede satima i rade zadaću. Uz ne previše pića. Na nekim mjestima na zidu stoji obavijest da je maksimalan boravak 1 sat. Ali to je naravno teško 'provesti', pogotovo zato što Tajlanđani žele izbjeći sukob.
Mislim da je pristup Bon Cafea dobar sve dok je vrlo jasno naznačen na stolovima. Takav biznis s klimom, besplatnim kamatama, ne može naravno preživjeti na vjetru.
Ali u konačnici puno će ovisiti o 'pristojnosti' klijentele da to ne zloupotrijebi. A toga u Tajlandu ponekad nedostaje...
Štoviše, u većini takvih kafića povrh svega imate besplatan WI-FI. Obično su to ljudi koji imaju čak i laptop sa sobom, i tamo završavaju svoje dopisivanje itd.
Radije biste izgubili takve kupce nego se obogatili.
Osobno smatram da je 30 minuta apsolutni maksimum po šalici kave. Ili naručite nešto drugo ili napustite trgovinu.
Usput, mislio sam da Starbucks također ovo primjenjuje jako dugo.
Dragi,
Više je nego normalno da se dodatno naplaćuje. To se događa posvuda u Francuskoj, ali i na mnogim turističkim ili prometnim mjestima. Bio sam nedavno u Bruxellesu i na belgijskoj obali i tamo se kao i u Francuskoj naplaćuju 3 stope. Najjeftiniji za šankom, srednji za stolom i najskuplji na terasi. (dvostruko na šanku). Sve je uobičajenije da konzumacija 1 pića daje pravo na korištenje stola najviše pola sata. Osobno smatram da je to dobar sustav, jer ugostiteljstvo mora ostvariti promet u relativno kratkom vremenu. A ako želite zuriti u prolaznike, sjednite na klupu i imat ćete svo vrijeme ovoga svijeta da se divite prolaznicima. I to besplatno. Isto vrijedi i za pojedine dame koje uđu u dućan s odjećom, zaokupe prodavačicu i na kraju ne kupe ništa.
U Francuskoj se godinama primjenjuju 3 stope! Nitko se ne zamara oko toga.
Operateri ugostiteljskih objekata žele zaraditi, uložili su, a ponekad ni malo! Zato mislim da je normalno da ljudi naplaćuju 'novac za stol ili stolicu' kako bi se opustili u hladnoj prostoriji, a da ne konzumiraju previše. Uostalom, moraju platiti i struju.
Još jednom moramo zaključiti da ljudi 'zlorabe' društvene mreže kako bi dokazali svoju tvrdnju. I zato što tada ljudi objavljuju samo pola istine.
Slažem se s vlasnicima cateringa i većinom pisaca.
Nitko ne čeka ove cifre, za sitniš u ringu, a onda se žalite na Facebooku.
Hotel/apartman također već pomuzen, ručnik je već bio na krevetu na plaži, za doručak neka ručak nestane u torbu.Tako se iver prevlači preko zime.
Za turiste bilo koje pristojnosti, za mene su ove brojke najveća smetnja na godišnjem odmoru.
Zapravo bi se svaki gost trebao malo zamisliti da nije normalno toliko dugo sjediti za stolom uz npr. konzumaciju. A za one ljude koji ne znaju razmišljati, trebala bi biti jednostavna za čitanje. Ako vaš poduzetnik mora imati posla s klijentima koji ne znaju razmišljati ni čitati, mislim da je normalno ako koristite druga sredstva.
Smatram da su to vrlo normalni ljudi koje zovem nešto poput džabalera, oni vode posao da bi zaradili
Idite u Vijetnam, tamo ćete vidjeti Starbucks i nacionalnu (Starbucks) kavanu Highlands punu kave gotovo posvuda, uglavnom vijetnamske. S cijenama za šalicu kave ekvivalentnim Starbucksu, također sam se zapitao zarađuju li ti Vijetnamci odjednom toliko novca . ali svi žele sjediti za stolom, po mogućnosti u naslonjaču koji se može vidjeti u tim kafićima. Kad malo bolje pogledate, vidite da većina Vijetnamaca pije ledenu kavu, možete je lako pijuckati sat vremena ili više, nije ne ohladi se!
Ali također vidite da stolove za četvero zauzima 4 osobe, u mnogim slučajevima samo 1 pije piće koje se plaća, a ostali piju besplatan čaj. Sada Highlands misli da je pronašao rješenje i njihovi kolači koji su prije koštali 45.000 29000 VND sada samo koštaju 1 vnd, ali jedva da dobijete trećinu originalne veličine. Mnogi Vijetnamci ponesu svoja prijenosna računala i sjede tamo satima uz samo jedno piće, zauzimajući najljepša mjesta, gdje mogu slobodno staviti te tanjure na stol.
Ako ponudite internet, dobijete takve ekscese. Smatram da kao menadžer nije primjereno da na ovaj način maltretirate kupce. Prije svega, morate znati je li mjesto prepuno. Za ugostiteljski objekt plus je što je nekoliko stolova zauzeto. Ako je mjesto puno, konobar može riješiti takve situacije na prijateljski način. Mudar trgovac se UVIJEK slaže s klijentom. Ne možete POBIJEDITI bacanjem klijenta.
Ne, nije normalno da morate platiti ako imate zauzet stol. S time se očito slaže i Odbor za zaštitu potrošača, jer u konačnoj odluci preteže činjenica da je to jasno naznačeno na svakom stolu.
Također nije normalno ako konzumirate jedno piće svaka dva sata.
U takvom slučaju normalno je inzistirati na višestrukim nalozima ili biti zamoljen da napusti zgradu.
Plaćanje isključivo za stol je nenormalno, ali i toliko razumljivo da je dopušteno, pod uvjetom da je jasno naznačeno.
Mislim da bi trebao postojati znak u dućanu ili na stolovima ako prije ispijanja kave ne možete koristiti stol sat vremena ili više. I onda nemojte ići za drugi stol i tamo nastaviti čavrljati.
Čini mi se vrlo napornim ako poslužno osoblje mora voditi računa o vremenskim ograničenjima po stolu/grupi/konzumaciji, i nastalo bi nekoliko beskonačnih rasprava, ono što se jednoj osobi čini pola sata, drugoj je jedva 20 minuta.
I ja sam imao restoran u Nizozemskoj, bez Wi-Fi-ja, ali dobro, tamo ste također imali štedljive korisnike, ali sveukupno nije loše (u Nizozemskoj). Ovdje, gdje sada živim na Filipinima, povremeno vidim isto zlostavljanje/ponašanje za stolom, ali o tome se nikada ništa neće reći. Ponekad postoje samo ljudi koji sjede unutra, naprave minimalnu narudžbu, stvarno minimalnu, i također donesu vlastitu rižu i onda je tamo konzumiraju. Ne bih znao što bih radio da ovdje imam restoran. Zapravo nikad nisam razmišljao o tome.
Kontrolu vremena lako je ostvariti putem blagajne. Ponekad posjetim japanski restoran, gdje za fiksni iznos možete pojesti koliko god želite od jela koja na pokretnoj vrpci prolaze na vašem stolu.
Čim sjednete na stol će vam biti stavljen račun s vremenom dolaska i vremenom (mislio sam sat i pol kasnije) kada trebate otići.
Mislim da je prijateljski upit želite li nešto naručiti ili otići negdje drugdje bolje rješenje. Ako se radi o mjestu gdje je uobičajeno jako dugo sjediti, a trošiti jako malo, onda bih kao operater stavio znak da je maksimalno zadržavanje po konzumaciji (npr.) pola sata. Jasno naznačena kazna za iznimno dugo sjedenje bila bi moj drugi izbor, barem da izbjegnem rasprave o tome koliko je netko sjedio i kolika bi trebala biti kazna. Naravno, također se podrazumijeva da menadžer ima prednost ako samo nekoliko stolova ostane zauzeto dulje vrijeme, tada se izvana čini kao da postoji dobra usluga za korisnike i vjerojatnije je da će ljudi ući u posao gdje ima već neki ljudi nego onaj koji je gotovo napušten.slučaj.
Možda je sat ideja, ali mi se čini vrlo netajlandski. Također znam ljude koji ulaze u svakakve go-go barove, a da nikad ne plate barfin. Kako ti sve to uspijeva. Samo regulirajte sve. Ne više od dva sata u klimatiziranom trgovačkom centru. Lumphini park je u redu, ali izlazi u roku od dva sata, a oni koji nakon dva sata još nemaju žig vize u putovnici, trebali bi se vratiti sljedeći dan, jer su dovoljno dugo koristili imigracijske objekte. Tajlanđanke već prednjače s cijenama prema trajanju, iako nije posve jasno koliko je to točno kratko vrijeme.
Rješenje je zapravo jednostavno. Samo promijenite ime u Bon café kratkotrajni caffe bar.
2000 bahta? To je skoro 54 eura za dva sata sjedenja za stolom? Ovo je samo prijevara i nema nikakve veze s izgubljenom prodajom!
To nema nikakve veze s varanjem. Točku 1 možete spriječiti tako da napravite novu narudžbu na vrijeme, a točku 2: ako 3 ili 4 osobe dođu popiti kavu ili što već za tim stolom, lako se može promijeniti svakih pola sata, što znači da je menadžer već imao cijeli prema tom iznosu. Točka 3, s niskim 'globama' ljudi se ne stimuliraju.
Ovo me također podsjeća na moj prvi put u London (1967.!!). U Wimpy baru (danas se takvo mjesto zove MacDonalds) na Piccadilly Circusu. Prilično žarište u Londonu.
Naručili smo Wimpy i ljubazno smo zamoljeni 2 minute kasnije da ga pojedemo vani, jer smo time što smo ostali unutra spriječili nove kupce da uđu naručiti nešto. i, doduše: tamo je bilo jako prometno. Čak i tada, tako. (za starije među nama: Popaj sa svojim prijateljem Wimpyjem...? 😉 ) Ima li netko pojma kolika je najamnina za takvu zgradu u jednom od najskupljih mjesta na ovom planetu?…
2000 bht je možda malo, ali uvijek me živcira kad ima studenata
Koji svoju kuću omekšavaju, a onda i svoje torbe stavljaju na stolice do sebe
Vlasnik želi zaraditi za život i to s pravom.
Može biti?? Ne…. To je puno novca, također u Nizozemskoj, a posebno na Tajlandu! I to za običan kafić... prava ludnica!
Radije bih se odlučio za minimalni iznos uz maksimalno vrijeme.
Ako traženu 'naknadu' za sjedenje za stolom vidite kao naknadu za izgubljenu dobit - a izgleda da jest - onda je 1000 bahta po satu puno. Ne mogu zamisliti da se toliki iznos zaradi po stolu služeći šalice kave od 60 bahta svaka…………
Ne pristajati na naplatu za stol je smiješno, znaju i pitati želite li nešto popiti i onda se osjećate kao da ste pozvani da idete. Jer kako ću ja tome pristupiti? Ja sama uvijek pijem coca-colu, ali moj muž voli popiti pivo ili kavu i onda voli negdje malo sjesti (dobro, nakratko) ali neću ja svaki put piti coca-colu jer mi je to previše.Da od sada čekam vani?
Pa da, ponekad zauzmem mjesto, a da ništa ne naručim. Šteta onda.
Dragi Jeroen.
Mislim da se rasprava ne vodi o iznosu.
Rasprava se vodi o ponašanju tih ljudi.
Ako je normalno 2 sata sjediti na 4 stolca s 4 šalice kave, ugostitelj će propustiti značajan promet i mušterije.
The,
U ugostiteljstvu se svaka stolica sama plaća. Sjediti tamo 2 sata i gotovo ništa ne jesti, naravno, nije moguće. Gr Rob
Iznos je ovdje naravno apsurdno visok. Ipak, sviđa mi se ideja naplaćivanja novca za ostanak za stolom. Zar ne bi bilo super da uz cijenu potrošnje plaćate i minutu zauzimanja prostora. To bi se moglo postići modernim sustavom blagajni koji automatski obračunava te troškove.
Kada je neko piće neko piće koštalo 50 THB, sada se može naplaćivati 40 THB.
Dodatno, još 1 THB po minuti za mjesto za šankom, 2 THB/min za normalno mjesto (po osobi) za stolom i 3 THB/min za luksuzniji stol. A možda i obiteljski popust, da djeca besplatno sjede za stolom.
Ovo se čini kao pravedniji sustav koji je savršeno izvediv pod uvjetom da je instalirana potrebna tehnologija.
Prije svega: dotični potrošač nije morao platiti "kaznu", odustao! Ali ipak sam imao prijeku potrebu ovo objaviti... Ovo odbacujemo kao "kupce posuda za cvijeće, besplatne utovarivače itd." Samo se "ne radi" satima okupirati terasu ili tefele! Krajnje je vrijeme da se nešto dogodi po tom pitanju. Dapače, netko može reći: "Hoćeš li naručiti nešto drugo ili hoćeš račun i otići?" Ali postoji problem jezika. Po meni je Bon Cafe postupio ispravno.
Znam primjer 12 Korejanaca koji su okupirali terasu i naručili sok od 3 (!) naranče! Kao ugostiteljski poduzetnik davno bih ih izbacio. To se također događa u Nizozemskoj: ako ne naručite, morate napustiti terasu, vrlo normalno! Stoga ne razumijem zašto ovo postaje tako velika tema.
Nitko s imalo pristojnosti to ne bi učinio. A one bez pristojnosti morate brzo raditi vani!
Dakle, kava je bila 60 bahta po šalici, pročitao sam. Očito je ugostiteljski poduzetnik smatrao da je trebalo popiti 2240:60= 37 šalica kave. Dakle, 9 šalica kave po osobi u 2 sata.
Naravno da je 1 konzumacija u 2 sata premalo, ali ovo je naravno čista prijevara.
Da, ima svoje prednosti i nedostatke.
definitivno nije gostoljubiv, a onaj drugi se ne ponaša kao gost.
Uglavnom se radi o dobrom odgovoru na gužve/situacije.
U Amsterdamu nisam smio koristiti izlog u trgovini jer sam bio sam.
Mjesto je bilo prazno, a onda kažem "Zbogom" i odlazim.
U Hong Kongu sam htio nekoga pitati mogu li se pridružiti (osoba sama i 6 mjesta)
Odvelo me osoblje, nisam smio sam dobiti stol za 6 osoba?
U Tokiju smo s djecom imali mini floor sa 4 fotelje.
Tamo je rečeno da košta plaćen iznos. Gotovo odmah, naravno, smiješno je tvoj vlastiti teritorij haha.
U New Yorku nas četvero i htjeli smo samo piće, morali smo ići u bar, nije nam bilo dopušteno sjediti za stolom.
Na kraju smo potrošili više na piće i grickalice u baru nego mnogi gosti za jednim stolom>
Gazda je tada postao prijateljski raspoložen??
U Portugalu ljudi samo sjednu za stol, onda se sve iskoristi do kraja i nitko se ne ljuti
ako se netko pridruži (Ljudi pitaju je li mjesto slobodno) Po mom mišljenju najbolji način.
Dakle, postoji mnogo mogućnosti sve dok je jasno.
Može biti opcija da unajmite 1 stolicu na 1 sat i platite 5 eura, a ako naručite nešto, npr. 1 piće, najam se odbija po potrošnji haha i nakon 1 sata još 5 eura.
Poanta je da imam novaca pa me nije briga, ali bilo bi neugodno da se ljudi šalju.
Dobar menadžer trebao bi to moći riješiti!'
grsj
jednom u irskoj. kišno srce je uživalo u pivici u pubu s kaminom, ulaze 2 nizozemca mokra od kiše, kradu 1 kavu i sjedaju uz kamin. baciti drva na vatru samovoljno i sjediti tu 3 sata na 1 kafi. Barmen je bio iznerviran. gospoda su bila suha i otišla. Na vratima su dobili lijep poklon od barmena s kantom vode preko njih. Pao sam sa stolice od smijeha. O da, mislim da je dobro da ako zauzimaš drva moraš ih platiti.
Plaćajte vrijeme, a ne šalicu kave.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Savršeno se mogu složiti s tim.
Kad sam je prvi put pročitao, pomislio sam kako je to tipičan Tajland…
Ali zapravo se slažem.
Kad sam nedavno letio u Bangkok, želio sam popiti šalicu kave u Schipholu, ali bilo je jako puno u Starbucksu na prijelazu do pristaništa G. To me toliko uplašilo da sam otišao prema pristaništu F i tamo popio kavu. Kad sam kasnije prolazio pored tog Starbucksa i bolje ga pogledao, vidio sam da je malo tko zapravo nešto vruće jeo ili pojeo kolač, većina ih je visila na sjedalima ili napeto buljila u pametne telefone.
Pa da, potreban je posao i onda mogu zamisliti Bon Cafe.
Činjenica da ne možete zauvijek držati stol zauzet s narudžbom od četiri šalice kave trebala bi biti očigledna za svaku razumnu osobu. Pretpostavljajući da ovo sigurno nije bio jedini gost koji je ovakvim ponašanjem iznervirao ovog vlasnika ugostiteljstva, dobro razumijem da je ovaj put poduzeo drastičnu mjeru koju je i povukao. Dovoljno je loše što danas morate pisati znakove s pravilima ponašanja i pristojnosti koja bi svima trebala biti normalna. S obzirom da je i gost to objavio unatoč svom čudnom ponašanju, pretpostavljam da je dobio dodatnu prehranu, kao edukaciju, jer i dalje misli da je u pravu.
Operater je vjerojatno želio dati jasan signal da takvo što nije moguće. Držati stol zauzet satima i ne okupati ga. Vidim ih i ovdje u Thung Wualenu: farang parovi: oboje s tabletom ili prijenosnim računalom, surfaju internetom putem besplatnog WiFi-a cijelo poslijepodne ili večer. Jedno piće, najjeftinije: mala boca vode, od koje vlasnik ne zaradi praktički ništa. Vidio sam čak i da se ljute jer je besplatni WiFi zakazao... Skup tablet se može ukloniti, ali ne i vlastiti pristup internetu. Ja to nazivam i "profiterima", ni više ni manje. Isto u hotelima: žele najjeftiniju sobu, ali besplatni WiFi MORA biti tamo. Takvu mušteriju bolje izgubiti nego pronaći... ali da, neki ljudi nemaju osjećaja srama i misle da je sve normalno, dok mogu imati koristi, da i netko drugi pokušava zaraditi svoj kruh (lonac riže) ne dotakni njihovu hladnu odjeću. Samo pokaži vrata.
U restoranima, kao što je Tesco Lotus, također postoji besplatan WiFi i možete sjediti koliko god želite, a da ništa ne naručite. Pa zašto ići tim prevarantima s ludim cijenama od 60 bahta šalice kave? Možete li dobiti obrok s pićem u takvom restoranu.
Rješenje ovog problema? Samo povremeno isključite WiFi u svom poslu i vidite tko će otići. Jer to je gotovo najveći uzrok problema. Muka mi je kad ovih dana sjediš negdje i cijelo stado se stisne u nekakvom paravanu. Ljudi se više ni ne gledaju, gdje ti je pamet!
Sasvim je normalno da naplaćuju dodatni novac. Naravno, ne možete ostati na klimi + vjerojatno besplatan WiFi 2 sata. Ne bih se usudio ostati toliko dugo na 1 konzumaciji. Pogledajte što su dodatno naplatili bilo je otprilike sjajno , ali ipak. Znam da je prije mnogo godina u Nizozemskoj već vrijedilo da morate naručiti piće barem svakih sat vremena. Znam jer sam i sam imao catering.
Neka se ljudi prvo pozabave ljudima koji ne naručuju baš ništa i sjede za šankom i na terasi ja to vidim svaki dan, ja nekad sjedim dva sata na dvije šalice kave je predugo.
Ali osoblje zna i na engleskom prijateljski pitati želite li nešto popiti, ali to je problem, ne govore ni riječ engleskog.
Ili odvedite Filipine u ili iz Kambodže, onda će i to biti riješeno.
Nigdje ne piše da su bili stranci, samo netko s tri prijatelja, pa mogli su biti i Tajlanđani, a ti si ipak na Tajlandu, pa zašto ne govoriš tajlandski kao stranac?? Zašto osoblje uvijek mora govoriti engleski??
Naljuti me u takvim prilikama, pogotovo kad je malo tko prisutan.
plati to i to.Ne idi više tamo.Ludi su ljudi koji misle da je to normalno.
Nekad se to događalo iu ugostiteljskim objektima provincijskih gradova ili većih sela.
Što sjediti u baru, a da se ne konzumira.
Sjećam se nekoliko puta gostioničara koji je tada vikao: 'nije ovo café De Wachtzaal, onda ideš sjediti na stanici ili na autobusnoj stanici. Ljudi ovdje dolaze jesti i piti, stoga izađite!
Čovjek je bio u pravu, mislila je većina!
Još se sjećam da sam jednom bio u McDonaldsu na Damraku. Tamo ste smjeli sjesti za stol samo ako ste naručili za najmanje 5 guldena. Tako da sam zapravo morao stajati sa svojim pomfritom i Colom, kišobranom i vrećicom za kupovinu. Pa, u takvom slučaju ja se lijepo smjestim i zgodnog dečka koji me izvuče.
U nekim ugostiteljskim objektima plaća se naknada za pribor za jelo.
Ako sjedite za stolom samo za četvero... tada plaćate naknadu za tri nezauzeta mjesta.