Još jedna stvar na koju mi kao Nizozemci možemo biti ponosni. Prema Oxfam Novibu, opskrba hranom u Nizozemskoj najbolja je na svijetu.
Organizacija za razvoj usporedila je podatke o hrani 125 zemalja i napravila rang listu. Nizozemska je na vrhu. Chad je zadnji na listi. Urednici Thailandbloga tražili su gdje se nalazi Tajland, ali to nažalost nismo uspjeli otkriti. Čini se da Tajland dobro stoji kada je riječ o borbi protiv gladi. U Tajlandu ima dosta hrane i malo je ljudi koji su stvarno gladni (vidi: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Holandija
Zašto je Nizozemska tako visoka? Pa hrana je ovdje relativno jeftina, raznolika, zdrava i kvalitetna. Nizozemska ima loš rezultat samo na komponenti pretilosti. Gotovo svaki peti Nizozemac ima prekomjernu tjelesnu težinu.
Top 10
Ono što također upada u oči je da u top 10 dominiraju zemlje zapadne Europe. Nakon Nizozemske slijede Francuska, Švicarska, Danska, Švedska, Austrija i Belgija. Sjedinjene Države zauzimaju 21. mjesto. Hrana je relativno najjeftinija u SAD-u, ali su pretilost i dijabetes tamo česti.
U Čadu je hrana vrlo skupa, higijena je loša, a jedno od troje djece ima manjak kilograma. Najnižih 30 zemalja na ljestvici su gotovo sve u Africi.
Izvor: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Pa su zaboravili ocijeniti između ostalih i Njemačku. Otprilike ista hrana kao u Nizozemskoj i puno jeftinija. Ili opet griješe brkajući Njemačku i Nizozemsku? Nešto što se često događa.
Izvještaj nisam pogledao jer nakon godina proučavanja kojekakvih izvještaja već sam se umorio od tih gluposti!
Opet nešto što mi nije jasno! Kakve veze pretilost i dijabetes imaju s dobrom opskrbom hranom? Nema li to veze s ljudskim prehrambenim navikama? Budući da ima relativno mnogo pretilosti i dijabetesa, SAD je na 21. mjestu? Tamo je hrana najjeftinija, ali nije raznolika, zdrava i kvalitetna kao u Europi? Ne bi li zdrava i nezdrava prehrana također mogli biti povezani s prihodom ili gustoćom naseljenosti? Je li to možda i razlog zašto Afrika ima tako loš rezultat? Usput, također i Amerika, jer tamo pretilost i dijabetes stvarno nisu bogata bolest lijenosti. Svakako da u velikim gradovima SAD-a možete jesti izvrsnu zdravu hranu, ali hamburger je u usporedbi s njim vrlo jeftin i stoga je po definiciji hrana za manje sretne, kao i bilo gdje u svijetu.
Čini mi se logičnim da afričke zemlje, na primjer, postižu loš rezultat, budući da se lokalni "super" mora nositi s (malo) ponudom i potražnjom. Razgranati lanac Albert Heijn u Kongu ili Zimbabveu s velikom ponudom svježih, zdravih i raznolikih proizvoda meni nema previše smisla!
Ukratko, još jedna studija koja je bila vrlo zaposlena za mnoge proučavane ljude i koja je vjerojatno puno koštala, ali govori malo, ili bolje rečeno, ništa! Malo razumno dijete moglo je izmisliti rezultate! Ali nama Nizozemcima opet daje lijep osjećaj! U ovom slučaju vjerojatno samo malo razmišljajući Nizozemci!
Slažem se s prethodnim komentarima, ovo je još jedno istraživanje koje bi nama kao Nizozemcima trebalo dati dobar osjećaj, i pohvale jer nam je opet dobro. Očito nas to veseli.
Kao da bi me, kao Nizozemca koji dolazi u zemlju poput Tajlanda, odmah uhvatio skorbut, edem od gladi ili proljev, i bio bih osuđen da svaki dan jedem istu vlažnu ljepljivu rižu, prošaranu nekim uvelim mladicama bambusa. Nešto poput da.
Opet dovoljno govori o cijeloj toj istrazi.
I koji su opet bili kriteriji?
Hrana relativno jeftina, zdrava, raznovrsna i kvalitetna.
Eto, tako je i u Tajlandu, a usudi se reći da je hrana često svježija, raznovrsnija i jeftinija nego u našoj maloj zemlji.
Na tržnici se ribe ponekad još bore u akvariju, škampi plivaju posljednji krug (u posudi „Kung Ten“ dopiru i do skakaonice), pekinške patke vise u nizu i kapaju, a ogromne izbor povrća je sjajan, a voće ravno vama. koliko svježe ili raznoliko želite?
Možete me probuditi noću zbog nekih tajlandskih jela (Tom Yam Kung, njam!) i mogli biste svaki dan probati drugo tajlandsko jelo, a da ne bude gotovo nakon godinu dana.
Zaključak: razmišljanje svojom glavom i dalje je neophodno, inače biste kroz ovakva istraživanja povjerovali da je Nizozemska posljednji raj na zemlji. Slučajno, znam još jedno lijepo mjesto, u jugoistočnoj Aziji.
Ne bih preglasno navijao. Pošiljke iz Tajlanda redovito se odbijaju i ne smiju ući u Europu jer sadrže previše otrova. Pročitaj ovo ponovno: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Ups, razveselio se prerano, nisam čitao taj dio.
Nisam znao da su stvari tako loše s kontrolom i proizvodnjom hrane u Tajlandu, ali učite svaki dan.
Natjeraj me da razmislim i neće tako bezbrižno vikati da je sve svježe ili bolje nego ovdje.
Kao jedinu protutežu, možda bih želio tvrditi da ni mi u Nizozemskoj (Europi) naravno nismo besprijekorno čisti, jer postoji: visok sadržaj dioksina u jajima kokoši iz slobodnog uzgoja (kokoši hobi) koje prodaju konjsko meso kao govedinu , BSE bolest, svinjetina kao organska prodaja mesa, mlitavi pilići koji kolabiraju nakon šest tjedana, napumpani antibioticima, ali jednako veselo prodani od strane AH, pekare u kojima pećnice iz kojih curi azbest zagađuju kruh, a potrošač ne zna ništa o tome... sve dok sada.
Ili što kažete na E-131 (patent plava) odobrenu boju kojom proizvođači boje bombone ili višnje u soku, ali koja je ista boja koja se koristi na internističkom liječničkom pregledu, tako da vaše limfne žile tako lijepo sjaje na skenirati .
Sadrži teške metale, kao što su kadmij, olovo i bakar. Ne čitajte ništa o tome na uputi o pakiranju jer proizvođač nije dužan…
A tu su i neke druge stvari, poput povećanja dopuštene radioaktivnosti u hrani od strane EU, nakon nuklearne katastrofe u Japanu, gdje biste očekivali strože kontrole hrane iz Japana.
Realno, EU je podigla standarde, da ne osujeti trgovinu s Japanom, računajte na svoje profite, tako da se ni ja ne osjećam potpuno sigurno u Europi, s takvim stvarima u glavi.
Jer tko kontrolira kontrolora?
Dragi Khun Peter, ni ja ne bih previše likovao o Europi i Americi! U Europi se koristi više od 600 (!!!) različitih pesticida. Time se također rade razni “kokteli otrova” koji nose rizike za ljude. Dugoročno djelovanje na čovjeka za neke tvari nije niti poznato, kao što je to bio slučaj s DDT-om, primjerice. Supstance koje su trenutno dopuštene u Europi i Americi ne umiru (odmah), ali mogu postati kronične bolesti. Naširoko hvaljena i naširoko korištena biološka sredstva za kontrolu ponekad je čak i teže razgraditi u tijelu. Osim toga, takozvani ekološki poljoprivrednici također često koriste kemijska sredstva; pa zašto "organski"? Unatoč "strožoj" kontroli, u voću i povrću još uvijek se nalaze razni pesticidi koje biljke apsorbiraju putem podzemnih voda. Stoga pravilno pranje voća i povrća nije jamstvo da neće doći do unosa otrova.
Istraživanje Milieudefensie pokazalo je da Europljani imaju puno glifosata u svojim tijelima. Glifosat se nalazi u herbicidima. Nizozemska agencija za sigurnost hrane i potrošačkih proizvoda ne testira voće i povrće na ovaj otrov! Ovo, dok znanstvenici pretpostavljaju da će se štetni učinci pojaviti kod ponovljene ili produljene izloženosti; čak i pri niskim koncentracijama.
Ukratko, nemojmo se pretvarati da su ovakva istraživanja svetinja i da služe čovječanstvu! Većina studija – svakako provedenih od strane vlade i organizacija kao što su Svjetska zdravstvena organizacija ili Oxfam Novib – ima samo jedan cilj, a to je promijeniti način razmišljanja ljudi! Mnoge studije su manipulativne i obmanjujuće i služe samo provedbenoj organizaciji ili klijentu u postizanju njihovih ciljeva. Nažalost, previše je onih koji svako istraživanje uzimaju zdravo za gotovo, a rezultate gutaju kao dokazane činjenice!
Čini mi se da neki ljudi s velikim zadovoljstvom kritiziraju Nizozemsku. Kako se obično kaže: makni se od Tajlanda, okrenimo, kloni se Nizozemske i uživaj u penziji koju imaš u Nizozemskoj!!!!! izgradili. Nisam dugo živio u Nizozemskoj, ali sada mogu živjeti grubo i omogućiti svojoj azijskoj obitelji dobar život jer mi je Nizozemska pružila dobro obrazovanje i sve pogodnosti za kasnije! Razmislite o tome ili svoje bogatstvo dugujete Tajlandu?
Dragi Mathias, vjerujem da nitko ne kritizira Nizozemsku, već samo komentira studiju koju je proveo Oxfam Novib ili u njegovo ime.
Sretan sam zbog tebe što imaš dobru mirovinu i državnu mirovinu iz Nizozemske i stoga imaš dobar život na Tajlandu sa svojom tajlandskom obitelji.
Možeš biti prilično šovinističan od mene, ali jesi li ikada preokrenuo stvari? Jeste li ikada pomislili da svoj trenutni status i bogatstvo ovdje u Tajlandu dugujete siromaštvu koje ovdje prevladava? Ili ste također bili tako dobro stojeći u Nizozemskoj da ste tamo uzdržavali cijelu nizozemsku obitelj?
Ne smatrate li se tužnim što, unatoč svom takozvanom bogatstvu u zapadnom svijetu, nikada nije pronađeno strukturno rješenje za glad i siromaštvo u mnogim zemljama? U zapadnom svijetu hrana se prekomjerno proizvodi i potrošač je baca! Zašto? Jer novac, puno novaca treba zaraditi da bi se između ostalog mogla platiti državna mirovina i mirovina! Jeste li ikada razmišljali o tome?
U zapadnom svijetu možemo jako zagađenu vodu pretvoriti u vodu za piće, ali u mračnoj Africi, usprkos svom tom bogatstvu, još uvijek ne možemo pronaći strukturno rješenje kako bismo milijunima ljudi osigurali dnevnu potrebnu količinu čiste pitke vode. Milijarde se troše na razvoj, a ipak milijuni ljudi još uvijek umiru od gladi i žeđi! Zašto? Jer razvojni rad je također industrija vrijedna milijarde dolara izmišljena na zapadu, koja zarađuje mnogo novca!
Vraćajući se na ovu temu; Jeste li ikada čuli za tržišni protekcionizam? Što mislite, zašto je, kao što Khun Peter navodi, zabranjeno voće i povrće iz ne-zapadnih zemalja u Europi, uključujući Nizozemsku? Jer zapadni farmeri inače mogu zatvoriti svoj šator. Otrov? Pažljivo bih pročitao reakciju SevenEleven-a o floppy chickens i slično, onda odmah znate koliko je vlast dobra za životinje i ljude!
Bogatstvo, dragi Mathias? Ne znaš koliko si bogat dok ne spoznaš tuđu bijedu i vjeruj mi, za to ne moraš daleko putovati! Srećom, sada živiš u Tajlandu i konačno znaš koliko si bogat! Ali nisi ti bogat, drugom je mnogo gore!!
Dragi Bacchus,
Mogu se smatrati malo sitničavim u tvojoj raspravi.
Ali………..
Ono što kažete o tome da drugi ljudi zarađuju kako bi se moja mirovina i AOW mogli isplatiti, ja ću se držati toga.
Doista, državna mirovina započela je kao sustav tekućeg financiranja.
Međutim, u 80-ima i 90-ima bilo je toliko novca u kasama za starosnu mirovinu da je tadašnja vlada mislila da je to velika stvar.
I voila, to je razlog zašto je AOW još uvijek pay-as-you-go sustav.
Da tadašnje vlade to nisu učinile, mislim na to otimanje, onda bi svi mogli imati starosnu mirovinu sa 60 ili 40 godina staža.
A pošto sam 43 godine uplaćivao doprinose u državnu mirovinu, pa samo kažem, pay-as-you-go?
Mogu li provjeriti državu, platio sam to, i ja želim uživati u tome.
Moja mirovina, kao i gotovo svaka nizozemska mirovina, temelji se na principu štednje, vi deponujete novac (dio svoje plaće), a isto tako i vaš poslodavac.
Naravno, istina je da postoji prednost neoporezivanja ove "sheme štednje", ali to ne mijenja činjenicu da se porez i dalje naplaćuje na isplatu.
Dakle, dakle, ono što dobivam je moj vlastiti novac, a za to sam i uštedio.
Iako se tadašnja vlast opet zakopala u kasice prasice, tako da ja već pet godina ne mogu uživati, kako mi je obećano 5. godine, mirovinu koja zadržava svoju vrijednost i raste s devalvacijom novca.
Da stvarno, tako je bilo u fasciklu i pristupnici, čiji primjerak i danas imam.
Dakle, ne, ne osjećam nikakav teret.
Ja sam to platio, a ako su me vlade pokrale, onda me baš briga, kao i sve one koji imaju još godine za mirovinu i AOW, a već se žale da im mirovine sastavljamo mi stariji.
Prvo plati, a onda naplati.
Usput, o starenju umirovljenika se samo raspravlja, čudno je da se u zadnjih 7 godina prosječna dob prestanka primanja moje mirovine NIJE povećala
Niti je ostao isti.
Ne, prosječna dob umrlih pala je za gotovo godinu dana.
A upravo je taj ludi događaj zabilježen u mnogim mirovinskim fondovima.
Takozvana rastuća dob, shvaćam, proizvod je vladinih spin doktora koji blisko surađuju s osiguravajućim poljoprivrednicima.
Kao što je navedeno u mnogim spisima, "očekuje se povećanje srednje dobi smrti u vezi s..."
Dragi Mathias, ako kažeš da mi umirovljenici u NL, nakon što smo radili i štedjeli sada uživamo u starosti u TH, kao što si ti godinama radio, onda se u potpunosti slažem s tobom. To je naravno istina. Vi ste čak toliko bogati u usporedbi s NL u TH da možete živjeti 'grubo', pa čak i uzdržavati svoju 'azijsku' obitelj. (Zašto jednostavno ne upotrijebite riječ: tazbina?) Ali @Bacchus je potpuno u pravu kada kaže da bogatstvo, u smislu blagostanja i prosperiteta, koje sada doživljavate u TH, nije zbog NL. On daje punu argumentaciju.
Svi mi imamo svoje razloge da živimo u TH i tamo provedemo svoje živote.
I čini se da možemo nastaviti tako. Unatoč nekim zlonamjernim izjavama istih vođa prosvjeda u BKK, ništa ne ukazuje na to da Tajlanđani više ne bi tolerirali naš farang. Na Thailandblogu se prije tvrdilo: TH je desetljećima proživljavao političke nemire. Država je daleko od stabilnosti. Tradicionalno, elitna posjednička skupina držala je stanovništvo siromašnim i na distanci. Ova elita također ne voli uplitanje i uplitanje, svakako ne farang koji se ponaša u tom smislu.
No, među siromašnijim ljudima, koji su udaljeni od rasta i razvoja, možemo se profilirati i slobodno kretati. To je zbog tolerancije i mentaliteta TH. (Srećom, sada, kao što se može vidjeti na ulicama BKK-a, na primjer, pojavljuje se sve veće civilno društvo, koje će, nadamo se, dugoročno izgraditi most između bogatih i siromašnih.) Da smo skloni vidjeti TH društvo , koji se temelji na nejednakosti i rastu i razvoju, u svim svojim aspektima koji se mjeri prema našem standardu NL, koji je uzeo maha u zadnja 3 mjeseca, nije samo bahat, to je također karakteristika zbog koje smo MI sami nezadovoljni brojem događanja u TH društvu.
Stoga svoje nezadovoljstvo i nerazumijevanje kod TH društva izazivamo sami, što stvara uvjerenje da trebamo hvaliti NL. Čudno, jer će se samo povećavati broj umirovljenika koji više vole TH od vlastitog rodnog tla. Isto se događalo i zadnjih 10 godina, unatoč izlasku vojske na ulice BKK 2006. i 2010., unatoč elementarnim nepogodama 2004. i 2011., unatoč političkim previranjima u proteklom desetljeću. I usprkos svoj vici i osudama sada TH poziva na katastrofu jer se 2 suprotstavljene strane bore jedna protiv druge u extremisu. TH sam pokazuje kako se nositi s tim. Ne sviđa nam se, ali je!
Činjenica da ljudi napuštaju vlastitu zemlju rođenja ne ulazi u kontekst TH. Istina je da im TH omogućuje dobar, bogat i uspješan život, koji izgleda ovako: za razliku od NL (više nego) dovoljna kupovna moć, brižan odnos pun ljubavi, često nova obitelj sa smislenom (ulogom djeda, utjehom) u slučaju bolesti i nedostatka, prostrano mjesto za stanovanje i istovjetni vrt, ponekad čak i rižina polja i plantaže kaučuka, počasno mjesto u tazbini i tako dalje, uz ono najvažnije što većina umirovljenika ističe: priznanje od Thai ljudi biti tu i nešto značiti. Ukratko: bez daljnjeg, sve bogatstvo, više od novca i imovine, pripada TH.
Dakle, ne dijelim vašu tvrdnju da bogatstvo dugujemo upravo NL. Dragi Mathias, ja nemam monopol na mudrost, kao što si drugdje pitao. Mislim da uz još nekoliko nijansi, to čini veliku razliku u vašem iskustvu koliko život u TH može biti vrijedan. Pa ja.
Moderator: Vi razgovarate. Molimo samo komentare na temu.
Reći ću samo da i Nizozemska i Tajland zaostaju kada je u pitanju sigurnost hrane, što god istraživači rekli, a pogotovo nakon čitanja onog teksta Khun Petera. Nisam očekivao da će biti tako loše na ovom području.
I @ Mathias, čestitam ti na lijepom životu u Tajlandu, ali mislim da se ne radi o "zujanju" Nizozemske, jer u tom slučaju i ti sudjeluješ u tome, jednostavno zato što tvrdiš da svoje bogatstvo duguješ Nizozemskoj, ali još uvijek nisu skloni tamo živjeti i tamo trošiti svoje "bogatstvo".
Ako su ljudi već zahvalni Nizozemskoj i njenim pogodnostima, zašto ljudi i dalje vole emigrirati na Tajland? Thinkdaktweet.
Budući da je često lijepo i jeftino, sunce gotovo uvijek sja, a ljudi su obično puno ličniji i prijateljskiji nego ovdje u Froglandu.
Volim Nizozemsku, ali čim vidim priliku, i starosnu i financijsku, spakirat ću i kofer sa ženom, i sletjeti na Suvarnabhumi na vrlo dug boravak u Tajlandu.
A onda sigurno neću zaboraviti svoju tazbinu, iako ne znam što zapravo znači "grub" život.
A ako je za to bogatstvo zaslužna Nizozemska, onda je to zato što smo za to zajedno jako puno radili, a ništa nismo dobili na dar.
Istraživanje Oxfam Noviba dio je marketinga. Prije šest mjeseci izvijestili su da je od 23 zemlje donatora Nizozemska pala na 16. mjesto.
Dolazeći sada s ovim istraživanjem, ljudi koji će sada biti u euforičnom raspoloženju zbog novog (da Nizozemska ima najbolju ponudu hrane).
Zaprepastit ćete se koliki je udio stanovništva koji nije svjestan da mlijeko dolazi od krave, a ne jaje od kokoši. I tako dalje. Možda su čuli za to, ali ne mogu to zamisliti. Ali ovo zadnje na stranu.
Dakle, pokretanjem nekakve kampanje nakon ovog izvještavanja, ti isti ljudi, mučeni osjećajem krivnje (tako nam je dobro), opet će početi lakše davati.
Također treba napomenuti da sam četiri dana ranije gledao program Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09. siječnja. 2014. Preporučam da i vi pogledate ovaj program za dobar dojam.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Podaci iz istraživanja do kojih sam došao preko stranice Oxfam Nova nisu zaštićeni i ne sadrže karakteristike vlasnika. Tako da se može prilagoditi kako vama odgovara. Mogu li iz toga izvući zaključke?