Dobrodošli na Thailandblog.nl
S 275.000 XNUMX posjeta mjesečno, Thailandblog je najveća tajlandska zajednica u Nizozemskoj i Belgiji.
Prijavite se za naš besplatni e-mail bilten i ostanite informirani!
bilten
Postavka jezika
Ocijenite tajlandski baht
Sponzorirati
Najnoviji komentari
- Rob V.: Skoro bih pomislio da gotovo svi zapadnjački autori koji pišu roman s Tajlandom kao mjestom radnje imaju isti zaplet
- Rudolf: Citat: Koliki su trenutno procijenjeni troškovi izgradnje kuće po m². To samo ovisi o vrsti zahtjeva koje ispunjavate
- Johnny B.G: U 50-80-im/90-ima, nizozemska redovno uzgojena hrana također je sadržavala otrov, a ipak postoji 20% starijih ljudi u Nizozemskoj, a to je također slučaj u TH.
- Johnny B.G: Tumač se temelji na brojnim izvorima, ali tu je, naravno, mnogo više. U Isaanu od prije 50-60 godina r
- orobiti: U prosjeku boravim na Tajlandu 6 do 8 mjeseci godišnje i svaki dan uživam u tamošnjoj hrani. Ljudi mi nikad, nikad, nikada neće reći
- Eric Kuypers: Roberte, znaš li koliki je Isaan? Izgovorite NL tri puta, pa ima smisla ako dajete malo smjera poput profesionalca
- RonnyLatYa: Da, kažem da je Kanchanaburi samo primjer i da to možete promijeniti. To možete učiniti i na samoj web stranici pa vidjeti
- vilijam-korat: U sušnom razdoblju linija je ispod Bangkoka i niže i istočno od toga do iznad Nacionalnog parka Khao Yai obično
- Eric Kuypers: Ako promijenite naredbeni redak, kao što je https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, dobit ćete drugi grad ili regiju. Ali ti
- Cornelis: Pa, GeertP, ja apsolutno nisam 'pobornik prokulica' ili ovisnik o Red Brandu, ali to ne znači da ne volim tajlandsku kuhinju.
- Rudolf: Ovisi o tome što tražite u Tajlandu, ali da budem iskren, po mom mišljenju nemate puno izbora. Veliki gradovi se raspadaju
- RonnyLatYa: Pogledajte i ovo. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Također se pomaknite malo dolje i oni će vam također dati neko objašnjenje
- Petar (urednik): Također uživam u tajlandskoj hrani i da, cijena je vrlo atraktivna. Ali samo je činjenica da su tajlandski farmeri nevjerojatni
- Utičnica: Najbolje je ići u razdoblju od studenog do veljače. Netko s astmom nikako ne bi trebao dolaziti ovdje od ožujka do svibnja
- GeertP: Dragi Ronalde, potpuno se slažem s tvojom pričom, i ja uživam u tajlandskoj kuhinji svaki dan pa čak i nakon 45 godina Thaila
Sponzorirati
Opet Bangkok
Meni
Dolasci u zračnu luku Bangkok
ploče
podnijeti
- pozadina
- djelatnost
- advertorial
- dnevni red
- Porezno pitanje
- Belgijsko pitanje
- Znamenitosti
- Bizarno
- budizam
- Prikazi knjiga
- Kolona
- Korona kriza
- kultura
- Dnevnik
- dating
- Tjedan od
- Zapis
- Roniti zaroniti
- Ekonomije
- Dan u životu…..
- otoci
- Hrana i piće
- Manifestacije i festivali
- Festival balona
- Festival kišobrana Bo Sang
- Utrke bivola
- Festival cvijeća u Chiang Maiju
- Kineska nova godina
- Party punog mjeseca
- Božić
- Festival lotosa – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival Naga Fireball
- Proslava Nove godine
- Phi ta khon
- Vegetarijanski festival u Phuketu
- Festival raketa – Bun Bang Fai
- Songkran – tajlandska Nova godina
- Festival vatrometa Pattaya
- Iseljenici i umirovljenici
- državna mirovina
- Osiguranje automobila
- Bankarstvo
- Porez u Nizozemskoj
- Tajlandski porez
- Belgijska ambasada
- belgijske porezne vlasti
- Dokaz života
- DigiD
- Emigrirati
- Iznajmiti kuću
- Kupite kuću
- In memoriam
- Račun dobiti i gubitka
- kraljev
- Troškovi života
- nizozemsko veleposlanstvo
- nizozemska vlada
- Nizozemska udruga
- Vijesti
- Umiranje
- Putovnica
- Mirovina
- Vozačka dozvola
- Distribucije
- Izbori
- Osiguranje općenito
- Visa
- posao
- bolnica
- Zdravstveno osiguranje
- biljke i životinje
- Fotografija tjedna
- Naprava
- Novac i financije
- Povijest
- Zdravlje
- Dobrotvorne organizacije
- Hoteli
- Gledajući kuće
- Je li uključeno
- Kan Petar
- Koh Mook
- Kralj Bhumibol
- Živjeti u Tajlandu
- Podnesak čitatelja
- Poziv čitatelja
- Savjeti čitatelja
- Pitanje čitatelja
- Društvo
- tržnica
- Medicinski turizam
- milje
- Noćni život
- Vijesti iz Nizozemske i Belgije
- Vijesti iz Tajlanda
- Poduzetnici i poduzeća
- Obrazovanje
- Istraživanje
- Otkrijte Tajland
- Opinie
- Izvanredan
- Pozvati na akciju
- Poplave 2011
- Poplave 2012
- Poplave 2013
- Poplave 2014
- Hibernacija
- Politika
- Anketa
- Priče s putovanja
- Putovati
- odnosa
- kupovina
- društveni mediji
- Spa i wellness
- Sport
- Šteden
- Izjava tjedna
- Plaža
- Taal
- Prodaje se
- TEV postupak
- Tajland općenito
- Tajland s djecom
- tajlandski savjeti
- Tajlandska masaža
- Turizam
- Izaći
- Valuta – tajlandski baht
- Od urednika
- Nekretnina
- Promet i transport
- Viza za kratki boravak
- Dugotrajna viza
- Pitanje vize
- Avionske karte
- Pitanje tjedna
- Vrijeme i klima
Sponzorirati
Prijevodi odricanja od odgovornosti
Thailandblog koristi strojne prijevode na više jezika. Korištenje prevedenih informacija je na vlastitu odgovornost. Ne odgovaramo za greške u prijevodima.
Pročitajte našu cijelu ovdje odricanje.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Sva prava pridržana. Osim ako nije drugačije navedeno, sva prava na informacije (tekst, slike, zvuk, video, itd.) koje pronađete na ovoj stranici pripadaju Thailandblog.nl i njegovim autorima (blogerima).
Nije dopušteno potpuno ili djelomično preuzimanje, postavljanje na druge stranice, reprodukcija na bilo koji drugi način i/ili komercijalna uporaba ovih informacija, osim ako Thailandblog nije dao izričito pismeno dopuštenje.
Dopušteno je povezivanje i upućivanje na stranice na ovoj web stranici.
Naslovna » Vijesti iz Tajlanda » Izmjena postupka legalizacije potpisa izvješća o prihodu (2)
Izmjena postupka legalizacije potpisa izvješća o prihodu (2)
Geplaatst u Iseljenici i umirovljenici, Račun dobiti i gubitka, nizozemsko veleposlanstvo, Vijesti iz Tajlanda
Oznake: Konzularna služba, Račun dobiti i gubitka, Dokumenti za legalizaciju
Puno je pitanja o novoj proceduri nizozemskog veleposlanstva od 1. siječnja za podnošenje zahtjeva za legalizaciju potpisa na računu dobiti i gubitka.
Gringo je tražio dodatno objašnjenje i dobili smo poruku od g. J. Haenen (šef unutarnjih i konzularnih poslova):
“Primili smo na znanje pitanja čitatelja Thailandbloga kao odgovor na nedavno objavljeni članak o promjeni postupka podnošenja zahtjeva za legalizaciju potpisa na računu dobiti i gubitka.
Ova promjena je provedena prema naputku Ministarstva vanjskih poslova u Den Haagu.
Trenutno radimo na dodatnim informacijama u vezi s tim, koje ćemo objaviti što je prije moguće nakon koordinacije s Ministarstvom u Haagu.”
Stoga molimo naše čitatelje da se još malo strpe kako bi se mogli formulirati odgovori na brojna pitanja koja postoje. Čim bude poznato više, objavit ćemo ovo na Thailandblogu.
Jutros sam razgovarao s austrijskim konzulom, kod njega se ništa nije promijenilo oko grupe muškaraca koji su oženjeni Tajlanđankom, on im više ne može pomoći, moraju ići u veleposlanstvo u Bangkoku. To je bio njegov odgovor na moje pitanje ako je također došlo do promjene s njim će se dogoditi
Mora postojati mogućnost da se osobno pojavljivanje ograniči na samo jedanput (npr. za zahtjev za putovnicu ili takvu izjavu o prihodima).
Veleposlanstvo također legalizira potpise, primjerice, tajlandskog ministarstva vanjskih poslova. Ti se tajlandski službenici ne pojavljuju uvijek osobno, ali se potpisi unaprijed najavljuju.
Pa ako se sve odvija po preporuci MVEP-a, onda me zanima zašto sa sobom nositi obračun poreza na nekretninu, žiro račun koji godinama ne postoji (postao je ING), dokaz o dobrovoljnom zdravstvenom stanju. osiguranje i zdravstvena blagajna koja gotovo da više ne postoji već 11 godina (istekla 1.), dokaz o AWBZ-u koji ne postoji gotovo dvije godine (istekla 1.) i drugo.
Uvjeti kao na stranicama veleposlanstva negdje su iskopani iz arhive i dolaze s popisa uvjeta koji su ovdje potpuno nebitni.
Također bih volio znati što veleposlanstvo podrazumijeva pod 'izvornim dokumentarnim dokazima', jer za mene je 'original' ono što izvučem iz svog printera iz SVB-a i mirovinskog fonda, stoji u godišnjim izvješćima. Ovo se također odnosi na dokaze o plaćanju ili bankovne račune. Za mnoge komade postoji samo digitalna autocesta.
Kontaktirao sam veleposlanstvo e-poštom i nadam se da će to učiniti i ljudi s nizozemskom putovnicom, ali u mirovini iz druge zemlje, i ljudi s ne-Holandskom putovnicom, ali mirovinom iz Nizozemske, poput tisuća koji su potrošili cijeli život s Philipsom ili DSM-om su uspjeli.
Erik,
Napisao sam i pismo u kojem me, između ostalog, pitam što učiniti s onima koji primaju mirovinu ili prihod iz zemlje koja nije Nizozemska. Također pitanje o logistici. Mogle bi biti liste čekanja.
Lijepa je i procjena poreza za prošlu godinu. Još nemam ovo za 2015. i ako ga primim, neće reći apsolutno ništa o mojim prihodima u trenutku obnove. Mislio sam da se imigracija neće složiti s izjavom od prije godinu ili više.
Neugodno je to što ljudi koji moraju produljiti svoju vizu u siječnju/veljači 2017. i mogu položiti 800.000 bahta na svoj tajlandski račun ne mogu ga imati u banci 3 mjeseca koliko je potrebno.
Što se događa s pruženim informacijama,
Je li to dovoljno pokriveno ili će poreznici
Gledanje.
Dragi Carlos.
imaš li digid? Ako je tako, pogledajte http://www.mijnoverheid.nl. Idite na svoje Osobni podaci, a zatim pogledajte pod Moji prijavljeni prihodi. SVB i mirovinski fond prosljeđuju iznose Poreznoj i Carinskoj upravi.
To vam ništa ne koristi. Mora se legalizirati
osigurati veleposlanstvo.
RobN
Nažalost no digi, tako sam i sam mislio, pa ne mogu
Gledajte osim ako ne postoje druge metode
RobN sad možeš podnijeti i digiD u veleposlanstvu, moraš opet u BKK, još uvijek ne digitaliziraju, npr. dogovoriti nešto e-mailom.
Dragi Willem,
Pitao sam Carlosa ima li DigId. I sam godinama posjedujem DigID.
To je također još jedna mogućnost da dokažete svoje prihode. Možete zatražiti izjavu o svom "prijavljenom dohotku" od poreznih vlasti telefonom, a prijevod od strane sudskog prevoditelja trebao bi, po mom mišljenju, biti dovoljan za Imigracionu službu kao dokaz o prihodu.
Međutim, razumijem između redaka da je za neke ljude problem to što mogu dokazati "nedovoljan" prihod da bi ispunili tajlandske uvjete za imigraciju. (to mora biti zato što je tajlandski baht postao puno skuplji). Mislim da ne možete očekivati od nizozemske vlade da pomogne ovim ljudima da prevare tajlandsku vladu, čak i ako za neke to dovede do prisilnog povratka u Nizozemsku zbog strožih useljeničkih propisa i skupljeg tajlandskog bahta. čak i mogućeg odlaska žena i djeca iza.
Naravno, za to nije odgovoran nitko osim same osobe. (On/ona nije uzeo u obzir nepovoljniji tečaj u budućnosti kada je donesena odluka o emigriranju u Tajland na temelju (često djelomične) državne mirovine.
Unatoč tome, moje je uvjerenje da bi nizozemska vlada trebala pomoći tim ljudima, povratak u Nizozemsku bio bi mnogo manje koristan za nizozemsku državu nego njihovo "popunjavanje" ovdje kako bi mogli ispuniti zahtjeve za primanja tajlandske službe za useljeništvo. U Nizozemskoj će ti ljudi podnijeti zahtjev za: stambenu naknadu, dodatnu pomoć itd. s manjim iznosom može se izbjeći problem prisilnog vraćanja. Kad bi, iz humanitarnih razloga, žene i djeca mogli doći s njima u Nizozemsku, to bi naravno bilo mnogo korisnije za nizozemsku vladu.
Još uvijek je žalosno da netko na bz bez ikakvog poznavanja situacije prihvati ove nove propise
odluka. Mnogi umirovljenici koji su otišli u Tajland prije 15-ak godina i uspjeli spojiti kraj s krajem,
Zbog katastrofalne nizozemske politike prema starijim osobama, oni više ne mogu zadovoljiti prihodovne zahtjeve Tajlanđana
emigraciona služba.Jer to veleposlanstvo nikada nije iskazalo u bilanci uspjeha
podaci o prihodima bili su točni, ali su samo tražili da budu od pomoći tajlandskom uredu za iseljeništvo
kod izdavanja vize neshvatljivo mi je zašto život nizozemaca manje
bogatim sunarodnjacima onemogućuje nizozemska vlada
Pa, uz dužno poštovanje, mislim da je ovo malo kratkovidno.
Zapravo, ne biste trebali izdati izjavu koja je netočna i ako bi Tajland povećao zahtjeve, ljudi s (tada) preniskim primanjima I bez mogućnosti da ostave novac u banci će se preseliti drugamo. Onda dolazi u obzir Kambodža, već sam pročitao.
Ako Tajland postane 'Wassenaer Istoka' mnogi će morati otići. Ali hoće li Tajland tada riješiti siromaštvo koje je ostalo? Nadam se da to nikada nećemo morati naučiti.
Još je tužnije. Sada provjeravaju (uspiju li), ali i tada nastavljaju tvrditi da veleposlanstvo ne preuzima odgovornost za sadržaj bilance.
Na dobrom nizozemskom: slab zalogaj! Ako provjeravate prihode, to također morate jasno naznačiti.
Smišljate vrlo čudan aranžman u stražnjoj sobi, ali prijetite / preuzimate odgovornost? Vau!!!
Nakon početne pomalo emotivne reakcije na pomalo čudnu odluku u Haagu da se promijeni procedura bilansa uspjeha, bacio sam pravni pogled na to. Uostalom, po struci sam pravnik.
Prvo nekoliko činjenica u nizu:
1. Čak i nakon 1., Veleposlanstvo će nastaviti izričito navoditi u izjavi o prihodima da će legalizirati samo potpis podnositelja zahtjeva i
2. ne snosi nikakvu odgovornost za sadržaj predmetnog dokumenta (Ic Bilans uspjeha)
3. Pretpostavljamo da će ovaj dokument koristiti podnositelj zahtjeva za imigraciju za produljenje godišnje vize.
4. Za produljenje godišnje vize potreban je godišnji prihod od 800.000 TBH (= 20.500 E po godini). Napomena: koristim ovaj iznos u TBH i tečaj TBH 39/E1,-
5. Veleposlanstvo kaže da se ne legalizira potpis ako netko ne može dokazati da ima godišnji prihod od najmanje 20.500 Eura.
To znači da se tražena legalizacija potpisa neće provesti za osobe čiji su godišnji prihodi manji od 20.500 eura.
To mi se čini kao oblik diskriminacije i stoga je pravno neodrživo/provedivo.
Uskoro će (veleposlanstvo) - ako gore navedeno ostane važeće - također moći postaviti zahtjev za minimalnim prihodom prilikom obnavljanja putovnice, na primjer (osobe s godišnjim prihodom ispod 20.500 E nemaju pravo na novu putovnicu.
Zaključak: ako se u Haagu pridržavaju ovog suludog plana, onda se tu nešto zakonski može učiniti.
Veleposlanstvo uopće ne provjerava imate li dovoljno novca za podnošenje zahtjeva za produljenje.
Niti jedno veleposlanstvo nije ovlašteno za to, nemaju i nikada neće.
Samo imigracija može odlučiti je li neki iznos dovoljan ili nije.
Ono što će sada očito provjeravati jest možete li dokazati IZNOS koji prijavljujete u računu dobiti i gubitka. To može biti bilo koji iznos, sve dok to možete dokazati.
Druga je stvar hoće li svi zbog toga doći u Bangkok. Doista, mnogima se to ne čini praktičnim.
Belgijsko veleposlanstvo organiziralo je da se za to možete prijaviti poštom, ako ste prijavljeni u belgijskom veleposlanstvu. Administrativno ste dakle poznati.
Svi koji nisu prijavljeni moraju osobno doći u veleposlanstvo.
Čini mi se kao vrlo prihvatljiv aranžman.
Ronny, pitanje u ovom kontekstu.
Ako Belgijac dođe u belgijsko veleposlanstvo u Bangkoku po izjavu o dohotku s nizozemskom godišnjom mirovinom, recimo iz Philips Eindhovena ili iz DSM-a u nizozemskom Limburgu (jer ima dosta Belgijaca koji su radni vijek proveli u Nizozemskoj i tamo su dočekali mirovinu). za ušteđeno), dobivaju li u belgijskoj ambasadi izjavu o prihodima na tom papiru?
M znatiželjan.
Dragi Erik,
Veleposlanstvo Belgije također koristi affidavit, odnosno izjavu časti.
Legalizirat će se samo Vaš potpis, ne i sadržaj izjave.
Daju li izjavu pod prisegom za Nizozemce? ne znam
Najbolje je to pitanje postaviti belgijskom veleposlanstvu.
Mislim da nije bitno ni odakle su prihodi jer se radi samo o legalizaciji potpisa.
Ali na takve stvari veleposlanstvo može bolje odgovoriti.
stoji u obrazloženju
Dragi Ronny, razumijem da veleposlanstvo B nije, ili još ne, pati od ove skučene situacije. Budite oprezni, belgijski prijatelji.
Ronnie,
Mogu vas pitati/provjeriti možete li dokazati navedeni iznos. Ali ako oni (veleposlanstvo) provjeravaju onda moraju imati i muda stati iza vlastitog kontrolnog rada. Međutim? Pa bi i oni trebali izostaviti zadnju rečenicu na dnu i ne govoriti sranja kako nisu odgovorni za svoj rad revizije.
Da, slažem se.
Ja nigdje ne tvrdim da podržavam takav način rada, ili barem ne branim taj način rada.
Također bi sve postalo mnogo jasnije.
Dostavljate popratne dokumente i na temelju njih veleposlanstvo prijavljuje koliki su vaši prihodi.
Ako ne možete pružiti dokaz, onda nema izjave veleposlanstva. Spreman za svakoga.
Hej Ronny,
Nije tako jednostavno, imate prihod na koji se ne plaća porez na dohodak.
Kao što su prihodi od dionica i iznajmljivanja soba/kuća, koji su oslobođeni poreza.
I to prihode koji su već oporezovani u inozemstvu. Također postoji 3 u okviru 0
Iznosi su poznati, ali nisu oporezovani i stoga nisu vidljivi na obračunu poreza.
Kako to učiniti uvjerljivim u veleposlanstvu???
Netko tko zna može reći.
Pozdrav Nico iz Lak-Sija
Nico,
Samo želim reći da bi bilo jednostavnije da se sada ograničimo samo na ono što podnositelj zahtjeva želi dokazati kao prihod.
Da li se to oporezuje i gdje nije bitno, samo da dostavite dokaz o tom prihodu.
Imigracija traži dokazivanje najviše 12 x 65000 bahta mjesečno (u mirovini)
Imigracija nigdje ne traži sav vaš oporezivi prihod, niti plaćate li poreze ili ne ili gdje ih plaćate.
Naravno, uvijek možete dokazati više od 12 x 65 bahta, ali to vas neće nikamo odvesti. Sve što je dokazano kao prihod iznad 000 x 12 bahta nema nikakvog značaja za imigraciju.
Moguće je i manje, naravno, ali tada će se možda morati nadopuniti bankovnim računom u slučaju "U mirovini". Ali to je stvar između podnositelja zahtjeva i imigracije.
Nigdje imigracija ne traži da dokažete svoj cjelokupni prihod.
Osobno tražim izvadak iz svoje mirovine od mirovinske službe u Belgiji kako bih ispunio uvjete useljenika.
Naveden je godišnji iznos moje mirovine i koliko mjesečno primam.
To je dovoljno za ispunjavanje imigracijskih zahtjeva.
Ostatak mog oporezivog dohotka, odnosno koliki je moj ukupni dohodak, nikoga se ne tiče.Imigracija to uopće ne zahtijeva.
Oni samo žele vidjeti da imate prihod od najmanje 12 x 65 000 bahta. (u mirovini) ili 12 x 40 000 bahta (u braku)
Ako je to manje od 65 000 bahta, morat ćete priložiti dodatni financijski dokaz (banka) kao "u mirovini". Ali to je nešto između zahtjeva i imigracije.
Veleposlanstvo bi se stoga trebalo ograničiti na iznos koji podnositelj zahtjeva želi i može dokazati. Ništa više, ništa manje. Ni s ostalima nemaju posla.
Ako podnositelj zahtjeva želi dokazati samo 500 eura kao prihod, a to može dokazati, to bi trebalo biti moguće bez problema.Ostatak iznosa je nešto između podnositelja zahtjeva i imigracije.
Sve to čine mnogo kompliciranijim nego što bi trebalo biti.
Moguća je i kombinacija prihoda i novca na računu,
Doista, Josh
Zato se radi samo o iznosu koji upisujete u taj račun dobiti i gubitka.
Nebitno je je li ovaj iznos dovoljan za produljenje.
O tome će odlučiti imigracija.
Netko tada eventualno može nadopuniti taj iznos prihoda bankovnim iznosom do iznosa od 800 bahta.
Napomena – Kombinacija nije moguća kada tražite produljenje na temelju "tajlandskog braka".
Tamo je minimalni prihod od 40 000 bahta mjesečno ILI 400 000 bahta na bankovnom računu
Čitam i vidim (Promjena u proceduri za legalizaciju potpisa na računu prihoda (1+2)) da piše samo oko 800000 bahta, ali ako ste u braku morate imati 400000 bahta, dakle 10800 €, recimo po današnjem tečaju? ?
Nabavite vizu za vjenčanje ljudi ako ste ovdje barem u braku, a mislim da su mnogi u braku, procjenjujem 50% – 50%
Ali ovo je odluka za glupe za mnoge Nizozemce ako se ovako nastavi.
Sretno svima
Mzzl
Pekasu
Bok Ronnie,
ako je istina to što kažete, kako je moguće da sam od 2007. do 2009. godine mogao ishoditi (platiti) izjavu s predmetom: Prijava prihoda za potrebe produljenja vize. Na službenom memorandumu Veleposlanstva potpisan od strane šefa konzularnih poslova,
Produljenje boravka je svrha te izjave, otuda i njezin naziv. To ne znači da i veleposlanstvo provjerava ispunjavate li uvjete. Odnosno, kako Ronny također piše, tajlandskoj imigracijskoj službi.
Veleposlanstvo je do danas prihvatilo svaku izjavu, sada postoji plan da veleposlanstvo provjeri je li izjava točna, to je razlika.
Dapače, kao što sam i napisao veleposlanstvu na mojoj nedavno podnesenoj potvrdi o boravištu: u svrhu produljenja tajlandske vozačke dozvole. Vozačku dozvolu također ne izdaje veleposlanstvo.
Sumnjam jer je to bilo 2007/2009 i zvalo se “Prijava prihoda u svrhu produljenja vize”. Ne znam.
Veleposlanstvo je tada navelo da imate određena primanja.
Vjerojatno su imali standardni obrazac posebno za tu svrhu.
Oni će to provjeriti.
Međutim, oni nikada neće izjaviti da imate dovoljan prihod za produljenje.
Samo je na imigraciji da odluči je li to dovoljno ili ne. .
Sada je to račun dobiti i gubitka koji legalizira vaš potpis.
Veleposlanstvo više ništa ne kaže.
Sad netko (prijavitelj) časno izjavljuje koliki su njegovi prihodi. Ne mora biti 800 bahta.
Službeno, ta osoba mora izjaviti da ima najmanje 12 x 65000 bahta prihoda.
Možda ima i manje. Kasnije, ako ne bude dovoljno za produljenje, morat će se izvršiti prilagodba s bankovnim računom
Oprosti Ronny, ali nažalost ne slažem se s tobom. “Prijava prihoda u svrhu produljenja vize” dovoljno mi je jasna.
Uostalom, prijevod glasi: Prijava prihoda u svrhu produljenja vize. Činjenica da Veleposlanstvo to više ne želi činiti ne umanjuje činjenicu da je Veleposlanstvo to radilo. Nije to bio standardni obrazac, već uredno otisnuta poslanica (vjerojatno Wordov dokument) u kojoj su navedeni svi relevantni podaci.
i uvijek je pisalo: "Ovaj prihod je oporeziv u Nizozemskoj", čak i ako nije.
Naslov je tada jednostavno govorio ZAŠTO je dokument izdan.
Navedeno je koliki su bili vaši prihodi, ali se ne govori ništa o tome je li to dovoljno za produljenje.
Nije moguće jer veleposlanstvo o tome nema što reći.
O tome odlučuje samo imigracija.
Sadržaj je zapravo još uvijek isti kao i danas.
Ukratko – Osoba…. ima mjesečni ili godišnji prihod od... Euro.
Međutim, tada će ga ispuniti i potpisati ovlaštena osoba u veleposlanstvu umjesto podnositelja zahtjeva.
Danas ga mora ispuniti i potpisati sam podnositelj zahtjeva.
Naknadno se potpis legalizira, ali ono što je deklarirano i dalje je potpuno isto.
Možda su vam trebali učiniti uslugu i promijeniti naslov u.
“Račun uspjeha u svrhu traženja produženja”.
Viza je također bila pogrešna u starom dokumentu. Ne možete produžiti vizu, samo razdoblje boravka dobiveno uz vizu.
Činjenica da ovaj dokument prije 7 godina više ne postoji i da je zamijenjen sadašnjim mora također imati svoj razlog.
Možda su bili u krivu i sami nisu smjeli dati takve izjave, pa su je morali ukloniti i zamijeniti Izjavom pod prisegom. Tko zna ?
Usput, samo zato što je nešto uredno izraženo ne znači da to nije standardni oblik.
Jeste li ikada čuli za predložak?
Ne morate se uopće slagati, ali ostavit ću to na tome.
Ipak su to stare krave. To vam neće pomoći u 2016-2017.
U 60-ima, 70-ima, 80-ima itd. vjerojatno je bilo drugih dokumenata koji se kasnije nisu smjeli koristiti.
Uredno ispisano, ali i sa standardnim tekstovima.
Koji je službenik vanjskih poslova u Nizozemskoj smislio ovo
Molimo navedite ime dužnosnika
Mora da je to još jedan mladić koji je ovo smislio i želi se dokazati šefu
On je iznimno glup i nikada nije razmišljao o problemima koje će ovaj aranžman uzrokovati ljudima koji žive ovdje u Tajlandu
Stoga Ministarstvo vanjskih poslova u Nizozemskoj mora objasniti Nizozemcima koji žive ovdje u Tajlandu tko je to točno smislio i zašto te koje su prednosti za ljude ovdje, ali nedostaci.
Imam samo nedostatke zbog ovoga
čekam
Iskreno
Theo
Upravo sam potpisao izjavu o prihodima u veleposlanstvu prije tjedan dana.
Obrazac koji će se koristiti iduće godine za ovu izjavu (vidi postupak izmjene za legalizaciju potpisa računa dobiti i gubitka 1) identičan je obrascu koji se već koristi za traženje izjave u pisanom obliku. To nije samo izjava o vlastitom prihodu, već i prijava prebivališta. Također se navodi da veleposlanstvo ne preuzima odgovornost za sadržaj dokumenta. (Naknade: 1020 Th Bht)
Možda je osobna prisutnost povezana s nedavno uvedenim sustavom zakazivanja "on-line". Bio sam jedan od prvih koji je to doživio. Taj sustav zakazivanja također je uveden centralno iz Haaga za sva nizozemska veleposlanstva (ironija je bila da Bangkok nije mogao zakazati termin za obavljanje tri različite stvari u isto vrijeme. To će se ispraviti)
Na šalteru sam pitao moram li priložiti godišnje obračune, a odgovor je bio: ne, ne morate, dovoljan je sam obrazac. To će biti drugačije od sljedeće godine.
Poštovani gospodine Haenen,
Drago mi je što ću biti strpljiv dok vi i vaši kolege pokušavate razjasniti ovu stvar.
Imam tri aspekta kojima bih želio da se pozabavite u svom objašnjenju:
1. Čini mi se da je ispunjavanje uvjeta prihoda tajlandske useljeničke službe stvar između tajlandske vlade (imigracijske službe) i podnositelja zahtjeva za produljenje vize. Ne razumijem zašto bi se nizozemska vlada i njezino izaslanstvo trebali miješati u to. Tim više što samo legalizirate potpis, a ne jamčite za točnost izjave.
– je li ova promjena postupka rezultat zahtjeva tajlandske vlade? Ako je tako, zašto se čini da samo nizozemsko veleposlanstvo želi ishitreno uvesti ovo novo pravilo?
– zašto se nizozemska vlada (veleposlanstvo) predstavlja kao neplaćeno nadzorno tijelo tajlandske vlade?
– kako je moguće da to dajete kao prioritet dok morate dodatno smanjiti usluge Nizozemcima?
2. Možete li objasniti kako (vrlo stariji) Nizozemci koji su vezani za krevet ili su vezani za kuću zbog svog zdravlja mogu primijeniti vaša nova pravila. Tražite li sada da ih se vozilom hitne pomoći preveze u konzularni odjel ili te ljude posjećujete kod kuće? Ako je tako, čini mi se da trebate proširiti radnu snagu.
3. Zašto se ova mjera uvodi ishitreno? Uostalom, nema vremena za provođenje postupka od 800,000 3 bahta na bankovnom računu prije nego što nova mjera stupi na snagu, jer taj novac mora biti tamo najmanje XNUMX mjeseca.
Želim Vama i Vašim kolegama uspjeh u provedbi predložene mjere i s nestrpljenjem očekujem Vaš odgovor.
Je li moguće da će putem Thailand bloga započeti neka vrsta e-mail akcije s veleposlanstvom kako bi se pokazalo da to ima vrlo teške posljedice za mnoge ljude! Srećom ja nemam taj problem.
No ipak ćemo se morati solidarizirati s ljudima koji ne mogu putovati ili štoviše zbog slabog eura. Biti izbačeni iz zemlje. A onda završiti na ulici u Nizozemskoj
Možda bismo se svi trebali vratiti i pozvati se na socijalni sustav u Nizozemskoj. Mislim da drugačije zvuče u Haagu, i ne mislim samo na umirovljenike u Tajlandu, nego u cijelom svijetu.
Kambodža bi trebala sklopiti ugovor s Nizozemskom u okviru WEU-a i zadržati jednostavna pravila za dugi boravak. Jednom odnesite svoju putovnicu u putničku agenciju za vizu za mirovinu (nedavno uvedenu) 1-280 USD i gotovi ste. Uživam živjeti u Kambodži i za to sam spreman prihvatiti 290% popusta na svoju državnu mirovinu.
To bi bilo lijepo, ali tek je 2014. Kambodža sklopila svoj prvi Sporazum o dvostrukom oporezivanju. Nizozemska još nema DTA s Kambodžom i iskustvo pokazuje da se socijalni ugovor sklapa samo ako već postoji porezni sporazum s tom zemljom. Pa pričekajte do poslovičnog sv. Juttemisa.
Dragi ljudi,
Kakva panika oko takozvanih mjera/uplitanja Neda. vlada sa starcima koji žive u Tajlandu. Nemojte se ipak bojati. Inteligentnost koja stoji iza ove objave je u svakom slučaju teško pronaći i potvrdu o nesolventnosti od naše vlade, koja se nadamo se sada odnosi i na Neda. predstavnik, u ovom slučaju njegova ekselencija veleposlanik će prodrijeti, s obzirom na mnoge panične reakcije na ThaiBlogu. Kao što je ranije spomenuto, zapravo nema ničeg novog pod tajlandskim suncem. 800.000 bahta prihoda (kombinacija mirovine i bankovnog računa) potrebno je za produljenje boravišne isprave.
Jedina “novost” je da se u veleposlanstvu mora osobno pojaviti radi provjere točnosti podataka. Iznos i potpis. Ostalo ovisi o tajlandskoj imigraciji.
To je vjerojatno bio zahtjev Thai Immigration-a za BZ, jer oni imaju podatke o mirovini, ponekad
od 3-6 ne zna čitati, a kamoli provjeriti.
Ostati u kontaktu. Tajlanđanin Theo
O,
Kladim se da ni ljudi u veleposlanstvu ne mogu provjeriti/pročitati te podatke o mirovini.
A ako dolazi od tajlandskih vlasti, zašto ne čujemo slične poruke od naših belgijskih prijatelja?
Osim toga, u novom sustavu i dalje se ne preuzima nikakva odgovornost za tako provjereni prijavljeni iznos. Pa kakva je korist od tajlandske vlade? Uostalom, još uvijek ne mogu provjeriti je li veleposlanstvo stvarno provjerilo.
Poanta je opet da je mnogim starijim ljudima problem putovati.
I zato moramo pokušati uvjeriti veleposlanstvo da poništi ovo pravilo.