Tajland opet ide na izbore, ali kada?
Mogli bi proći mjeseci prije nego što Tajland ponovno izađe na izbore. Novi izbori moraju se održati jer je Ustavni sud u četvrtak izbore 2. veljače proglasio nevažećima.
Aktivisti su jučer svezali ogromnu crnu tkaninu oko spomenika demokraciji u znak protesta protiv presude. Dvije granate eksplodirale su u četvrtak navečer u blizini kuće jednog od sudaca.
Izborno vijeće odluku Suda razmatrat će u ponedjeljak. Povjerenik izbornog vijeća Somchai Srisutthiyakorn kaže da postoje dvije mogućnosti: 1. Izborno vijeće i vlada određuju novi datum izbora u roku od 60 dana; 2. Izborno vijeće i sve političke stranke dogovaraju se o datumu izbora koji ne mora biti u roku od 60 dana.
Obje opcije temelje se na presudi Suda iz 2006. godine. Izbori te godine također su proglašeni nevažećima. Političke stranke su nakon toga odlučile odgoditi izbore. Trebali su se održati u listopadu 2006., ali su otkazani jer je vojska u rujnu izvela državni udar kojim je okončana Thaksinova vlada.
Sud: Izbori su bili protuustavni
Sud je jučer sa šest prema tri glasa presudio da glasačka kutija 2. veljače nije bila u skladu sa zakonom, jer se nije moglo glasovati u svim kotarima istovremeno. Temeljio se na Kraljevskom dekretu o raspuštanju Zastupničkog doma i određivanju datuma izbora.
Međutim, toga dana nisu održani izbori u 28 izbornih jedinica na jugu jer su registraciju izbornih kandidata spriječili prosvjednici protiv vlade.
Zakon propisuje da se izbori moraju održati jedan dan. Kad se ponovni izbori održe u 28 izbornih jedinica, to bi značilo da izbori nisu održani u jednom danu. Sud je stoga presudio da su izbori bili protivni zakonu.
Pheu Thai: Zavjera protiv vlade
Bivša vladajuća stranka Pheu Thai jučer je objavila izjavu u kojoj je presudu Suda nazvala zavjerom protiv vlade. Prema PT-u, Sud se nije trebao baviti slučajem jer je iznesen pred nacionalnog ombudsmana. A pučki pravobranitelj za to nije ovlašten, smatra PT. Stranka kaže da odluka postavlja opasan presedan za buduće izbore.
PT također dovodi u pitanje stav sudaca koji su donijeli osporenu odluku sa 6 prema 3 glasova. Neki su suci često zagorčavali život političarima i političkim strankama, pozivajući se na raspuštanje Thai Rak Thaija i Stranke narodne moći, dviju stranaka koje su prethodile Pheu Thaiju.
Abhisit: Presuda nudi priliku za izlaz iz mrtve točke
Čelnik oporbe Abhisit kaže da presuda premijerki Yingluck nudi priliku da izađe iz trenutne političke krize pokretanjem dijaloga s prosvjednim pokretom. Obje strane trebale bi sjesti i vidjeti što se može učiniti da se ublaži politički sukob prije održavanja novih izbora.
Predsjednik crvenokošuljaša Jatuporn Prompan smatra da je Sud trebao dati prijedloge o tome kako se novi izbori mogu održati bez prekida.
Vođa prosvjeda Suthep Thaugsuban rekao je jučer na akcijskom podiju u parku Lumpini da bi se novi izbori trebali održati tek nakon što se provedu nacionalne reforme. Prema njegovim riječima, to želi 'velika narodna masa'. Ako Izborno vijeće uskoro održi nove izbore, naići će na još veći otpor nego 2. veljače, a to bi bilo bacanje novca, zaprijetio je Suthep.
Dva napada granatama na sučevu kuću
Dva napada granatama u noći prije sudnjeg dana bila su loše ciljana ako su bila usmjerena na dom suca Jarana Pukditanakula, jednog od sudaca koji je glasovao 'nevažećim'. Sletjeli su na kuće 200 metara udaljene od Jaranove kuće.
Prvi je probio krov kuće i sletio pored kreveta štićenika koji se odmarao. Ranjen je od gelera. Drugi je udario u kuću udaljenu 100 metara, ali nikoga nije bilo kod kuće. Svjedoci kažu da su čuli tri eksplozije, no policija je uspjela potvrditi samo dvije.
(Izvor: Bangkok Post, 22. ožujka 2014.)
Nažalost, održavanje izbora u kratkom roku neće riješiti trenutni politički ćorsokak.
Ti milijuni koji su glasali za Pheu Thai, svojom podrškom i pasivnim odobravanjem, djelomično su odgovorni za arogantnu i nekompetentnu politiku Yingluckove vlade. Nedemokratske i nezakonite radnje ove vlade dovele su do toga da se drugi veliki dio stanovništva morao pobuniti.
Obični Tajlanđani u oba tabora nikada nisu imali pravo govoriti i unutar obje elite sebe i svoju obitelj smatrate puno važnijima od dobrobiti stanovništva i promicanja javnog interesa.
Ako su izbori samo stvaranje diktature većine za jednu od dvije stranke, nakon čega izabrani dužnosnici pod krinkom demokracije mogu činiti sve “što Bog zabrani”. Tada bi moglo biti korisno dogovoriti nekoliko pravila (reformi) unaprijed. Inače ćemo se nakon tih izbora svi vratiti na početak. I cijela bijeda počinje ispočetka.
Apsolutna je travestija da Ustavni sud donese takvu odluku. Na gotovo 90% biračkih mjesta glasovalo se normalno. Suthep/Abhisithov klub (koji izričito nije sudjelovao na izborima) uspio je spriječiti glasovanje na oko 10% biračkih mjesta.
To jednostavno znači da svaki klub u budućnosti može sabotirati izbore (bez obzira da li sam daje kandidate ili sudjeluje kao stranka ili ne): jednostavno onemogući glasovanje relevantnog dana na barem 1 (!!!) biračkom mjestu i tada će izbori biti nevažeći.
Kakva apsurdna ideja o Ustavnom sudu.
Čineći to, odaje počast teroru manjine.
@ Teun To je ono što bivša vladina stranka Pheu Thai misli kad kaže da ova presuda stvara opasan presedan za buduće izbore. Je li tako, ne znamo (još). Za to biste morali imati presudu. Zasad imamo samo priopćenje Suda koje je izdano nakon ročišta. Slika još nije potpuna.
Dakle, Zwarte Piet sada ide na Ustavni sud...
U pravoj demokraciji, vlada, kroz svoj monopol moći i nasilja, mora biti u stanju jamčiti da svatko može glasovati na izborima. Sprječavanje birača da glasaju od strane protivnika vlasti spada u sabotažu i izborne prijevare. Činjenica da izbori nisu prošli dobro je stoga zakonski puna odgovornost vlade Pheu Thai.
S čisto pravne točke gledišta (tome i služe) mislim da je ovo vrlo razumljiva presuda Suda. Dakle, Pheu Thai se ne treba žaliti, već jednom zavući ruku u vlastita njedra.
Nadalje, ako ste istinski demokratska stranka, ne biste željeli pobijediti na izborima koje velik dio birača bojkotira. Ako na tome želite kao stranka profitirati, onda ste moralno potpuno u krivu.
@ Eugenio U svim izvješćima koja sam dosad čitao o tome, Izborno vijeće se okrivljuje za zanemarivanje svoje zadaće. Trebao je osigurati da izbori prođu bez problema.
Slažem se s Vašim stavom da je to prvenstveno zadatak Vlade. Ali vlada ili Pheu Thai previše su kukavice da to prepoznaju. Možete biti sigurni da će se Izborno vijeće pokušati pravnim sredstvima optužiti za propust.
Nadalje, smatram da je još prerano o pravnoj meritumu presude Suda jer nam nije poznata presuda. Znamo samo za jedno priopćenje koje je izdano. Mislim da je to više za pravnike nego za laike.
Eugenio, kažeš:
'Činjenica da izbori nisu prošli dobro je stoga zakonski puna odgovornost vlade Pheu Thai.'
Možete također tvrditi da ako negdje izbije požar, vatrogasna brigada bi trebala biti odgovorna. Ili smatrati policiju odgovornom za krađu, a ne lopova. Odgovornost za sabotiranje izbora u potpunosti leži na PDRC-u. Da je vlada rasporedila policiju i vojnike posvuda, gotovo bi sigurno bilo smrtnih slučajeva. Svakako je za svaku pohvalu što je Vlada zauzela tako suzdržan stav i uspjela spriječiti situacije kao prije 4 godine.
Draga Tina,
Ne radi se samo o slučajnom požaru...
U svakoj civiliziranoj zemlji vlada je odgovorna i odgovorna za uredno provođenje izbora, zaštitu svojih birača i službenika koji to moraju omogućiti. Ako to ne može ili ne želi, onda ne treba raspisivati izbore i treba ih omogućiti.
Vladati znači gledati unaprijed, a ovu vladu dosad nisam uspio uhvatiti u tome. Ni ona ne voli preuzimati odgovornost. Ali nakon toga dolijevajući ulje na vatru optuživši Ustavni sud za “zavjeru protiv vlade”
PS Također sam kritizirao PDRC koristeći riječi "sabotaža" i "prijevara na izborima".
U Bangkoku i okolnim okruzima 2. veljače, na dan izbora, vladalo je izvanredno stanje. Izborno vijeće je već unaprijed izjavilo da se u ovim normalnim okolnostima ne mogu raspisati izbori. Usput: ovo izvanredno stanje zabranjuje okupljanje više od 5 osoba. Dakle, svaki tim od 9 ljudi koji su morali raditi u izbornom uredu je u prekršaju, a Vlada želi neke od njih kazneno goniti zbog zanemarivanja svojih dužnosti. Mogla bi postati zabavna legalna partija šaha ako vlada potiče nezakonito ponašanje.
Uvjeti na nedavnom referendumu na Krimu bili su 'normalniji'. Međutim, sve zapadne demokracije obrisale su pod rezultatom i ne priznaju rezultat.
Što će reći da demokracija nije sinonim za održavanje izbora.
Pogledajmo činjenice o izborima 2. veljače 2014., na temelju 375 minus 69 izbornih okruga (u 69 okruga izbori su bili komplicirani, u 9 pokrajina uopće se nije glasalo):
– postotak izlaznosti: 47.7 % i 16.6 % glasalo je protiv glasanja;
– postotak izlaznosti u Bangkoku: 26% od kojih je 23% glasalo 'ne glasa';
– U 28 okruga nisu se mogli prijaviti kandidati, pa tamo izbori nisu održani. To znači da je najmanje 28 mjesta u parlamentu ostalo nepopunjeno i potrebni su novi izbori. U nekim drugim okruzima bio je samo 1 kandidat i izbor ovog jednog kandidata postaje važeći samo ako postotak izlaznosti bude najmanje 20%.