Crvene majice ponovno vidljive na prosvjedima u Bangkoku
Veliki 'automobilski prosvjed', bio je cilj jučerašnjih prosvjeda u središtu Bangkoka. Grupa prosvjednika u automobilima i motorima okupila se na raskrižju Ratchaprasong i ponovno su viđene mnoge crvene majice i zastave. Glavni zahtjev mafije: Prayut mora otići! On nije u stanju voditi zemlju kroz korona krizu i vratiti je u demokraciju.
Prosvjed su organizirali vođa Crvenih košulja Nattawut Saikuar, aktivist Sombat Boonngam-anong i pokret Tha Lu Fah. Posebna suradnja jer je pozadina crvenokošuljaškog pokreta potpuno drugačija od one Tha Lu Faha, koji uglavnom čine visokoobrazovani mladi ljudi. Prosvjeda je bilo i u nedjelju u Chanthaburiju, Chon Buriju, Chachoengsaou i Chiang Maiju.
Prije nego što je povorka napustila Ratchaprasong, vođa Crvenih košulja rekao je da će prosvjednici izbjegavati sukobe s policijom i držati se podalje od politički osjetljivih mjesta, uključujući Zgradu vlade i rezidenciju premijera.
Prosvjedi u Bangkoku uglavnom su bili mirni, ali je nasilje izbilo na raskrižju Din Daeng, poprištu drugih nedavnih sukoba. Policija je koristila vodene topove, gumene metke i suzavac kako bi zadržala prosvjednike dok su se približavali blokadi brodskih kontejnera.
Izvor: Bangkok Post – fotografije: teera.noisakran / Shutterstock.com
Prosvjedi “automobilske rulje”, u kojima su se ljudi vozili Bangkokom u automobilima i motociklima kako bi izrazili svoje negodovanje prema režimu, uglavnom su prošli bez incidenata. Predvečer je bilo, kao i prethodnih dana, više nego ljutitih prosvjednika. Pogotovo među mladima. Pokušali su više puta napredovati do vojne baze u središtu Bangkoka gdje generalni premijer Prayuth ima besplatnu sobu i hranu (istočno od spomenika pobjede).
Interventna policija koristi kontejnere, bodljikavu žicu, vodene topove, suzavac i gumene metke kako bi zadržala bijesnu gomilu. Policija ne koristi uvijek ispravne postupke i sredstva. Postoji nekoliko slika ljudi koji su upucani u gornji dio tijela, ponekad iz neposredne blizine (policajac puca iz oružja centimetra od demonstranata). To je u suprotnosti s načinom na koji biste trebali koristiti ovo "nesmrtonosno" oružje. Poznati mladi prosvjednik (bivši iz žutog tabora PDRC-a, član Demokrata i svojedobno je vozio svoj Ferrari u crvenim majicama) koji je sada na strani "crvenih" prosvjednika demokracije je snimljen ovog vikenda. takvim gumenim metkom.izgubio desno oko.
Policija ima i oružje koje je namijenjeno za čišćenje prostorija u kojima se netko nalazi i može pucati izravno u ljude, a proizvođač navodi da se ovaj projektil mora ispaljivati kroz staklene prozore ili tanka vrata:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Sami prosvjednici ne koriste uvijek razmjerno nasilje: ping-pong bombe, gađanje klikera katapultom, gađanje lakim i jakim vatrometom na policajce. Vidi na primjer Khaosod. Prijeti eskalacija zbog žestoke akcije policije i nekih prosvjednika.
Netko je zalijepio ovaj tekst na poleđinu fotografije uz ovaj članak:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth odjebi)
Prayuth Izlazi!! (Moli se dalje!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth prljavi pas / Prayuth krvava zvijer)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*nečitko* (Bludasti general, Još više uplašen. *nečitko*)
Slikovni materijal: mali izbor, za one koji žele vidjeti fotografije i filmske zapise od ovog vikenda;
– Thai Enquirer:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook video uživo i fotografije:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Nisam siguran da milijarderi koji čekaju u sjeni da se vrate na vlast imaju jednostavno rješenje za ekonomske posljedice izazvane COVID krizom.
Da, demonstracije opet počinju, ali ljudi nisu izvukli pouke iz prošlih vremena i nažalost opet je prisutno nasilje. Neki od prosvjednika uvijek pokvare veliku većinu i prosvjedu daju negativan izgled. Nasiljem se ne postiže ništa što samo poziva na više nasilja. Razumijem nemoć koja pogađa mnoge i za koju je teško naći rješenje. Prayut i suradnici neće dati ostavku po vlastitoj želji. Uložili su previše truda u ovo i gubitak obraza je veći problem. Imaju i specifičnu biračku jedinicu koja mora biti zadovoljena. Dobri čovjek i mnogi vojnici koji su sada u politici trebali su ostati pri svome. Zanimanje političara je drugog reda, to im nije u genima. Tučnjava da, pa za narod koji prosvjeduje nema rješenja. To se mora učiniti putem uvjerljivog uvjeravanja. Ali tko je za to sposoban? Tajlandom još uvijek vladaju oni koje ljudi nisu izabrali u politici, u savezu s ljudima s velikim novcem. Zapravo, nije mnogo drugačije nego prije stotina godina kada su plemstvo i svećenstvo bili na vlasti. Daj im samo kruha i igara danas više ne ide. To je zapravo borba s ovakvim režimima, a Tajlanđani su još uvijek vrlo podijeljeni s različitim mišljenjima. Za sada je bitno da budemo prisebni i da suzbijemo pandemiju, kako bismo opet živjeli “normalno”. Za to su važne sve strane i mora se naći suradnja koja daje rezultate. Napadati jedni druge je loš izbor.
Mislim da je “car mob” (prosvjed automobilima/motociklima) bio dobar pokušaj primjene drugačije strategije. Manje su šanse za izbijanje Covida ako svi koriste vozila umjesto velike gomile ljudi jedni pored drugih. Ne bih to nazvao kršenjem pravila o okupljanju zbog Covida (policija to inače radi). I smanjuje vjerojatnost da će ljudi bacati stvari ili da će na njih pucati interventna policija (iako sam prošlog tjedna na društvenim mrežama objavio slike iz automobila u kojem je interventna policija prošla pokraj automobila, zaustavila se i počela razbijati prozore). ).
U prethodnim prosvjedima (2020.), kasnije je bilo intervjua s policajcima koji su naznačili da su i sami bili uključeni i koji su dovodili u pitanje upotrebu sile i moći koji su korišteni (izvor: Prachatai? Jeste li to ikada uključili u prošlogodišnji odgovor na ovo blog). Naravno, bilo bi lijepo kada bi prosvjednici mogli izazvati sumnju i suosjećanje među nekim policajcima. Uostalom, ova je vlada bila rezultat državnog udara (ilegalnog, kažnjivog smrću...) i krajnje upitnih izbora (pripreme, postupak izbornog vijeća, nedemokratski senat imenovan od strane hunte koji je dopustio Prayuthu postati premijer itd.). Službenici koji su počeli raditi u službi s idejom “Želim služiti ljudima i društvu” trebali bi se ozbiljno zapitati zašto bi sudjelovali u ovakvim policijskim akcijama. Naravno, ostaje dio službenika koji nose uniformu jer ih moć, omalovažavanje, korištenje zakonskog nasilja i tako dalje čini vrlo sretnima, a nadopunjuju ih službenici (i oni su ljudi) koji nakon gađanja i tako dalje ne uzimaju tako ozbiljno s postupanjem po priručniku... Oni se onda mogu obračunati s onim dijelom građana koji se ne protive nasilju ili se teško obuzdavaju. Na sreću, još uvijek nema smrtnih slučajeva.
Za veliki broj policajaca i dio vojnika kažu da su "crveni iznutra". Revolucija ili državni udar neće biti uspješni bez upotrebe pritiska, moći i prijetnje nasiljem. Ne vidim da će se dogoditi bilo kakav "narančasti udar" za ovaj bivši NCPO režim i njihove prijatelje (čitaj: čišćenje Senata, izbornog vijeća itd.) u skorije vrijeme. Suosjećam sa zemljom koja se od svibnja 2014. morala nositi s malo ili nimalo demokratskih ličnosti.
Koje druge opcije postoje osim prosvjeda? Štrajkovi... također su teški ako možete izgubiti posao i prihod dok su stvari već teške s Covidom. Sporo poduzimate? raditi strogo prema pravilima (koja su ponekad proturječna) kako bi se ozbiljno smanjila proizvodnja? To bi također moglo dovesti do određenog pritiska ako obični platni rob također ne vidi kako njihov vlastiti prihod strmoglavo pada prema ponoru... Tako da ne znam za gotovo rješenje. Neće biti lako, ali svaki dan kada ljudi poput generalnog premijera Prayutha, ministra Anutinija, Senata (napola punog vojnika!) i tako dalje sjede na svojim mjestima je dan koji smatram izgubljenim.
Dragi Robe,
Kao što i sami kažete, vrlo je malo prostora da se Tajland promijeni u demokraciju po europskom modelu, pri čemu je pitanje želi li stanovništvo to.
Postoji nekoliko opcija: ili ga s vremena na vrijeme stavite na dnevni red, iskoristite ga najbolje ili pustite da eskalira.
Većina stanovništva još ne podržava ove akcije i možete li ih kriviti ako ih to zapravo i ne brine? Naravno, moguće je da svaki dan doživljavate kao gubitak od 2014., ali vjerujete li stvarno da su osobni životi mnogih Tajlanđana od tada postali lošiji, ako izuzmemo koronu?
Nemam pojma što je to “demokracija po europskom modelu”. Postoje značajne razlike u ovom tumačenju unutar Europe i drugih zapadnih zemalja. Razmotrite postoji li ili ne predsjednik, jedan dom ili odvojeni senat i parlament, imenovanje tih predstavnika, točan način glasovanja, ključeve raspodjele i tako dalje. Svaka država mora dati svoje tumačenje toga, Tajlanđani lako mogu sami odlučiti kako sastaviti dobru reprezentaciju naroda u kojoj se pojedini klubovi ne moraju nesrazmjerno ili nerazumno mrviti puno ili malo u (kokosovom) mlijeku. Koji Tajlanđanin to ne želi? Oni koji sada prirodno profitiraju na račun drugih. Na vrhu ima dosta grabežljivaca koji su u prošlom stoljeću uvijek iznova tukli plebs tvrdom, krvavom rukom.
I da, mislim da bi s reprezentativnijim i demokratskijim predstavljanjem naroda stvari bile manje loše, manje nepravedne nego što su sada. Očito ne savršen, cijeli sustav mreža i elita koje parazitiraju na račun plebsa ne može se jednostavno riješiti...ako se profitiranje i izrabljivanje na tuđi račun uopće može svesti praktički na nulu...
Dragi Robe, tijekom mirnih prosvjeda neće biti nasilja ni s jedne strane. Promjena koja se često događa dovodi do upotrebe nasilja. Monopol nad nasiljem je u rukama države (policije i vojske). Slažem se s Vama da kod značajnog broja uključenih nedostaje važan dio obavljanja policijskih zadaća, a to su disciplina i pravilna uporaba sredstava prisile. To nije vidljivo samo u Tajlandu. Po tom pitanju stvarno treba nešto poduzeti, jer to šteti samoj organizaciji i povjerenju građana. Ovisno o osnovi zlouporabe nasilja treba izricati kazne i ne rezati u davanju otkaza. Ako niste sposobni, onda otiđite i tražite drugi posao. Policijski službenik ima više ovlasti, ali ih mora koristiti u skladu s propisanim pravilima. To svakako zahtijeva suzdržanost i razmišljanje prije nego što bilo što poduzmete. Osim toga, premalo je ljudi s dovoljnim samopoznavanjem, pa tako i među policijskim službenicima. Tako da nećete uskoro vidjeti da netko daje ostavku svojom voljom. Bio bi golem preokret kada bi se policijsko vodstvo (ljudi) okrenulo protiv državne politike i zauzelo jasan stav u cjelini. Red je red je zastarjela ideja koja se možda treba održati samo na stvarnom bojnom polju u ratnoj situaciji. Ovdje to nije slučaj. Ovo smo trebali vidjeti u Mianmaru, gdje još uvijek vlada propast i tuga i gdje se malo čuje o problemu rješenja.
Demonstracije se šire na druge gradove, uključujući, kako sam čuo, u Lamphunu - Chiangmai i Lampang, koje sam također vidio na TV-u ovdje u gradu Sisaket.
Ono što me pogađa je da Thanatorn iz Futere Forwarda i njegovi kolege šute, možda je već u zatvoru.
Ili ja nešto propuštam.
Po mom mišljenju, sada je vrijeme da počne miješati usta.
Povratak crvenih majica s tom obitelji iz Dubaija nam ništa ne koristi.
Po tko zna koji put vaditi stare krave iz jarka.
Tajlandu očajnički treba nova uprava, a ne taj prašnjavi klub koji ovdje godinama vodi glavnu riječ s vlastitim financijskim dobitkom kao krajnjim ciljem. Ali jednom sam montirao lijepu glasnu zračnu trubu na svom Mitshu, htio bih se pridružiti.
Jan Beute.
Poljoprivrednici i radnici u gradiću sjevernog Tajlanda u kojem živimo ovako su to opisali:
“Velike ribe uvijek najviše jedu, ali barem je Thaksin ostavio nešto za male ribe. Sada velike ribe gutaju sve, a malima ne ostaje ništa.”
Pokret crvenokošuljaša je (i ostaje) u biti poljoprivredni i radnički pokret. Stranka je njegova politička emanacija. Stranka je oslabila zbog oportunističkog prebjega i unutarnjih sukoba. Politički vojnici čak su neke od njih uspjeli namamiti u svoj logor. Politički ogranak pokreta Naprijed bio je pošteđen toga. Njihov je lik stoga ostao čist. Mnogi seljaci kažu da je to samo zato što nikada nisu dotakli velike mesne posude u Krungthepu. Za njih su čelnici Forwarda također velike ribe i ne razlikuju se od ostalih.
Pokret Naprijed ukorijenjen je u intelektualnim sredinama, urbanim, netizenima i srednjoj klasi. Također je postigla dobre rezultate na izborima među mladima u ruralnijim područjima.
Navijači tradicionalnih crvenih majica ne vjeruju "novom svjetlu" Forwardersa. Imam dojam da baza Red Shirt nije previše u dodiru s načinom razmišljanja i življenja baze Forward, i obrnuto.
Smatram da je izvanredna brzina i intenzitet kojim su Br. 10 i njegov institut nedavno izgubili podršku među ruralnim stanovništvom. Donedavno su tatu tamo još idolizirali kao da je sam Buddha. Čini se da je “Siam Bioscence priča” razlog koji lomi devi kičmu. Seljani redovito smišljaju vrlo “lijepo ispričane” priče o “raskošnom razvratu” (diplomatski rečeno). Pitaju moju suprugu i mene je li sve to istina. To bismo trebali znati jer smo tamo živjeli 40 godina gdje i on živi. Uvijek odgovaramo da je razgovor o tome zabranjen zakonom u Tajlandu. Istina i ništa osim istine 🙂
Privatni ekscesi događaju se u cijelom svjetskom jet setu, od članova kraljevske obitelji (Edward, Juan Carlos, Albert II., itd.) do političara (Trump, Johnson, Prawit, Como), filmskih zvijezda (Pitt, Jolie, Weinberg) i sportskih heroja.' ( Owen, Neymar, Ronaldo itd.). Naravno, to utječe na sliku koju ljudi imaju o takvoj osobi.
Međutim, to ima vrlo malo veze s formalnom ili neformalnom moći koju ti pojedinci imaju na temelju svog položaja u društvu. Ako to dvoje ne možete razdvojiti, možete samo doći do pogrešnih zaključaka.
Chris, bez obzira kako gledaš na to, moć kvari. Pobjednik uzima sve…
Da, ali neki ljudi nemaju formalnu moć...
Sve neformalno i to je moguće samo zato što formalni lideri to dopuštaju...
...i ne samo u Tajlandu.
Sjetite se samo nekih drugih zemalja ASEAN-a: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Kambodža, Malezija pa čak i Singapur, gdje je ista oligarhija na vlasti od njihove neovisnosti: "Pobjednik uzima sve" vrijedi posvuda.
Dragi Chris, usporedba koju radiš s drugim okrunjenim glavama svijeta je pogrešna. Čuvajmo krunu i ne pravimo amalgam sa sportskim zvijezdama, jet-setom, starletama i predsjednicima s poremećajima osobnosti.
Nikada nisam vidio kvazi-božansko obožavanje broja 9 od strane gotovo cijelog stanovništva jedne zemlje u drugim zemljama. Njegov portret još uvijek visi čak iu najmanjim slamovima. Sjenica.
U tom smislu, "otpadništvo" običnog Tajlanđanina i njegova pitanja o sinu su izvanredni.
Ne znam puno o formalnoj ili neformalnoj moći okrunjenog poglavara države. Netko tko tvrdi da ima kontakte u kraljevskim HiSo krugovima mogao bi. 🙂
Postoje neki događaji koji pokazuju da su podjela vlasti, posebno i položaj okrunjenog šefa države u tajlandskom političkom spektru, vrlo različiti od onih, recimo, Willema-Alexandra, Oranje Nassaua, Philippea od Belgije, ili čak i kraljica.. (npr. sestra koja je isključena s popisa, ili imovina u kraljevskoj zakladi koja je registrirana, ili ekstremni udio u farmaceutskoj tvrtki)
Ako to ne vidite i ne razlučite kako treba, ne samo da ćete doći do pogrešnih zaključaka, već se vaš argument temelji na pogrešnim premisama. Bolje je prvo testirati empirijski, znanstveno, prije donošenja zaključaka i asocijacija na temelju netočnih premisa, zar ne?
Pokušavam prikazati ono što živi u malom ruralnom selu u sjevernom Tajlandu, kao privilegirani svjedok... a to nedvojbeno neće biti isto jedan na jedan nego u metropoli Krungthep. Ali ako mi kažeš rado ću to pročitati. 🙂
“sestra koja je bila isključena s popisa, ili imovina u kraljevskoj zakladi koja je registrirana, ili ekstremni udio u farmaceutskoj tvrtki”
S iznimkom prvog primjera (to bi moglo dovesti do važnog sukoba interesa; mislim da bi Willem-Alexander također 'pozvao princa Bernharda na red' ako želi postati čelnik stranke VVD-a), ove stvari nemaju nikakve veze učiniti s političkom moći R10. Crown Property je organizacija ('zaklada') koja upravlja imovinom dinastije Chakri (ne samo R10). Promjene u tome nisu državna nego obiteljska stvar.
Jeste li ikada čuli da mnogi tantijemi imaju udjele u tvrtkama, npr. Shell??? Što nije u redu s tim?
Skrećemo s teme, ali da raščistimo nešto:
– ona više nije princeza, bolja bi usporedba bila “pretpostavimo da se bivši princ Harry kandidira u ime *umetnite stranku koju je ovdje osnovao multimilijunaš*”
– CPB je svojevrsna zaklada koja upravlja i strogo osobnom imovinom i imovinom monarha kao naslova. Ovo posljednje je nešto što je prethodno uključivalo tim ljudi koje je djelomično imenovala vlada. Od 2018. zakon se promijenio i vlada više nema utjecaja na to pitanje. Dakle, ovo nije isto što i naš WA sa ili bez osobnih udjela u Shellu ili tako nešto.
Ove teme su također osjetljive i izvan teme, pa ću se držati ovoga. Entuzijast može saznati više putem Googlea s pravim ključnim riječima.
Dragi Mark,
“Seljaci redovito izlaze s vrlo “lijepo ispričanim” pričama o “raskošnom razvratu” (diplomatski rečeno). Pitaju moju ženu i mene je li sve to istina.”
Ako je to rekla-kazala i ne mogu sami saznati, kako onda odlučiti za koga će glasati na izborima? Postoji velika vjerojatnost da 500 bahta određuje izbor, što nije baš demokratski i činjenica da je na prošlim izborima bilo manje može imati puno veze s greškom u prošlosti. Ako platiše varaju, ne bi li to trebalo kompenzirati nekom drugom mjerom da se ne zakine vrijedna srednja klasa, odnosno krava muzara?
Prosvjed mora imati jasnu svrhu. I to nije smjena Prayutove vlade, nego stvaranje opće i političke klime da vlada ili sama podnese ostavku ili je smijeni parlament. To se radi kroz takozvano javno mnijenje: osjećaj većine naroda da vlada treba podnijeti ostavku. Sada razne ankete pokazuju da je ta većina odavno postignuta. Dakle, nema stroge potrebe za prosvjedom osim naglašavanja osjećaja većine. Po meni, to se ne događa tako da se po Bangkoku (i drugim gradovima) vozite s nekoliko tisuća mopeda i auta i trubite u 6 sati. Tada ljudi traže sukob s policijom ili policija s prosvjednicima kako bi ispali loši u tisku. I čini se da to funkcionira jer je podrška ovim automobilskim prosvjedima vrlo ograničena, da ne spominjemo probleme s Covidom posvuda, ali posebno u glavama Tajlanđana. Nadalje, cijela se rasprava usmjerava na pitanje tko je to započeo i jesu li metode koje se koriste dopuštene, umjesto na podršku zahtjevu demonstracije. Potpuno je zavejano.
Krajnje je vrijeme (a možda i prekasno s obzirom na skoru raspravu o povjerenju u parlamentu) da se u parlamentu pronađu pristaše koji će podržati zahtjev za izglasavanjem nepovjerenja. Naravno, ne morate čekati dan rasprave, već radite iza scene. Bilo je jasnih glasova iz nekih koalicijskih stranaka da se žele riješiti Prayuta.
Do sada niti jedna oporbena stranka nije otvoreno stala u obranu prosvjednika, a kamoli stranka (ili zastupnici) koji su dio koalicije. Mislim da to znači da demonstranti nemaju stvarne veze s političkim establišmentom u ovoj zemlji. Mislim da je jedan od razloga to što je prosvjedni pokret započeo s nizom zahtjeva (od reforme monarhije do ukidanja Wai Krua) koji su stvorili podjele umjesto suradnje/ujedinjenja. Niti jedan zastupnik ili stranka ne može se složiti sa svim zahtjevima pa se podrška razvodnila.
Chris, postoji nekoliko načina za postizanje cilja. Primarni cilj je da ova vladina klika (Prayuth & co) podnese ostavku. Sam režim naravno može podnijeti ostavku i biti izbačen (napomena: koliko su pošteni, slobodni i reprezentativni izbori bili i stoga parlament ozbiljno se raspravlja, i ne zaboravite Senat imenovan od strane hunte, koji može glasati u mnogim područjima i ima kontrolu nad Prayuthom).o parlamentu). Ali parlament se može otjerati i izvana (revolucija, državni udar itd.). Osobno bih preferirao uklanjanje režima demokratskim putem, ali ako onima na vlasti nije stalo do demokracije, mislim da se druge opcije ne mogu isključiti...
I zašto bi prosvjednici odustali od pritiska ako je ostavka Prayuth & co možda neizbježna? Zaustaviti se neposredno prije cilja? Osim toga, postoje i drugi zahtjevi osim Prayuthove ostavke. Sada su aktivne razne prosvjedničke skupine, ali tri glavna zahtjeva su:
1 – Riješite se Prayutha i njegove vlade (ljudi često nagovještavaju i ne baš demokratski senat koji mora otići kako Prayuth ne bi ponovno imao prednost na novim izborima).
2- Reforma ustava (trenutni ustav nije određen od strane, za i od strane naroda, tako da je zahtjev ustav koji zemlju čini demokratičnijom. Vidi također iZakon).
3- zaustaviti nasilje nad civilima (misli se na uhićenja po čl. 112, 116 itd., razne nestanke, pritiske vladajućih kroz “razgovore” da se tučnjava prekine itd.)
3b- Reforma monarhije (monarh po ustavu itd.) Ova točka je osjetljivija, pa nije treća točka za sve skupine.
To su bili glavni zahtjevi od prvog dana, čitajte samo novine od prije godinu dana. Prvi govori grupe Free Youth i grupe Thammasat izazvali su popriličnu buru. Dodatne/sporedne želje dodane su kasnije. Logično, naravno, jer stanovništvo ima više frustracija/želja od samo ta tri/četiri boda. Ovisno o situaciji, iskazuju se i ovi drugi zahtjevi (reforma obrazovanja, Covid pristup, što god hoćete, puno je stvari u kojima ljudi žele promjenu). Ali glavni zahtjevi, naslovljeni ostavkom ovih vladajućih, nisu baš nejasni, zar ne? Svaki prosvjed iznova čujemo da Prayuth i njegov klub moraju otići.
Ne zaboravite da postoji više grupa koje demonstriraju, gdje također postoji preklapanje, zajedničko djelovanje ili sudjelovanje, i tako dalje. Naravno, grupe se međusobno ne slažu 100%. Najvažnije grupe:
– Slobodni pokret mladih / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organizirajte često putem (online) glasovanja o tome kako, što i gdje dati sadržaj demonstracijama. U pozadini, između ostalih, glavni je Tattep 'Ford'.
– Ujedinjeni front Thammasata i demonstracija (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. To su predvodili, između ostalih, Parit “Penguin” i Panusaya “Rung” (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) ili “Probuši nebo”; ทะลุฟ้า . Naslov je, između ostalog, Jatupat “Pai Dao Din”.
I naravno stara garda, crvenokošuljaši (Demokracija protiv diktature, UDD), koji su se u početku držali potajno, ali su se sve više čuli za njih. Headliner je, između ostalih, Nattawut
Dragi Robe,
“Ja bih osobno radije smijenio režim demokratskim sredstvima, ali ako onima koji su na vlasti nije stalo do demokracije, mislim da se druge opcije ne mogu isključiti…”
Sada me iskreno zanima što mislite pod drugim opcijama. Vi tako mislite, pa postoji smjer u koji možete ukazati.
Dragi Johnny, ne bi bilo prvi put u povijesti da su civili i/ili (ponekad) vojska uklonili nedemokratski ili poludemokratski režim s vlasti. Kao što sam rekao: revolucija, puč i tako dalje.
Ne vidim da će se to uskoro dogoditi u Tajlandu. Nova 1932. nije očita, a državni udari u zemlji od tog vremena nisu trebali vratiti demokraciju. Revolucija također nije očigledna mogućnost, tada bi ljudi morali biti puno ljući i obično bi bila krvava... tako da po mogućnosti ne.
Tko ima zlatni savjet da "manje demokratski" režim padne s pijedestala kako bi u Senatu i Parlamentu moglo postojati narodno predstavništvo koje predstavlja građane s narodnim ustavom kao temeljem?
samo nekoliko komentara:
– ako demokraciju shvaćate ozbiljno, vladu šaljete kući demokratski. To nije lako, ni na Tajlandu, ni u Nizozemskoj. A čini se da je sve teže jer su SVUDA vlastodršci zapeli u foteljama... A i Rutte misli da će se jednostavno vratiti kao premijer, ili ne?
– treba prestati demonstrirati ako sredstvo ne približava cilj, nego ga, naprotiv, udaljava. I sada je tako, mislim. Mnogi ljudi suosjećaju s glavnim zahtjevom, manjina s odabranom strategijom. Rezultat: pridobijate javno mnijenje protiv vas. A to se ne može vratiti tvrdnjom da policija pretjeruje. Naprotiv: ljudi (osobito izvan Bangkoka gdje živi većina Tajlanđana) su umorni od takvih rasprava.
- ako želite uspjeti svojom demokratskom snagom morate angažirati političare koji se slažu s vama i imaju utjecaj na zastupnike. Političari koji imaju prestiž i/ili više nisu uključeni u izravnu politiku. Ne političari iz oporbenih stranaka, nego 'neutralne osobe s ruba'. Dakle, ne Nattawut i ne Abhisit. U 70-ima studentski pokret nije izabrao Marcusa Bakkera (CPN) ili van der Spek (PSP) već nekoga poput De Gaaija Fortmana ili Jana Terlouwa.
Ali Chrise, kako demokratski poslati vladu kući ako vlada ne valja? Ako je premijer državnim udarom došao na vlast, bacio ustav u smeće i neslobodnim referendumom ukopao pete u stvaranje modela koji više odgovara klubu vladajućih, i ako je, uostalom, , Ako su izbori dvojbeni, premijer tada uspijeva vratiti svoju poziciju jer je Senat napola popunjen visokim vojnim osobljem i imenuje ga isti premijer i suradnici... onda demokracija zaostaje 1-0, zar ne? Pobjeda protiv varalice poštenom igrom pravi je izazov...
Nije li bolje početi ispočetka? Reset s narodnim ustavom, slobodnim izborima za koje su sve stranke imale dovoljno vremena za pripremu, s objektivnim/neutralnim sucima izvan svake sumnje, tako da je zastupljenost naroda koja se tada stvara u parlamentu i senatu jednostavno dobar odraz cijeli narod?
Jednostavno, ne možete na demokratski način smijeniti režim koji je djelomično ili potpuno demokratski došao na vlast... Ove demonstracije su tu s razlogom, znak nemoći jer su normalne ceste pune blokada.