Nizozemsko veleposlanstvo povjerava VFS-u postupak izdavanja vize
Nizozemsko veleposlanstvo u Bangkoku sa zadovoljstvom najavljuje otvaranje Centra za podnošenje zahtjeva za vizu od 19. listopada 2015. Centrom za podnošenje zahtjeva za vizu upravljat će VFS Global.
Od 19. listopada 2015. obrada zahtjeva za vizu za kratkoročni boravak u potpunosti je prepuštena specijaliziranoj agenciji VFS Global. Ova je usluga dostupna tajlandskim državljanima i osobama s boravišnom dozvolom za Tajland koji žele ići u Nizozemsku.
Kalendarom termina za vizu trenutno upravlja VFS Global. Od 19. listopada 2015. cijeli proces podnošenja zahtjeva za schengensku vizu bit će povjeren VFS Globalu.
Da biste podnijeli zahtjev za schengensku vizu za putovanje u Nizozemsku, prvi korak je dogovoriti termin putem VFS Globala. Na dan podnošenja zahtjeva, podnositelji zahtjeva moraju se osobno pojaviti u Centru za podnošenje zahtjeva za vizu zajedno s potrebnim dokumentima. Stoga više nije potrebno da podnositelji zahtjeva dolaze u veleposlanstvo kako bi predali zahtjev, već umjesto toga idu u Visa Application Center. VFS Global će također zabilježiti otiske prstiju na dan zahtjeva. VFS Global će dodati naknadu troškovima povrh pristojbe za vizu koju plaća podnositelj zahtjeva na dan podnošenja zahtjeva.
Usluga VFS Globala namijenjena je pružanju bolje usluge u najkraćem mogućem roku. VFS Global podnositeljima zahtjeva nudi stalnu pomoć i informacije u procesu. Veleposlanstvo neće odgovarati na pitanja tijekom postupka prijave. Za više informacija i dogovor o terminu posjetite web stranicu VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global nije uključen u proces donošenja odluka i ne može ni na koji način utjecati na odluku o prijavi niti komentirati mogući ishod prijave. U ime nizozemskog veleposlanstva u Bangkoku, samo je regionalni ured u Kuala Lumpuru ovlašten procijeniti sadržaj datoteke i odobriti ili odbiti zahtjev.
Podnositeljima zahtjeva se preporučuje da planiraju svoje putovanje dovoljno unaprijed kako bi imali dovoljno vremena da zakažu termin i da se zahtjev obradi, a zatim pošalje putovnicu podnositelju zahtjeva. Pročitajte informacije na web stranici VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) gdje će vam navedene smjernice pomoći da pripremite svoj zahtjev za vizu na najbolji mogući način i tako izbjegnete kašnjenja u obradi.
Podnositelji zahtjeva za dugoročnu vizu, takozvani MVV podnositelji zahtjeva, mogu podnijeti zahtjev izravno u nizozemskom veleposlanstvu u Bangkoku.
Podnositelji zahtjeva za vizu kojima je dopušteno korištenje procedure Orange Carpet također mogu podnijeti zahtjev za vizu izravno nizozemskom veleposlanstvu u Bangkoku do daljnjega. Obje kategorije pristupnika mogu podnijeti zahtjev od ponedjeljka do četvrtka u vremenu od 14.00 do 15.00 sati.
VFS Visa Application Center
- Kontaktirajte nas na: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Pozivni centar: +66 2 118 7003
- E-mail: [e-pošta zaštićena]
- Adresa: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Izvor: web stranica nizozemskog veleposlanstva u Bangkoku
Loša stvar! Veleposlanstvo ovo prodaje kao poboljšanje procesa. To je samo pitanje. Osim toga, svi sada moraju platiti 1000 bahta više da bi podnijeli zahtjev za schengensku vizu. Od 19. listopada za oduzimanje dokumenata više nije nadležno veleposlanstvo, već VFS. Ali što ako se dijelovi izgube? Što ako postoje pritužbe na VFS? Činjenica da se VFS, a ne osoblje veleposlanstva sada dočepa svih vrsta povjerljivih dokumenata, ne daje mi dobar osjećaj.
Osim toga, građanin je još jednom na dobitku jer uz 2400 bahta za zahtjev za vizu, sada također morate platiti dodatnih 1000 bahta naknade za VFS.
Razumijem da veleposlanstvo nema izbora. Prisiljeni su provoditi rezove koje je nametnuo Haag.
Ako sve treba skratiti, osigurajte da građani mogu podnijeti zahtjev za schengensku vizu putem interneta. Tada više ne moramo izlaziti iz kuće, a time bismo uštedjeli i troškove.
Putem interneta možete počiniti mnogo više prijevara, tako da to baš i nije opcija.
Osim toga, Nizozemska nažalost mora rezati i to znači da ako netko želi ići u Nizozemsku, to mora i platiti.
Također komentari da sve postaje tako skupo itd., uključujući i putovnice, možda su točni, ali ljudi sami biraju živjeti i raditi u inozemstvu i da nije slučaj da mi za tu skupinu koristimo jako skupe uređaje. za njih. To je rizik tvog odlaska. I budimo iskreni, tajlandska državna služba jednako je birokratska i također građane košta puno novca, a to se odnosi na mnoge zemlje u svijetu. Zato ne prigovarajte previše i samo uživajte.
Trajalo je, ali eto ti nekoga tko je ljubomoran na iseljenike. Ne mogu se žaliti ni na što i nikad, jer su sami otišli, zar ne? A u Nizozemskoj također rastu cijene i porezi, pa ti 'tražitelji sreće' moraju prihvatiti sve što im nizozemska vlada sprema. Čest slučaj: lijepo puh…najeban sam, i ti!
“Osim toga, Nizozemska nažalost mora napraviti rezove”? Sve možete svrstati pod taj naslov. Učinkovit rad i stoga sprječavanje uzaludnog bacanja novca razlikuje se od uklanjanja specifičnih zadataka veleposlanstva. Veleposlanstvo je ovu uslugu naplatilo 2400 bata, što mislim da pokriva troškove. Dodavanjem poveznice u procesu (VFS Global), nažalost nema uštede za potrošača, ali zapravo postaje skuplji. Ili bi veleposlanstvo prilagodilo cijene? Bilo bi logično jer ipak će posao biti otkazan! I svi ti tajlandski putnici, od kojih se većina pridruži svojim nizozemskim voljenima, također zarađuju nizozemskoj riznici poprilično novca. Novac koji bi inače bio potrošen na Tajlandu, jer da Nizozemac nije dobio vizu, naravno da bi putovao partneru na Tajland koliko god je to moguće. Iz članka nije jasno može li se veleposlanstvo kontaktirati ako je viza odbijena.
U potpunosti se slažem s (khun) Peterovim odgovorom; ovo je jako loša stvar!!
Zar ne bi bilo bolje da Tajlanđani više ne trebaju vizu za kratki posjet Nizozemskoj, recimo 30 dana?
Još se sjećam da je bivši veleposlanik gosp. o tome je tada isto mislio i de Boer.
Zemlje poput Japana i Singapura mogu putovati u Nizozemsku bez vize.
Svakim danom me sve više nervira potpuno suluda politika sadašnje vlade.
Nizozemska je preplavljena tražiteljima azila.
Tenzije među nizozemskim stanovništvom svakodnevno rastu.
To će našu zemlju financijski koštati bogatstvo i sve veće nezadovoljstvo.
Svaki dan to čitam i viđam u medijima.
Molim vas, prestanite s ovom besmislenom gnjavažom oko vize.
Želite li ostati duže u Nizozemskoj, 30 dana, između ostalog, na temelju MVV ili nečeg sličnog, OK, druga priča.
Ali u mom slučaju, odlazak u Nizozemsku na grob mojih roditelja s oboje nailazi na probleme.
Usput, nema financijskih problema.
Pravila, pravila i još više pravila.
Dalje s tim schengenskim zmajem.
Tako da više ne vide mene i moju ženu Tajlanđanku tamo u Nizozemskoj.
SAD je puno povoljniji za vize i također ima odličan konzulat u Chiangmaiju.
Jan Beute.
Nizozemska ne odlučuje sama o tome koji državljani podliježu ili ne moraju imati vizu. Države članice Schengena odlučuju o tome zajednički i malo-pomalo sve manje zemalja postaje podložno viznom zahtjevu. Na primjer, gotovo cijela Južna Amerika sada je oslobođena vize. Naravno, mnogi zahtjevi i dalje vrijede za Amerikance, Japance itd.: maksimalan boravak od 90 dana, financijski solventan itd. Ali bez naljepnice vize.
Države članice mogle bi zajedno staviti Tajland na popis bezviznog režima kao rezultat lobiranja, trgovinskih sporazuma itd.
Prema pravilima, viza košta 60 eura (to se može promijeniti, EU drži otvorenu opciju za procjenu ovog praznog iznosa i može odlučiti promijeniti pristojbe). Naknada za uslugu može se primjenjivati samo na vanjske pružatelje usluga, tako da je veleposlanstvo ne može samo naplatiti. Naknade za takve usluge ne smiju premašiti polovicu pristojbe za vizu. Sada VFS traži 1000 bahta, što će sigurno porasti u budućnosti, pretpostavljam, ali nikada ne bi trebalo biti više od 30 eura (pod uvjetom da naknade ostanu 60 eura).
Ali kao što je navedeno drugdje: VFS može naplatiti naknadu za uslugu samo ako (svi) podnositelji zahtjeva također imaju izravan pristup veleposlanstvu. Dakle, ako VAC postane Ctief, MOŽETE odabrati ovo (naknada za uslugu od 1000 bahta), ali to nije potrebno. Ako veleposlanstvo više ne nudi ljudima izravan pristup (tj. besplatnu naknadu za uslugu za podnošenje zahtjeva veleposlanstvu), VFS možda neće naplatiti naknadu za uslugu jer će vam VFS tada biti prisiljen niz grlo.
Stoga sumnjam da ćete uskoro moći otići izravno u veleposlanstvo, iako to neće biti javno objavljeno, jer su ovo BuZa upute veleposlanstvu. Činjenica da je BuZa zapravo na ili izvan granice onoga što pravila dopuštaju zabrinjavat će BuZa sve dok građani to prihvaćaju. Hvala Hagu.
Potpuno se slažem s Khun Peterom, ovo je smanjenje (to je zbog Haaga, veleposlanstvima nije bilo lako već neko vrijeme). To svakako nije poboljšanje: kao podnositelj zahtjeva plaćate dodatni novac za istu uslugu. Lako ste mogli otići u veleposlanstvo i znali ste da su upućeni. To često nedostaje VFS-u (samo pročitajte na ThaiVisa, Foreign Partner Foundation ili drugim forumima gdje ljudi imaju iskustva s centrima za podnošenje zahtjeva za vizu (VAC) vanjskim suradnicima VFS-a. Europska komisija također potvrđuje da je svjesna da to još uvijek prečesto nedostaje (Sjećam se izvješća iz 2013. nakon ankete javnosti i daljnjeg istraživanja.) Službeno, osoblje VFS-a je dobro obučeno i služba mora biti uredna (veleposlanstvo ostaje odgovorno za praćenje toga), ali u praksi funkcionira. VFS s standardne liste iu složenijim situacijama pogriješe.Osoblje ne poznaje Schengen Visa Code,pa se posebne situacije ne mogu pravilno riješiti.Sve u svemu, kao korisnik sada dobivate manje usluge za više novca...Loša stvar .
Više bih volio vidjeti VAC koji zajedno uspostave veleposlanstva/EU kako bi kvalificirani ljudi zaposleni u veleposlanstvu (države članice Schengena) mogli obraditi zahtjeve.
Prema važećim propisima, izravan pristup je i dalje dostupan. Kao što je također navedeno u schengenskom dosjeu, VFS se ne može učiniti obaveznim. Trenutačni kalendar termina putem VFS-a stoga nije obavezan, kao ni VAC. Izvor: šifra vize i njezino objašnjenje u priručnicima dostupnim na web stranici EU unutarnjih poslova. Izravan pristup veleposlanstvu bez intervencije vanjskog pružatelja usluga mora ostati moguć. U viznom kodu na kojem se radi od 2014. – ali koji još nije finaliziran – ovo načelo izravnog pristupa će nestati.
Priručnik (koji objašnjava Visa Code) za osoblje veleposlanstva piše o vanjskim pružateljima usluga i izravnom pristupu:
“4.3. Naknada za uslugu
Pravna osnova: Vizni zakonik, čl.17
Kao temeljno načelo, naknada za uslugu može se naplatiti podnositelju zahtjeva koji koristi pogodnosti
vanjski pružatelj usluga samo ako postoji alternativa izravnom pristupu
konzulat koji plaća samo pristojbu za vizu (vidi točku 4.4).
Ovo se načelo odnosi na sve kandidate, bez obzira na zadatke koje vanjski obavljaju
davatelj usluga, uključujući one podnositelje zahtjeva koji imaju pravo na izuzeće od plaćanja vizne pristojbe, kao što je obitelj
članovi državljani EU i Švicarske ili kategorije osoba koje imaju pravo na sniženu naknadu.
To uključuje djecu od 6 godina do 12 godina i osobe koje su oslobođene
naknada na temelju Sporazuma o viznim olakšicama. Stoga, ako jedan od ovih podnositelja zahtjeva
odluči koristiti sadržaje vanjskog pružatelja usluga, naplaćuje se naknada za uslugu.
Država članica je dužna osigurati da je naknada za uslugu razmjerna
troškove koje je napravio vanjski pružatelj usluga, da ispravno odražava ponuđene usluge i
da je prilagođen lokalnim prilikama.
U tom smislu, iznos naknade za uslugu mora se usporediti s cijenama koje se obično plaćaju
za slične usluge u istoj zemlji/lokaciji. Elementi vezani uz lokalne prilike,
kao što su troškovi života ili dostupnost usluga treba uzeti u obzir.
U slučaju pozivnih centara, potrebno je naplatiti mjesnu tarifu za vrijeme čekanja prije
podnositelj zahtjeva prebacuje se na operatera. Nakon što je podnositelj zahtjeva prebačen operateru,
naplaćuje se naknada za uslugu.
Usklađivanje naknade za uslugu potrebno je riješiti u okviru lokalnog Schengena
Suradnja. Unutar iste zemlje/lokacije ne bi trebalo biti značajnih
razlike u naknadama za usluge koje podnositeljima zahtjeva naplaćuju različiti vanjski pružatelji usluga ili
od strane istog pružatelja usluga koji radi za konzulate različitih država članica.
4.4. Izravan pristup
Održavanje mogućnosti da podnositelji zahtjeva za vizu podnose svoje zahtjeve izravno na
konzulat umjesto putem vanjskog pružatelja usluga podrazumijeva da bi trebao postojati pravi
izbor između ove dvije mogućnosti
Čak i ako izravni pristup ne mora biti organiziran pod identičnim ili sličnim uvjetima
oni za pristup davatelju usluga, uvjeti ne bi trebali biti izravan pristup
nemoguće u praksi. Čak i ako je prihvatljivo imati drugačije vrijeme čekanja za dobivanje
termin u slučaju izravnog pristupa, vrijeme čekanja ne bi trebalo biti toliko dugo da ga
bi izravan pristup u praksi učinio nemogućim.
Različite mogućnosti koje su dostupne za podnošenje zahtjeva za vizu trebaju biti jasno predstavljene
javnosti, uključujući jasne informacije o izboru i cijeni dodatnog
usluge vanjskog pružatelja usluga (vidi dio I., točka 4.1.)."
---
Izvor: “Priručnik za organizaciju odjela za vize i lokalnu schengensku suradnju” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Komisija EU-a svjesna je da veleposlanstva ne provode uvijek ispravno Vizni kodeks, pogledajte na primjer zaključke iz javnog istraživanja provedenog 2013.:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Europska komisija također mi je to potvrdila u e-poruci (početkom 2015.):
“Istina je da bi prema Zakoniku o vizama, članak 17. stavak 5., podnositeljima zahtjeva za vizu trebalo dopustiti da podnesu svoj zahtjev u konzulatu umjesto kod vanjskog pružatelja usluga koji naplaćuje naknadu za uslugu. Ali ništa ne sprječava sam konzulat da koristi sustav zakazivanja. (…). Prema članku 47. Viznog zakonika, "središnja tijela i konzulati država članica dužni su javnosti pružiti sve relevantne informacije u vezi sa zahtjevom za vizu." Ova obveza naravno vrijedi i kada se zahtjevi za vizu podnose u prostorijama vanjskog pružatelja usluga, a države članice odgovorne su za osiguranje točnih informacija.
Europska komisija nedavno je provela studiju o poštovanju od strane država članica odredaba Viznog zakonika u pogledu informiranja javnosti. Rezultat studije bio je da su informacije općenito neoptimalne. Dakle, Komisija je svjesna da neke države članice ne nude precizne informacije na svim mjestima.
Za preinaku Viznog zakonika ukinuto je načelo "jamstva izravnog pristupa". Komisija predlaže brisanje ove odredbe iz nekoliko razloga: dvosmislena formulacija („zadržati mogućnost … da izravno podnesu svoj zahtjev”) otežava provedbu odredbe; glavni razlog za korištenje eksternalizacije je taj što državama članicama nedostaju resursi i prihvatni objekti za primanje velikog broja podnositelja zahtjeva ili iz sigurnosnih razloga, stoga je zahtjev za održavanjem pristupa konzulatu nerazmjeran teret za države članice u trenutnoj gospodarskoj situaciji.
S poštovanjem,
Jan De Ceuster
Odjel Europske komisije za izdavanje viza”
Prema važećim pravilima i dalje bi trebao postojati izravan pristup, ali će to s vremenom biti ukinuto. BuZa napreduje u tome radeći s VFS-om što je više moguće. BuZa mi je ranije ove godine napisao e-poštom:
“Nizozemska vlada već neko vrijeme širom svijeta koristi vanjskog pružatelja usluga VFS. Glavni razlog zašto to činite je prije svega to što povećava jednostavnost prijave za kupca: VFS radi orijentiran na ponudu i može dodati kapacitet sve većem broju prijava brže nego što to može veleposlanstvo. Time se sprječava vrijeme čekanja itd. Osim toga, zahtjevi za vizu obrađuju se brže: VFS ima mnogo više šalterskih kapaciteta od prosječnog veleposlanstva. Na kraju, ali ne i najmanje važno, korištenje VFS-a dovodi do značajnih ušteda u proračunu Ministarstva vanjskih poslova.
Navedeni razlozi dovode do upute Ministarstva vanjskih poslova da se korištenje VFS-a treba što više poticati te da se manje poželjna alternativa – podnošenje zahtjeva izravno veleposlanstvu – ne stavlja na istaknuto mjesto na web stranicama. Unatoč tome, moguće je podnijeti zahtjev izravno u veleposlanstvu. Ako podnositelj zahtjeva to zatraži - čak i ako to učini na VFS-u - moći će zakazati termin. ”
Ukratko, ljudi već preliminarno razmatraju nova pravila. Jednom kada to stvarno stupi na snagu, zaista nema izlaza i morat ćete dodatno platiti za manje usluge. Kao što sam već napisao, VFS osoblje ima prilično osnovnu obuku. Oni znaju jednostavne radnje, ali to ne ide uvijek dobro jer to osoblje zapravo ne poznaje propise, oni samo slijede popis uputa. Ponekad podnositelj zahtjeva dobije netočne upute ili podnositelj zahtjeva ne shvaća da je VFS samo kanal. Na primjer, postoji nekoliko priča da podnositelji zahtjeva za Schengen/UK vizu izostavljaju dokumente iz dosjea na “savjet” (inzistiranje) osoblja VFS-a ili su pogrešno obaviješteni da je njihov zahtjev nepotpun. Ili da su ljudi u iskušenju/natjerani da koriste dodatne usluge s kojima VFS dodatno zarađuje. Takva se tvrtka naravno mora oslanjati na promet: izvući što više novca iz džepa kupca u najkraćem mogućem roku, na najjeftiniji način. Prijavni pult bez profitnog motiva, koji vode članice EU, mogao bi raditi jeftinije i bolje.
Prethodno se pojavila publikacija o novom - još neusvojenom - Zakonu o vizama:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
To je moj doprinos ovoj temi. Na temelju svih informacija i linkova iznad, jasno je da mi je jako žao zbog ovakvog stanja stvari i za to možemo zahvaliti Haagu...
Ne mogu ga učiniti zabavnijim, ali ga mogu učiniti skupljim.
Nizozemska vlada, i sve što je vezano uz nju, uvijek nešto smisli kako bi za svoje neznanje okrivila nekog drugog. A građani plaćaju više.
I ovom mjerom odgovornost uredno prebacuju na drugoga, a građani snose troškove.
Kako sam sretan što više ne živim i ne radim u Nizozemskoj i moram obnavljati svoju putovnicu samo jednom svakih 1 godina, sve dok je to još moguće ili dostupno.
Čim mi se ukaže prilika da dobijem drugu putovnicu, zgrabit ću je objema rukama i vrlo brzo predati nizozemsku. Nizozemska više ne čini ništa za nas Nizozemce, samo nam stvara velike troškove.
Kakav je ovo opet tužan prikaz.
Moderator: Molimo ostanite pri temi.
Usluga sve više postaje zastarjeli koncept. Tekst koji Rob V. postavlja je kristalno jasan. U praksi se to ne postiže. Kao građanin morate moći izravno razgovarati s vladom koju imenujete i koju plaćate. Nizozemac koji bi želio vizu za svoju suprugu stoga ne bi trebao biti poslan na komercijalnu zabavu. Ako ta stranka može ono što Vlada ne može, barem biste zaključili da je Vlada nekompetentna za primarni zadatak i možda, ali to sugerira da je Vlada lijena i radije povjerava neugodan posao vanjskim suradnicima.
Ne znam... u školi sam učio da 'oduševljen' stvara osjećaj sreće. Očito se to promijenilo.
Vladi/veleposlanstvu bi bila na čast da umjesto 'službenog PR jezika' jednostavno kažu istinu: 'Oprostite, moramo rezati. Zahtjeve za vizu radimo vanjskim suradnicima. Morate platiti više." Nešto kao to.
Ali možda sam potpuno u krivu.
Još nisam uspio pročitati nikakve 'oduševljene reakcije'...
Neće doći ni oni, ili možda sami djelatnici veleposlanstva.
Još jedan primjer kako nizozemska vlada vjeruje da se treba odnositi prema ljudima.
Nizozemci sada nisu ti koji žele posjetiti Nizozemsku, a budući da mislim da većinu zahtjeva za vizu sponzoriraju Nizozemci, Nizozemci su ponovno prevareni.
A outsourcing je dokazano dugoročno skuplji za naručitelja, tj. Nizozemce, skuplji za korisnike outsourcane "usluge" i obično izvor nerviranja, duplog posla, dugog čekanja, grešaka i tako dalje .
Samo pitajte “zadovoljne kupce” koji već moraju koristiti ovu izvrsnu uslugu.
Promotivni govor komercijalnih tvrtki prema vladama nije ništa više od toga.
Stvarni učinak gotovo nikad nije ono što je obećano.
Skuplje i gore.
Bahbah.
Loša stvar, također ne razumijem da je to potrebno prepustiti vanjskim suradnicima i stoga to mora biti skuplje za potencijalnog potrošača u Nizozemskoj. A ako to ne pokriva troškove i Veleposlanstvo štedi troškove tako što ga angažira vanjskim suradnicima, zašto Veleposlanstvo samo ne naplati dodatnih 1.000 bahta i učini da to pokriva troškove?
Čudno, uskoro će i nizozemska vlada biti angažirana na vanjskim poslovima radi uštede!? Možda ipak nije tako ludi plan.
S izdavanjem putovnica ljudi su prešli i na višu cijenu koštanja, pokrivanje troškova, što je moguće i s vizama.
Nisam za ostavljanje važnih osobnih dokumenata vanjskom pružatelju usluga, ali je li dozvoljeno predati svoju putovnicu VFS-u?
A onda s dvojnim državljanstvom također se možete boriti s nemogućnošću dobivanja nove putovnice, što znači da ćete naići na probleme s vizama, hvala Nizozemska/Schengen/EU. Znate što, samo NL masovno ignoriramo. Jako razočaran Nizozemac u Nizozemskoj, dobro, Nizozemče, ostat ćemo doma.
NicoB
Pitao sam brojne poznanike i prijatelje kako je posloženo u njihovim veleposlanstvima.
I dalje je isto kao prije. Dakle, oni su stanovnici EU. Njemačka, Belgija, Francuska, Austrija.
Nemam više prijatelja i poznanika. Neće vam pomoći ni posjet novom veleposlaniku na zabavi. Taj je čovjek sam tu odluku donio očekujući što će dalje biti sa zemljama EU
dogodilo se. On dobro radi svoj posao. Možete se samo pitati što točka na karti čini a
Veleposlanstvo u Bangkoku veliko je poput američkog. Naši belgijski prijatelji
sjedi u stambenoj zgradi. I tamo dobro ide, jedini način protesta je pismo
pišite nacionalnom pravobranitelju.
Također bih želio reći da je pitanje da li vas VFS tretira gore nego Tajlanđanina za stolom koji ne zna nizozemski i još ne govori 35% engleskog jezika.
Oni ispunjavaju uvjete za postupak Orange Carpet. To su momci ili cure.
Oni ne predstavljaju opasnost od bijega. Također neće raditi u salonu za masažu u Nizozemskoj.
Ne smeta mi ako moram platiti 1000 Bht više. Sve dok ne odem frustriran svojom ženom.
Cor van Kampen.
Želio bih naglasiti da procedura izdavanja vize za Belgijance također znači da morate proći kroz VFS Global za termin u veleposlanstvu. Prvo uplatite na njihov žiro račun, sutradan možete nazvati za dogovor. Jedan od glavnih nedostataka u VFS Globalu ovdje je taj što vode svoj račun u banci koja ima urede samo na desetak lokacija diljem Tajlanda. Na primjer, moja djevojka uvijek mora ići autobusom 2 sata tamo i 2 sata natrag samo da bi otišla platiti u banku. VFS Global također se ne srami ispravno prilagoditi promjene cijena. Dakle, ako ste suočeni s malim povećanjem cijene (zadnji put 20 bahta), možete uzeti nekoliko sati vožnje autobusom i platiti dodatnih 20 bahta. I nemaš izbora jer inače ionako nećeš dobiti svoj termin. I za to naplaćuju uslugu od 275 bahta...
Ono što će se sada dogoditi tipičan je slučaj delegiranja državnih poslova privatnoj tvrtki. To je u biti potpuno pogrešno.
“Naša” Vlada VVD-a jednostavno je fokusirana na što veće odbacivanje zadataka.
Vladu nije briga što će građani zbog toga plaćati više. Tipična politika vlade VVD-a.
Temeljna je ideja da Vlada želi imati što manje zadataka na svom pladnju. Ali to ne znači da će građani plaćati manje, nego više. To bi građanima do sada trebalo biti jasno.
Činjenica da se jasni državni zadaci prepuštaju privatnim tvrtkama vrlo je loša stvar.
Jesam li dobro shvatio da će 'stranci' sada odlučiti mogu li ili ne dovesti svoju djevojku u Nizozemsku - svijet je svakim danom sve luđi...
Sljedeći korak će vjerojatno biti da i putovnice prepuste vanjskim suradnicima.
Zašto jednostavno ne zatvore Veleposlanstvo, to će uštedjeti novac!
Ne, procjenu obavljaju Nizozemci. Samo papire preuzima VFS.
VFS Global je bio i ostao ništa više od kanala (a prema važećim pravilima o schengenskim vizama EU-a to je samo neobavezan posrednik!). Do sada su vodili samo kalendar termina (iako ste termin mogli zakazati i preko veleposlanstva). Sada će VFS također primiti podnositelja zahtjeva u svom uredu: u zgradi Trendy u Bangkoku. Oni će uzeti dokumente, postaviti neka pitanja itd. baš kao što je veleposlanstvo radilo prije.
VFS nema nikakve ovlasti, iako naravno mogu savjetovati da se papiri mogu dodati ili izostaviti za prijavu. U praksi će nekoga moći uvjeriti djelatnici VFS-a iako nemaju nikakvu kontrolu niti ovlasti u pogledu procjene i prikupljanja dokumenata. Na forumima (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl itd.) možete pročitati da nekompetentno osoblje VFS-a ponekad preda nepotpunu datoteku ili da se podnositelju zahtjeva kaže da prijava nije potpuna (iako je bila). To će posebno biti slučaj sa složenijim i rjeđim vrstama zahtjeva s kojima osoblje VFS-a ima malo ili nimalo iskustva. Tada će ih stvarno poznavanje pravila o vizama naravno unazaditi. Ili je VFS ljudima naplatio nepotrebne dodatne usluge (izrada dodatnih kopija, fotografiranje dodatnih/novih putovnica, itd.) za koje VFS zarađuje lijep dodatni iznos.
Ali formalno (teoretski) podnositelj zahtjeva će otići na šalter. Tamo zaposlenik (sada VFS umjesto osoblja veleposlanstva) uzima papire i postavlja nekoliko pitanja. Član osoblja stavlja papire + bilješke u omotnicu i ona odlazi u pozadinski ured. Ovaj back office je osoblje nizozemske vlade. Pozadinski ured (RSO, Regionalni ured za podršku) nalazi se u Kuala Lumpuru od kraja 2014. godine. Zahtjev se stoga prosljeđuje u KL, gdje oni procjenjuju zahtjev, nakon čega se cijeli paket vraća. VFS stoga ne radi procjenu i ne zna je li back office u KL donio pozitivnu ili negativnu odluku.
VFS zatim šalje omotnicu aplikaciji. Preuzimanje nije moguće, koliko ja znam, ali do sada je bilo moguće: ako ste predali zahtjev u veleposlanstvu mogli ste odabrati da vam se pošalje preporučenom poštom (to je bio standard otkako je VFS uveo kalendar termina), ali možete također odabrati preuzimanje svega na šalteru veleposlanstva. Potonje je bilo lijepo za one koji žive/rade u Bangkoku, plus što ste uštedjeli nekoliko bahta i sveli rizik od oštećenja/gubitka/krađe osobnih dokumenata na minimum.
Peter, hvala na objašnjenju - i dalje me sve to nervira, tko jamči da moji privatni podaci neće pasti u krive ruke?
Koliko se sjećam, veleposlanik nije rekao ništa o ovome kada se predstavio u Bangkoku prije nekoliko tjedana u Grand Cafe Green Parrot…….
Plan da se (pred)obrada zahtjeva za vizu prepusti VFS-u je vrlo loš.
Samo po sebi u načelu je pogrešno takve poslove prepustiti komercijalnoj tvrtki; takvi zadaci bi trebali biti konkretno kod kuće u veleposlanstvu.
Ova promjena stoga uvelike povećava troškove; Radije bih platio te dodatne troškove veleposlanstvu (ako bi to bilo potrebno sa stanovišta povrata troškova) nego nekoj trgovačkoj tvrtki (koja naravno od toga mora dodatno zaraditi, inače takva tvrtka nema pravo postojati ).
Tko je odgovoran za pogreške koje napravi VFS ili ako se dijelovi izgube u VFS-u?
Žaliti se na ovaj medij nema mnogo smisla, stoga moj savjet: masovno se žalite na ovo Zastupničkom domu u Den Haagu (Stalni odbor za vanjske poslove).
Smiješno je što se Vlada koristi argumentom da treba rezati i tako se traži i odlučuje jeftiniji način za Vladu.
Interesi onih o kojima je ovdje riječ potpuno su izgubljeni iz vida, državna mirovina ne prati razvoj kupovne moći, mirovine nisu usklađene s padom kupovne moći ili čak smanjene, mislim, onih uključenih koji sada plaćaju više moraju napraviti dodatne rezove, njihovi troškovi rastu, vaga se očito naginje na jednu stranu.
Što sada vidimo iz tih rezova?
NicoB
Jako dobra stvar, jer kad sam u nizozemskoj ambasadi često pomislim da sam završio u tajlandskoj ambasadi, zato što se broj posjetitelja sastoji uglavnom od Tajlanđana..
Tako će to opet biti pravo nizozemsko veleposlanstvo samo s Nizozemcima i pomoći će vam se mnogo brže.
Odlično….
ispravak Jasmijn,
spomenuta je riječ štednja. U principu, to znači da će ILI biti manje osoblja u veleposlanstvu ILI će im biti dopušteno da rade malo sporije zbog ovog outsourcinga. Budući da potonje ne znači izravno uštedu, morat će se raditi s manje osoblja, što znači da se usluga ionako neće poboljšati. A što ako mislite da će uštedjeti na tajlandskom osoblju? Pretpostavljam da ćete ondje naći manje Nizozemaca koji će vam pomoći, a to, bojim se, nije dobra stvar.
Pa pričekajmo i vidimo kako će to izgledati u praksi. Možda postoje ljudi koji su jako sretni što će uskoro moći kontaktirati VFS u roku od 24 sata umjesto najviše 2 tjedna čekanja da predaju zahtjev veleposlanstvu. Možda još uvijek možete dobiti tih 1000 bahta tako što ćete izgubiti puno vremena na VFS šalteru (želiš koristiti svoju uslugu iz naknade za uslugu, zar ne?). Pogledajmo koliko će upute na web stranici veleposlanstva i VFS-a postati jasne. Također u vezi s pravom podnošenja izravno izvan VFS-a.
Možda bi netko želio razgovarati s veleposlanstvom nakon razgovora o tome koji su početni nalazi i, ako je potrebno, gurnuti zadnji stavak članka 17. pod nos Uredbi EU-a 810/2009 „Vizni kodeks“. Uostalom, kaže se:
“5. Dotične države članice zadržavaju pravo za sve podnositelje zahtjeva
mogućnost podnošenja zahtjeva izravno njima
konzulat."
Tumačenje iz službenih priručnika (koji nisu pravno provedivi) Uredbe (ali su pravno provedivi) još jasnije pokazuje kako bi Ministarstvo vanjskih poslova/veleposlanstvo trebalo postupati. Pogodite: u praksi će gotovo svi osim nekih pažljivih čitatelja Thailand Bloga i SBP-a uskoro otići na VFS, veleposlanstvo je sretno i može dobro poslužiti nekolicini ljudi koji ne žele imati ništa s VFS-om.