Junta želi pristup šifriranim računalnim podacima
Opet se rasplamsala rasprava o jedinstvenom pristupniku. Tajlandska hunta očito pod svaku cijenu želi znati što se događa na internetu kako bi kontrolirala svoje građane. Na primjer, ministar ICT-a može natjerati internetske pružatelje da omoguće pristup šifriranim računalnim podacima ako na snagu stupi izmjena Zakona o računalnom kriminalu.
Thai Netizen Network upozorava na to. Mreža je došla u posjed dokumenta u kojem Ministarstvo IKT-a objašnjava razloge izmjene. To pokazuje da tajlandska vlada može prisiliti pružatelje usluga da omoguće pristup računalnim komunikacijama zaštićenim SSL protokolom.
Secure Socket Layer (SSL) i Transport Layer Security (TLS) najrašireniji je sigurnosni protokol na Internetu. To je u osnovi protokol koji osigurava sigurnu vezu između dva računala koja komuniciraju putem interneta ili interne mreže. Na Internetu se SSL protokol obično koristi kada se web-preglednik treba sigurno povezati s web-poslužiteljem.
Arthit Suriyawongkul, suosnivač Zaklade za internetsku i građansku kulturu i koordinator mreže, kaže da dešifriranje SSL podataka podsjeća na prijedlog o jedinstvenom pristupniku međunarodnom internetskom prometu koji je izazvao pomutnju prošle godine.
Brna: Bangkok Post – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Još jedna rasprava koja se rasplamsava o nabijenoj temi. U ovom slučaju opet pravo na dijeljenje informacija o kaznenom djelu putem interneta i želju da se ona čuva u tajnosti ili da se dijeli samo s osobama koje su kriminalcu osobno važne i, s druge strane, javni interes kojem se mora služiti u kontekstu istraživanja zločina u najširem smislu riječi. Vojni režim i druge istražne agencije naravno zanimaju stvarne prijetnje, a njih ima dosta, a koje se mogu naći i na internetu. Dakle, postoji mnogo informacija koje treba pronaći, znam iz iskustva kao bivši načelnik policije i nakon godina istraživanja. U Nizozemskoj je potrebno zakonodavstvo i često dopuštenje pravosuđa ili pravosuđa da bi se mogli postavljati upiti i koristiti podaci u kaznenim predmetima. Možda će to biti slučaj iu Tajlandu, iako mi je tajlandski zakon još relativno nepoznat. Vidim da se u Tajlandu malo pažnje posvećuje zakonodavstvu od strane građana i svakako u području prometa, ali to svi vidimo svaki dan.
Kriminalac ne mora poštovati pravila, kao što svi znamo, i on ili ona radi što hoće. To istragu nimalo ne olakšava. Specifični upiti, uključujući i putem interneta, očajnički su potrebni, poput pružanja dokaza, kako bi se uhitili i kaznili oni sa zlom namjerom. Pretpostavljam da postoji samo mala grupa stručnjaka ili stručnjaka koji su uključeni u ovo u Tajlandu i informacije koje se traže sigurno neće biti o Janu i Allemanu. Mi, prosječni građani, zaista nismo dovoljno zanimljivi za to.
Dakle, dizanje pretjerane zabrinutosti preko medija, ja nisam za to.
U Nizozemskoj je sastavljeno jasno zakonodavstvo koje navodi što se smije, a što ne smije ispitivati i kako se to mora čuvati i tko je ovlašten pregledavati i koristiti to, itd. Po mom mišljenju, djelomično s obzirom na mnoge knjige koje Morao sam to shvatiti, bio sam prilično shrvan.
Pretpostavljam da i u Tajlandu postoje pravila da se to može i smije, mi ovdje više ne živimo u srednjem vijeku, postoji jurisprudencija, o kojoj će mišljenja opet biti podijeljena.
S obzirom na aktivne prijetnje koje postoje diljem svijeta, a tko ih do sada nije svjestan, važno je da informacije budu i ostanu dostupne istražnim tijelima, uključujući i s interneta.
Što se mene tiče, zeleno svjetlo je dozvoljeno, pod određenim uvjetima. Uz toliko ludih ljudi na ovom svijetu, ovo doprinosi sigurnosti. Moto: Vigilat ut quiescant, (on bdije da se odmore) također je ovdje prikladan.
Dragi Jacques,
Vi ste bivši šef policije, kažete, i ne razumijem zašto to shvaćate tako olako. U Nizozemskoj policija može pristupiti privatnim podacima (pismo, telefon, internet) samo ako za to postoji jasno definiran razlog i ako to odobri sud. To je također slučaj u Tajlandu.
Ono što se ovdje predlaže je da bi vlada trebala dobiti neograničene i nekontrolirane (od strane suda) ovlasti za provjeru privatnih podataka. Ako mislite da je to u svrhu istrage kaznenih slučajeva, varate se. Policija već ima tu ovlast.
Sve ukazuje na to da će se nove ovlasti koristiti u političke svrhe, prisluškivanje i praćenje osoba koje se vide kao politički protivnici. Kao da je Rutte dobio dopuštenje da prisluškuje Pechtoldov internetski promet.
Također imam za vas izreku Benjamina Franklina: 'Oni koji se odreknu bitnih sloboda da bi stekli neku privremenu sigurnost i stabilnost ne zaslužuju ni slobodu ni stabilnost'.
Ovako piše danas Bangkok Post u uvodniku o ovom slučaju:
Ali mnogo veća opasnost je da će država i korumpirane državne agencije zlorabiti i zlouporabiti svoje ovlasti za šire i mnogo zlokobnije svrhe izvan izravne krađe i ucjene. Stvarnost ove potencijalne prijetnje je užasna. Nastavlja snižavanje željene i do sada stvarne slike Tajlanda.
.
Hvala na ovom dodatku Tinovom napisanom, nisam ovo čitao i otuda moje mišljenje o dohvaćanju podataka općenito. Očigledno se ide korak dalje ako moram vjerovati vama ili piscu ovog članka. Nepravilno korištenje, ili recimo zlouporaba traženja podataka, uvijek ne smije dolaziti u obzir i zato sam već naveo, zeleno svjetlo pod uvjetima. Razumijem vašu zabrinutost na temelju vašeg objašnjenja. Dakle, u tome se ne razlikujemo.
Da je određena mogućnost kontrole ponekad nužna u demokratskoj zemlji, pa je tako. Tajland nije demokratska država, naprotiv: svako iole odstupajuće mišljenje kažnjava se po nekom drakonskom zakonu.
Kad sam pročitao gornji članak, odmah sam pomislio da je to čudna priča, budući da se SSL veza ne može probiti. SSL veza je osigurana između 2 strane i ima za cilj spriječiti da svi između pošiljatelja i primatelja znaju o čemu se radi.
Nakon čitanja Bangkok posta, srž priče je potpuno drugačija. Tajland želi imati mogućnost blokiranja određenih URL-ova kako bi potisnuo određeni sadržaj. Ali budući da se sve više i više web stranica može posjetiti samo uz SSL, to se trenutno radi jer vlade itd. čitaju i mi ne želimo da se to dogodi.
Tajland primjećuje da zbog toga gubi kontrolu i traži rješenje. Odgovor na ovo je jednostavan, rješenja nema. Čak ni FBI ne može čitati šifrirane poruke ili web stranice. Mogu samo čitati od pošiljatelja ili primatelja.
Ovaj problem nema samo Tajland, već se i Kina s njim jako teško suočava. Mogu ga zaustaviti jedino tako da potpuno blokiraju sav SSL i VPN promet. Vjerujte mi da se to nikada neće dogoditi, to je isto kao što internet više ne postoji na Tajlandu. Povratak u 1970. godinu i sretno!