Ustavni amandman: Vlada i vladajuća stranka grizu prašinu
Yingluckova vlada i vladajuća stranka Pheu Thai jučer su ozbiljno udarene po prstima od Ustavnog suda. Prijedlog promjene sastava Senata suprotan je Ustavu. "Prijedlog pretvara Senat u obiteljski posao koji vodi do monopola moći koji potkopava demokraciju", rekao je Sud.
Samo brzi pregled povijesti. Vlada je predložila da se Senat bira u cijelosti, a ne da se više imenuje njegova polovica. Ukinut će se zabrana kandidiranja članova obitelji, a broj senatora povećat će se sa 150 na 200. Zastupnički dom i Senat odobrili su prijedlog, a premijerka Yingluck predala ga je kralju na potpis. Sud je razmatrao slučaj jer su demokrati, koji su u velikoj manjini u parlamentu, tražili ocjenu ustavnosti prijedloga.
Sud je utvrdio da je prijedlog protivan Ustavu. Čule su se teške riječi o zastupnicima koji su glasovali u ime drugih. 'Nepošten. U suprotnosti s pravilima parlamenta. Kršenje poštenja saborskih zastupnika.' Zahtjev za raspuštanje vladajućih stranaka i oduzimanje poslaničkih mjesta zastupnicima koji su glasovali za prijedlog Sud je odbio.
Demokrati oporbene stranke smatraju da bi premijerka Yingluck trebala podnijeti ostavku kako bi pokazala odgovornost za 'pogrešan prijedlog'. Predsjednici Zastupničkog doma i Senata također bi trebali podnijeti ostavke. Stranka razmatra pokretanje postupka opoziva protiv 312 zastupnika koji su glasovali za prijedlog. Demokrati kažu da presuda također postavlja presedan za druga dva prijedloga za izmjenu Ustava.
Ujedinjena fronta za demokraciju protiv diktature (UDD), koja je protekla dva dana održala skup na stadionu Rajamangala u znak podrške vladi, odlučila je prekinuti skup. Vođa UDD-a Jatuporn Prompan rekao je približno 30.000 prisutnih (procjena Bangkok Post) otići kući i pripremiti se za novu bitku. 'Sad kad ne možemo mijenjati ustav član po članak, mijenjat ćemo cijeli ustav'.
Crvenokošuljaši pozivaju na nastavak parlamentarne rasprave koju je prošle godine zaustavio Ustavni sud. Sud je tada savjetovao da se prvo održi referendum o potrebi promjena. Ustav koji izaziva toliko komešanja donesen je 2007. nakon vojnog udara od strane vlade koju su pučisti stavili u sedlo.
Najvažnija razmatranja Suda, točku po točku:
- Predsjedatelj i zamjenici predsjedatelja Zastupničkog doma oduzeli su nekim zastupnicima pravo na riječ [da se brzo zaključi rasprava].
- Prijedlog daje političarima potpunu moć nad parlamentom i to je korak unazad.
- Prijedlog čini Zastupnički dom i Senat jednim te istim domom. Političarima koji se žele domoći vlasti neustavnim sredstvima nudi priliku da u potpunosti kontroliraju parlament.
- Prijedlog pretvara Senat u obiteljski posao koji vodi do monopola moći koji potkopava demokraciju.
- Pretvaranje Senata u potpuno izabrani dom, koji se ne razlikuje od Zastupničkog doma, štetno je za srž i sadržaj dvodomnog sustava i daje političarima priliku da u potpunosti kontroliraju parlament.
(Izvor: Bangkok Post, 21. studenog 2013.)
Više vijesti kasnije danas u Vijestima iz Tajlanda.
Poslana komunikacija
Tražite lijep dar za Sinterklaas ili Božić? Kupiti Blog Najbolje od Tajlanda. Knjižica od 118 stranica s fascinantnim pričama i poticajnim kolumnama osamnaest blogera, pikantnim kvizom, korisnim savjetima za turiste i fotografijama. Naručite sada.
Rijetko sam pročitao nešto tako čudno kao što je mišljenje Ustavnog suda da parlament ne može biti domena izabranih političara.
Nepovjerenje u izabrane političare u Tajlandu je razumljivo. Ali može li se vjerovati imenovanim senatorima? Koje interese brane?
Sud je svojom presudom stvorio pravnu prepreku na putu prema narodnoj suverenosti i demokraciji.
Unutar tajlandskih političkih odnosa, vidim sve razloge da Sud odluči da ne izabere Senat. Opasnost da se “odaberu” i postave samo povjerljive osobe/članovi obitelji bila bi prevelika. Ne gledajte na tajlandske (azijske) izbore i imenovanja u zapadnoj perspektivi, kao na primjer u Nizozemskoj, gdje se sastav Zastupničkog doma određuje postupnim izborima. Sada je najvažnije da Sud nije dozvolio stranci da (krhki) sustav vlasti pokori vlastitoj volji. To je najveći dobitak u ovom trenutku. Daljnje pitanje na koje treba odgovoriti je li imenovani Senat poželjan jest ono na koje će se odgovoriti kako se tajlandsko društvo bude razvijalo/moderniziralo. Do sada je napravljen veliki korak, palac gore. Još je dalek put!
Ne mogu se više složiti s tobom, Alex. Dodat ću dvije stvari. 1 (Gotovo polovica) imenovani Senat bira članove Ustavnog suda, Izbornog povjerenstva, Antikorupcijskog povjerenstva, predsjednika Vrhovnog suda i nekih drugih sudova, a ti ljudi zauzvrat imenuju imenovane senatore. Dobar primjer šamaranja i trgovine konjima. Vjerujte mi kad kažem da se ti postupci ne temelje samo na stručnosti nego i na temelju političkih uvjerenja. 2 Gdje je bio Ustavni sud kada su vojni pučisti u rujnu 2006. srušili Ustav iz 1997. (od milja poznat kao Narodni ustav)? Tadašnjom šutnjom sada su potpuno izgubili pravo na riječ.
Ustavni sud ne služi interesima demokracije.
@ Tino Kuis Dragi Tino, Pitaš gdje je bio Sud 2006./2007. Sumnjam jer se nitko nije žalio Sudu. Ja barem ne mogu pretpostaviti da Sud smije samoinicijativno pokretati postupak, ali to je hrana za odvjetnike. Mislim da je Alexovo obrazloženje jače: Zastupnički dom ima pravo mijenjati ustav u skladu s člankom 291. ustava.
Moj nadopunjuje Dicka. Pravosudno tijelo može donositi odluke samo ako je slučaj dostavljen na ocjenu. Ima sve veze s podjelom vlasti: zakonodavna, izvršna i sudska. Trias Politica, to je temelj svake demokratske ustavne države.
I koliko god tajlandski političari bili djetinjasti, Tajland je demokratska pravna država.
Da. To je bio drugi ozbiljan udarac u nos Thaksinu i suradnicima u kratkom vremenu. Prvo odbijanje 'revidiranog' zakona o oprostu, a sada i presuda Ustavnog suda. Prije nekoliko dana, Pheu Thai i crvenokošuljaši ponosno su izjavili da će ignorirati svaku sudsku odluku jer sud neće imati nadležnost u ovom slučaju. Sada odlaze podvijenih repova. Vrlo je jasno da zamah nije za Pheu Thai. Procjenjujem da je nakon jučerašnje presude bilo dosta rasprava (i Skype-a sa stranim državama) u vrhu Crvenih košulja o tome što učiniti: prihvatiti poraz (a time i potvrditi primat tajlandskog pravnog sustava) ili ignorirati vladajući i optuženi su da govore da je pravda pravda samo ako Pheu Thai dobije svoj put. Srećom, izabrali su poraz. Naravno, još uvijek postoje neki odjeci od čelnika da će cijeli Ustav biti izmijenjen. Ali prije svega, vrijeme je za razmišljanje i unutarnju procjenu kako i zašto su stvari krenule tako loše. Ponovno će biti prometno na liniji Bangkok-Hong Kong.
Tajland do daljnjega nije demokracija, prijedlog Phue Thai značio je da sinovi, kćeri, muževi i žene mogu sjediti zajedno u Senatu. Osim toga, postojao je prijedlog zakona koji je vladi dopuštao sklapanje inozemnih ugovora bez odobrenja parlamenta. A ako to nije dovoljno, postojao je prijedlog zakona da se program ulaganja od 2 trilijuna može provesti bez parlamentarne kontrole. Ukratko, širom su otvorena vrata neobuzdanoj korupciji. Najbolji primjer su planovi HST-a koji su zapravo nekretninska prijevara u korist prijatelja prijatelja, jer nema ništa apsurdnije od HST linije za Khorat
@ henry Prevodiš trillion kao trilijun, ali trebalo bi biti bilijun. I ja sam već napravio tu grešku. Dakle, popis je milijun – milijarda – trilijun – trilijun – trilijun.
Što se tiče prijedloga sporazuma s inozemstvom, suglasnost je i dalje potrebna za neke ugovore, ali ne više za sve. Vlada se također više ne mora konzultirati s parlamentom prije rasprava. Ovo je trenutno problem u pitanju granice s Kambodžom. Krajnji rezultat mora biti dostavljen parlamentu, ali preliminarne konzultacije s parlamentom više ne bi bile potrebne. Također ste dali lijep sažetak vrućih pitanja.