Frontalni napad Pheu Thaija na Ustavni sud
Ustavni sud ne poštuje ustav i vladavinu prava. Stalno pokušava proširiti svoju moć.
Tri člana uprave Pheu Thaija jučer su uputila ovaj nimalo mučan prijekor visokom sudu, koji ima zadatak čuvati ustav. Bivša vladajuća stranka mobilizirala je medije kako bi se izjasnila o predmetu koji se trenutno vodi pred Sudom, odnosno valjanosti izbora održanih 2. veljače.
Prema PT-u, Sud nije nadležan baviti se tim slučajem. Ona to motivira na sljedeći način. Slučaj je iznijet pučkom pravobranitelju na zahtjev predavača prava sa Sveučilišta Thammasat, ali pučkom pravobranitelju je dopušteno sudu uputiti samo pitanja koja se odnose na zakone.
Ali zapravo se taj argument zavlači u kosu, jer PT i crvenokošuljaši ne vjeruju Sudu niti drugim neovisnim tijelima, poput Izbornog vijeća i Nacionalne komisije za borbu protiv korupcije. Htjeli bi prevariti vladu. Primjerice, Izborno vijeće se optužuje da je zanemarilo svoju zadaću.
Član uprave PT-a Apiwan Wiriyachai kaže da iako Pheu Thai priznaje autoritet suda, kada sud prekrši ustav, stranka nije obvezna poštivati odluku suda. Tako da to može biti zabavno, jer Pheu Thai – i ne samo ova stranka – očekuje da će Sud dobiti veliku prednost na izborima.
Danas Sud saslušava ombudsmana, predsjedavajućeg izbornog vijeća i premijerku Yingluck (donekle invalida jer je prošli tjedan uganula gležanj i prevozi se u invalidskim kolicima). Ne zna se kada će kocka biti bačena. Bar ne danas. To može dugo ostati nesređeno u političkom Tajlandu.
(Izvor: Bangkok Post, 19. ožujka 2014.)
Desetljećima političke stranke pokušavaju – u nedostatku volje za kompromisom s drugim strankama o većim i sporednim političkim pitanjima – tražiti svoja prava pred svim vrstama tijela poput sudova i svih vrsta drugih – po sebi neovisnih – institucije. Njihove izjave imaju političke implikacije. Strana koja izgubi na jednoj od tih instanci uvijek je ljuta, ne priznaje presudu ili unaprijed kaže (ako je očito da će izgubiti) da neće prihvatiti nikakvu presudu. Ove 'neovisne' institucije ispolitizirane su UPRAVO zbog nemoći postojećih političkih stranaka. Moćni blokovi preko zakulisja pokušavaju uvući što više prijateljskih ljudi u važne fotelje, što samo povećava, a ne smanjuje politizaciju.
Mislim da malo pretjerujete, dragi Chris. Činjenica da se 'neovisne institucije', kao što su Ustavni sud, Izborno vijeće i NACC (Nacionalno antikorupcijsko povjerenstvo) doživljavaju kao neovisne, ali kao ispolitizirane, tek nakon vojnog udara 2006. i uspostavljanja ustava iz 2007. To ne govore samo neke političke stranke, nego i mnogi akademici i drugi zainteresirani, poput mene.
Bangkok Pundit, dobro obaviještena web stranica, ocrtava četiri scenarija za nadolazeće razdoblje:
1 Yingluck će ostati na dužnosti do završetka izbora 2. veljače ili do održavanja potpuno novih izbora. Ovo drugo mi je draže, ako i demokrati ponovno sudjeluju.
2 Yingluck daje ostavku i jedan od njezinih zamjenika premijera preuzima dužnost
3 Novi premijer imenovan je na temelju pregovora između Yinglucka i Suthepa
4 Yingluck je svrgnuta legalnim državnim udarom i imenovan je novi premijer (tko?)
1 i možda 2 bi mogli prihvatiti crveni dresovi, ali 3 vjerojatno ne, a 4 definitivno ne. Čini se da će biti 4, a onda ćemo imati lutke koje će plesati….
Ako bi “T-obitelj” imala ikakav interes u zemlji, 2 bi bio odgovarajući izbor.
Pretpostavljam da bi demokrati odmah bili spremni sjesti s Pheu Thaijem kako bi pronašli rješenje za slijepu ulicu, ako bi se ti rođaci povukli iz političke svađe.
Ipak, sumnjam da će to ostati samo pusta želja.
Nažalost…
Tino, nije li vjerojatno da će doći do 'pravnog udara' nakon kojeg će uslijediti potpuno novi izbori? U međuvremenu zamjenski premijer iz tabora PT. Ne vidim tu opciju na popisu, ali čini mi se prilično vjerojatnom. U svakom slučaju, nikad dosadan dan.
Mrzim riječ "pravni udar".
U knjižici pod naslovom “Korupcija i demokracija u Tajlandu”, objavljenoj 1994. (prije 10 godina), na temelju istraživanja, navedena su tri koraka za kontrolu korupcije u ovoj zemlji:
1. formalni kanali provjere državnih službenika i političara moraju se znatno unaprijediti;
2. mora se povećati pritisak javnosti, naroda. Autori pišu: ne možemo očekivati od (najviših) dužnosnika i političara koji sada imaju koristi od korumpiranog političkog sustava da se reformiraju;
3. veća edukacija stanovništva radi vršenja moralnog i političkog pritiska na iskorjenjivanje korupcije.
Srećom, postoji (mali) napredak u točki 1. Abhisit i Suthep moraju odgovarati za ubojstvo na sudu; brojni čelnici crvenokošuljaša optuženi su za terorizam. Bivši guverner Bangkoka (demokrat) morao je podnijeti ostavku zbog korupcije, izbori za sadašnjeg guvernera najvjerojatnije će se morati ponovno održati. Višestranačkim političarima zabranjeno je bavljenje politikom na pet godina.
I to s pravom. Nema legalnog udara. Samo pravda.