Prosvjednici u Bangkoku traže opoziv izborne komisije
Arhivska fotografija (1000 riječi – Shutterstock)
Nakon razdoblja relativnog mira, prosvjednici se ponovno mogu vidjeti u Bangkoku nakon 5 godina. Traže ostavku izbornog povjerenstva jer ne vjeruju rezultatima izbora.
Grupa aktivista koji sebe nazivaju “Ljudi koji žele izbore” prosvjedovali su u poslovnici McDonald'sa u četvrti Ratchaprasong. Neki od prosvjednika nosili su crvene majice. Skupinu su predvodili aktivisti iz pokreta protiv državnog udara, uključujući Anuraka Jeantawanicha, Sudsanguana Suthisorna i Ekachaija Hongkangwana. Sama organizacija je rasporedila 100 pripadnika sigurnosti za održavanje reda.
Prema Anuraku, imao je dopuštenje policije okruga Lumphini za održavanje prosvjeda i korištenje zvučnika. Požalio se da se policija nije pridržavala tog dogovora te je oduzeo ozvučenje. Prema njegovim riječima, demonstracije su dopuštene sada kada je Nacionalno vijeće za mir i red ukinulo zabranu okupljanja pet i više osoba.
Anursak je pročitao izjavu u kojoj se kaže da su izbori 24. ožujka bili pokvareni prijevarama, kupnjom glasova i nepravilnostima u prebrojavanju glasova.
Također u nedjelju, velika skupina prosvjednika okupila se kod spomenika pobjede.
Pa, ono što je dozvoljeno zakonom i ono što rade vlasti dvije su sasvim različite stvari. Uvijek ostaje glavno pitanje jesu li to 'khon die' (dobri građani) ili ostali (ološ koji narušava harmoniju Tajlanda...).
Prayut nije sretan: ne smije biti nereda i treba samo prihvatiti priču o tako neutralnim i dobrim ljudima iz Kiersraada.
Ako se ti ljudi ne bune nego sluganski slijede generale hunte, onda neće biti potrebe za incidentima poput paljenja auta ili udaranja nekoga drvetom...
Držanje peticija također nije poželjno. Onda će doći policija da to zaustavi. Kada će ti dosadni vikači o demokraciji i transparentnosti naučiti jednostavno stati u red, mir i red! *kašalj kašalj*
izvori:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Sviđa mi se demokratsko načelo 'slušanja obje strane', posebno u današnje vrijeme kada mediji igraju glavnu ulogu u izvještavanju (manipuliranom ili na neki drugi način) o onome što se stvarno dogodilo.
Vjerujem da Izborno vijeće provodi istragu o nepravilnostima na izborima (na koje su ukazivale mnoge stranke, uključujući i ove prosvjednike) i njihovo izvješće, uključujući i konačne rezultate izbora, još nije objavljeno.
Možda bi bilo mudro i demokratski to pričekati?
Vjerujem u saslušanje obje strane stvari, navođenje izvora i transparentnost. Na primjer, koja je formula za određivanje broja mjesta. Postoje 2 formule, od kojih obje spadaju u definiciju složenog izbornog zakona.
Građane, između ostalog, zabrinjava i netransparentnost (da ne govorimo o tome kakav je bio put do izbora ili demokratski sadržaj izbornog zakona i ustava). Možda bi bilo pametno da hunta bude što otvorenija?
Umjesto podsmijeha kakav sada prave Prayut i Apirat:
Prema Prayutu, mladi ne bi trebali "misliti pogrešno" kao odgovor na poruke društvenih medija (je li kritičko mišljenje dopušteno?). A zapovjednik vojske general Apirat ukazuje da 'neki akademici pokušavaju uvući ekstremno ljevičarske ideje u umove mladih' (a to je opasnost za zemlju).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Ne možete biti transparentni u pogledu sadržaja izvješća koje tek treba biti napisano.
Izborno vijeće također nije isto što i hunta.
Govorio sam o potpunoj transparentnosti uoči, za vrijeme i sada neposredno nakon izbora. Nećete valjda poreći da nešto nije u redu s tim (eufemizmom), zar ne? Izborno vijeće između redaka uglavnom prenosi poruku 'nemojte biti tako teški, vjerujte nam, sve će biti u redu, ne postavljajte teška pitanja, svoje komentare ubacite u ovaj sandučić i mi ćemo ih uzeti u obzir do Sint Juttemisa .'
Slično galami i hunta, a iako nisu isti, dvije su ruke na jednom trbuhu, izborno vijeće imenovala je hunta. Stoga se bojim scenarija 'mesara koji pregledava vlastito meso'. A to je još uvijek ružičasto jer i s najviše razine čujemo da 'khon die' mora ostati na vlasti. A znamo tko jest, a tko nije. Nije ni čudo što postoje skupine Tajlanđana koji su ozbiljno zabrinuti za stanje stvari.
Kad ovo čitam, svaka vlast bi trebala prestati postavljati ljude na funkcije jer slušaju samo vlast koja ih postavlja. Jeste li stvarno toliko naivni?
Hajde Chris, također znaš da su mnoga 'neovisna' tijela (Izborno vijeće, pravosuđe, itd.) u Tajlandu tijekom godina optužena za pristranost s potkrijepljenim dokazima. Također pod ovom vojnom vladom. Razmislite, na primjer, o tome treba li ili ne istražiti rezultate u vezi s različitim stranama i osobama (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn itd.). To je bilo pokriveno u svim vrstama medija, a također i na ovom blogu.
Hoću li reći da ta tijela uvijek slijede vladu (ili višu osobu) 1 na 1? Ne, ali postoji mnogo razloga za dovođenje u pitanje njihove neovisnosti.
Nisam ni noj ni papiga. Stoga držim oči otvorene za sve vrste stvari, uključujući nedoumice u vezi s vladom, izborima i tako dalje.
Također volim izvore (po mom mišljenju, mogli biste ih češće davati uz svoje izjave):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (pritužbe raznih strana nisu bile o stranom utjecaju, ali više ne čujemo te pritužbe iz EK) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– jednostavno čitajući Bangkok Post, Nation, Khaosod, Prachatai, razne druge medije i knjige o političkoj povijesti Tajlanda koje su napisali razni političari.
Mislim da nije bilo puno lošeg u transparentnosti. O svim pogreškama i jadu naširoko se izvještavalo u tisku: kvalitetna glasačka kutija koja se razbila tijekom prezentacije za novinare (bila je nesalomljiva), halabuka oko numeriranja političkih stranaka na izbornoj listi, izgled glasačkog obrasca, dopustiti ili ne dopustiti strane promatrače, zabranu političke stranke zbog namjeravanog premijera, raspravu o Prayutovim javnim nastupima kao premijera ili kao namjeravanog premijera, prve rezultate s relativno niskim postotkom izlaznosti, fotografije glasačkih listića koji su proglašena nevažećom ili ne, kutija s glasačkim listićima s Novog Zelanda. Sve transparentno, a društvene mreže da i ne spominjem.
Onda govorite o stvarima koje bi tisak mogao uočiti, naravno tisak o tome piše (iako generalima to izgleda nije drago, izaziva nemir, zašto ne pričekamo mirno?!). To se razlikuje od vanjske komunikacije uključenih tijela. Ne govori ništa o nedostatku transparentnosti onoga što se dogodilo u kuhinji. Na primjer, zašto različiti brojevi popisa, kako i zašto je Izborno vijeće neke istrage o kršenjima vodilo glatko, a druge nije ili uopće nije vodilo, strka oko TRC-a, brdo drugih političkih pitanja koja utječu na Statsn General kao što je odabir Senata od strane hunta. Previše stvari se događa iza zatvorenih vrata.
Ne, Chris, Izborno vijeće je na konferenciji za novinare objavilo da je sve u redu i odbija sve kritike. Još uvijek treba obaviti prebrojavanje, zbrajanje i oduzimanje prije nego se službeni rezultati objave 9. svibnja. Nema problema. Tajlandski čelnici već su rekli da treba izbjegavati kritike jer stvaraju sukobe, prijetnju građanskog rata i novog...
Sada pričekajmo njihov izvještaj i konačni rezultat. To još uvijek može pokrenuti svakakva pitanja. Ovdje se ne radi o kritici nego o pojašnjenju. Odmah nakon privremenih rezultata već sam naveo nekoliko točaka koje su izazvale pitanja.
…i množio, i dijelio, oprostite dijelio
Krajnje je vrijeme ponovno u Tajlandu za vrlo poznatu pjesmu Pink Floyda iz 70. Još jedna cigla u zidu.
Jan Beute.
Za nadati se da u Tajlandu više nećemo imati one stare nasilne situacije, jer pristojni građani to sigurno ne žele. Demokratske tekovine su veliko pravo, ali ne vrijede u većini zemalja svijeta. Tajland sigurno nije na razini na kojoj bi trebao biti. Zapravo možete vidjeti da dolazi frka. Kompromisi moraju biti s obje strane kako bi se izbjegli sukobi. Podizanje neće pomoći i to će biti kažnjeno. Zasigurno nije lako upravljati ovom zemljom na demokratski način. Sve dok svatko misli da je njegov način razmišljanja ispravan, postojat će distanca i bez kompromisa neće ići i bit ćemo i dalje svjedoci ponavljajuće pojave.
U Francuskoj su demonstracije trajale 2 mjeseca. Tako nešto nikad ne vidite na nizozemskoj televiziji. Referendum u Nizozemskoj ubio D66. Stoga vas molimo da ne pokušavamo osuđivati Tajland kada je u pitanju 'demokracija'. I demonstrirati, u redu, ali nadajmo se da neće završiti neredima, kao što to često biva u Francuskoj, ali postoji sumnja da takozvani aktivisti s ljevice svjesno, čak i uz potporu vlade, truju tamošnje stvari prosvjede u lošem svjetlu. Sretno Tajlandu, i svugdje je nešto. Također iu dugogodišnjim demokratskim zemljama.
Evo nas opet. Mase izađu na ulice i viču ovo ne valja i ono ne valja dok vojsci ne dosadi i ne dođe do puča. Još nekoliko godina odmora do idućih izbora.