Danas je hunta na čelu s Prayutom na vlasti već tri godine. Bangkok Post se osvrće unatrag i dopušta brojnim kritičarima da kažu svoje: “Prayut je prije tri godine obećao vratiti mir, red i sreću u Tajland. Ali jedini sretni su u vojsci. Oni mogu potrošiti mnogo novca na novu vojnu opremu.”

Prema riječima zamjenika premijera Prawita, održavanje sigurnosti najvažnije je postignuće sadašnje vlade: „Više nije bilo uličnih prosvjeda. Narod je zadovoljan.”

Kritičari komentiraju ovo. Relativni mir uspostavljen je samo drakonskim mjerama i zabranom svih političkih aktivnosti. “Mir i tišina vjerojatno su privremeni”, piše urednica Wassana Nanuam. “Nema jamstva da će se postići trajni mir ako režim odstupi s vlasti nakon izbora.” Ona također ističe da je doista bilo političkih motiviranih bombaških napada u Bangkoku.

Nasilje se nastavlja i na jugu, hunta nije ponudila rješenja za višegodišnji sukob. Ekonomija nije u dobrom stanju i hunta se razbacuje novcem kada je u pitanju kupnja oružja.

Premijer Prayut kaže da se kritičari ne trebaju buniti: “Vlada je dala sve od sebe u protekle tri godine, iako nismo uspjeli u svemu. Ali ja sam 200 posto predan zemlji.”

Izvor: Bangkok Post

8 odgovora na “Bilanca 3 godine vojne uprave: 'Puno novca za kupnju oružja'”

  1. Khan Yan kaže dalje

    Moglo se i bez tih kineskih podmornica... čak su plitke vode nepogodne za ovo. Nažalost, ovo je gubitak milijardi...i dok se mnogi još uvijek bore da spoje kraj s krajem.

    • RonnyLatPhrao kaže dalje

      Podmornice nisu raspoređene u domaćim vodama.
      Od koga bi se uopće trebali “skrivati” u svojim vodama?
      Svaki sumnjivi brod u Tajlandskom zaljevu također se može uočiti s kopna ili se protiv njega može djelovati s kopna ili iz zračnih luka.

      Uglavnom podmornice djeluju na otvorenim oceanima.
      Ako djeluju u plitkim vodama, radi se o onima iz drugih zemalja za prikupljanje obavještajnih podataka, postavljanje mina ili uklanjanje specijalnih snaga.

      Niti jedna država ne kupuje podmornice da bi djelovale uz vlastitu obalu. Čak i ako su te vode duboke. To je doista potpuno besmisleno.

      • RonnyLatPhrao kaže dalje

        To ne znači da to smatram odgovornom kupnjom.
        Iako sam bivši marinac.
        Također mi se čini da bi se novac mogao bolje iskoristiti u druge svrhe, a ne u podmornice.

  2. odil kaže dalje

    Stvarno mogu koristiti te podmornice kad je Bangkok poplavljen.

  3. Khunhan kaže dalje

    Ono što im moram reći je da su značajno poboljšali infrastrukturu u Isaanu, gotovo sve glavne ceste su pretvorene u 3 trake u 4 godine i/ili popravljene ili presvučene.
    Isto za većinu seoskih cesta, neka su sretni sa svojim podmornicama.

  4. RonnyLatPhrao kaže dalje

    Nemojte uspoređivati ​​vojne resurse iz Drugog svjetskog rata u to vrijeme sa sadašnjim vojnim resursima.
    Pearl Harbor je također bio moguć u to vrijeme, ali sada ne postoji zbog opsežnog sustava upozorenja. Više čak ni ne morate imati osoblje iza sebe.

    Štoviše, pišem da država ne kupuje podmornice da bi plovila u VLASTITIM vodama.
    Nigdje ne kažem da ne mogu raditi u plitkoj vodi. Naprotiv, naveo sam tri razloga što oni tamo mogu raditi, ali u svojim vodama takvo što je naravno beskorisno.
    Citiram: "Ako djeluju u plitkim vodama, oni su iz drugih zemalja za prikupljanje obavještajnih podataka, postavljanje mina ili bacanje specijalnih snaga."
    Možete torpedirati brodove u stranim rijekama i uključiti luke ako vas to čini sretnim, ali bojim se da podmornice danas tamo više ne mogu stići. A ako i dođu tamo, ne vjerujem da će pobjeći. Nitko zbog toga neće žrtvovati svoje podmornice. Postavljanje mina ispred luke ima isti učinak, pogotovo ako se potrči i blokira rijeku.

    U primjeru koji navodite, Tajland je okupirao Japan. Dakle, na toj rijeci su bili japanski brodovi i tamo ih je napala nizozemska podmornica.
    Zar se to ne slaže s onim što sam napisao?

    A što mislite o sadašnjim nizozemskim podmornicama? Ili mislite da se koriste za plovidbu oko Waddenovih otoka ili uz i niz Scheldt, Maas i Rajnu?

  5. Dirk A kaže dalje

    Grafikon rashoda za obranu uglavnom pokazuje da nema značajnog povećanja rashoda pod trenutnim vojnim režimom. Rashodi za obranu rastu od 2006., s padom u 2010.
    Ekonomski, stvari ne bi išle tako dobro pod vojnim režimom. Ne mogu o tome suditi, ali ako je činjenica, može li se za to optužiti režim? Ili je to kombinacija uzroka.
    Neka raspitivanja u mom krugu poznanika (koji se sastoji isključivo od Tajlanđana) pokazuju da su gotovo svi zadovoljni sadašnjim režimom. Činjenica da su izbori zakazani za godinu i pol općenito se smatra pravim trenutkom za povratak na civilnu vlast. Mislim da se većina tajlandske populacije čuje.

    • Ruud kaže dalje

      Povećanje rashoda tek slijedi.
      Taj grafikon još ne uključuje novac od naručenih podmornica i tenkova.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu