Dragi čitatelji,

Što je istina? Ovdje u Nizozemskoj, zvjezdana reklama supermarketa Plus redovito se pojavljuje na TV-u, tvrdeći da uzgajivači riže u Tajlandu dobivaju poštenu cijenu za svoju rižu.

Nisam li upravo pročitao na tajlandskom blogu da zapravo dobivaju vrlo malo za svoju rižu?

S poštovanjem,

Henk

20 odgovora na “Pitanje čitatelja: Dobivaju li tajlandski farmeri poštenu cijenu za svoju rižu?”

  1. Kan Petar kaže dalje

    Mislim da ako je to riža iz Fairtrade etikete onda da.

  2. Ruud kaže dalje

    Fairtrade je komercijalna organizacija koja zarađuje velike novce, baš kao i Max Havelaar.
    Samo naprijed.
    Veliki prodavači kave optuženi su za cijeđenje uzgajivača kave i stvaranje goleme zarade.
    Max Havelaar kaže da može bolje platiti proizvođače kave, ali je i kava znatno skuplja.
    Stoga se može zaključiti da Max Havelaar na pakiranju kave ne zarađuje ništa manje od Douwea Egbertsa, a vjerojatno čak i više.
    Uostalom, cijena pakiranja kave samo je mali postotak cijene zrna.

    • Steven kaže dalje

      Vaše razmišljanje je pogrešno sa svih strana. Ako imate podatke o nabavi, skladištenju, transportu, proizvodnji i prodaji možete razumno pretpostaviti o tome, ali sada je to isključivo vaše mišljenje.

    • Nje kaže dalje

      Zaključak koji izvlačim je da u Max Havelaaru plaćate više i da poljoprivrednici imaju koristi od dodatnog. Mislim da ne možete izvući neki drugi zaključak bez poznavanja naknade po kilogramu.

  3. Leo Th. kaže dalje

    Čini mi se kao prazan reklamni slogan iz Plusa. Ovaj supermarket neće imati ugovor s vlastitim uzgajivačima riže i, kao i drugi, kupovat će rižu kolektivno bez plaćanja veće otkupne cijene.

  4. oznaka kaže dalje

    Evidentno je da poslovni model Maxa Havelaara teži dodanoj vrijednosti (profitu), baš kao i Douwe Egberts. Zanimljivije je znati što se događa s tim profitom.

    Što je reinvestirano? Što koristi proizvođačima, krajnjim potrošačima, posrednicima itd.

    Pitanje je: hoće li uzgajivači kave Maxa Havelaara dobiti bolju cijenu? Dobivaju li tajlandski uzgajivači riže Plus Supermarkets bolju cijenu?

    Ako je to doista tako, potrošač odlučuje koliko mu to vrijedi.

    Samo izvještavanje o "zarađivanju velikog novca" dovodi u zabludu. Osim ako pretpostavite da Max Havers ovoga svijeta može funkcionirati izvan ekonomskog sustava slobodnog tržišta. Nikad nisu ni bili toliko naivni 🙂

  5. Peter Rose kaže dalje

    Obitelj moje supruge živi u Isaanu i uzgaja rižu, a i mene je iznenadilo oglašavanje plusa i ah. Poljoprivrednici su u travnju dobili 4 bata po kilogramu, što je znatno ispod cijene koštanja.

    • LOUISE kaže dalje

      Uopće me ne čudi.

      Sve te institucije ili lanci supermarketa veći su katolici i od pape.
      Mislim da se može analizirati cijena pakiranja kave na način da svi znamo koliko košta benzin po litri i koji su nazivnici korišteni da se dođe do te ludo visoke cijene.

      Ali mislim da su spomenuta 4 bahta po kilogramu vrlo nečuvena.

      LOUISE

  6. Harry Roman kaže dalje

    Volio bih vidjeti vagu koja pokazuje kamo ide maloprodajna cijena. Poznajem dobavljača Faitrade proizvoda na Tajlandu: ono što poljoprivrednicima ide više nego inače... je šala

  7. Fransamsterdam kaže dalje

    Što je poštena cijena? Je li 15 bahta po kilogramu poštena cijena?

  8. bregunica kaže dalje

    Nažalost, poljoprivrednici u Isaanu ne dobivaju pristojnu naknadu ni za što. veliki profiti drže se za prste veletrgovaca i posrednika. Zadruge nisu poznate ili im se ne vjeruje. Stoka i klanje također se često prodaju preslatko, a postoji nedostatak odgovarajućeg nadzora. Ali lijepo je i ljudi su topli i gostoljubivi.
    S poštovanjem,
    Martina.

    • gospodine Charles kaže dalje

      Ovo se također odnosi na uzgajivače (riže) u drugim područjima osim Isana, koji imaju iste probleme.

  9. Henk kaže dalje

    Ako farmer ima 100 kokoši, cijena jednog jajeta može biti 10 bahta, s pola milijuna pilića ta cijena može pasti na 3-4 bahta, potpuno je isto s rižom, on ima 1 rai riže i mora ako cijela obitelj žanje ručno s cijelim susjedstvom i obitelji, trošak može biti 10-15 bahta, ako kum ima 100 raija i kombajn za žetvu, trošak enormno pada.
    Zato ne razumijem zašto tajlandski farmeri ne naprave ono što su prije 40 godina napravili nizozemski farmeri i osnuju zadrugu i zajedno kupe kombajn te ga zajedno koriste i održavaju.
    To je isto u cijelom svijetu i mali poljoprivrednici će morati raditi po cijeni koštanja i polako će, ali sigurno podleći nepovoljnom položaju u gospodarstvu.

    • chris kaže dalje

      pa… prva zadruga u Nizozemskoj, osnovana 1853. u Zeeuws-Vlaanderen, imala je prekrasno ime; SHVATLJENI VLASTITI INTERES.

  10. Ruud kaže dalje

    Ova reklama je čista obmana. tajlandski farmer ovisi o kupcima, koji ga zatim nude špediteru ili vladi. U konačnici, postoji samo nekoliko vrlo bogatih i moćnih špeditera koji određuju cijelo tržište riže u Tajlandu, uključujući kupovne i prodajne cijene. Dakle, nema niti jednog farmera u Tajlandu koji može ostvariti profit, tako da definitivno ne dobiva poštenu cijenu.
    Ovdje bi trebala intervenirati komisija za oglašivački kodeks s debelom kaznom.

  11. Fransamsterdam kaže dalje

    Naravno, Plus ne sklapa ugovore s individualnim poljoprivrednicima, već sa zadrugama u koje se poljoprivrednici mogu udružiti.
    Slutim - ali ne znam - da tajlandski farmeri neće lako svoju slobodu i tvrdoglavost prenijeti na zadrugu, koja uostalom nosi ne samo prava nego i obveze.
    Pa čak i ako takva zadruga može dati bolju cijenu od tržišne, pitanje je hoće li tajlandska vlada baciti ključ u posao tako što će opet subvencionirati stvari. Mislim: ako dobijete 15 bahta od takve zadruge umjesto tržišne cijene od 10 bahta, dok morate raditi na ekološki prihvatljiv način i pravilno plaćati svoje osoblje, to može biti zanimljivo. Ali ako vlada kupi svu proizvedenu rižu za 13 bahta kao 'pomoć', ili dopuni prihode na 13 bahta, onda ste morali previše raditi za dodatna dva bahta, i imali ste više troškova od poljoprivrednici koji 'samo nešto petljaju'.
    Općenito sam prilično skeptičan prema ovakvim vrstama 'dobrotvornih organizacija', ali za sada ću im dati prednost od sumnje.
    .
    Također sam naišao na blog koji uključuje video o ovoj temi, a bloger je barem imao lijepo putovanje.
    .
    https://beaufood.nl/video-met-max-havelaar-en-plus-supermarkt-op-rijstreis-door-thailand/
    .
    Opušteni video:
    .
    https://youtu.be/LCmJdwAuuk4
    .
    To nije dubinski dokumentarac, ali njegova relativna trivijalnost čini ga informativnim.

  12. oznaka kaže dalje

    Iz iskustva znam da su proizvođači riže u regiji Pichit, Phitsanulok, Sukothai, Uttaradit osnovali samo zadruge. Međutim, većina uzgajivača riže nastavlja proizvoditi za vlastiti račun na relativno maloj površini, često čak (djelomično) na iznajmljenoj zemlji.

    Površine po sjedištu tvrtke također su se sustavno smanjivale tijekom godina, uglavnom pod utjecajem tajlandskog zakona o nasljeđivanju. Kad upravitelj umre, to se često raspada unutar obitelji. Oni koji ipak žele/moraju nastaviti "poljoprivredu" moraju iznajmiti od rodbine. To obično dovodi do situacija i (još više) neisplativosti.

    Nadalje, prezaduženost poljoprivrednih obitelji znači da se sve više gubi kontrola nad najvažnijim sredstvom za proizvodnju – zemljom.

    Činjenica da su cijene riže strmoglavo pale, dijelom i zbog loše vladine politike, povećava omjer duga među poljoprivrednicima.

    Prije nekoliko godina moj tajlandski šogor dobio je 10 bahta za kilogram riže, nedavno je to bilo 5 bahta. Uspio je spasiti svoju tvrtku od propasti diverzifikacijom na vrijeme. Dijelom se prebacio na uzgoj povrća i ribe. To mu omogućuje da drži glavu iznad vode.

    Upravo prošli tjedan primili smo "zanimljiv prijedlog" od člana upravnog odbora tvornice šećera u Sawan Khaloku. On moju suprugu poznaje iz srednje škole i zahvaljujući Facebooku su se nakon godina "našli". Predložio mu je dati najmanje milijun bahta. Novac posuđuje od poljoprivrednih obitelji. Mnoge od njih u široj regiji poznaje preko posla u šećerani. Potreba za kapitalom je velika među tim poljoprivrednicima. Predvidio je neto povrat od 1% mjesečno. Bez rizika jer je farmerski Chanoot upisan kao hipoteka u zemljišnom uredu, izravno na ime moje žene. Koliko još “grabi” nije mi jasno.

    Jednom je kruh drugome smrt. Ide neumitno. Budizam ne omekšava. To je samo zakrpa za održavanje izgleda.

    Nakon "političkog" debakla s rižom, očekivao sam (nadao se) da će postojati državni poticaji za razvoj bioenergije. Sirovine je bilo. Sjajna prilika se čekala. Ali divovske zalihe doživljavaju kvar zbog štakora i miševa u divovskim skladištima. Velike sive zgrade usred rižinih polja danas stoje kao nijemi svjedoci političke uobraženosti i socioekonomske bijede u ruralnim područjima.

  13. oznaka kaže dalje

    Svaki put kad prođem pokraj velikog sivog skladišta riže na putu od sjevera prema jugu, pomislim na divovski lijes nekoć hvaljene tajlandske kulture riže.

    Veliki sivi mastodonti su kontrast u pejzažu. Imaju nešto nadrealno.
    Možda označavaju kraj jedne ere u Zemlji osmijeha.

    Usporedba s divovskim sarkofagom iz Černobila nije ni daleko.

  14. Gerard kaže dalje

    Odbor za oglašivački kodeks trebao bi zatražiti od Plus marketa da pokaže da tajlandski farmeri doista dobivaju poštenu cijenu za svoju rižu.
    Ako Plus marketi to ne mogu dokazati, trebali bi ukloniti napomenu iz svoje reklame ili u suprotnom biti kažnjeni za svaki put kada koriste tu napomenu u svojim reklamama o tajlandskim uzgajivačima riže.

    • gospodine Charles kaže dalje

      To je moguće, ali onda će im netko morati podnijeti pritužbu prije nego što nešto poduzmu, pa na što obraćate pozornost, samo naprijed.
      https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=0


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu