Pitanje čitatelja: Remittance Base, izuzeće mirovine od oporezivanja isplaćeno tajlandskoj banci
Dragi čitatelji,
Remittance Base, prošli su mjeseci otkako se ova tema dotakla. Međutim, jako me zanima ima li još kakvih novosti na ovu temu? Samo za one koji se možda pitaju što to znači, kratko objašnjenje.
Porezni sporazum između Nizozemske i Tajlanda, koji postoji već godinama, između ostalog navodi da nizozemske porezne vlasti mogu zahtijevati da se mirovine i sl. koje su izuzete od oporezivanja moraju uplaćivati izravno u tajlandsku banku, a ne kao što je do sada često bio običaj, jednostavno uz iznimku nizozemske banke bankovni račun. Postojeća oslobođenja se neće korigirati (očekivalo se) ali bi se adekvatno uvela za nova porezna oslobođenja.
Moje pitanje je, događa li se to zapravo? Ima li ljudi koji su sada doista obvezni isplaćivati svoju mirovinu izravno na račun u tajlandskoj banci? 'Prijetnja' je bila da će, ako ne date tajlandski bankovni račun svom mirovinskom osiguravatelju koji plaća, jednostavno ponovno morati zadržati porez na dohodak.
Tko ima praktično iskustvo s ovim ili drugim informacijama?
Hvala unaprijed na informacijama.
S poštovanjem,
Piet
prijetiti to? Ne, izuzeće od poreza na plaće dopušteno je pod uvjetom da agencija za isplate uplaćuje izravno na tajlandski bankovni račun po razdoblju mirovine (u bahtu ili drugoj valuti, nije važno). Agencija za plaćanja će biti dovoljno mudra da to učini i ako ne navedete tajlandski bankovni račun, oni će zadržati porez na plaće u skladu s pravilima.
Vaše pitanje: događa li se to stvarno? Da.
Jednostavno se ne odnosi, pročitao sam taj nesporazum ovdje na blogu, za prihode koji se dodjeljuju Nizozemskoj kao što su AOW, državna mirovina i neki drugi izvori prihoda. Možete ga ostaviti u Nizozemskoj dok vam ne zatreba.
Erik je napisao: prihod koji se oporezuje u Nizozemskoj, poput državne mirovine i državne mirovine, može se sigurno isplatiti u Nizozemskoj. Mogu li pažljivo dodati: ako vodite računa o troškovima, bolje je da ga zajedno prebacite sa svog nizozemskog bankovnog računa na Tajland za nekoliko mjeseci. U suprotnom, plaćat ćete pozamašan iznos svaki mjesec za svaki transfer u Tajland.! Tako da je bolje za vaš novčanik.
A gdje to piše u poreznom sporazumu? Mislim da to nigdje ne piše!
Petra u čl. 27 sporazuma
Pozdrav Pete
Ne želim otvarati cijelu raspravu, ali to se ne spominje u članku 27!! Piše samo da se odnosi na novac transferiran u Tajland! To je zahtjev. Uvjet NIJE da ga prenosi uplatitelj (mirovinski fond).
U tajlandskom poreznom zakonu postoji članak koji se također bavi time: inozemni dohodak oporezuje se samo u onoj mjeri u kojoj je ušao u Tajland. Mora se ispuniti još više uvjeta. Nemojmo se previše svađati oko ovoga. Ne vodi ničemu. To je samo hrana za odvjetnike. Slučajno jesam.
Ali Johne, to nije baš ključ o čemu se radi... ako živim u Tajlandu, ali je moj novac položen u Ned.Bank, tajlandske porezne vlasti ne mogu zadržati porez jer prema ugovoru, porez se može zadržati samo ako novac se deponira na Tajland
Sada dobivamo izuzeće u Nizozemskoj, ali uvjet je da plaćamo porez na to u zemlji u kojoj živimo... tako da porezne vlasti u Nizozemskoj mogu zahtijevati da se novac prebaci na Tajland kako bi tajlandske porezne vlasti zapravo mogle regrutovati
Sada imamo koristi od izuzeća dobivenog u Nizozemskoj, a Tajland ne može naplatiti jer novac ostaje u Nizozemskoj
Ja slučajno nisam pravnik, ali ovo mi se čini logičnim
Doista, to ima smisla, ne morate biti pravnik. U potpunosti se slažemo. Ako se novac ne unese u Tajland, tajlandske porezne vlasti nemaju ništa oporezivati.
Također je doslovno navedeno u tajlandskom zakonu o porezu na dohodak. Veza:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Članak 1. tajlandskog Zakona o porezu na osobni dohodak je:
Porezni obveznici se dijele na rezidente i nerezidente. "Rezident" znači bilo koja osoba koja boravi u Tajlandu u razdoblju ili u razdobljima koja ukupno traju više od 180 dana u bilo kojoj poreznoj (kalendarskoj) godini. Stanovnik Tajlanda dužan je platiti porez na dohodak iz izvora u Tajlandu, kao i na dio dohotka iz stranih izvora koji se unese u Tajland. No, nerezident podliježe porezu samo na dohodak iz izvora u Tajlandu.
Rasprava se vodi o tome mogu li porezne vlasti zahtijevati da mirovinski fond prebaci izravno na vaš tajlandski bankovni račun ili možete jednostavno primiti novac na svoj nizozemski bankovni račun i zatim ga sami proslijediti (na primjer, jednom svaka tri mjeseca). Za to koristimo riječ "remittancë".
Dapače, u oba slučaja novac bi u konačnici trebao završiti u Tajlandu, ali ako porezne vlasti nametnu doznaku, tj. izravno iz mirovinskog fonda u tajlandsku banku, porezne vlasti su sigurne da će novac ući u Tajland. Ako kažete: sortiraj moj nizozemski bankovni račun i ja ću ga sam proslijediti, porezne vlasti će samo morati pretpostaviti da će se to dogoditi ili će morati ponovno postupiti tako što će, na primjer, tražiti od vas da dokažete da ste ga proslijedili .
Bok Pete,
Članak 27.: Kada se, prema bilo kojoj odredbi ove Konvencije, u jednoj od država odobrava smanjenje poreza na određeni dohodak, a prema zakonu koji je na snazi u drugoj državi, osoba nije dužna platiti puni iznos poreza u odnosu na taj dohodak, ali samo u onoj mjeri u kojoj je takav dohodak doznačen ili primljen tamo, smanjenje koje je prva navedena država dužna odobriti prema ovom Ugovoru primjenjivat će se samo na onaj dio dohotka koji je doznačen ili primljen u njemu primljeno.
Ovaj se članak ne odnosi na isplaćene mirovine jer se one, osim državnih mirovina, uvijek oporezuju u Tajlandu prema sporazumu ako primatelj boravi u Tajlandu. Nije bitno jesu li te mirovine prebačene na tajlandski, nizozemski, afganistanski itd. bankovni račun.
Pozdrav,
Petar.
Tako je.
Primam malu (pred) mirovinu već nekoliko mjeseci (bez AOW ili ABP) i uvjet poreznih vlasti je da se doznači izravno na, u mom slučaju, tajlandski bankovni račun.
Čak sam morao poslati obrazac s podacima o mom bankovnom računu u Tajlandu.
Naravno da sam to već učinio mirovinskom osiguraniku.
Novo za mene je bilo da se AOW, koji ću dobiti tek kasnije, jednostavno može uplatiti na nizozemski bankovni račun. (Erik Kuijpers 10:31)
S obzirom na raspravu od 26. rujna 09. da bi bankovni računi Nizozemaca koji su odjavljeni iz Nizozemske mogli biti poništeni, moguće je da će povlastica AOW biti više ili manje obvezna prebaciti se na Tajland na zaobilazan način .
Ne zbog uvjeta poreznih vlasti, već zbog činjenice da više ne MOŽETE imati bankovni račun kao odjavljeni nizozemski državljanin.
ugovor je uvijek dogovor o važnim temama. Svaka država sama odlučuje o detaljima.
Dakle, doznaka: ne, nije navedena u ugovoru, već je određuju porezne vlasti, očito poučene prošlim događajima. Možete to komentirati, ali to je kao i mnoge stvari u životu “progutati ili…”. Nije ni nerazumno!
Evo ga, ugovor iz 2016., članak 27, "ograničenje pomoći".
I da, provodi se.
Dragi Corretje
Oslobađanje je zajamčeno ne trajno, barem zbog činjenice da porezna uprava svako malo želi provjeriti je li se što promijenilo.
AOW se jednostavno može isplatiti nizozemskoj ili tajlandskoj banci, to je vaš izbor... kao državna mirovina također ne dobivate izuzeće od poreza za
Vaša Rabobank doista nema nikakve veze s bazom doznaka, koja je odgovorna vašem uplatitelju mirovine koji je imao kopiju oslobođenja od poreza
Ponovno razgovarajte sa svojim računovođom
Pozdrav
Piet
Nedavno sam dobio oslobođenje od poreza za svoju mirovinu tvrtke. Na moje iznenađenje, pismo, koje je također poslano davatelju mirovine, ne spominje ništa o Remittance Base, tj. da se mirovina mora uplatiti na tajlandski bankovni račun.
Usput, sada imam svoju mirovinu položenu na tajlandski račun, tako da tajlandske porezne vlasti
može jednostavno provjeriti odgovara li navedena mirovina iznosu koji isplaćuje davatelj mirovine. I to u iščekivanju mogućeg uvođenja baze doznaka.
IZRAVNI prijenos nije spomenut u članku 27. ugovora; Sumnjam je li to ispravan zahtjev i imao sam žestoku raspravu o tome s Lammertom de Haanom, koji je sa mnom sastavio poreznu datoteku. Oslobođen sam do svoje 75. godine (to je još 5 godina bez brige...) i ako još živim u Tajlandu i osjećam se dobro, mogao bih se podvrgnuti zahvatu, ali tko god tada bude živ, pobrinut će se za to. Možda je ugovor promijenjen.
Samo pozvoni, odbij dati tajlandski bankovni račun JEDAN MJESEC, prenesi ga na Tajland unutar kalendarske godine, zadrži porez na plaću, uloži prigovor na vrijeme i tada Heerlen mora zauzeti stav i ogoliti guzice, znajući ovo će završiti na sudu. Ali parničenje nije besplatno, dugujete sudske troškove, savjetnik ne radi mačku pod rep i neizvjestan je ishod nakon x godina čekanja i eventualno 'živaca'.
Poznajem nekoliko ljudi koji su svoju mirovinu dodijeljenu Tajlandu prebacili izravno na račun u tajlandskim eurima i mijenjaju je samo kada je to potrebno ili kada je tečaj privlačan.
Jan
Potpuno se slažem s corretjeom
Ne dajte se zavarati, prevarili su me ljudi koji misle da sve znaju i da su najdivlji
Objavio priče na thaiblok. Živim u Tajlandu 13 godina i uživam u izuzeću 12 godina.
Od poreza na plaće. Oslobađanje je trajalo do 1. siječnja 2017. Primio savjet od Heerlena za listopad 2016.
Podnesite novi zahtjev i poslali ga u rujnu, već dobivate izuzeće za 5 godina.
Jako uzrujan, bio sam prilično uznemiren nizom poruka koje su mi stigle.
Savjet NE DOPUSTITE DA VAS IZLUDI je na mjestu
GR Jan v
To je problem, Jan, neki ljudi imaju dodatne zahtjeve, a drugi ne. Heerlen nema fiksni telefon.
Imate izuzeće od 5 godina? Dobro za tebe, ali ja imam jednu već 10 godina...
Jedan zahtijeva bazu doznaka, drugi se kreće kroz nju.
Neki ljudi neprestano traže registraciju kod tajlandskih poreznih vlasti, drugi ne.
Ali to ne znači da su pravila drugačija kao što je gore napisano. Ta odredba postoji i možete je sami pročitati u ugovoru.
Bok Khun
Da li Ned. porezne vlasti ne zahtijevaju tajlandski porezni broj. To mi rade a tajlandska služba mi ne želi dati broj jer nemam prihoda iz Tajlanda.
BertH
Kad čitam sve te priče, dolazim samo do jednog zaključka, a to je “prepušteni ste na milost i nemilost dežurnog poreznog službenika koji vodi vaš slučaj”. Mi (moja žena i ja) smo se svađali s poreznim vlastima u Heerlenu od 2014. (kada smo došli živjeti u Tajland).
Ono što stalno traže je porezni broj od tajlandske porezne uprave i da moramo dokazati da ovdje plaćamo porez. Ali baš kao i Bert H. 29. rujna. piše: to ne dobivate jer nemamo prihoda u Tajlandu. Mislim da je super od onih koji su dobili izuzeće, ali opet zašto primjenjivati dvostruka mjerila? jedan na 5 godina, drugi na 10 godina i drugi za stalno.
Poznat mi je niz ljudi kojima je nametnuta osnova za doznake, vidio sam odluke i otvorili su račun u eurima na Tajlandu.
Ne savjetujem nikome da podiže tužbu za desetku vrijedan posao jer, kao što sam već napisao, potrebno je vrijeme i puno novca.
Erik Kuijpers između ostalog piše 28. rujna u 16:23
„IZRAVNI prijenos ne spominje se u članku 27. ugovora; Sumnjam je li to ispravan zahtjev i imao sam veliku svađu oko toga s Lammertom de Haanom, koji je sa mnom sastavio poreznu datoteku.”
Budući da se moje ime spominje u ovom odgovoru, uzimam slobodu odgovoriti na njega. U ovo slučajno uključujem odgovor Johna (odvjetnika koji tvrdi da je odvjetnik), također objavljen 28. rujna u 12:49. Oba odgovora ne pokazuju dovoljno znanja ili uvida u nizozemski porezni sustav.
Prvo pitanje koje biste trebali postaviti je: "Za što se traži izuzeće?" Na ovo postoji samo jedan odgovor, naime: za zadržavanje poreza na plaće (točnije poreza na plaće) na iznose koji potpadaju pod Zakon o porezu na plaće iz 1964. (Wet lb). Nizozemski porez na plaće potpada pod opseg Poreznog sporazuma koji je Nizozemska sklopila s Tajlandom. Članak 27. Ugovora stoga se primjenjuje na ovo.
Za razliku od poreza na dohodak, porez na plaću nije porez na razdoblje. Za svaku isplatu na koju se primjenjuje Zakon Ib, mora se procijeniti je li ispoštovan unos ove isplate u Tajland, zbog čega Tajland ima pravo naplatiti porez na dohodak. Nevažno je hoće li ona to kasnije propustiti učiniti. Ako Tajland odbije naplatiti porez na dohodak, pravo na naplatu se ne vraća u Nizozemsku!
Gledano u ovom svjetlu, zahtjev poreznih vlasti da isplatu izravno prenese davatelj mirovine na tajlandski bankovni račun, prije nego što se odobri izuzeće od poreza po odbitku, potpuno je legitiman i proizlazi isključivo iz primjene članka 27. Ugovora. , u kombinaciji s tajlandskim poreznim zakonom: u trenutku isplate doprinos se vrši u Tajlandu. Inače, kako se može pročitati u nekim odgovorima, Ured za inozemstvo nema jasnu politiku po tom pitanju.
Upitan je još jedan zahtjev koji Kantoor Buitenland nameće prilikom podnošenja zahtjeva za izuzeće, odnosno dokaz da ste registrirani kao porezni obveznik kod tajlandskih poreznih vlasti. Ako tajlandske porezne vlasti odbiju takvu registraciju, pravo na porez ne vraća se u Nizozemsku i možete na druge načine dokazati da ste doista porezni rezident Tajlanda. Uostalom, nije stvar u tome da li Tajland oporezuje, nego da li Tajland smije oporezivati! Za sada se Kantoor Buitenland još uvijek slaže s dodatnim dokazima koje pružam u takvoj situaciji, kada su moji tajlandski klijenti zabrinuti za potrebe poreza na dohodak.
Da budemo jasni: Tajland oporezuje samo prihod koji je stvarno unesen u Tajland u godini uživanja. Ako možete preživjeti s beneficijom AOW u Tajlandu bez korištenja mirovine svoje tvrtke isplaćene na nizozemski bankovni račun jedan ili više mjeseci i donesete tu mirovinu tvrtke u Tajland tek godinu dana nakon što ste je primili, onda Tajland to ne naplaćuje. Članak 27. Ugovora (osnova doznake) ispravno je primijenjen!
Lammert de Haan (porezni stručnjak, specijaliziran za međunarodno porezno pravo)
Uz dužno poštovanje Lammert, ali ono što kažeš (iako se nazivaš specijalistom) o izravnim transferima nije točno. Vidi odgovarajuću presudu Vrhovnog suda. Namet na privatne (ne državne) mirovine dodijeljen je Tajlandu bez ikakvih ograničenja. NIJE relevantno hoće li se mirovina prenijeti izravno na Tajland.
(Također sam porezni stručnjak (i porezni savjetnik) i uz svu skromnost također mislim da znam nešto o tome.)
Gospodo, čekamo osobu koja će zasvirati bazu doznaka. Samo naprijed i vodite parnicu, ali budite svjesni troškova i vremena čekanja. Iako porezni savjetnici poput vas mogu si uštedjeti vanjske naknade.
Potvrđujem Lammertov komentar da Heerlen ne primjenjuje fiksnu liniju u zahtjevu za doznakom, a sada sam ponovno suočen sa zahtjevom za registraciju kod tajlandskih poreznih vlasti. Ovako pišu u Heerlenu: "Podnesete zahtjev za izuzeće. Ovo se izuzeće temelji na... Ovaj se ugovor primjenjuje na vas ako se smatrate poreznim rezidentom.' Ne mogu to pronaći u ugovoru, mislim da ne možete ni vi, pa to znači ponovno pisati i prikupljati argumente .
Eric, zahtjev koji su postavile porezne vlasti u vezi s registracijom kod tajlandskih poreznih vlasti doista se ne odražava u Ugovoru. Stoga ozbiljno sumnjam u zakonitost ovog zahtjeva. Ili da se jasnije izrazim: nema nikakve pravne osnove. Pogledajte i moju poruku od 15:12.
Ono što se smatra vašim poreznim prebivalištem može se pronaći u članku 4. Ugovora.
Ako ste rezident i Nizozemske (ovdje ste prijavljeni jer ste u Nizozemskoj dulje vrijeme radi odmora/obiteljskog posjeta) i Tajlanda, pravila u Ugovoru određuju gdje se smatrate (poreznim) stanovnik (i ovim redom). !):
a. smatrate se rezidentom države u kojoj vam je dostupan stalni dom; ako vam je dostupan stalni dom u objema državama, smatra se da ste rezident države s kojom su vaši osobni i ekonomski odnosi najbliži (središte vitalnih interesa);
b. ako se država u kojoj je vaše središte vitalnih interesa ne može odrediti ili ako nemate stalni dom koji vam je dostupan ni u jednoj državi, smatrat ćete se rezidentom države u kojoj imate uobičajeno boravište ;
c. ako imate uobičajeno prebivalište u obje države ili niti u jednoj, smatrat ćete se rezidentom države čiji ste državljanin;
d. ako ste državljanin obiju država ili niste državljanin nijedne od njih, nadležna tijela država riješit će stvar međusobnim dogovorom.
Za svoje tajlandske kupce (bez registracije kod tajlandskih poreznih vlasti), dokazujem njihovo porezno prebivalište tako što dostavljam dokaz o registraciji u općini, šaljem ugovor o najmu za njihov tajlandski dom, dokaz o plaćanju stanarine, račune za energiju itd.
To pokazuje da im je na Tajlandu dostupan održivi dom. Kuća za odmor negdje na Veluweu ne može se smatrati održivom kućom. Morate ostaviti ovu kuću čistom prije 10 ujutro u subotu. Privremena adresa vašeg brata ili sestre (kada posjećujete obitelj) ne može se smatrati takvom.
Uključit ću i relevantne odredbe tajlandskog poreznog zakona. Do sada je sve prihvaćeno od Porezne uprave.
Također pogledajte poreznu datoteku.
NAPOMENA: možete biti porezni rezident samo jedne zemlje!
Naravno da znam presude Vrhovnog suda, Joop. Ali Vrhovni sud još nije donio nikakvu presudu u vezi s osnovom za doznake (članak 27.) Ugovora o porezu između Nizozemske i Tajlanda. Postoji samo jedna izjava o ovom pitanju. To datira iz 1998. (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) i odnosi se na Sporazum o porezu sklopljen s Ujedinjenim Kraljevstvom. Slučaj za Porezne vlasti nije uspio zbog odabranog teksta u Ugovoru.
Vaš komentar da je 'porez dodijeljen Tajlandu bez ograničenja' potpuno je netočan. Samo pročitajte Ugovor (čl. 27), u kombinaciji s tajlandskim poreznim zakonom! Nizozemska je sklopila porezni sporazum s 9 drugih zemalja koji također uključuje osnovicu za doznake.
A budući da se cijelo pitanje odnosi na izuzeće od poreza po odbitku (porez na razdoblje umjesto poreza na razdoblje, kao što je porez na dohodak), ne ispunjavate uvjet doprinosa u Tajlandu kada je vaša mirovina položena na nizozemski bankovni račun i stoga nema izuzeća za porez na plaću: u trenutku plaćanja ne ispunjavate uvjete za doprinose u Tajlandu.
I vrlo je upitno možete li to kasnije ispraviti prilikom prijave poreza na dohodak. Uostalom, Tajland ne naplaćuje porez na dohodak na vašu mirovinu koju niste uplatili Tajlandu u godini u kojoj ste je uživali. A zatim pokažete da iznosi koje ste prebacili sa svog nizozemskog bankovnog računa na Tajland zapravo predstavljaju prihod primljen u toj godini, a ne ušteđevinu. Tebi ga dajem da radiš i ne bih ga sam započeo. Teret dokazivanja je na poreznom obvezniku! Ako svoju prosinačku mirovinu donesete u Tajland samo u siječnju, tajlandske porezne vlasti neće na nju naplatiti porez na dohodak i tada će članak 27. stupiti na snagu. Ali više ne govorimo o oslobađanju poreza na plaće po odbitku kao vremenskom porezu: u trenutku isplate jednostavno ne ispunjavate uvjete.
'Znanje ugovora', Joop. To je ključna riječ s kojom se mora nositi svaki poreznik, i to u kombinaciji s poznavanjem poreznog zakonodavstva obiju država!
Lammert,
Doista, radi se o poznavanju ugovora. NIJE relevantno ima li Tajland porez ili ne.
Vaše pogrešno razumijevanje tiče se aspekta da plaćanje u Tajlandu NIJE relevantno.
Ne treba se plašiti “Heerlena”. Osim toga, nejednako postupanje na koje se žale razni ljudi školski je primjer nepravilnog upravljanja.
Joe,
Ima li Tajland porez ili ne, doista je nevažno. Kao što sam ranije naznačio, pravo na porez ne vraća se u Nizozemsku ako Vam Tajland ne želi naplatiti porez na dohodak.
Izravan prijenos mirovine vaše tvrtke na tajlandski bankovni račun STVARNO je relevantan u vezi s porezom na vrijeme: porezom na plaće.
Mogu daleko doprinijeti s vašim komentarom o 'neprikladnom upravljanju'. Unutar općeg upravnog prava poznajemo pojam 'porezne diskriminacije'. Ovo također treba shvatiti kao 'nejednak tretman jednakih slučajeva'. A ako to radi jedna te ista porezna uprava, onda se doista može govoriti o 'poreznoj diskriminaciji'. Ako su uključena dva različita porezna ureda, ova opcija nažalost ne vrijedi.
Za upravnog suca 'nejednako postupanje prema jednakim slučajevima', uz pojam 'stvorenog povjerenja', praktički je smrtni grijeh broj 1.
Na svom stolu još uvijek imam na razmatranje obvezujuće rješenje poreznog inspektora o tom 'generiranom povjerenju'.
U ovom obvezujućem rješenju, inspektor je naveo da se otkup anuiteta od strane mog tajlandskog kupca ne oporezuje u Nizozemskoj nego u Tajlandu (članak 18. stavak 1. Ugovora). Prilikom podmirivanja njegove deklaracije u obzir je uzeta (točna) izjava da otkup anuiteta nije reguliran Ugovorom sklopljenim s Tajlandom, pa se primjenjuje nacionalno (nizozemsko) pravo.
Ja se očito ne slažem s ovakvim promijenjenim stavom Porezne uprave. Moj je klijent bio uvjeren da Nizozemska neće naplatiti porez na otkup. Iako je obvezujuća odluka inspektora bila potpuno suprotna Ugovoru, ipak ću ga pri tome držati pozivajući se na 'generirano povjerenje'.
za entuzijaste: kliknite i dobit ćete priču o Vrhovnom sudu na jednostavnom nizozemskom. Presuda Vrhovnog suda datira iz 1977. godine!
Umirovljenje u Tajlandu? Obratite pažnju na princip doznake!
Brojne zemlje ubiru porez na dohodak prema tzv. principu doznake. Doznaka znači prijenos novca. Načelo znači da te zemlje nameću poreze samo kada je relevantni prihod ostvaren u toj zemlji. Porezne vlasti nedavno su promijenile svoj stav o mirovinama za stanovnike Tajlanda. Ovdje pročitajte kakav učinak to može imati.
Primjer
gosp.
U zemlji sa zakonom o porezu na doznake, ova dividenda ne predstavlja prihod i stoga se ne oporezuje za g. A.
Nema dvostrukog oporezivanja zbog ugovora s drugim zemljama
Nizozemska je sklopila vrlo opsežan sustav poreznih ugovora kako bi spriječila dvostruko oporezivanje. Dvostruko oporezivanje sprječava se dodjeljivanjem određenog dohotka, definiranog poreznim ugovorima, jednoj od zemalja.
Na primjer, nizozemske mirovine koje se isplaćuju ljudima koji su emigrirali u Tajland dodijeljene su Tajlandu u porezne svrhe.
Prema Nizozemskoj, ne može biti slučaj da se dohodak dodjeljuje drugoj zemlji ugovornici, koja onda ne ubire poreze jer ta zemlja ubire poreze na temelju načela doznake. Za to postoji poseban dogovor u poreznim ugovorima.
Zemlje koje naplaćuju porez po principu doznake su Velika Britanija, Irska, Malta, Singapur i Tajland.
Tajland: nova situacija
Nizozemska ima porezni sporazum s Tajlandom od 1976. i taj ugovor također sadrži odredbu o doznakama. Donedavno se ova odredba o doznakama nije primjenjivala, no sada se to promijenilo zbog promjene stava poreznih vlasti.
To je posebno vidljivo kod podnošenja zahtjeva za izuzeće od poreza po odbitku na nizozemske mirovine rezidentima Tajlanda. Porezne vlasti će to odbiti ako se prihod ne prenese izravno u Tajland.
Stajalište poreznih vlasti nije u skladu s presudom Vrhovnog suda, koji je 1977. godine odlučio da se odredba o osnovici doznaka ne može primjenjivati ako je državi rezidentnosti dodijeljeno isključivo pravo oporezivanja. To je slučaj u poreznom sporazumu između Nizozemske i Tajlanda u pogledu mirovina.
Ono što smeta je što ne postoji mogućnost prigovora na izjavu porezne uprave o izuzeću. To znači da je, ako oslobođenje nije odobreno, moguć samo prigovor i žalba na porez po odbitku ili na obračun poreza na dohodak. Nepotrebno je reći da to može imati značajnu cijenu.
Imate li pitanja o gore navedenom? Slobodno me nazovi. Možete me dobiti na 06 54 631 850.
gospodin Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/