Pitanje čitatelja: Zašto je Tajland potpisao pakt za migrante?
Dragi čitatelji,
U 2018. 165 zemalja potpisalo je migrantski pakt, 5 zemalja je glasalo protiv, a to su bile SAD, Mađarska, Češka, Poljska i Izrael. Dvanaest zemalja se suzdržalo od glasovanja, tako da je prazno. Sada sam očekivao da ću Tajland naći na listi od 5 glasova protiv, ali nije tako.
Sada svi znaju da je Tajland prilično ksenofobičan (Čuvajte se vanzemaljaca!) i da sigurno ne želi val izbjeglica ili još gore ljudi koji samo traže bolju budućnost.
Stoga mi je misterij da je Tajland također supotpisao ovaj pakt o migraciji, jesu li željeli ostaviti dobar dojam na vanjski svijet?
Tajlandskoj vladi nije važno jeste li izbjeglica ili farang s prekoračenim boravkom, u oba slučaja ste prekršili zakon i stoga ste kriminalac kojeg morate uhititi.
U Tajlandu ima izbjeglica, često kršćana iz muslimanskih zemalja, Pakistana, Afganistana i regije, koji su progonjeni zbog svoje vjere, ili homoseksualaca koji dožive istu sudbinu, a progon u tim barbarskim zemljama često znači i smrtnu kaznu.
Ali oni koji uspiju pobjeći iz ovih pravih paklenih zemalja i potom stići u Tajland mogu računati na nove probleme, jer će odmah ići u pritvor.
Cijele obitelji, s djecom i ostalima, odlaze u pritvor gdje, ako imaju sreće, nakon nekog vremena dolaze u kontakt s djelatnicima UNHCR-a, koji često plaćaju jamčevinu i organiziraju smještaj i hranu prije konačne odluke o statusu izbjeglice. je priznat, već je prošlo mnogo godina i nema jamstva da će im i dalje biti dopušteno ostati.
Tajland sigurno nije zemlja u koju si kao izbjeglica dobrodošao, svi znamo da ti je kao iseljeniku ili dugotrajnom turistu već jako teško, a kamoli kada su (prave) izbjeglice ili vojska mladih željnih sreće ljudi bez novca istupi naprijed.pred vratima tajlandskog kraljevstva!
Dakle, to je moje pitanje: Zašto je Tajland potpisao pakt o migraciji? Mogli su i jednostavno dati prazan glas, tada ćete imati malo ili nimalo gubitka obraza i jednostavno možete nastaviti sa smjernicama koje su već postojale, ili je to opet tajlandska logika?
Postoji jako dobar izvještaj o izbjeglicama u Tajlandu, samo proguglajte riječi ispod.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
S poštovanjem,
KhunKarel
Toliko ga je zemalja vjerojatno potpisalo jer je to samo izjava namjere, a nije pravno obvezujuća.
Potpisali ga ili ne, ne morate ga primjenjivati.
Zapravo, uglavnom da pokažete vanjskom svijetu kao državi/vladi da želite nešto učiniti, ali da znate da kada dođe do pritiska, niste obavezni ništa učiniti.
Može li pakt biti bolji za sve strane?
Ili smisao i besmisao takvog pakta.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Hvala ti na smislenom i jedinom odgovoru na moje pitanje Roni
Smiješno je što su potpisale i mnoge zemlje čije stanovništvo zapravo bježi.
Pitanje za zemlje oko pustinje Sahare je jesu li spremne prihvatiti polarne medvjede koji su se nasukali na obalu i brinuti se za njih. Kako se može smisliti takav pakt, kakvi su se pametnjakovići dosjetili.
To ne mijenja činjenicu da će se bogatije zemlje pridržavati onoga što su potpisale.
Barem su bogatije zemlje koje su glasale protiv imale hrabrosti i poštenja to učiniti.
Sada razmišljam o podnošenju zahtjeva za politički azil na Tajlandu, bit ću dočekan raširenih ruku sve dok se pridržavam pravila 🙂 🙂
Tajland je gostoljubiva zemlja. Svi su dobrodošli. Samo slijedite pravila i neće biti problema. Logično je da je i Tajland potpisao. Ne zabranjuju izbjeglicama ako se pridržavaju pravila koja su postavljena. Pa što nije u redu s tim.
Naravno misliš na Nizozemsku umjesto na Tajland. Tajland ne priznaje izbjeglice i nije ratificirao UN-ovu konvenciju o tome. Oni koji pokušaju podnijeti zahtjev za azil pritvaraju se kao ilegalni. Od 130.000 izbjeglica, 90% dolazi iz susjednog Myanmara i to su uglavnom pripadnici Karen populacije. Od potonjih, više od 90.000 živi u 9 kampova od kraja srpnja. Oni koji borave izvan kampova smatraju se ilegalnim strancima i mogu biti zatvoreni kao i stranci bez važeće boravišne dozvole. Dre to naziva gostoljubivim.
Da, Ger, redovito me začude neke reakcije, poput Dreove sada. Sudbina izbjeglica na Tajlandu je za veliku većinu njih beznadna. U tom smislu, razumijem Karelovo pitanje, ali Ronnyjev odgovor je kristalno jasan. U Nizozemskoj se nove izbjeglice primaju u AZC, gdje se mogu slobodno kretati unutar i izvan centra dok čekaju da se njihov zahtjev za azil obradi. Prošlog tjedna na TV-u je bila reportaža o neuspjelim tražiteljima azila u Nizozemskoj, koji su rijetko (ili mogu biti) deportirani. Neki od njih su se smjestili u komercijalnu zgradu u Amsterdamu, a vlasniku zgrade je zabranjen pristup. U iščekivanju političke odluke policija još nije ništa poduzela. Bilo bi nezamislivo u Tajlandu.
Zadnja rečenica u mom odgovoru je izostavljena. Želio bih napomenuti: To je druga strana medalje.
Dragi Dre,
Malo je čudno ovo što si napisao. Ako ponesete dovoljno novca, to je gostoljubivo, ali ako samo pratite sve dijelove ovdje na ovom blogu, možda već imate neka pitanja o tome što kažete, da, držite se pravila i trošite dobar novac, ali ako imate nesreću nakon što ste godinama uzdržavali i svoju tajlandsku obitelj s tim i onda ste malo manje bogati u novcu i bit ćete izbačeni vrlo sigurno. Šteta što više nismo tako gostoljubivi, ako mislite da u tome nema ništa loše, u pravu ste.
Također možete dublje proniknuti u politiku prema izbjeglicama i postaviti si neka pitanja.
Tražim informacije i tekstove svih međunarodnih obveza koje je Tajland potpisao.
Zna li netko mjesto gdje se ti dokumenti mogu naći prikupljeni (na engleskom i/ili nizozemskom).