Pitanje čitatelja: Iskustvo sa zaštitnom procjenom

Samo da dopunim najnovije odgovore Erika i Joopa.

Zaštitna procjena za značajan interes (kućica 2, jer o tome je ovdje riječ) i dalje ima svrhu ako ste emigrirali nakon 15. rujna 2015. u 15 (kako im to pada na pamet!). U svim slučajevima, oni moraju podmiriti vrijednost svoje tvrtke u Nizozemskoj u dogledno vrijeme. Za ovu skupinu poreznih obveznika „oprost“ je istekao nakon 15 godina u Poreznom planu za 10. godinu. To nazivamo "curenje značajnih interesnih skupina u emigraciju". Drugim riječima: čak i ako niste bili u Nizozemskoj 2016 godina, kao direktor/većinski dioničar još uvijek imate porezni dug u Nizozemskoj!

Bio je to šok za fiskalnu Nizozemsku koji je malo tko primijetio, uključujući i mnoge porezne stručnjake!

Osim toga, nestalo je i pravilo da se plaćanje mora izvršiti samo ako je raspodjela dobiti 90% ili više. Za ovu skupinu porez se plaća (pro rata) na svaku raspodjelu dobiti.

Naravno, postoje alternative koje mogu ograničiti posljedice ove izmjene zakona. Međutim, odvelo me je predaleko da bih o tome dalje govorio u ovom kontekstu.

Ono što me također pogađa u Hansmanovu pitanju i objavljenim odgovorima je da se niti jednom riječju ne spominje priroda napada konzervansa. Sadrži li:
a. dio mirovine;
b. dio rente;
c. značajan interes
d. kombinacija svega ovoga.

U odgovoru koji je Joop objavio 12. studenog u 18:56, on spremno pretpostavlja da se mirovina ne može otkupiti. Ali ni iz čega ne mogu zaključiti da zaštitni odmjer sadrži (samo) mirovinski dio.

Pitanje čitatelja koje je postavio Hansman sadrži premalo informacija da bi se o samoj zaštitnoj ocjeni koju je dobio mogao išta suvislo reći.

Pitanja koja se tada pojavljuju uključuju:
a. od kojih komponenti se sastoji napad konzervansa;
b. je li izrađen na temelju izjave samog Hansmana ili je to procjena Porezne uprave (zbog nepostojanja prijave);
c. U samoizjavi su dovoljno uzeti u obzir neoporezivi doprinosi i premije za anuitetski proizvod koji nisu doveli do smanjenja oporezivog dohotka zbog nepostojanja ili nedovoljne "godišnje marže";
d. Dovoljno je uzeta u obzir presuda Vrhovnog suda od 14. srpnja 2017., u kojoj su nametnuta velika ograničenja u pogledu uključivanja u namet negativnih izdataka za iseljeništvo u slučaju rentnih i mirovinskih zahtjeva u zaštitnoj procjeni. .

To su stvari u koje nemam apsolutno nikakav uvid i o kojima je teško raspravljati na javnom blogu, s obzirom na brigu o privatnosti.
Ako ispitivač Hansman treba više informacija u vezi s gore navedenim ili za izračun svoje zaštitne procjene, uvijek me može kontaktirati putem moje e-mail adrese:
[e-pošta zaštićena]