Mogu li staviti svu našu imovinu u Tajlandu u fond?

Poslanom porukom
Geplaatst u Pitanje čitatelja
Oznake:
23 svibnja 2019

Dragi čitatelji,

Pitam se postoji li nešto poput fonda u Tajlandu, kao odgovor na sljedeće. Ja imam 67 godina, moja tajlandska djevojka 56 godina i ima sina od 21 godine. Kad on umre, naslijediti će sve, ovo je kuća (stara 8 godina) i 6 milijuna bahta. No, kako je on "bivol" kojim se lako manipulira (vjerujem da svi znaju što to znači), savjetovao sam svojoj djevojci da svu imovinu stavimo u fond.

Kuću ne bi trebao prodati prvih 10 godina, a on bi dobivao 15.000 bahta svaki mjesec dok ne ponestane novca. Ovo je kako bi se osiguralo da ima nešto nekoliko godina i da neće biti potpuno bez novca. Je li to moguće?

Hvala unaprijed,

S poštovanjem,

sve je u redu

11 odgovora na “Mogu li staviti svu našu imovinu u Tajlandu u fond?”

  1. Erik kaže dalje

    Pretpostavljam da ste Nizozemac i da živite u Tajlandu i da je kuća u Tajlandu.

    Želite li ga staviti sada ili tek nakon smrti preživjelog supružnika? U drugom slučaju to se radi oporukom i potreban vam je stručnjak koji to sastavlja u skladu s tajlandskim zakonom. Taj će vam stručnjak pokazati put do pravno održivog rješenja vašeg pitanja. Pogotovo jer je u pitanju kuća.

    Samo nekoliko napomena: Nemate zemljište u vlasništvu? Ili tvoja djevojka? A ako ste vi preživjeli, na čije će ime biti zemlja? Zemljište dobiveno po nasljednom pravu može glasiti na vaše ime najduže godinu dana uz ispunjenje uvjeta. A ako sin prije umre; što onda? Kome povjeravate taj 'fond' na upravljanje? Hoćete li postavljati zahtjeve kvalitete za menadžere kao što je to uobičajeno na Zapadu?

    Zato idite odvjetniku s ovjerom 'zakonski bilježnik' i predočite je.

    • Ger Korat kaže dalje

      Osim toga, mogu dati savjet. Zemljište i kuća koji su na chanootu mogu se učiniti neprodavima navodeći da se ne smiju prodavati putem nasljeđivanja. Znajte ovo zbog žene s djecom gdje je žena posjedovala puno nekretnina. Djeca "ne znaju što je rad" zahvaljujući mukotrpnom radu i nagomilanom bogatstvu majke koja je vidjela oluju koja se spremala i s vremenom su se prodavali komadi zemlje za komadima. Međutim, zahvaljujući upisu na chanoot da se kuća ne smije prodati, to ostaje od nasljedstva. A to se pravo ne može mijenjati kad je već na hanoutu jer vlasnik s njim može i smije činiti što hoće, pa ga i isključiti iz nasljedstva, na primjer, ili učiniti neprodavim. Tada ostaje samo korisničko pravo i prenosi se unutar obitelji u ravnoj liniji kao vlasništvo korisnika.
      Nakon toga ponekad pročitam nešto od Erika i on se obrati dobrom odvjetniku ili u ovom slučaju onom koji ima bilješku kod javnog bilježnika. Pa obično to nije potrebno jer je običan odvjetnik jednako dobar ako se snalazi u ovoj stvari jer je to njegovo područje. Zemljišni ured također zna točno što treba i tamo se možete raspitati što učiniti jer oni su ti koji sve evidentiraju.

      • Erik kaže dalje

        Hvala na dodatku, Ger-Korat.

  2. oznaka kaže dalje

    Manje-više smo u sličnoj situaciji. Moja tajlandska žena se boji da će njezin sin, snaha i unuci svoje nasljedstvo potrošiti "suboptimalno". Drugim riječima, prebrzo trošenje na pogrešne stvari.

    Moja supruga Tajlanđanka me želi postaviti za "ovrhovoditelja" (ovrhovoditelja) njezine imovine i oporukom odrediti da ću im staviti na raspolaganje nasljedstvo njezinih potomaka, vremenski raspoređeno (u manjim obrocima).

    Još se nisam odlučio za poziciju. Predložio sam joj da prvo provjeri kod odvjetnika i ampeurovog pravnog savjetnika (provjeri i kod jednog našeg prijatelja) je li to zakonski moguće. Također želim prvo odvagnuti druge društvene, obiteljske i praktične aspekte za sebe. Uostalom, njezin me prijedlog stavlja u poseban položaj u odnosu na njezine bliske rođake ako želim preživjeti.

    Sve to dok još uvijek pretpostavljam da ću prvi doći. Ali doista, može biti. Stoga uzmite svoje brige k srcu 🙂

  3. RuudB kaže dalje

    Ne, to nije moguće. Tajlandski građanski zakonik, dio III, odjeljak 110 navodi da se "zaklada" može osnovati/utemeljiti samo da služi javnoj svrsi. Ono što želite možete jednostavno dogovoriti putem oporuke, gdje je npr. član obitelji ili odvjetnik kao izvršitelj. U dijelu II zakonika iz 1655. Imajte na umu: farang može/može biti i izvršitelj. Posavjetujte se s uredom tajlandskih odvjetnika.

  4. Johnny B.G kaže dalje

    Čini se da je u izradi novi zakon koji će to učiniti kroz izgradnju poduzeća ili nešto slično. kako bi to bilo moguće.

    Ipak mi nešto nije jasno. Unatoč dobrim namjerama, postoji želja da novac ne propadne uzalud, ali ne može se vladati iz groba, zar ne?
    Osim toga, može se dogoditi da je preživjeli rođak ograničen i sam umre. Kome će ići preostala imovina? Možda osobi koju sigurno ne biste htjeli ostaviti iza sebe.

  5. Erwin Fleur kaže dalje

    Dragi Roger,

    I ja sve to imam na ženino ime.
    Niti jedno nasljeđe nije ispravno, samo za ovakve stvari.

    Što se događa kada Tajlanđanin zna da se može zaraditi (ispunite).
    Mi ili moja supruga napravili smo tu konstrukciju gdje nema djece
    sada mogu zahtijevati.

    Sve to jer imam prekrasnu kćer i sina kod kojih oni vrlo rado dolaze.
    Neka vaša žena još uvijek ima stvari o kojima vi ništa ne znate, to je također isključeno.

    Neću vam pričati o gradnji, ali ima utjecaja samo ako netko od nas dođe
    umrijeti.

    Jedna stvar je tako laka! Neka se ovo zabilježi.
    Ne više.

    Met vriendelijke groet,

    Erwin

  6. Jack S kaže dalje

    Ovo je moje osobno mišljenje, ali osim da treba ići preživjelom partneru ili u slučaju smrti oba, koga briga što će sin učiniti s tim? On ne može više od nadoknade i ako je takav bivol, pravda će mu biti zadovoljena. Ne primjećuješ to više, zar ne?

  7. eric kuijpers kaže dalje

    Danas u Bangkok Postu članak o gospodinu koji je pijanom glavom odvezao policajca i njegovu ženu u smrt tijekom ovogodišnjeg songkrana.

    Plaća 45 milijuna bahta i ide novac za dvije maloljetne kćeri ubijenog para, a citiram, “Njihove dvije kćeri, od 15 i 12 godina, dobile bi po 15 milijuna bahta. Povjerenika će im imenovati Središnji sud za mladež i obitelj koji će im čuvati novac do njihove punoljetnosti. ”

    Pa, još uvijek postoji prilika za istraživanje.

    • RuudB kaže dalje

      Da, ali onda govorite o manjinama npr. djece koja trebaju neku vrstu nadzora, uprave ili skrbništva, odn. za one koji nasljeđuju ali nisu compos mentis.
      U konkretnom slučaju, sin već ima 21 godinu i pretpostavlja se da je uračunljiv. (Strah je, međutim, da se neće upotrijebiti tim umom. Ali nema suca koji bi ga iz tog razloga proglasio nesposobnim.)
      Da imam 67 godina, s kapitalom od 6 MB, uživao bih. Zašto se mučiti s bivolom?

      • eric kuijpers kaže dalje

        RuudB, pogotovo tvoja zadnja rečenica je i moja. Kraljevstvo nad mojim grobom nije moj plan.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu