Dragi čitatelji,

Jesam li nasjela na to? Moj dobar poznanik posudio je novac na crno. Svaki dan je plaćala 400.000 bahta za kredit od 12.800 tajlandskih bahta. Vidio sam kako zajmodavac dolazi svaki dan i pitao je zašto? Dobio sam gore navedeni odgovor. Ti si lud bio je moj odgovor. To je godišnja kamata iznad 1000%. Onda mi pomozi, bio je odgovor.

Nakon nekoliko tjedana pao sam na koljena. Pod uvjetom da bi sve odjednom iskoristila za otplatu kredita. Tako se i dogodilo. Imam dobar ugovor (mislim) na tajlandskom i engleskom. Već ste razumjeli, otplate/oročišta plaćanja ne dolaze. Što uraditi?

Ima dvije kuće i 34 raija zemlje, dovoljan zalog. Trebam li sada ići kod odvjetnika i ako da, koliko će me to koštati?

Da li rade na proviziju, provizija mi se čini najboljom, nema novca, nema naknade.

Molimo komentirajte.

Met vriendelijke groet,

Volja

35 odgovora na “Pitanje čitatelja: Posuđivanje novca Tajlanđaninu, jesam li nasjeo na to?”

  1. Ruud kaže dalje

    Ne razumijem zašto biste htjeli financijski pomoći nekome s dvije kuće i 34 raija zemlje.
    S tom nekretninom može podići kredit u banci.
    Mogla je to učiniti odmah, umjesto da ide lihvaru.

    Kad se sklopi ugovor, sve će morati ići preko suda, osim ako je pismo odvjetnice s najavom tužbe ne može nagovoriti na plaćanje.
    O troškovima se ne može ništa suvislo reći, ovisi koliko se protivi.

    Druga bi opcija bila da prodate ugovor lihvaru (ili recite da hoćete), koji će osigurati da on dobije svoj novac.
    Tada ćete vidjeti dio svog novca natrag, iako manje nego što ste posudili.
    Ne usuđujem se reći koliko je to legalno.

    Vjerojatno je najbolje cijelu priču iznijeti odvjetniku.
    Oni poznaju tajlandski zakon i mogu dati bolji savjet o mogućim sljedećim koracima.
    Također u vašem mogućem dogovoru s lihvarom.

  2. Erik kaže dalje

    Idite kod odvjetnika i nemojte biti skromni pobožni "nema lijeka, nema plaće". Sami ste posuđivali novac i taj odvjetnik vas sada neće koštati života.

    Ako imate dobar ugovor, kako kažete, u njemu stoji što se događa u slučaju neplaćanja. Ne možete podići hipoteku na njezinu nekretninu, ali možete kod tajlandskog partnera ako ga imate. Moj savjet: krenite prema tome i ako ne uspije onda ste nešto naučili.

  3. Jos kaže dalje

    Bok Will,

    Teško je utvrditi jeste li nasjeli na to (kao što pokazuje vaše pitanje) jer ne znamo što točno stoji u vašem ugovoru. Je li ugovor sastavio odvjetnik? Svjedoci prisutni prilikom sastavljanja ugovora? (vrlo važno u Tajlandu)
    Čak i ako angažirate odvjetnika, nemate jamstva da ćete dobiti povrat novca. Odvjetnik će to naravno tvrditi jer i on želi nešto zaraditi od vas, po mogućnosti što više.
    Bilo bi bolje da prvo zatražite potrebne informacije na ovom forumu prije nego što nastavite s posuđivanjem novca.
    Posuđivanje novca je profesionalna profesija i treba je prepustiti bankama koje imaju znanje i iskustvo.

    Ali nadamo se da ćete jednom vidjeti dio novca natrag.

    uspjeh

  4. kreja kaže dalje

    Kratak odgovor… Da. Šansa da se išta vrati je nikakva. Ako netko s 2 kuće i puno zemlje u banci ne može dobiti novac, nešto već nije u redu. Odvjetnici su skupi i često rade s lokalnom mafijom ili ih posjećuje lihvar i ne usuđuju se ništa učiniti.
    Vrijedna lekcija, ali ostavi to što jest i 'otiđi'... također od djevojke...

  5. RuudRdm kaže dalje

    Neshvatljivo je da se takvo pitanje još postavlja! Naravno da si nasjela na to. Kako je moguće da se netko uključi u lihvarske aktivnosti kada zna da će biti isplaćene kamate veće od 1000%? Zajam od 400 K ThB uz vlasništvo nad 34 raija zemlje i 2 komada nekretnine. Kako to misliš pomoći? S čime onda? I zašto si morao tako jako saviti koljena? Ona bi pomogla podmiriti svoj dug navodeći svoje prihode i rashode umjesto da sama donira novac!

  6. brz jap kaže dalje

    nema novca, nema naknade! Sviđa mi se kako si to rekao. Kad bi barem bilo tako jednostavno! onda bih se složio s tobom u potpunosti. Nažalost, povrat novca malo je kompliciraniji. Ako doista posjeduje dvije kuće (ako…), onda se morate nadati da ima novaca pri ruci jer od ćelave kokoši se ne bira. A odvjetnika nećete moći tako brzo angažirati uz narudžbu, upravo iz tog razloga, šanse da vam se novac vrati nisu velike. Šteta, ali tu se nema što učiniti! Smatrajte to lekcijom, nažalost vrlo skupom. Možda je znak da trebate više ulagati u svoje prave prijatelje i obitelj koji su uvijek bili uz vas, a ne samo u nekog prolaznika. Nažalost, tipično za mnoge Nizozemce, oni ne znaju cijeniti svoje prijatelje.

  7. On kaže dalje

    Da je imala dovoljno kolaterala, također je mogla dobiti zajam od banke uz pristojnu kamatu.
    Ne znam koliku kamatu zaračunavate, ali pod određenim okolnostima možete je postaviti na 3 posto mjesečno. Prvo što bih napravio je da joj pošaljem pismo da zbog toga što ona ne poštuje ugovor mijenjate i pravila i povećavate kamatu na 3 posto mjesečno. Nadajmo se da je to plaši.
    Odvjetnik često traži postotak iznosa koji treba naplatiti, ali ako je ugovor dobro sastavljen i jasno vam ide u prilog, trebali biste biti spremni s 2/3 muuna. Kupujte jer nemaju fiksne cijene.
    Pomagao sam ljudima, susjedima i obitelji, na isti način, ali srećom to se uvijek vraćalo na vrijeme. Šteta je kad pomažeš ljudima, a ovo im je hvala.
    uspjeh

    • izvrnuti kaže dalje

      dragi han,
      Ako ima nekretnine i zemljište na posebnim papirima, nijedna banka neće dati kredit jer to banka ne može prodati, onaj tko to ima može samo živjeti od toga i renovirati ga, ali ne i prodati ili nešto slično .
      Ne želim se izjašnjavati o tome trebam li djelovati kako bih taj novac dobio natrag.
      pet Izvrnuti

  8. Steven kaže dalje

    Već je posudila novce od kamatara, najvjerojatnije je još uvijek sve na ime tog kamatara (jer oni ništa ne posuđuju bez zaloga).

    Ako je to doista slučaj: nema šanse da se nešto vrati.

  9. Nico kaže dalje

    Pa,

    Stvarno je tajlandski, unutar moje obitelji redovito traže novac, sa suzama na obrazima, u početku sam pomagao, iako malim iznosima do 20,000 bahta, Prošle su svakakve svađe, banka je uzela auto natrag, tržište ide biti renoviran, školarine itd.

    Ali do danas, nikada više nisam vidio nijednog Bhata. Pa sam stao. samo reći da nemaš radi savršeno. Suze odjednom prestaju. Ono što radi je ako moraju raditi za to, dajte im "velikodušnu" plaću od 500 bahta na dan, tada će učiniti sve za vas prvih nekoliko dana, onda će to biti manje, a zatim samo nekoliko sati dan, a zatim samo sat i pol za 500 bahta.

    Tako da više ne posuđujem, ali kupujem "stvari" za obitelj kad ima ponuda.

    U tvom slučaju bojim se najgoreg, državna banka je odgovarajuća banka da joj da zajam uz zalog i onda ti može vratiti, ali da, Tajlanđanin, on to radi samo pod jakim pritiskom (jaki dečki ) kao što je s lihvarom. Možda možete prodati svoj zajam tom zajmodavcu za 50% i svejedno ćete dobiti 200.000 XNUMX natrag.

    Mudra lekcija za sve u Tajlandu.

    Pozdrav Nico

    • Mesnica Kampen kaže dalje

      Primjećujem da jedni drugima vraćaju. Mislim: ako brat ili sestra ovako ne vrate bratu, bit će velika buka. Očito ljudi automatski pretpostavljaju da ga farang može promašiti. To je također slučaj u gornjem slučaju. Kako su mnogi izjavili, nikad se ne bi zadužila pod ovakvim uvjetima da je još kreditno sposobna kod redovnih banaka. Ovo zahtijeva malo razmišljanja. Mene i ženu niti ne pitaju mogu li ga posuditi. Utješiti vas. Moja tazbina je progutala mnogo više od tvojih 15 bahta u proteklih 400.000 godina.
      I te donacije uzimaju gotovo zdravo za gotovo, čak i kao pravo. Nikad zapravo nisam pročitao stvarno relevantnu analizu o tome koje su vaše obveze prema siromašnoj tazbini. Mislim: što kultura zapravo propisuje? Donacije ili trebaju sve vratiti? Donacije smatram samorazumljivima za roditelje koji više ne mogu raditi. Ali ostalo? Stvari idu dobro nekoliko godina, a onda opet dođu tražiti pomoć.
      A tih 400.000? Ako je to sve što ste izgubili u Tajlandu, smatrajte se sretnikom. Uspjeh s njim.

      • On kaže dalje

        Već sam to spomenuo, ali do sada sam dobio natrag svaki cent koji sam posudio, i to na vrijeme. Posudio sam novac oko 7/8 puta obitelji i susjedima u rasponu od 10.000 do 200.000 bahta. Nikad problema. Posljednja otplata često uključuje i poklon, primjerice u obliku kutije s bocama piva.

        Što se tiče vašeg drugog komentara o kulturi: Prema budizmu, ako činite dobro, steći ćete zasluge koje će vam osigurati da u sljedećem životu budete bogatiji, zdraviji ili sretniji. Prema ovoj tradiciji, trebali biste biti zahvalni svojim siromašnim roditeljima što im možete pomoći jer time možete steći zasluge. Oni vam to omogućuju.

      • chris kaže dalje

        To nije slučaj u mojoj tazbini. Mojoj ženi nitko ne vraća novac, a i njoj je to sasvim u redu. Bogati u obitelji pomažu siromašnima i obitelji u nevolji. Ako ti problemi nisu uzrokovani kockanjem, ovisnošću o drogama i alkoholu. Onda nikome nećemo pomoći.

      • Steven kaže dalje

        Nije točno, postoje i mnogi međusobni krediti koji se ne plaćaju.

  10. Kama kaže dalje

    Nikada ne posuđujte novac Tajlanđaninu.
    Uostalom, to ćete izgubiti s vjerojatnošću koja graniči sa sigurnošću.

    Brat moje žene posjetio nas je u Hua Hinu oko Nove godine.
    Ostajao bi 10 dana sa ženom i djecom. Odmor u Hua Hinu plaćen od... tako je.

    Povrh toga, zamolio je moju ženu da posudi 20 tisuća bahta. Nakon savjetovanja sa suprugom odlučili smo sljedeće:

    Stavio bi moju ogradu od olovnog crvenog olova i novi premaz oko moje kuće, a također bi se pobrinuo za ulazna vrata. Sve skupa 80 trčnih metara + kapija.
    Mi bismo naravno kupili potreban materijal i boju za njega.
    Ako bi pristao, dali bismo mu 30 tisuća bahta koje, naravno, nije morao vratiti.
    Supruga i djeca mogli su nastaviti uživati ​​u odmoru.
    Dobar prijedlog, zar ne?

    Odgovor dobrog čovjeka:
    Supruga i djeca su bijesno povikali, brzo sve pobacali u pick-up (koji je već ranije dobio) i otišli.
    Nikada više...

    Moja žena se složila sa mnom i naučila je puno, rekla mi je...

  11. Keith 2 kaže dalje

    Posuditi 400.000 i onda vratiti 12.800 bahta dnevno?
    To nije bila samo kamata, nego i otplata.
    Inače bi to značilo 3,2% kamata po danu = 96% mjesečno i 1168% godišnje.

    To se ne događa čak ni u Tajlandu.
    Čuo sam za postotke od 20 mjesečno, ali skoro 100% mjesečno? Ne, to ne može biti istina. Sigurno ne ako postoji odgovarajući kolateral.

    Na primjer, jednom sam razgovarao sa damom preko stranice za upoznavanje koja je morala plaćati 5% mjesečno... nakon što sam postavio 20 pitanja, konačno je postalo jasno da je to bila kamata + otplata, a stvarni postotak je bio razumnih 1% na mjesec. To je bilo zato što je imala čvrst kolateral i stoga zajmodavac nije bio izložen nikakvom riziku.
    (Usput, upravo sam napustio spoj...)

    • NicoB kaže dalje

      Ljudi koji misle da će za nekoliko dana dobiti odgođeno potraživanje ponekad su prisiljeni podići kredit kako bi na vrijeme platili svoje račune.
      U ovakvim situacijama bez kolaterala, naplaćuje se postotak od 10% po danu, jer hej, plaćanje se može ponovno izvršiti za nekoliko dana, tako da se jednostavno mora učiniti.
      Nažalost, ali i to se događa.
      NicoB

  12. Kees kaže dalje

    Razumijem od ljudi kojima je sud u takvim slučajevima presudio da su ispravni da i dalje morate loviti vlastiti novac, a da vam nitko ne pomaže. Ako je to točno, takav pravni proces vam nije od velike koristi.

    Nemam što dodati gornjim komentarima. Posuđivanje novca je specijalizirana profesija, čime se kao laik ne biste trebali baviti, a pogotovo ne u stranoj zemlji.

  13. Nico iz Kraburija kaže dalje

    Ugovor tu ne znači puno, mi smo i posudili novac nakon što smo dobili papire o vlasništvu nad zemljištem. Kao kolateral. Kredit nikada nije vraćen, ostalo nam je lijepo zemljište, samo ga je trebalo prepisati u gruntovnici. Pregovaranje s lokalnim posrednikom ipak može biti opcija za povrat novca.

  14. NicoB kaže dalje

    Stvarno je vrlo jednostavno, ako netko plaća takve kamate, 3,2% dnevno je 97% mjesečno, to je 1168% godišnje!! Kad se posuđuje novac, jasno je da se posuđivač nema kamo okrenuti, tada lihvari imaju novu žrtvu.
    Stvarno se moraš držati podalje od toga, samo toga.
    NicoB

  15. chris kaže dalje

    Willova me priča navodi na sumnju da te dvije kuće nisu ili još nisu u vlasništvu njegova poznanika. Sve dok zajmodavcu ne otplatite cijeli hipotekarni dug, kuća ne pripada vama nego zajmodavcu. Nakon što sve platite, dobit ćete izjavu od zajmodavca i dobit ćete nekretninu na svoje ime, putem okružnog ureda.
    Puno je više Tajlanđana koji kažu da imaju svoju kuću, a zapravo je nemaju.

  16. John Chiang Rai kaže dalje

    Posudite li novac dobrom poznaniku u Tajlandu, često riskirate da novac ili dobrog poznanika više nećete vidjeti.
    Netko tko ne može vratiti, što je nažalost čest slučaj, također izbjegava zajmodavca kako bi spasio obraz.
    Ne možete to uvijek izbjeći s užom obitelji, iako ovdje prvo provjeravam je li to stvarno potrebno, a također to ovisim o određenom limitu.
    Osnovno pravilo koje primjenjujem na obitelj je, ako se vrati, dobro je, ako ne, otpisujem ga u kategoriju darova.
    Netko tko više pije nego što radi nažalost ne spada u ovu kategoriju darova.

  17. NicoB kaže dalje

    Dragi Will, što učiniti? Možete zatražiti početne konzultacije s odvjetnikom; ponekad se prvih pola sata ne naplaćuje. Tijekom tog vremena može se steći prvi dojam o vašim šansama za dobivanje iznosa zajma te koliki bi bili mogući troškovi odvjetnika i dodatni troškovi postupka.
    Razmislite o ovome, prvo provjerite činjenice koje želite da odvjetnik zna, npr. provjerite da li vaš dobar poznanik stvarno posjeduje zemljište i 2 spomenute kuće, na njima ne možete steći vlasništvo. Možete prisiliti zajmoprimca da ga proda, ali postoji dobra šansa da se neće pojaviti kupac. Također je moguće da je zajmoprimac već uvelike posudio te nekretnine i možda ima druge lihvarske zajmove u tijeku.
    Ukratko, to može biti poprilično putovanje otkrivanja prije nego što poduzmete akciju da vratite svoj novac. Razmotrite cjelinu, postoji li šansa za uspjeh s akcijom ili vodi samo do troškova bez koristi.
    U Tajlandu, no cure no pay nije uobičajeno. Sretno s tim.
    NicoB

  18. Petar V. kaže dalje

    Maloprije sam pročitao (na ovim stranicama?) da stranac *ne* smije dati kredit Tajlanđaninu.
    (Ako se dobro sjećam to je bilo povezano s člankom o njemačkom(?) lihvaru.
    Ako je to točno, onda je taj kontakt bezvrijedan.
    Srećom, to nije bačen novac, već novac za učenje...

    • chris kaže dalje

      Još jači. Tajlandski državljanin koji gradi kuću mora moći dokazati odakle mu/joj taj novac. Ako taj novac dolazi od stranca (čak i ako je s njim/njom u braku) može se smatrati nezakonitim i ta kuća može biti zaplijenjena. Nikad nisam čuo da se to dogodilo, ali to je slovo i duh zakona.

      • NicoB kaže dalje

        Ovaj zahtjev da se pokaže odakle dolazi novac sigurno se ne primjenjuje dosljedno.
        Što se i dogodilo.
        Tajlanđanka želi staviti zemlju na svoje ime nakon što je kupi.
        Službenik primijeti Faranga u društvu žene, ne znajući ima li žena vezu s Farangom, dužnosnik traži objašnjenje od Faranga da sredstva za kupnju zemlje ne dolaze od njega. Farang to naravno odbija, on je bio samo vozač tog dana.
        Od žene se zatim traži da policija da izjavu u kojoj navodi da žena nije u nikakvoj vezi s Farangom i da Farang nije izvor sredstava za kupnju zemlje.
        Nakon toga više se ne postavljaju pitanja o porijeklu sredstava za kupnju zemljišta, niti otkud novac za kuću koja će se graditi.
        Čudan ali istinit zaključak, Farangu je bolje da ostane vani ako žena kupi zemlju.
        NicoB

        • Cornelis kaže dalje

          Ako sam dobro shvatio, očito je moguće da Tajlanđanka može potajno kupiti zemljište i izgraditi kuću na njemu, sve sa sredstvima koja je osigurao farang, na svoje ime bez faranga - koji je sve platio - može utjecati na to kasnije? A dotični načelnik/službenik ne pita ženu odakle toliki novac za zemljište i gradnju kuće. Ono što ona sama nema ili nikako ne može posjedovati.
          Dakle, prepisuje li dotični dužnosnik kuću i zemljište jednostavno na svoje ime? I može li se to kasnije popraviti? Ili je konačno sve snimljeno?

          • chris kaže dalje

            Da, to je moguće.
            Ako se pojave pitanja, može se odgovoriti da je novac dobila na lutriji, ili iz nasljedstva... ili ga je posudila od Tajlanđanina...
            Popravak kasnije: nije tako.
            Prema zakonu, stranci (osim Amerikanaca) NE smiju posjedovati zemlju u Tajlandu. Tajlanđanin može djelovati kao opunomoćenik stranca koji želi kupiti zemlju.

  19. lomlalai kaže dalje

    Ako mogu na trenutak glumiti đavoljeg odvjetnika; prva mi je pomisao bila da je sve možda izrežirano. Doista lihvar svaki dan dolazi po svoj novac? ili je ova dobra poznanica unajmila nekoliko prijatelja da glume sakupljače novca od lihvara kako bi ispali patetični pred svojim "bogatim" poznanikom farangom. I onda da ga natjera da joj da pozajmicu (besplatan novac) (naravno on/ona to još ne zna). Ljubazno ga/ju zamoli da joj pomogne jer je jako tužna zbog takozvanog skupog kredita, a plijen obično prije ili kasnije dobije jedan ili drugi poznanik.To bi također objasnilo zašto već ima niz domova i je stekao zemlju….(možda stečen na ovaj način). Većina Tajlanđanki neće biti takva, ali postoji nekoliko...

  20. tona kaže dalje

    “Lijepo”, oni koji upiru prstom poslije. Svatko može gledati kravi u guzicu s leđa.
    Uslužni Will želio je nekome pomoći, ali je bio previše povjerljiv.
    Mislim da Will to i sam zna.
    I zato je zapravo hrabro što se Will usudio iznijeti priču u javnost.
    Također korisno: dodatno upozorenje za nas čitatelje.
    Postavlja se pitanje: može li se tu nešto učiniti i ako može, što on može učiniti!
    Predlažem: obavite istraživački razgovor s nekim dobrim odvjetnicima. I u mjestu stanovanja dotične gospođe (možda je poznata) i dalje (eventualno neutralnije).
    Neki odvjetnici doista rade po principu "nema lijeka - nema plaće", s manjom šansom da se skinu s "fakture po satu".
    Sretno, nadamo se da ćeš dobiti dio svog novca natrag.

    • Nje kaže dalje

      Beskoristan je svaki savjet da se obratite odvjetniku radi eventualnog pravnog postupka. Kuće i zemljišta već su na tuđe ime, kao jamstvo, inače bi otišla u banku po jeftini kredit od manje od 18 posto godišnje!
      Jedini koji idu na sud u slučaju neplaćanja su banke ili financijske tvrtke, primjerice u slučaju auto kredita. Oni prate proces praćenja koraka u likvidaciji potraživanja duga kako bi mogli legalno prenijeti imovinu, kuću ili zemljište dano kao kolateral na njihovo ime.
      Za ostale se pomiruje s nevraćanjem jer čak i ako sudac odluči da se mora vratiti, to će biti teško ako dužnik to ne može učiniti jer više nema imovine.

  21. plućni dodatak kaže dalje

    Tko može podnijeti plaćanje 12.800 THB dnevno? Ovdje već treba znati da nešto nije u redu, čak i ako postoji kolateral, ti kao Tajlanđanka nikako ne možeš iskašljati toliki iznos.
    Wille, prihvati svoje gubitke jer će te koštati puno jada da pokušaš povratiti novac, a šanse da ćeš uspjeti su vrlo male. Uostalom, ona nije ukrala novac, vi ste joj ga posudili, što je zapravo već protivno tajlandskim zakonima. Stoga primite svoj gubitak, smatrajte ga lekcijom i... vjerojatno najskupljom klackalicom u svom životu. Mora da je bila posebna... da ti je toliko vrijedila.

    • NicoB kaže dalje

      Samo da bude jasno, je li tako?
      Posuđivanje novca preko Faranga zapravo je protiv tajlandskog zakona?
      Možda bi kod kupnje zemljišta to bilo zabranjeno za druge situacije, npr. za kupnju hladnjaka, TV-a ili auta?
      Želio bih znati gdje mogu proučiti zakon o ovom pitanju.
      NicoB

  22. Kristijan od peraje kaže dalje

    Prihvati svoj gubitak, tu ne možeš ništa učiniti.
    odvjetnik i policija će vas koštati više.
    Sam ugovor nije dovoljan, morate dobiti vlasničke listove kao kolateral,
    To je način na koji većina zajmodavaca, a također i banke rade.
    osigurati kolateral putem javnog bilježnika.
    GRTZ Christian iz peraje

  23. brz jap kaže dalje

    Nije sramota što si nasjeo, i ja sam jednom zamalo nasjeo, dobar tajlandski prijatelj mi je također tražio pozajmicu koju sam srećom odbio, a mjesec dana kasnije živio je u sasvim drugom dijelu Bangkoka. Ja sam ga stvarno smatrala dobrim prijateljem, on je smatrao i mene, često smo se družili, ali neki Tajlanđani će odjednom prebaciti taj prekidač i sad počinjem misliti čisto na sebe. oportunistički.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu