Dopis čitatelja: Mirovina gubi kupovnu moć, ugrožava li to naš ostanak u Tajlandu?
U mom susjedstvu živi nekoliko starijih umirovljenika raznih nacionalnosti koji očito nisu dobrostojeći, ali se snalaze. Neki od njih nemaju zdravstveno osiguranje, dok si drugi ne mogu priuštiti putovanja. Neko vrijeme ostaju kod kuće, s povremenim izletom mopedom u susjedni Big C ili Tesco.
Sada sam primijetio da se Nizozemci među njima često moraju zadovoljiti samo AOW-om i mirovinom i nešto ušteđevine. Čini se da su drugi državljani EU-a imali malo više prostora. Stoga mi je jednako upečatljivo bilo ono što sam jučer pročitao u NL medijima: “Umirovljenici ne trebaju očekivati povećanje u sljedećih 5 do 10 godina. Budući da su omjeri financiranja mirovinskih fondova naglo pali, nikakvi dodaci nisu mogući. Sredstva su u debelom minusu. Dok zdravi fond ima pokriće od najmanje 105 posto, najveći fondovi u Nizozemskoj daleko zaostaju. ABP sada iznosi 96 posto, Metalfonds PMT 95 posto, a PNO Media, PME i Zorg en Welzijn čak samo 94 posto.” www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kunnen-jaar-niet-omhoog
Članak se nastavlja sloganom: “Mirovina gubi kupovnu moć. Indeksiranje je dakle daleko, a skraćivanje sve bliže. Prema Peteru Borgdorffu, direktoru za zdravstvo i socijalnu skrb, mirovine se ne mogu povećati najmanje 5 godina, no moglo bi proći i 12 ili 15 godina prije nego što se inflacija ponovno može nadoknaditi. Umirovljenici će stoga u nadolazećim godinama znatno izgubiti kupovnu moć.”
Što znači da: odnos između visine naknade (koja je ista već godinama i na istoj će razini ostati i sljedećih godina) i troškova života počinje pokazivati značajna odstupanja. Ako se i iznos naknade smanji, to će značiti značajan pad mjesečnih primanja.
Sada će sigurno biti veliki broj sretnika koji će živjeti od ruža u TH. Čak sam prošli tjedan pročitao da je netko prijavio da 3000 eura mjesečno nije dovoljno. Svaki je mjesec morao dodatno uplaćivati sa svog štednog računa. Ali mislim da se mnogi ljudi moraju zadovoljiti AOW-om i mirovinom. AOW u inozemstvu već je nesrazmjerno podložan iscrpljivanju zbog nemogućnosti primjene olakšica i poreznih olakšica. Ako sada i Mirovine budu pogođene redukcijama, sve bi se te mjere mogle značajno odraziti na džepove velikog broja umirovljenika.
Osim onih koji na Tajlandu mogu živjeti kao pred Bogom u Francuskoj, ima i optimista koji smatraju da je život na Tajlandu mali. Navodno obavljaju tjednu kupovinu na lokalnim tržnicama i jedu na uličnim štandovima 3 puta dnevno. A drugi, ne sasvim bez zavisti, vjeruju da sve dok državna mirovina i mirovina ne dosegnu iste visine kao tajlandski minimum od 9 tisuća bahta mjesečno, umirovljenici u Tajlandu nemaju pravo govoriti.
Ono što me zanima jest da li i u kojoj mjeri sve ove mjere popusta čine umirovljenike koji već žive na Tajlandu zabrinuti za svoju bližu ili dalju budućnost. Mogu li i dalje zadovoljiti zahtjeve imigracije o prihodima, imaju li još uvijek isto iskustvo života i uživanja, postoji li financijska sigurnosna mreža u slučaju teške ili dugotrajne bolesti, razmišljaju li ljudi ikada o povratku, je li sve još uvijek moguće? A što je s onima koji planiraju imigrirati u Tajland?
Na Thailandblogu se više puta može pročitati da se planovi za iseljenje u Tajland često odgađaju ili otkazuju iz financijskih razloga. Ukratko: je li naš boravak u Tajlandu ugrožen?
Predao Soi
Ako ne možete spojiti kraj s krajem na Tajlandu, onda sigurno ne u Nizozemskoj, bojim se. Također je prikladna poslovica za, naime, pišanje.
Slažem se s tobom, ali čini mi se puno teže ako živiš u Sukhumvitu (Bangkok) nego u Khon Kaenu.
Dragi Dirk, uvijek odgovori s: ismijavanje ljudi je ubojica. To već znamo i tako to biva. Ni moje pitanje nije o tome. Moje pitanje je upravo o mogućim učincima pada gospodarstva. Bilo koja ideja?
Ls,
Svakako ćete morati imati određeni minimalni prihod kako biste mogli podmiriti osnovne životne troškove. Naravno, bitno je i gdje živite. Chiang Rai ili Pattaya. Čini mi se da će vam trebati najmanje 1200€ po košarici.
Gr Rob
Sve dok možete zadovoljiti uvjete prihoda za svoju mirovinsku vizu, bit će "nekoliko" problema s nastavkom vašeg boravka u Tajlandu.
Često živimo “previše” dobro i možemo malo smanjiti dnevne potrebe.
Možda bi mnogima koji imaju skromnu mirovinu (imam i ja) bilo pametno da pored državne mirovine štede nešto novca na poseban račun kako bi barem 3 mjeseca prije obnove zahtjeva imali dodatak ako primanja postaje preniska.
S ukupnim prihodom od 2000 eura mjesečno, u ekstremnim okolnostima, smanjenje mirovine, smanjenje eura, štednja iznosa od 3000 bahta mjesečno tijekom godine bit će rješenje.
Ovo morate učiniti samo jednom i eventualno nešto dodati ako se pojave novi problemi.
“Mirovina ne doseže iste visine kao tajlandski minimum od 9 tisuća bahta mjesečno, ???Samo pročitajte. Moja samohrana "svekrva" dobiva 700 bahta mjesečno na račun ili mi nešto govore?
Mogu potvrditi 700 kupki mjesečno. Ovo je korist od vlade. Namijenjen je svim starijim Tajlanđanima (preko 65 godina). To znači da ti ljudi jednostavno moraju nastaviti raditi ili ih uzdržavati članovi obitelji. Pisac je govorio o zaslugama običnog Tajlanđanina (ispod 65 godina) koji radi i stoga ima minimalnu plaću od 300 bata na dan. Na slobodan dan se ništa ne zaradi, pa za 30 dana rada to je 9000 kupa. Tih 300 kupanja dnevno je standard koji ne vrijedi u ruralnim područjima.
Pozdrav Casbe
taj iznos od 700,00 THB je točan. To je državna mirovina do uključivo 79 godine života (ne znam kad počinje). Od 80. godine dobiva se 800,00 THB mjesečno. Morate se prijaviti za dodatnih 100,00 THB. u službenom mjestu prebivališta. Moja svekrva ima 82 godine, ali se nije mogla prijaviti jer je previše bolesna da putuje u južni Tajland, tako da još uvijek prima 700,00 THB mjesečno, dok moj svekar prima THB 800,00.
Gr. Henk
Prva reakcija: pišati je dobra izreka i mora se i može. Sigurno ćemo uspjeti jer natrag u Nizozemsku (živimo na sjeveru Tajlanda 8 godina) Nikad i nikad.
Međutim, shvaćam da smo kao sadašnji umirovljenici platili dosta premija tijekom svoje karijere. Suprug i ja smo radili svaki po 42 godine, dakle zajedno imamo 84 godine.
Onda mi je malo muka kad vidim i čujem što će se dogoditi s našim novcem (za koji smo mislili da je dobro uložen). Vlada u Nizozemskoj, što radiš ??????? fuj!!
Vaša mirovina se isplaćuje iz privatne štedne ložnice ili osiguranja u koju ste uložili cca 20-25% (izračunajte samo novac koji ste ulagali 2 x 42 godine, zaplakat ćete, pogotovo ako je uz to bilo vezano i osiguranje rizika). to u slučaju prijevremenog umirovljenja). umiranje ! ). Ostatak mora doći iz dobiti/povrata ulaganja. Nekad su ti prinosi bili 10-15%, uz inflaciju od 7-10%, a sada 1-2% uz inflaciju od 1-2% (ako se uopće otplaćuju a ne novac u firmi u stečaju - ABN - Fortis, na primjer, ili država - Grčka -. Uostalom, morali su se ostvariti prinosi, dakle veći rizici. Svi smo bili pospane glave!).
Očekivana vrijednost od nekoliko desetaka tisuća guldena mjesečno, dakle, nikada se neće ostvariti, ali to je svatko mogao znati da je pročitao uvjete.
Nijedna vlada ne može učiniti ništa po pitanju tih povrata jer je to izvan njezinih ovlasti, u najboljem slučaju osigurati da se mirovinske kase sada ne isprazne na račun onih koji trenutno štede. Otuda tzv. aktuarska kamatna stopa.
Vaš (državni) AOW su jednom postavili Drees i dr. i tada se već pretpostavljalo da će se dob za umirovljenje povećavati ovisno o očekivanju održive starosti. No, nijedna se vlast do nedavno nije usudila to promijeniti.
Za vlastitu državnu mirovinu po definiciji niste dali ni lipe, već su je podigli tadašnji radnici. Ako se to demokratski promijeni u, na primjer: samo za potrošnju u Nizozemskoj, tako da "trošak ponovno koristi gospodarstvu NL", svi ćete biti na "crnom sjemenu" u TH.
@Harry, da se državna mirovina može trošiti samo u Nizozemskoj, Danska primjenjuje već godinama. Ako živite izvan EU-a, izgubit ćete punu dansku državnu mirovinu na koju imate pravo (za razliku od Nizozemske) plaćanjem doprinosa. Za mene je to bilo otprilike 200 eura - nakon 10 godina plaćanja premija tamo u danskoj trgovačkoj mornarici. Svaki mjesec primam mirovinu tvrtke. Ako želim imati dansku državnu mirovinu, moram se ponovno nastaniti u nekoj zemlji EU-a. Stoga sam vrlo zabrinut zbog AOW-a iz Nizozemske, vrlo je moguće da jednostavno prestanu izvoziti beneficije, slijedeći danski primjer, izvan zemlje EU, i što onda? Leđa? Živjeti među svim Sirijcima? Ne govorim njihov jezik.
Moje pitanje nije o učincima nedavno uvedene metodologije niske diskontne stope, već o tome što ta metodologija donosi. Također je iznenadio sam sektor, ali i kreatore politike. http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
Što se AOW-a tiče: Drees i ostali su imali solidarnost kao polazište. Sadašnji umirovljenici solidarizirali su se kada su uplaćivali sredstva za one koji su tada uživali u starosti. Moju državnu mirovinu nisu “tada plaćali radnici”. Ovo je potpuno krivo predstavljanje. Tada sam bio jedan od tih radnika, kao i svi današnji umirovljenici. Tada smo plaćali narodnu državnu mirovinu. Ako želite razgovarati o solidarnosti, javite nam se!
Moderator: Molim vas da se držite teme: mirovina.
Moderator: Molim vas da se držite teme: mirovina.
Mirovina ne doseže iste visine kao tajlandski minimum od 9 tisuća bahta mjesečno.??? Samo čitaj. Moja samohrana svekrva dobiva samo 700 bahta na račun, je li to moguće ili mi nešto govore?
Izvučete dio rečenice iz cijelog konteksta pitanja i trčite s njim. Ne govorim o TH mirovinama u TH. I nigdje ne kažem da su TH mirovine vezane uz TH minimalne plaće. Pozivam vas da odgovorite na kontekst cijelog pitanja.
Za dugoročni boravak, naravno, morate ispuniti uvjete za vizu, a ograničenje prihoda je i dalje 65.000 kupatila mjesečno ili 800.000 kupatila godišnje, itd., itd. Dakle, trenutni tečaj je 1623 EUR (za neudane osobe). Bruto/neto priča nikad mi nije postala jasna, ali imigracijski ured u Pattayi i dalje pretpostavlja bruto priču, što je ono što se koristi u mom slučaju. Ono što zapravo možete navesti je nizozemski neto iznos, a on je naravno drugačiji za svakoga.
Za mene živjeti razumno znači usporediti to sa svojim životom u Nizozemskoj. Dakle, lijep bungalov za oko četiri do pet milijuna kupatila, s internetskom vezom i dobrom klimom, autom i motorom za kraće relacije, dobrim osiguranjem i pristojnim sendvičem i zalogajem tople hrane. Moći svako malo otići na putovanje. E, onda će vam uskoro trebati oko 2000 eura neto da spojite kraj s krajem. Ako si ljudi to ne mogu priuštiti, bolje je da ostanu u Nizozemskoj, jer će onda ovdje samo postati stresno. Jedina alternativa je živjeti na selu, tada se očito možete snaći s manje. Nemam iskustva s tim. No, ipak ćete morati računati s padom mirovinskih primanja jer će se to prema svemu sudeći dogoditi s ovim manje, manje, manje kabinetom. Dakle, bolje je imati međuspremnik od oko 25% povrh prethodno spomenutih iznosa, tada mislim da ste spremni za budućnost, iako nikad nemate sigurnosti jer luđaci povlače kartu u Nizozemskoj.
mnogi zaboravljaju dodati 8% regresa kako bi godišnji prihod bio primjeren
Zato se odričem godišnjeg prihoda i to s pravom
Zauvijek sam napustio Nizozemsku tek kad sam izgradio financijsku sigurnosnu mrežu.
Vrijeme će pokazati je li dovoljno.
Tajland je zemlja u razvoju i nekada u budućnosti će cijene u svim zemljama doći na sličnu razinu, jer slobodnom svjetskom trgovinom proizvodi će ići u one zemlje koje plaćaju najviše.
Zemlje u razvoju će stoga također morati platiti tu cijenu za te proizvode.
Povećanja cijena u Tajlandu će stoga biti viša (gotovo?) svake godine od onih u Nizozemskoj, zbog čega će kupovna moć nizozemske mirovine u Tajlandu biti sve niža.
Preseliti se na Tajland samo uz državnu mirovinu ne čini mi se kao dobra ideja.
Imam neke prijatelje u Phuketu koji moraju preživjeti od svoje državne mirovine. Ovdje imaju relativno udoban dom za 7000 bahta mjesečno, a slab baht im je upravo dao prednost od 10%. Dobro se snalaze, žive skromno, ali sretno. Jedan se upravo vratio iz Nizozemske i otkrio da nikad ne bi mogao živjeti u Nizozemskoj kao što je živio ovdje i bio je vrlo sretan što se vratio ovdje......u budućnosti će uvijek biti lakše živjeti ovdje nego u Nizozemskoj (uključujući bez troškova grijanja). itd.)
Dragi Eric,
Mislim da je super što postoje ljudi koji mogu preživjeti s malo novca. U mom slučaju s mojim bungalovima, boravak u mračnoj Pattayi, na lijepom poslu, čini život malo skupljim.
Nema troškova grijanja, ali moj račun za struju obično iznosi između 4500 i 5000 bahta mjesečno. Kad dođem kod poznanika ili obitelji, potrošnja struje je 2000 kupa više mjesečno. Voda košta oko 1200 do 2000 bata (moja djevojka voli biljke i treba im voda), a najam je između 17.000 20.000 i 2 XNUMX bata mjesečno za moj tip bungalova. Inače, ovo nije luksuzni bungalov s bazenom i sl. Klimu koristim samo u spavaćoj sobi noću, a ponekad i sat vremena danju kad mi postane prevruće. Međutim, mnogi se ventilatori koriste tijekom dana, a ja imam veliki ribnjak i XNUMX akvarija i tri hladnjaka, tako da oni koriste neke.
Sve dok se mogu zadovoljiti minimalni zahtjevi tajlandske vlade, ili AOW + mala mirovina, mislim da će život u Tajlandu uvijek biti bolji nego u Nizozemskoj.
Iznajmljujem pristojan stan za manje od 150 € mjesečno + 50 € struja + voda.
U Nizozemskoj bi nešto usporedivo koštalo više od 600 € + 150 € gw. Dakle više od 550 € više.
Hrana na Tajlandu je skupa otprilike kao u Nizozemskoj, a izlasci ne čine veliku razliku, osim ako u Nizozemskoj ne pijete viski, koji je puno skuplji.
Također odjeću kupujem puno jeftinije na Tajlandu nego u Nizozemskoj.
Mnogi se žale na skupo zdravstveno osiguranje kada odlaze u inozemstvo. Puno je jeftinije nego u Nizozemskoj.
U Nizozemskoj se od bruto plaće odbija oko 7% ZVW (ranije zfw) premije i plaćate oko 130 € premije od svoje neto plaće. Osim toga, tu je i franšiza, od 375 €, mislim.
Sada plaćam manje od 50 €, a mogao bih povećati na najviše 150 € kad navršim 80 godina. Potpuno bez odbitka i s pokrivenošću u cijelom svijetu osim SAD-a. Dovoljno je samo potražiti na internetu, a nikako ne koristiti nizozemsko osiguravajuće društvo.
Ukratko: Život na Tajlandu znatno je jeftiniji nego u Nizozemskoj, što znači da vam je ovdje s malom mirovinom bolje nego u Nizozemskoj. Međutim, nemojte očekivati da ćete svaki dan provoditi u gogo baru. To u Nizozemskoj s malom mirovinom nije moguće.
Moderator: molim vas nemojte chatati.
Moderator: Molimo nemojte chatati.
Prvo da ispravimo nesporazum. Poslodavac je uplatio 66.6% mirovinske premije, a zaposlenik 33.3% mirovinske premije.
Novac svih mirovinskih fondova dobro je uložen, da ne bude zabune. Odbori mirovinskih fondova uključuju predstavnike organizacija radnika i poslodavaca s neovisnim predsjednikom.
Ono što se sada događa, a događa se od 2008. godine, jest da povrat ulaganja nije velik. To možete primijetiti jer je posuđivanje novca od banaka u De Nederlandse Bank BV gotovo 0%.
Postoji i nedostatak što se promijenila metoda izračuna omjera pokrića. To je naišlo na veliki otpor mirovinskih fondova. Jer ljudi su tek počeli ponovno dobivati “meso na kostima” starom metodom obračuna.
Prekjučer sam pročitao u oglasu da samo 30% starijih ljudi zna kako funkcionira njihova mirovina. To nije bilo iznenađujuće, jer dok sam bio u radničkom vijeću, odgovoran za mirovine i državne mirovine, iznenadio sam se da mnogi zaposlenici nemaju pojma kako se formira njihova mirovina. Dobili su pregled svake godine, ali to je bilo dobro za paljenje kamina. Gotovo nitko nije tražio godišnje izvješće mirovinskog fonda.
Tako pisci pišu po forumima, blogovima i sl. a da nisu upoznati s radom mirovinskih fondova i obvezama mirovinskih fondova. Jer o tome se i radi. Obveze mirovinskih fondova prema svojim članovima. Metode izračuna su zastarjele. To treba revidirati.
Sve dok se povrat ulaganja ne poveća, bit će malo prostora za povećanja. Budući da se mnogo ulaže u "sigurne" investicijske fondove, uključujući državne obveznice, ti fondovi daju mali povrat. Mirovinski fondovi ne smiju puno ulagati u "avanturističke" fondove jer je to u suprotnosti s obvezama koje imaju prema svojim članovima.
Tako da će ova situacija trajati nekoliko godina. U principu, za to su krive banke koje su neodgovorno riskirale 2008. godine. A mi, mirovinci i mirovinski fondovi, sada nemamo što raditi.
Činjenica da su mirovinski fondovi duboko u “crvenom” uglavnom je posljedica promjenjivih zahtjeva i metoda izračuna ove vlade. Konkretno, to znači da su fondovi navodno u minusu, unatoč činjenici da ukupna imovina i dalje raste. Danas ili sutra vlada će htjeti još jednom zaribati državnu blagajnu. Nedavno su to neizravno učinili u ABP-u.
Povratak u Nizozemsku može se činiti kao opcija za one koji žive u Tajlandu, ali mislim da će im izazvati još više poteškoća.
Iznajmljivanje kuće ovdje je najmanje 500 eura mjesečno. Struja i plin oko 150 i dodaj vodu, komunalni porez itd. i već si na 1000 Eura samo za stanovanje. Zatim u obzir dolaze i osiguranje, premije zdravstvenog osiguranja, osobni doprinosi itd. itd. Onda još moramo jesti. Umirovljenicima koji žive u Nizozemskoj također je sve teže. Ne mogu podvući tvrdnju da sve to ugrožava boravak u Tajlandu. To dovodi u opasnost sve nizozemske umirovljenike svugdje u svijetu – s izuzetkom bogatih ljudi.
Imamo jedan od najboljih zakona za mirovinske fondove i budući da su pripremljeni za budućnost, nažalost u ovom trenutku imaju manji prinos. Ne brinem se zbog toga. O AOW-u, jer ljudi koji sada imaju 1+ plaćaju manje od generacije koja će morati plaćati premiju za +/- 75 godina i pitam se mogu li si to još uvijek priuštiti. Ostaje nejasno što ćemo točno dobiti u budućnosti i mislim da poduzmite mjere sada, ali ne zaboravite ŽIVJETI u sadašnjosti...
Ne samo da su se promijenile, odnosno postrožile metode obračuna, nego i obuhvat od 130% koji u skoroj budućnosti, prema prijedlogu ministra/državnog tajnika, uvijek mora postojati i na koji se ne može i ne smije utjecati. Dakle, ovo će zapravo biti mrtav novac i to je upravo ono što ljudi žele. Sljedeći korak je da mi, Vlada, moramo učiniti nešto s tim mrtvim novcem, a to bi se moglo učiniti, na primjer, stavljanjem 130% svih mirovinskih fondova u poseban fond i gdje je prethodni predsjednik EU Van Rompuy sanjao da tada bi ih prikupila EU." koristiti" kao, na primjer, jamstveni fond za "lijepe stvari" koje Komisija EU ima na umu. Vjerujte mi da je svaki jamstveni fond uspostavljen od strane i za EU bacanje novca,
novac koji više nikada nećemo vidjeti. Ono u čemu je EU dobra je punjenje rupa bez dna.
Mučni dio cijele fazne pljačke mirovinskih fondova već je počeo i naša Vlada u tome rado sudjeluje. Pretpostavljam 50% manju mirovinu u bliskoj budućnosti i tada bi mi bilo bolje da ostanem u Tajlandu nego da se vratim u Nizozemsku.
Bez sumnje će biti umirovljenika u Tajlandu koji su zabrinuti, vjerojatno s pravom, za budući razvoj svoje financijske situacije.
Ali ima ih i u Nizozemskoj, a vjerojatno i više među onima koji još rade.
Nikad se ne zna sutra, a kamoli iduća godina, a isključivo brinuti je potpuno besmisleno.
Možete napraviti eksperiment.
Pretpostavimo da se kupovna moć smanjuje za 12% svaki put tijekom sljedećih 2 godina u usporedbi s trenutnom razinom.
To je pretpostavka, ali morate nešto učiniti. Možete simulirati tih dvanaest godina u jednoj godini stavljanjem još 100 u kasicu prasicu u siječnju za svakih 2 Bahta koje potrošite. U veljači postaje 4 na 100 i tako dalje, tako da u prosincu ako potrošite 100 bahta također morate staviti još 24 u svoj lonac. Tada ćemo doslovno biti 2028.
To je, naravno, malo gnjavaže, ali vam daje određeni uvid u to jesu li vaše brige opravdane, a također vam ostavlja lijepu kutiju za uštedu i možete saznati gdje biste mogli uštedjeti novac.
Ako se također bojite da će euro pasti, možda ćete morati naplatiti 3 ili 4% mjesečno.
Sretna Nova godina unaprijed!
u potpunosti ovisi o tome gdje živite i kakve su vam navike potrošnje.
Poznajem nekoga (Nijemca) koji živi u Tajlandu 10 godina i završi s 550 eura.
Ako sam u provinciji mogu živjeti sa 1000 eura mjesečno (žena) i ja.
Kad odemo u naš stan u Srigun (Don Muang) potrošimo samo 1500.
Treba dodati da su kuća u pokrajini i stan u Srigunu u vlasništvu.
Dakle, izračunajte vrijednost najma od recimo 300 do 500 eura dodatno.
Moj poznanik u Nizozemskoj (neoženjen) ima 980 eura mjesečno na socijalnoj pomoći. Iznajmite stan za 650 (uključujući grijanje), 80 eura mjesečno za plin i struju i 120 za troškove liječenja. Uštedite 160 eura mjesečno za jelo, piće i odjeću.
Zaboravite telefon, internet i kablovsku.
Supruga i ja idemo na Tajland za 3 godine i ostat ćemo tamo do kraja. Ovdje u Nizozemskoj moramo platiti više od 700 eura stanarine. Za 3 godine će biti oko 800. Tako da više nemamo tih troškova .. Imamo kuću u khon kaenu, tamo ljudi moraju spajati kraj s krajem od 6 do 7000 bht, pa je to čak i manje ako plaćam stanarinu ovdje, tako da će uspjeti, zar ne? Nećemo se moći svaki dan izležavati na plaži u Phuketu, ali ćemo moći otići na druga mjesta gdje je puno jeftinije i ima ih dosta. Jedina skupa stvar je zapravo osiguranje, ali to ćemo preboljeti, pa ćemo krenuti tamo i vidjeti gdje će se brod nasukati.
Pozdrav od budućeg penzionera u Tajlandu
Ljudi na fotografiji sjede svaki dan tamo gdje Pattaya Klang skreće u Pattaya Beach Road. Jesti u prehrambenim centrima kao što je Big C (Carrefour) za 50 THB dvaput dnevno, kupovati im piće u 2/7, ponekad imati djevojku za 11 THB i spavati za 200 THB dnevno. Ako imaju opcije za dugoročni boravak, ti će ljudi moći ostati za 150 THB mjesečno bez zdravstvenog osiguranja s nizozemskom mirovinom od 10.000E = 700 THB mjesečno. Kupnjom papuča za 28.000 THB, kratkih hlača za 50 THB i majice kratkih rukava za 129 THB svaki mjesec imaju novu odjeću. Ti ljudi žive malo drugačije od prosječnog Nizozemca koji emigrira na Tajland, koji traži udobnost i skuplji je. Mnoge tajlandske obitelji u kojima muškarac ne zarađuje više od 80 do 6 THB, a također šalje svoju djecu u školu.
MOJE veliko pitanje nije mogu li živjeti u TH od svog nizozemskog AOW-a i vlastite mirovine i imovine, nego je li to dovoljno ako ću primati STVARNU medicinsku skrb.
Kako mogu platiti stalnu skrb za starije osobe ako mi je STVARNO potrebna njega, jer u Nizozemskoj tada morate platiti AWBZ starački dom.
Štoviše, to je nakon... 15-25 godina života od mirovine i zarade od imovine.
U svim gornjim usporedbama vidim ljude koji žele živjeti u turističkom Phuketu ili Pattayi, ili negdje između. I kao smanjenje, počnite živjeti izvan zemlje.
Za mene je nekoliko stvari gotovo sigurno:
1) AOW će se demokratski smanjiti, makar samo zbog očekivanog boljeg zdravlja i stoga percipiranog samopouzdanja uz povećanje prosječne starosti.
2) privatno stečene mirovine nikada više neće ostvariti povrat iz prošlosti. Već sada državni zajmovi - u koje mirovinski fondovi puno ulažu zbog sigurnosti - jedva da nešto donose. To se neće popraviti, jer vlade se skoro ruše s visine, pa će učiniti sve da kamate budu niske. Osim toga, već se sklapaju ugovori o kamatnim stopama na razdoblje od 10 godina, tj. 2025.-2035. za kamatu od 2,02%.
3) Nastavit ću živjeti dulje, s većom potražnjom za njegom, što će postati moguće zahvaljujući napretku tehnologije, ali uz višu cijenu
4) U trenutno jeftinim zemljama kao što je TH, razina troškova će se pomaknuti više prema "Zapadu", pa će vam trebati više financijskih sredstava.
U TH, baš kao iu NL, morate imati pristojno zdravstveno osiguranje. Glupo je razmišljati jesu li Aow i Pension: "dovoljni ako ću dobiti STVARNU medicinsku skrb."
To nije slučaj ni u Nizozemskoj, zbog čega je u Nizozemskoj uvedeno obvezno zdravstveno osiguranje (zkv). To što ta obveza ne postoji u TH nije argument za nepolaganje ZKV u TH. Vaš tok misli s kojim započinjete svoj odgovor nema smisla. Dok se pripremate, posjetite: http://www.verzekereninthailand.nl/
Idu li mirovine i naša očekivanja zajedno?
Čini se da je razlika prilično velika za veliki broj?
Uvijek ostaje odvojeno sve dok nam se ne učini da trebamo više novca u inozemstvu nego u Nizozemskoj.
Samo malo posla za blisku budućnost što se mene tiče.
Jednom sam kalkulirao bih li, na primjer, želio živjeti u centru Chiang Maija.
2 spavaće sobe u stanu za oko 340 € mjesečno sve u. Za kad netko dođe na šalicu kave haha 1 dodatna soba. (i ovdje vjerojatno može biti jeftinije, ali ja sam laik)
OOM osiguranje 600 eura godišnje kao luksuz (jako jeftino, mora da sam nešto zaboravio?)
Zatim uštedite 300 € mjesečno jer se ponekad želite vratiti kući.
Najvažnije mi je “Krov nad glavom i troškovi zdravstvene zaštite”
S mirovinom 2000/2100 neto mjesečno!!
Još 1300 do 1400 za probavu. Ipak, još uvijek imam osjećaj da imam malo!
Jer za vrijeme odmora potrošim n 5000 za 3 tjedna.
U Nizozemskoj imam manje za probaviti mjesečno: 700 neto (ali sve se plaća)
Ide li dobro? Dobro, mogu raditi što želim u razumnoj mjeri.
Što onda leži u ovoj razlici u razmišljanju?
Mislim da to neću zaboraviti dok se ne smjestim ovdje, na primjer u Tajlandu.
Ako živim tamo i govorim jezik i izgradio sam društveni život, trebao bih moći udobno živjeti od svoje mirovine (kako sada stoji haha za 7 godina??)
Ono što želim reći je: “Negdje se može dobro živjeti na sve načine, pod uvjetom da je čovjek zadovoljan i da ostane realan.
Otići na odmor i negdje živjeti je kao uspoređivati jabuke i naranče.
Tajland u odnosu na Nizozemsku, ovdje je skuplje, zašto vam tamo treba više novca?
Ono što sam shvatio od drugih čitatelja jest da se oni tamo na Tajlandu na kraju dobro zabavljaju.
Lijepo za čitanje i potiče me da u dogledno vrijeme tamo živim ako bude moguće.
Nadalje, sada odgajam svoju djecu Thias haha Mogu pomoći tati kada živi na Tajlandu.
Posljednje je nešto što me najviše zabrinjava: "Kako se nosiš s obitelji/prijateljima, ali posebno s djecom, koji žive tako daleko?" Jedno od djece živi u Švedskoj, a ipak bih mogao otići na šalicu kave, ali Tajland samo je malo predaleko.
Pozdrav šefe
Ako želite uživati u mirovini u Nizozemskoj, djeci je lakše doći u posjet, ali ako živite u Tajlandu i oni dolaze k vama, imate intenzivniji kontakt s djecom. Pogotovo kada osigurate dovoljno prostora za boravak. Moje iskustvo je da više volim vidjeti svoju djecu jednom godišnje i ostaviti ih kod mene nekoliko tjedana, nego da svrate jednom tjedno, na primjer. Budući da očekujete da ćete potrošiti manje novca mjesečno, možete im također pokazati nešto od Tajlanda.
Problem s mirovinskim fondovima leži u novčanom tamponu u fondovima.
U fondovima ima dovoljno novca za sve osiguranike.
Ono što ne valja je da se novac u mirovinskim fondovima nikad ne isplati.
Novac u tim fondovima zapravo je proporcionalna imovina, isključivo onih osiguranika tog fonda i njima treba omogućiti da sav taj novac troše zajedno.
Onda svi mogu živjeti kao Bog na Tajlandu.
No Vlada i mirovinski fondovi ne dopuštaju da se novac potroši, već ga nazivaju rezervom za sljedeću skupinu umirovljenika.
I taj će novac uvijek biti rezerviran za sljedeću skupinu umirovljenika.
Cjelokupni iznos koji je izgrađen premijama i povratima stoga se umirovljenicima nikada neće vratiti.
Usput, ista je priča i sa zdravstvenim osiguranjem.
Platitelji premija platili su milijarde premija i dali ih kao darove osiguravateljima za osiguranje osiguratelja.
I nikada ga neće dobiti natrag.
Mirovina, svi sami sebi izračunavamo troškove kako bismo osigurali razuman nastavak uglavnom radnog vijeka. ali možete brojati što god želite
Zakoni se mijenjaju svake godine, pogledajte samo troškove zdravstva izvan Europe iz osnovnog paketa.
Moj proračun je bio tri mjeseca u Tajlandu i tri mjeseca u Nizozemskoj, itd.
Stalno putno osiguranje značajno će se povećati.
Izračun dodatnih troškova zdravstvenog osiguranja u Tajlandu može biti opcija.
Sigurno je da mirovine idućih godina neće pratiti rast cijena
Izvjesno je da će iznos naknade biti smanjen.
Ja sigurno ne mogu živjeti kao Tajlanđanin u Isaanu.
Ono što ja mogu učiniti je usvojiti tajlandski običaj i dopustiti svojoj djeci u Nizozemskoj da me uzdržavaju.
Ako ostanem u Nizozemskoj tri mjeseca, živjet ću sa svojom djecom
Iznajmljujem vlastitu kuću,
U Tajlandu imam vezu s nekim tko već ima razumnu kuću, osim kupnje dobrog kreveta i klima uređaja, srećom troškovi nisu bili tako loši.
U redu, idemo još malo računati za sada, samo idi sutra na posao.
Dva mjeseca rada i mjesec dana na Tajlandu, cijelu godinu
također opcija.
ECB (Draghi) drži niske kamatne stope kako bi zemlje južne Europe mogle bolje prodavati svoje proizvode. ECB je djelomično kriva za trenutnu (nisku) razinu kamatnih stopa, zbog čega mirovinski fondovi …………