Priča o stanju stvari u konzularnom odjelu nizozemskog veleposlanstva u Bangkoku privukla je brojne čitatelje. Međutim, nije odgovoreno na sva pitanja. Jeannette Verkerk, ataše za konzularne poslove, još jednom objašnjava kako se obrađuje zahtjev za vizu.
Verkerk: “Mi ne održavamo odvojene intervjue kao Britanci. Dovoljan je jedan odlazak u veleposlanstvo. U posljednje tri godine koliko radim u Bangkoku samo sam jednom obavio odvojeni intervju informacije dobiti informacije o krajnjem odredištu.
Kod nas se tražitelj vize pojavljuje na šalteru, a zbog dosadašnjih čestih smetnji sponzora (pa i agresivnog ponašanja) odlučeno je da se na šalteru pojavljuje samo tražitelj vize. Uostalom, on podnosi zahtjev za vizu, a ne sponzor ili supervizor. Na šalteru se vodi kratak razgovor tijekom kojeg se istovremeno u kompjuter unose osobni podaci.
Bona fide podnositelji zahtjeva i osobe koje su već imale vizu u ovom veleposlanstvu u posljednje dvije godine ne moraju se osobno pojaviti. Prijavu može podnijeti 'glasnik'. Korporativni članovi NTCC-a koriste poštanski sandučić koji radi 24/7.
Dužnosti šaltera:
- prvo utvrdite je li pošta ovlaštena prihvatiti zahtjev za vizu.
- ako je to slučaj, tada se mora utvrditi je li zahtjev dopušten.
- provjerite za koju vrstu vize se podnosi zahtjev:
- osobni podaci podnositelja zahtjeva i njegova putovnica uključeni su u NVIS (softverski program) i registrirani su daljnji osnovni podaci zahtjeva.
- uzima se putna isprava (putovnica) i stavlja pečat na prvu praznu stranicu da je zahtjev obrađen;
- (kratkim) razgovorom provjerava se je li svrha putovanja u dobroj vjeri (provjera lažnog predstavljanja);
- podnositelj će biti obaviješten o postupku i rokovima.
- potvrda primitka s potvrdom ispisuje se iz NVIS-a i daje podnositelju zahtjeva.
Naknadno, nakon zatvaranja stolova, prikupljeni dosjei se predaju službeniku za odlučivanje (član osoblja se šalje). O zahtjevima će se odlučivati u poslijepodnevnim satima, a po potrebi referent će naznačiti postoje li dodatni dokumenti/pitanja.
Ako je potrebno, službenik za odlučivanje na predmetu provjerava jesu li potrebne dodatne informacije od suca ako, primjerice, izjava nakon kratkog razgovora za stolom nije u skladu s pisanom izjavom suca.
Nažalost, ponekad se dogodi da su suci u dobroj vjeri, ali podnositelj zahtjeva za vizu ima na umu drugu svrhu putovanja, a sponzor toga nije svjestan.
Sukladno članku 32. Viznog zakonika, viza će biti odbijena ako postoje opravdane sumnje u svrhu i okolnosti namjeravanog boravka, vjerodostojnost popratnih dokumenata ili pouzdanost izjava podnositelja zahtjeva.
Na primjer, ako je svrha putovanja posjet prijatelju, možda ćete biti upitani o prirodi veze, održivosti te veze itd. Ako je to ono što se misli pod gosp. Geleijnse na 'pitanja o ljubavnom životu' tada je na njegovo pitanje odgovoreno.
Veleposlanstvo ne zanima ljubavni život podnositelja zahtjeva za vizu, već u nekim slučajevima priroda veze (prijateljski, ljubavni, obiteljski) i način na koji su se ljudi upoznali (neki podnositelji zahtjeva tvrde da su se upoznali u Bangkoku u 7-Elevenu, ali pismo referenta kaže 'bar u Pattayi'. Drugi navode da su s referentom bili u vezi 6 godina, dok referent piše da se poznaju mjesec dana).
Za neke MVV molbe, IND traži od veleposlanstva da obavi razgovor. IND ovu odluku donosi nakon proučavanja MVV aplikacije i na temelju određenih profila rizika. (IND odlučuje o zahtjevima za vize dulje od 90 dana, a ne veleposlanstvo). U tim slučajevima, veleposlanstvo će dobiti upitnik od IND-a. IND često provodi simultani razgovor sa sponzorom u Nizozemskoj.
“Veleposlanstvo ne zanima ljubavni život podnositelja zahtjeva za vizu, već u nekim slučajevima priroda odnosa (prijateljski, ljubavni, obiteljski) i način na koji su se ljudi upoznali.”
Ne razumijem relevantnost. Kad sretnete konobaricu na ulici ili u dućanu, je li to lakša okolnost nego u lokalu?
Ostaje mi pitanje:
O. Ne može se provjeriti, pa je podložan prijevari.
B. Kako to utječe na primjenu?
C. Što je s privatnošću? Zašto bi to trebao reći?
Relevantnost? nije li prijevara? Pokušavaju zaštititi referenta, ili barem tako žele da se prikaže. Praksa? Meni se stvara dojam da vjetar puše s osobom koja ima tvoje komade (tvoj zahtjev) na stolu, pa ima ili nema problema.
a) ako znate kako sustav funkcionira, onda možete učiniti da radi za vas.
b) nije tako ako znate što odgovoriti.
c) ako ne kažete, nećete dobiti mvv, na primjer, pa što ćete učiniti?
Vjerojatno još niste vidjeli ovakav upitnik u kojem morate objasniti kako ste se upoznali, priložiti fotografije kao dokaz i zapravo morati ogoliti svoju zadnjicu. A ako im ne odgovoriš, nastavljaju postavljati pitanja. Privatnost i IND? ide li to zajedno?
Dobro objašnjenje od gospođe Verkerk, ali još uvijek nekoliko pitanja, posebno o bona fide/mala fide prirodi prijave.
1. Možete li u Veleposlanstvu provjeriti je li podnositelju zahtjeva ranije odbijena viza za ulazak u Nizozemsku, ali iu druge „schengenske zemlje“, odnosno postoji li europska suradnja po tom pitanju?
2. Jasno je da motivi prijavitelja i sponzora moraju biti isti. Oni mogu unaprijed uvježbati što treba odgovoriti na koje pitanje i kako vi i/ili službenik koji odlučuje o predmetu ipak možete utvrditi je li zahtjev u dobroj vjeri ili nije?
2. Provjerava li jamstvo pouzdanost od strane sponzora, za što je potpisani obrazac lako dostupan u gradskoj vijećnici? Provjerava li se njegov traženi prihod? Provjerava li se da li sponzor češće i s određenom redovitošću nastupa kao sponzor za različite prijavitelje, što bi moglo ukazivati na očito lažnu prijavu?
3. Imate li objašnjenje za to da 500 Tajlanđanki može raditi u salonima za erotsku masažu nakon što su navodno legalno ušle u Nizozemsku?
Unaprijed hvala na komentaru na thailandblog.nl
Poučno objašnjenje. Naravno, pitanja ostaju u pojedinačnim slučajevima. Međutim, velika većina zahtjeva za vizu dobila je dovoljno odgovora o tome "kako i zašto" kroz ovo objašnjenje!
Jedino pitanje koje ostaje kod mene je zašto je posredništvo između Veleposlanstva i podnositelja zahtjeva toliko potrebno.
Kako u slučaju da se posjet morao naručiti putem web stranice, tako i sada, intervencijom biroa, aktivnosti u veleposlanstvu oko zakazivanja termina ostaju iste!
Već sam pročitao odgovor na svoje pitanje. Ne mogu dobiti pribadaču između. Financijski doprinos razdvaja lažnog i bona fide podnositelja zahtjeva.
Nažalost, takav mudrac je neizbježan i dobri stradaju od loših.
Kao sponzor, vi (i financijski) jamčite osobi koju dovedete. Stoga je posebno u vašem interesu da veleposlanstvo provjeri pogrešne namjere.
Kao bivši savjetnik za socijalnu skrb, znam da razvijate Fingerspitzengefuhl za prijevaru.
Nazvati to samovoljom je netočno, to je stručna osposobljenost.
Dosta napisanog, moja Tajlanđanka dolazi zgrožena jer je u prekrasnoj Nizozemskoj (tako je uvijek mislila) netko pustio svog psa da sere na prilazu........
Da nije bilo provjera bio bih jako razočaran. Zašto: zaštititi (u našem slučaju: tajlandske) dame (a ponekad i dječake) koje su dovedene u Nizozemsku (ili neku drugu zemlju) pod lažnim izgovorima, a zatim zlostavljane (mislite na: trgovinu ženama sa svim strašnim posljedicama koje za sobom povlače). Prijave će nesumnjivo provjeriti i policijski službenik koji radi u veleposlanstvu!
I doista, kao što je slučaj s mnogim pravilima, dobronamjerni će ispaštati. Pravila su uglavnom sastavljena kako bi se zlonamjernim ljudima otežalo zlouporabu!
Nažalost, ali istinito. Da svi imaju samo dobre namjere i da ne zlorabe pravila, tih bi pravila bilo puno manje i jednostavnijih.
Ipak, ponekad gunđam oko svega što moramo učiniti da bismo nešto uspjeli. To je dio toga, možemo reći!
siječanj
Bio sam tri puta u Nizozemskoj sa svojom djevojkom
otišao nema problema ide vrlo lako ne znam tko ima taj problem
s možda nije pošteno
samo što sada više ne mora sama ići, samo mora saznati koju
stol radi, ali ne predviđa nikakav problem
a ta agencija između je samo za novac i druge zemlje rade
da za dugo vremena
Švedska je još luđa i agencija zarađuje još više nego što je to slučaj kod nas
pozdrav i ponašaj se normalno nema problema