U e-poruci koju su mi poslali 27. lipnja 2017. porezne su me vlasti obavijestile da je nametanje „osnove za doznaku” kako je navedeno u članku 27. ugovora između Nizozemske i Tajlanda „pravno netočno” i da porez vlasti više ne primjenjuju ovaj kriterij.

Obaviješten sam da se 'može ukloniti na pismeni zahtjev'. 'Osnova doznaka' dio je moja četiri pitanja poreznim vlastima.

Ovdje sam pročitao da je određenom broju ljudi koji čitaju i pišu ovdje s prihodom iz Nizozemske nametnut taj sustav. Oni mogu napisati pismo 'Heerlenu' i zatražiti pregled. Tek kada je odluka revidirana u tom smislu, davatelj mirovine je može uzeti u obzir i mirovina se može isplatiti na bankovni račun izvan Tajlanda po želji.

Iako mi je zabranjeno 'objaviti' e-mail koji mi je upućen na blogu, smatram da je ovaj dio e-maila toliko važan za ljude koji žive u Tajlandu s nizozemskim primanjima da ovdje skraćujem dio poruke. .

Ostali sadržaj e-maila koji sadrži najvažniji element, hoće li ili ne dostaviti dokument od tajlandskih poreznih vlasti, se proučava. Čuvat ću tu e-poštu dok se ne posavjetujem s kolegama i odvjetnikom.

17 odgovora na “Nametanje baze doznaka od strane Porezne i Carinske uprave izvan kolosijeka!”

  1. Ruud kaže dalje

    Mogu li onda poreznici zabraniti objavu e-mailova, osim npr. imena pošiljatelja?
    Mogu zamisliti ovako nešto s nagodbama, da se dogovorite da to ostane “među nama”.
    Ali ne s općim informacijama.

    • eric kuijpers kaže dalje

      Ruud, ići ću po to s odvjetnikom. Moja su pitanja bila o 'politici' i to bi trebalo biti javno.

      Ako se radi o konkretnom poreznom obvezniku, dogovoru, rješenju, tajnost je normalna.

      Ali 'tekst' može biti predmetom autorskih prava. Zato sam oprezan i uglavnom biram svoje riječi u ovom članku. Svakako neću otkriti svoje ime i e-mail ako to bude posebno zatraženo.

      Slučaj je s kolegom savjetnikom i odvjetnikom. Stoga pričekajte druge teme.

  2. RuudRdm kaže dalje

    To je dobra vijest jer to znači da jednostavno možete imati svoje novčane tokove / prihode položene na bankovni račun u Nizozemskoj i stoga možete sami odlučiti kada ćete ga prebaciti na Tajland, na primjer ako je tečaj bahta povoljan.

  3. Christian H kaže dalje

    Dragi Erik,

    Hvala vam za vašu informaciju. Preporučam za više.

  4. wibar kaže dalje

    Ne, ne mogu. Naravno da uvijek smiju postavljati pitanja, ali ne smiju to nametati u smislu zabrane osim ako se radi o osobnim podacima koji mogu nanijeti štetu ako se objave. Dakle, možete podijeliti sadržaj tog pisma, ali bez spominjanja imena, telefonskog broja ili drugih osobnih podataka uključenog službenika. Hoćete li podijeliti svoje osobne podatke ili ne, u potpunosti ovisi o vama, a nikako o diskreciji poreznog službenika.

  5. AAD kaže dalje

    Hvala ti Erik i ovime si napravio sljedeći korak prema činjenici da ostaje samo rezidencijalni princip ugovora!

    • eric kuijpers kaže dalje

      Ad, to je previše zasluga jer nisam učinio više od traženja Službe.

      Ali ono što ostaje je pitanje je li Služba - ili bi - pristupila ljudima uključenim u Tajlandu s 'promjenom mišljenja' i 'isprikama za ovo' i 'riješit ćemo ovo umjesto vas'. Pitao sam nekoliko ljudi o tome i nisu ništa čuli od Službe.

  6. Dodajte Velikog kaže dalje

    Eric, hvala ti.

    Već ste mi jednom pomogli i zahvaljujući vašem znanju i upornosti, više Nizozemaca će sada biti zadovoljni ovim prvim rezultatom.

  7. Joop kaže dalje

    Dobio sam odobrenje nakon prigovora na dostavljanje popratnih dokumenata od tajlandskih poreznih vlasti.

    Što je najvažnije, obratite se na tajlandski zakon. Svatko tko je u Tajlandu dulje od 180 dana je "porezni obveznik" prema tajlandskom zakonu.
    (Nedavno se dotični zakonski članak pojavio ovdje na ovom blogu).

    “Predmet poreza”. To je sve što ugovor zahtijeva.

    I s tim su se Porezna i Carinska uprava s pravom uhvatile u koštac. I dobio sam izuzeće kako i dolikuje.

    • eric kuijpers kaže dalje

      Joop, je li ovo dopisivanje bilo prije ili poslije 1.?

      • Joop kaže dalje

        Erik, objasnio sam da se sporazum odnosi na to "u kojoj zemlji ugovoru podliježete oporezivanju" i da ste prema ugovoru "rezident te države" u toj zemlji.

        Priložio sam kopije tajlandskog zakona i moju putovnicu i rekao sam im da mogu vidjeti iz "In and Out Stamps" da sam u Tajlandu više od 180 dana u kalendarskoj godini.

        I onda sam "oporezovan" u Tajlandu prema tajlandskom zakonu.

        To je sve što ugovor zahtijeva.

        Kao što je spomenuto, uslijedilo je odobrenje.

  8. Rembrandta kaže dalje

    Erik,
    Dobra poruka. Znate li i zašto je to “pravno neispravno”? Jesu li i Porezna i Carinska uprava dale motivaciju i je li to provizorna pozicija na kojoj rade kako bi vratili osnovicu doznaka koju žele?

    • eric kuijpers kaže dalje

      Rembrandt,

      Vrhovni sud presudio je u presudi (prema sjećanju: 1977.) da se 'osnovica doznaka' ne može nametnuti ako je komponenta dohotka u ugovoru dodijeljena ISKLJUČIVO za oporezivanje zemlji prebivališta. Zemlja koja plaća mora se tada povući. Ili biste to trebali urediti ugovorom, kao što je učinila Norveška, a možda i druge zemlje.

      Metoda koju je Norveška dogovorila s Tajlandom može se pronaći u poreznoj datoteci na ovom blogu, pitanja od 6 do 9. Norveška mora osigurati smanjenje ili povrat poreza samo ako dokažete pismom Tajlandske službe koji dio norveške službe mirovinu koju ste prijavili u Tajlandu.

      Ova odredba nije uključena u ugovor između NL i TH. NL se konzultirao s TH o postojećem drevnom ugovoru iz 1975. kada je došlo do državnog udara i sada je stvar stala.

  9. Joost kaže dalje

    Dragi Erik,
    Hvala vam na vašoj vrlo korisnoj poruci. Šteta je da vam porezna uprava pokušava nametnuti tajnost, a za to u takvom slučaju nije ovlaštena. Poreznici često pokušavaju primijeniti tu “šalu” i bilo bi dobro da za to dobiju žestoku pljesku.
    Sada da srušimo potpuno neumjesni zid zahtjeva da možete dokazati da plaćate porez u Tajlandu i onda se vraćamo u staru situaciju u kojoj želimo biti.
    Srdačan pozdrav, Joost (porezni stručnjak)
    PS: Ne bih računao da će se poreznici sami obratiti onima koji su uključeni sa svojim “poboljšanim” uvidom, a niti ti ljudi ne trebaju očekivati ​​ispriku.

  10. RichardJ kaže dalje

    Dragi Erik,
    Također s ovog mjesta: hvala vam na trudu. Do sada se o tome od Heerlena ništa nije čulo. I zato svakako namjeravam preuzeti inicijativu da sam prilagodim svoju odluku. "Nažalost" su se dodatni troškovi ovog poreznog balona pokazali nižima nego što sam u početku očekivao, jer bih inače podnio čak i zahtjev za naknadu štete.

    Pa, čini mi se da se sjećam da ste u prethodnom prilogu objavili buduća očekivanja o poreznom odnosu NL-TH. Ako dobro tumačim (ispravite me ako griješim), tada ste očekivali da se ova doznaka odnosi samo na pozadinske akcije i da ćemo u budućnosti prijeći na norveški model.
    Čitam iz vaših gornjih odgovora da su pregovori o novom sporazumu u zastoju od 2014. zbog državnog udara. Što to znači za završetak novog ugovora? Pretpostavimo da sljedeće godine imamo izabranu vladu u TH, kada bismo se mogli suočiti s novim poreznim sporazumom?

    • eric kuijpers kaže dalje

      Richard J, ni ja ne znam što nosi budućnost, a moguć je i novi sporazum u kojem se SVE mirovine dodjeljuju državi koja ih plaća za oporezivanje. Također se čini da je poreznim vlastima lakše provjeriti.

      Ne znam kada će države sjesti 'za stol' i koliko će to trajati, ali birokratski mlinovi se ne vrte tako brzo, kao što znate.

      • RichardJ kaže dalje

        Pa zašto ne bismo svi uskoro plaćali poreze na Tajlandu? Dakle, da Tajland ima razloga držati se međunarodno prihvaćenog načela zemlje prebivališta?


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu