Jedan od klijenata Lammerta de Haana u Tajlandu (porezni stručnjak i stručnjak za međunarodno porezno pravo i socijalno osiguranje) može očekivati ​​oko 2020 € u 4.400. u netočno zadržanim doprinosima koji se odnose na dohodak prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju od strane AEGON-a i Nationale Nederlanden.

To se ne vraća podnošenjem prijave poreza na dohodak, već podnošenjem posebnog zahtjeva Poreznoj upravi/uredu u Utrechtu.

Više o tome pročitajte u PDF-u ispod:

"AEGON: kasica prasica za mnoge Nizozemce koji žive u inozemstvus. "

17 odgovora na ““AEGON: kasica prasica za mnoge Nizozemce koji žive u inozemstvu.””

  1. Erik kaže dalje

    Lammert, hvala na izvrsnom objašnjenju.

    Želim uvjeriti ljude koji dijele moj osjećaj Zwitserleven: ta se tvrtka pridržava pravila i ne odbija premiju zdravstvenog osiguranja kada živi u Tajlandu. Što se tiče pojma oslobođenja, moja nećakinja mi je davno rekla da joj je drago što je oslobođena vojnog roka. Desilo se i tada... :)

  2. Frits kaže dalje

    Dobro je znati. Također mi je nepravedno odbijena premija Zakona o zdravstvenom osiguranju. Još uvijek sam živjela pod pretpostavkom da će mi porezne vlasti to automatski vratiti. Zvao sam poreznu u vezi ovoga prošle godine i dobio odgovor: Oni (porezna uprava) još rade na tome.
    Pa sam strpljivo čekao. Pa sad sam pročitao da postoji obrazac za traženje tog novca natrag. Bilo bi lijepo da mi je gospođa iz porezne uprave to rekla.

  3. Frank Vermolen kaže dalje

    lijep komad, kako se dosadno porezno zakonodavstvo još uvijek može lijepo objasniti.

  4. John D Kruse kaže dalje

    To je ono što se dogodilo mnogim nizozemskim umirovljenicima. Citat:

    Usporedite to s, na primjer, godinama netočne primjene od strane SVB-a
    porezne olakšice kada živite u Tajlandu, između ostalog. Iznos poreza zadržan kao rezultat toga
    nije naknadno naplaćen kod SVB-a, nego je naknadno potraživan od poreznih obveznika. Slučajno
    možete li to i dalje dovoditi u pitanje, čak i bez zahtjeva od strane
    korisnik poreznih olakšica kada živi u inozemstvu i stoga je u sukobu s
    Zakon o porezu na plaću iz 1964. primijenio je SVB. Uostalom, bilo je
    došlo je do pogrešne primjene zakona od strane SVB, što korisnik nije
    naplatiti. Kraj citata.

    Kad sam o tome razgovarao s poreznim stručnjakom u poreznoj upravi i odbacio komentar da je to
    smrdjelo na prijevaru, da to mi trebamo iskašljati, njegov odgovor je bio: “Imamo
    puštajući da klizi godinama!"

    John D Kruse

  5. Ruud kaže dalje

    U prvom slučaju, čini mi se da je na Aegonu da osigura da se njihove pogreške isprave.
    Možda neće moći sami povratiti svoju uplatu, ali tada će barem morati komunicirati i, ako je potrebno, pružiti pomoć oko ispravka kod poreznih vlasti.

    • Lammert de Haan kaže dalje

      Ti bi zapravo tako i pomislio, Ruud. Ali to u AEGON-u ne funkcionira tako. Pogledajte što sam napisao o ovome jednom kupcu s Filipina.

      AEGON doista ima dužnost brige, ali brige njihovih kupaca bit će AEGON-ova briga!

  6. Lammert de Haan kaže dalje

    Ovaj sam članak napisao prije nekoliko tjedana. Sada otkrivam da link na stranicu Porezne i Carinske uprave više ne radi. Obrazac za povrat doprinosa za zdravstveno osiguranje prema dohotku premješten je na:

    https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland

    Uspjeh.

  7. Tarud kaže dalje

    Zvao sam zbog toga i poreznu upravu. Rekli su da ne moram ništa učiniti za to. Uplaćene premije oni bi podmirili u konačnoj procjeni. Porezna uprava to mora utvrditi u roku od 3 godine, ali će se obično dobro podmiriti unutar tog razdoblja. Je li bolje ispuniti taj obrazac?

    • Lammert de Haan kaže dalje

      Taruud, ono što dobivate natrag u svojoj poreznoj prijavi su doprinosi za nacionalno osiguranje, ali ne i doprinosi koji se odnose na dohodak prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Za to morate podnijeti poseban zahtjev Poreznoj upravi/uredu u Utrechtu.
      Odgovor koji ste dobili od Porezne i Carinske uprave stoga je potpuno netočan. Vidi također Fritsov prethodno objavljen odgovor u vezi s tim.

      Jučer sam pročitao sjajan govor na tajlandskom blogu o pozivu poreznom telefonu u inozemstvu za pomoć pri podnošenju porezne prijave. To je nešto što definitivno ne biste trebali učiniti osim ako niste spremni platiti najviše dolara.

      Postavite pitanje o poreznim pitanjima na Thailand blogu i od mene ćete dobiti iscrpan odgovor.

      • Nick kaže dalje

        Dragi Lamberte,
        Desetljećima živim u Belgiji i tamo sam također dužan platiti porez i tamo sam također osiguran za svoje troškove liječenja, ali ono što moram platiti Nizozemskoj u vezi s troškovima zdravstvene zaštite je nečuveno.
        Pod ovim mislim na moju mjesečnu uplatu za CAK i također na odbitke od moje mirovine u vezi sa zakonom o zdravstvenom osiguranju u inozemstvu.
        Mislite li da ima smisla tražiti povrat poreza za umanjenja prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju u inozemstvu u proteklih nekoliko godina?

        • Lammert de Haan kaže dalje

          Bok Nick,

          Prije svega: troškovi osiguranja od bolesti doista se mogu nazvati visokim ako živite u Nizozemskoj ili u zemlji ugovornici, kao što je Belgija. Zatim govorimo o nominalnoj premiji koja se plaća zdravstvenom osiguratelju, premiji Zakona o dugotrajnoj njezi i Zakonu o zdravstvenom osiguranju vezanom uz dohodak. Uz razumne prihode, uskoro ćete doći do iznosa koji se može usporediti s ugovaranjem zdravstvenog osiguranja dok živite na Tajlandu. To se često gubi iz vida. Prednost života u Nizozemskoj ili zemlji ugovornici je obveza prihvaćanja osnovnog paketa.

          Kada živite u Belgiji, plaćate ugovorni doprinos CAK-u. Ovaj doprinos se sastoji od:
          1. Fiksni doprinos prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju, koji svake godine utvrđuje ministar zdravstva, socijalne skrbi i sporta i koji se uspoređuje s nominalnom premijom za život u Nizozemskoj.
          2. Doprinos na dohodak prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Postotak za to odgovara onome što biste morali platiti u Nizozemskoj i izračunava se prema vašem nizozemskom prihodu i bilo kojem stranom (belgijskom) prihodu. Također dugujete doprinos/premiju prema Zakonu o dugotrajnoj skrbi.

          Ad 1. Za 2021. ovaj je doprinos određen na 123,17 €. Za Belgiju se primjenjuje faktor zemlje prebivališta od 0,7347, što znači da nominalni doprinos za život u Belgiji iznosi 90,49 €.

          Ad 2. Doprinos na dohodak prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju iznosi 2021% za 5,75. godinu, s ograničenjem dohotka od 58.311 €.
          Doprinos vezan uz dohodak za Zakon o dugotrajnoj skrbi iznosi 2021% za 9,65. i izračunava se preko najviše gornje granice drugog razreda poreza na dohodak (čak i ako ne dugujete nikakav porez na dohodak u Nizozemskoj).

          Sada je također moguće da CAK ima podmirene doprinose vezane uz dohodak preko vašeg davatelja mirovinskog osiguranja. Često sam nailazio na to. Ali, naravno, nikada ne plaćate dva puta (i putem mirovinskog sustava i CAK-u). Međutim, ako je to bio slučaj, doista možete zatražiti povrat preplaćenog doprinosa od Porezne uprave/ureda u Utrechtu. To se ne radi putem prijave poreza na dohodak/doprinosa za nacionalno osiguranje.

          Razmišljate li io mogućem zdravstvenom dodatku kao doprinosu troškovima ugovornog doprinosa? Ovu zdravstvenu naknadu možete podnijeti u Poreznoj i Carinskoj upravi, a ona ovisi o visini vaših vlastitih prihoda ili imovine i bilo kojeg partnera.

      • Tarud kaže dalje

        Dragi Lamberte. Preuzeo sam i ispunio obrazac. Sada sam ponovno provjerio svoju prijavu poreza na dohodak za 2020. i vidio da sam od prihoda Aegon anuity oduzeo iznos od 138 € kao "Odbitne troškove". To se stoga mora učiniti putem zasebnog obrasca. Sada sam i to stavio u obrazac kao objašnjenje, da sam to prethodno naveo kao "Odbitne troškove". Obrazac još nisam poslao, jer možda je to bila valjana opcija da to sami podmirite kao "Odbitne troškove". Molimo da date svoje mišljenje o ovome. Pričekat ću neko vrijeme prije nego što pošaljem taj obrazac i čekam vaše mišljenje. Za sljedeće godine (još 4) ću u svakom slučaju zatražiti povrat putem tog obrasca.

        • Lammert de Haan kaže dalje

          Bok Tarud,

          Nekoliko stvari ovdje ne štima.

          Iz vašeg odgovora zaključujem da ste dotičnu isplatu (anuiteta) označili kao oporezivu u Nizozemskoj, jer u suprotnom odbitak neće imati učinka. Kao rezultat toga, dobit ćete samo postotak neopravdanog Zvw doprinosa (vjerovatno 9,7% nižeg poreza na dohodak) pri procjeni.

          Moj savjet je da promijenite deklaraciju po ovom pitanju. Osim toga, ne bih unaprijed klasificirao dotičnu naknadu kao oporezovanu u Nizozemskoj. Prije 6 do 7 godina, Okružni sud Zeelanda – West-Brabant i Sud Den Bosch donijeli su brojne presude u smislu da će se isplata rente od Achmea oporezivati ​​u Nizozemskoj jer će se naplaćivati dobit ovog osiguravatelja (članak 18. stavak 2. Ugovora), no situacija se kasnije znatno promijenila nakon presude Vrhovnog suda od 14. srpnja 2017. Pročitajte što sam o tome napisao u svom članku.

          Bude li inspektor mislio drugačije, a što u svojoj praksi posljednjih godina nisam susreo, onda će morati pokazati da je to još uvijek tako ('tko tvrdi mora dokazati'). Zatim je na vama da pokažete što treba izuzeti iz nameta s obzirom na gore navedenu presudu. A možda je to i puno više od onoga što je moguće na temelju ove presude, budući da se u mnogim slučajevima položena/uplaćena premija za anuitet zbog nedovoljne godišnje marže nije mogla odbiti od dohotka koji bi se oporezivao, te stoga nije bila oporezivana. kasnije je za potrebe poreza na dohodak. Usuđujem se reći da 95% primatelja isplate anuiteta plaća previše poreza na dohodak zbog toga što ne mogu odbiti depozit/premiju plaćenu u prošlosti.

          Nemojte žuriti označavanjem ove isplate kao oporezive u Nizozemskoj. Sada jako olakšavate inspektoru. To inače nije moja navika!

          Uspjeh.

          • Tarud kaže dalje

            Dragi Lamberte.
            U svojoj online poreznoj prijavi za 2020. naveo sam:
            Prihod Aegon 2519 €
            Nakon:
            “Je li ovaj prihod potpuno oporezovan u Nizozemskoj? NE"
            “Dio ovog dohotka koji se ne oporezuje u Nizozemskoj 2519 €”

            Iz obračunatog poreza koji treba platiti, dalje zaključujem da su povlastice Aegona još uvijek uključene kao prihod za iznos od 2381 €.
            Je li to onda točno? Možda mailom? [e-pošta zaštićena]

            • Lammert de Haan kaže dalje

              Bok Tarud,

              Samo mi pošaljite nacrt deklaracije putem [e-pošta zaštićena]

              Da biste to učinili, idite u donji lijevi kut ekrana i odaberite 'ispis'. U gornjem desnom kutu bit ćete upitani što želite ispisati. Tamo birate cijelu deklaraciju. Poveznica na deklaraciju tada će se pojaviti dolje lijevo. Otvorite ga i spremite na svoje računalo (u PDF formatu je).

              Zatim ga možete dodati u e-poruku upućenu meni i ja ću ga pregledati, nakon čega ću vam e-poštom poslati promjene koje treba izvršiti.

              • Tarud kaže dalje

                Da dobro. Sutra (petak) ću.

  8. RichardJ kaže dalje

    Predivno!

    U mojoj “izjavi o izuzeću od poreza po odbitku” porezne vlasti obavještavaju moj mirovinski fond da “dotična osoba nije osigurana i nije obveznik plaćanja doprinosa za nacionalno osiguranje prema Zvw-u”. Stoga mi se ne odbija nikakva premija.

    Ako su i Aegon i NN dobili takvu poruku od porezne, onda su sigurno zakazali.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu