Informativno pismo o imigraciji TB 107/19 – Imigracija – Općenito – Neuseljenička OA viza – Osiguranje
Izvješće: Jackie
Predmet: Imigracija – općenito
VELIKE DOBRE VIJESTI? Imao sam kontakt s agencijom koja obavlja poslove za godišnja produljenja Visa. Oni su odgovorili na pitanje u vezi s obveznom zdravstvenom politikom za sve Visa OA. Imigracija je ukinula/povukla ovaj zahtjev za postojeću Visa OA Retirement i primjenjuje se samo na novopodnesene zahtjeve za Visa OA.
Nemam više informacija, zasad pretpostavljam da oni koji već imaju Visa OA mirovinu ne samo da će naići na obvezu police pri sljedećem godišnjem obnavljanju, nego ni u sljedećim godinama, tako da svatko tko ima Visa OA od prije 31-10-2019 nema nikakve veze sa zahtjevima zdravstvene politike za budućnost.
” Možemo to riješiti, osiguranje se odnosi samo na nove podnositelje zahtjeva, a NE na postojeće umirovljenike na temelju OA vize.
Imigracija je brzo došla do zaključka da to nije moguće, pravila igre se mijenjaju tijekom utakmice. Nadam se da je poruka iz ovog ureda točna, imam još rezervi do potvrde.
Ronny, jesi li i ti vidio ovu informaciju?
Reakcija RonnyLatYa
Ne, nisi ništa čitao a to bi već bilo od 24. listopada? Ne čudi da bi imigracija povukla nalog, a da to nije javno objavljeno. U svakom slučaju. Naravno, možete.
Ali možda samo lokalno, kao u Jomtienu. A takva agencija za vizu uglavnom radi lokalno. Kao što sam ponovio ad nauseam, to će ovisiti o tome kako će različiti uredi za useljeništvo protumačiti taj tekst i primijeniti ga lokalno. Nije povučen niti otkazan. Oni samo stavljaju vlastitu interpretaciju na to.
Zato bih si doista napravio rezervu prije nego što napišem da se to odnosi na "sve" i da nemaju veze sa zdravstvenim osiguranjem ubuduće
Ali nadam se da je tako za tebe.
Do kraja ove godine postat će jasno kojim se putem krenulo u različitim imigracijskim uredima. To je jedino pravo pravilo koje će vrijediti za "sve" u njihovom lokalnom imigracijskom uredu.
Napomena: “Reakcije su vrlo dobrodošle na tu temu, ali ograničite se ovdje na temu ovog “Informativnog sažetka o tuberkulozi imigraciji. Imate li još pitanja, želite li neku temu obraditi ili imate informacije za čitatelje, uvijek ih možete poslati uredništvu. Koristite samo za ovo www.thailandblog.nl/contact/. Hvala na razumijevanju i suradnji”
S poštovanjem,
RonnyLatYa
Želim dodati svoj gornji post.
Oprezno pratim reakciju ove agencije, pitao sam ih imaju li i policijski nalog ili drugi službeni dokument optužbe u kojem stoji ono što oni govore.
Pitao sam ih i da li se otkazivanje odnosi na cijeli Tajland ili se odnosi na npr. Jomtien. Čim saznam više, javit ću vam.
Sjaakie.
Taj ured za vize je pouzdan koliko i sestrin šogor i njezin susjed.
Da Johne, potpuno jasno, trebaš to od svoje obitelji, čekamo da vidimo hoće li biti isporučeno još nešto što sam tražio, možda će doći nešto što daje sigurnost, ne pucati je uvijek pogrešno.
Najbolje je provjeriti s lokalnim uredom za useljeništvo. Još uvijek čekam stampedo ( ? ) tamo, nakon toga će ljudi posvuda biti svjesni promjena i kako se nositi s njima, onda ćemo postavljati pitanja.
U našem uredu već smo primili prve reakcije kupaca.
Kao što je gore spomenuto, proći će neko vrijeme prije nego što svi imigracijski uredi budu na istoj stranici, ali klijenti koji su u prošlosti ušli s NON OA i dobili produljenja boravka na temelju toga, doista moraju imati ovo zdravstveno stanje osiguranje u nekim imigracijskim uredima . Motivacija iza ovoga je da se produljenja boravka temelje na NON OA vizi.
Stoga bih toplo savjetovao svima koji su ikada ušli u NON OA i nisu 100% sigurni je li naknadno pretvoren u NON O da provjere s imigracijom (dobro na vrijeme).
Samo pročitajte članak u novinama Pattaya Mail. Rezimiram ukratko. Zdravstveno osiguranje odnosi se na nove OA zahtjeve za vizu kao i OX zahtjeve.
Treba li se to također odnositi na proširenja još uvijek nije jasno kako ili što bi to stvarno trebalo funkcionirati. U praksi bi, primjerice, bilo problema i za starije osobe koje se više ne mogu povezati.
Stoga je dvojbeno da mnogi dugotrajni stanovnici već imaju neki oblik osiguranja iz svoje domovine ili kroz dugoročno putno osiguranje koje pokriva svu hitnu medicinsku skrb.
Čovjek se također pita hoće li sapunica i dalje biti vrijedna kupusa ako su ti ljudi i dalje obvezni pridružiti se tajlandskoj polici osiguranja koja je u njihovom slučaju često beskorisna.
Nadalje, pitanje je hoće li u konačnici Tajland skuplje koštati ako mnogi bogati stari ljudi koji sada ovdje troše svoje mirovine spakiraju svoje kofere? Čini se da su ti iznosi znatno veći od onoga što manjina košta neosigurane osobe
Nadalje, ljudi se pitaju koja je svrha osiguranja s pokrićem od 400.000 bahta ako uzmete u obzir da jedna obična operacija meniskusa koljena već košta 1 bahta?
Na primjer, sada bi se moglo razmisliti o osmišljavanju sustava po kojem se starijim osobama koje su dugo godina na produženju ne može provjeriti imaju li još nepodmirenih dugova prema bolnicama, a zatim to postaviti kao uvjet za povratak u novi proširenje.dobiti.
Štoviše, čini se da ljudi jako sumnjaju u brojke koje kruže. Upiti kod mnogih osiguravajućih društava pokazuju da su veliki proždrljivci uglavnom mladi turisti na odmoru ... većina troškova koje bolnice moraju platiti odnosi se na tu skupinu, a ne na obično mnogo mirnije žive starije osobe. Čini se da su najveći rizici ljudi ispod 30 .
Čini se da horde Kineza i Indijaca gotovo nikada nemaju osiguranje te i njih s vremena na vrijeme moraju primati u bolnice.
Prema članku, još nije jasno kako i što.
Možda postavite pitanje Hillary 😉
Men dit, Men dat……….tko su oni 'muškarci' gore? Prilično je bitno radi li se o tajlandskoj vladi ili o piscu članka u novinama.
Pa, shvatio sam – iz rasprava o tome ranije na Thailandblogu o različitim obrascima viza – da se NON OA vize smatraju "zlatnim" vizama. Uglavnom namijenjeno podnositeljima zahtjeva koji su imali više nego dovoljno prihoda i/ili imovine. Drugim riječima, oni koji su “sve dobro organizirali”.
To je u suprotnosti s onima koji nemaju vize NON O. Čak je 1 od ispitanika rekao da je to "Schorriemorrie" i ljudi koji bi imali što sakriti obično su išli za ovu vrstu vize (NON O).
Stvarno se pitam zašto imigracijska služba sada odjednom nameće ovaj dodatni zahtjev ovoj očito visoko cijenjenoj skupini NON OA nositelja/podnositelja zahtjeva za vizu. Razlog je, kako sam shvatio, taj što su tajlandske bolnice ostale s neplaćenim računima. Dakle, očito ovoj skupini ne ide dobro na svim područjima. Zato što biste očekivali da će nositelji NON O vize s nižom klasifikacijom (koji nemaju sve na okupu, imaju što sakriti, itd.) biti prva skupina koja će biti u redu. Čini se da to još uvijek nije slučaj. Ali očito tajlandske vlasti vide razloge da se najprije pozabave nositeljima/podnositeljima viza NON OA.
Osobno smatram da se životom u Tajlandu bez zdravstvenog osiguranja ponašate vrlo neodgovorno. Osim, naravno, ako nemate toliko veliku mirovinu i/ili imovinu da bez problema možete platiti gotovinom bilo koje liječenje, koliko god skupo i koliko dugo trajalo. Ali mislim da su to samo neki.
Jedna od važnih razlika između O i OA je ta da osoba za dobivanje OA vize mora biti u mogućnosti predočiti čistu kaznenu evidenciju. Ne postoji takav zahtjev za NON O.
Stoga je logično da će se ljudi s nečim u svom dosjeu, poput čistog kaznenog dosjea, odlučiti za NON O, a ne NON OA.
To ne znači da svi ljudi koji biraju NON O imaju nešto za skrivati ili da su svi ljudi koji biraju NON OA sveci.
Ne OA : Potvrda o dobrom ponašanju (skenirana/elektronička verzija se ne prihvaća) + 1 kopija
Pa, Fred, onda imam novosti za tebe: u to vrijeme (prije 10 godina) morao sam dati izjavu o dobrom ponašanju. Ali ova se stavka odnosi na pitanje zašto nositelji NON O vize (još) ne moraju pokazati zdravstveno osiguranje, a Non OA moraju.
Mora postojati razlog za to, mislim.
I opet, ako nositelji NON OA vize ne mogu pokazati zdravstveno osiguranje, to je u većini slučajeva neodgovorno ponašanje.
Moj stalni boravak u Tajlandu i boravak se temelji na ulasku s Non-O vizom i ponovnim ulaskom i godišnjim obnavljanjem boravišne dozvole na 20 godina.
Sada imam 74 godine i nemam potrebe za skupim zdravstvenim osiguranjem s isključenjima. Plaćen oglas za radikalnu prostatektomiju ฿7.- prije 324,000 godina.
Sada više nije potrebno (= odbijanje) skupih intenzivnih bolničkih prijema.
U slučaju ozbiljne bolesti jednostavno umri kod kuće i obavi jednostavnu ceremoniju. Nadalje, normalni samopriuštivi ambulantni tretmani u državnoj bolnici. "Uvjeren"
Ako odbijem nedostižan prijem, onda me ne mogu prisiliti da uzmem nepotrebno osiguranje, zar ne?
U današnje vrijeme fiksni iznos mora biti trajno položen na bankovni račun kako bi se stekli uvjeti za godišnje obnavljanje boravišne dozvole. (I onda također imam dobar iznos na računu od 6% kamata.)
khunang,
Vrlo informativno znati da je vaš financijski položaj očito dovoljan za troškove liječenja. Međutim, ako tajlandska vlada odluči da nositelji Non O vize također imaju zdravstveno osiguranje, ne mogu vas prisiliti da to učinite, ali "oni" vam mogu odbiti produljenje boravka u tom scenariju.
Za vaše dobro, nadam se da oni oko vas točno znaju u kojem scenariju ne žele za vas “skupu intenzivnu hospitalizaciju”. Čak i ako u tom trenutku niste pristupačni.
Je li ta prostatektomija bila u državnoj ili privatnoj bolnici?
I 6% kamata, odakle ti to?