Prošlo je dosta vremena otkako sam se upustio u krajnje neznanstvenu analizu. Prvi put sam usporedio dva članka i izvukao krajnje upitne zaključke. Drugi put sam pokušao razotkriti psihologiju prosječnog čitatelja bloga na Tajlandu na temelju prvih 10 objava. Ta je vježba također proizvela krajnje upitne zaključke.
Danas želim zadubiti u 20. rujna, jer nikada prije moderator nije bio tako zaposlen kao tog dana. Broj odgovora, koji inače u prosjeku iznosi 70, skočio je na oko 150 i to je možda rekord - ali nije mogao sa sigurnošću reći. Najveći promet bio je izvanredan jer je 20. rujna bio petak, dok je nedjelja obično najprometniji dan na Thailandblogu.
Objašnjenje se brzo izvlači – za ovo ne morate pratiti znanstvenu studiju ili pisati znanstvenu disertaciju: toga su dana tri predmeta dobila lude ocjene. Prvo ću ih navesti po broju odgovora, a zatim po broju pregleda stranica: Zvanje iz Nizozemske u Tajland (49), Turisti trebaju izbjegavati atrakcije sa životinjama (47) i Zašto Tajlanđani plivaju s odjećom na (38). Tajlanđani koji plivaju: 1896 pregleda stranica, pozivatelji: 1260 i životinje: 827.
Ono čega se sjećam iz školskih dana – barem kad nisam bježao iz škole kako bih s kolegama izostajao iz škole u birtiji na uglu – bio je koncept korelacije. Što je korelacija? Wikipedia nudi rješenje: U statistici ljudi govore o poveznica ako se čini da postoji više ili manje (linearni) odnos između dva niza mjerenja ili mogućih vrijednosti dviju slučajnih varijabli. Jačina ove korelacije opisuje se koeficijentom korelacije: od -1 do +1. Wikipedia upozorava: (značajna) korelacija ne sugerira uzročnost.
I to je istina u našem slučaju. Ne može se izvući zaključak 'Objava s mnogo reakcija zato što je čitana', jer bi onda drugi red trebao biti identičan prvom redu, a to nije slučaj. Plivači s najviše pregleda stranica imali su najmanje komentara, a druge dvije teme bile su obrnute.
Nažalost, ne mogu dati koeficijent korelacije, jer Wikipedia ne objašnjava kako ga izračunati, a moj udžbenik iz tog vremena nalazi se u De Slegteu (ako je još dostupan). Ali da, dragi čitatelji, zato svoju analizu nazivam 'krajnje neznanstvenom', pa mi to ne možete zamjeriti.
Krajnje neznanstvena analiza brojki posjećenosti nekih blogova pojavila se 12. ožujka, a top 10 objava 28. travnja.
Bok Dick,
Mislim da se može lako objasniti, ovisi o temama koje su bile na blogu tog dana.
Sve su to bile prepoznatljive teme o kojima kao turist ili iseljenik često brzo dobijete mišljenje ili savjet.
Jer to su teme, izjave i pitanja čitatelja s kojima se čovjek često mora nositi kao farang.
Kao što je poziv, plivanje s odjećom, izbjegavanje životinja, mogu li voziti moped svoje djevojke, vize, hrana itd.
Prilično je lako dati mišljenje o ovakvim temama, a slučajno, sve su te misli objavljene istog dana, otuda i mnogi odgovori, mislim.
Druga je priča ako isti dan objavite teme o uzgajivačima gume, šetačima brana ili trovanju olovom u Kanchanaburiju.
Siguran sam da će broj odgovora biti puno manji, jer su to stvarno tajlandske teme, mislim na ono što se stvarno događa u Tajlandu.
Većina nas tada odustane jer jednostavno ne znamo dovoljno o tome da bismo to komentirali.
Slažem se s odgovorom Farang Tingtonga, najpopularnije izjave su one koje nas pogađaju u pravom smjeru ili koje govore o "čudnom" ponašanju Tajlanđana.
Nadalje, svi smo stručnjaci kada su u pitanju Tajlanđanke i odnosi s njima, o da, iritantno ponašanje Rusa također dobro funkcionira.
Bok Dick,
1 – Naravno, prvo teme koje privlače/pobuđuju pozornost.
2 – Kako se komentator osjeća tog dana??? Želi li mu odgovoriti ili ne?
3 – Ako ste pročitali nekoliko odgovora od (ispričavam se) ocat pissers, koji su pogrešno
noga je ustala iz kreveta, kao i mnogi drugi
napada, onda je mnogo ljudi već bilo tamo.
Ili ne, ali onda postoji šansa da će moderator baciti tupu sjekiru u to.
4 – Ovu ću zadržati za sebe jer ću preko nje staviti gumicu.
No, po mom mišljenju, i gore navedeno ima dosta utjecaja na reakcije.
Ponekad se i ja želim javiti, ali kad pročitam sve te dobre i loše priče, onda sam već bio tamo.
Ali Dick, čestitam ti na tome kako nastavljaš prevoditi sve te priče iz BP-a za ovaj blog.
Samo priča o onim poljoprivrednicima koji mogu i ne moraju posjedovati vlastito sjeme, sorry, mislio sam da imam malo više pameti, ali ne kužim.
Ali da, to si već sam napisao, pa mi je laknulo.
Pozdrav,
Louisa.
Volimo statistiku. To je također utjecalo na društvo do te mjere da provodimo mnogo vremena prikupljajući i šireći podatke.
Statistika o nesrećama u letenju, ankete o zadovoljstvu i da, broj pregleda stranica tajlandskog bloga.
Dakle, podaci su ukupni za dan s velikim prometom jer prikazuju 4117 pregleda stranica na dan s velikim prometom.
ekstrapolirano na mjesec dana to bi bilo 123.510 XNUMX pregleda stranica.
Međutim, stranica pokazuje da ima 230.000 posjetitelja mjesečno.
Ako su brojke točne, postoji razlika.
Posjetitelji ostvaruju više pregleda stranica.
Suprotno tome, ako svaki posjetitelj posjeti 5 stranica, to je broj pregleda stranica
230.000 5 X 1.150000=XNUMX pregleda stranica.
Obrnuto 230.000/5= 46.000 posjetitelja.
Tko mi može pomoći da izađem iz ove zabune?
@ Henk JU žonglira brojkama, ali upravo je to privlačnost neznanstvene analize. Nisam naveo ukupan broj pregleda stranice za taj dan, već samo za tri objave. Doista, broj posjeta mjesečno (230.000) nije identičan broju jedinstvenih posjetitelja mjesečno. To iznosi 75.804.
Previše otežavaš, Dick, tražeći faktor korelacije kojeg nema.
Ne postoji korelacija između broja pregleda i broja odgovora. kreće se od 1 od 18 do 1 od 50. Kao analizu rekao bih:
Tema plivanja s odjećom ili bez nje imala je pikantan štih te je izazvala velik interes, no očito nije bila toliko zanimljiva, pa je tako malo odgovora.
Poziv iz Nizozemske dobio je veliku pozornost jer bi se moglo nešto zaraditi i mislim da je broj odgovora odgovarao broju pregleda (1 od 26).
Konačno, Animal Attractions: Nije uzbudljiva tema, uglavnom je zanimljiva aktivistima za životinje i oni su voljni odgovoriti. Dakle, visok rezultat odgovora.
Lijepo je vidjeti takvu neznanstvenu analizu.