Hladan dah policije misli
Kao bloger s jakim stajalištem, veliki sam zagovornik slobode izražavanja.
Smatram da su ideje pobunjenika poput Wildersa za osudu, ali trebali bismo biti sretni što u zemlji poput Nizozemske čak i ovakvi idioti mogu uperiti svoj vičući rog u stanovništvo, a da zbog toga ne idu u zatvor.
Wilders je često samo na rubu, jer imamo zakon koji zabranjuje govor mržnje i stvaranje javnog mnijenja protiv određenih skupina stanovništva, ali općenito Nizozemci mogu izraziti svoje mišljenje svugdje, a da ih se ne digne iz kreveta i nestane strpati u ludnicu, radni logor ili na transport u Almere...
Cenzura interneta
Nažalost, situacija je drugačija u većem dijelu ostatka svijeta. Nedavno sam pročitao da je Eritreja prestigla Sjevernu Koreju kao zemlja s najrepresivnijom internet cenzurom. To je veliko postignuće, budući da možete objavljivati samo u Sjevernoj Koreji; “Opet nabubrene hlače, o veliki vođo, Kim Il Sun”, ili “Sinoć nije bilo mjeseca na nebu. Je li možda Veliki, Milostivi, Bezgrešni Kormilar bio bolestan?” (tisuću čarolija plača)
In Tajland, gdje ja živim, očito postoji vesela sloboda tiska. Na primjer, mogu objaviti komentar ispod mišljenja Bangkok Posta, najvećih novina na engleskom jeziku u ovoj zemlji. To je prepuno sarkazma i u čemu ne skrivam odbojnost prema tajlandskim parlamentarcima. Zapravo, postoje cijela plemena ljudi koji to rade, što čitanje komentara često čini još zabavnijim od čitanja samog teksta koji se obično dobro ponaša. Dakle, ništa loše.
Ili je? Tajland je nažalost na 107. mjestu na popisu zemalja s najvećom slobodom tiska, od popisa od 167 zemalja. Eritreja je sada na broju 167, a novine i web-stranice tamo izvješćuju, oprezno, samo o vremenu:
A sada vrijeme: SUNČANO!
Kralj hamburgera
Kad bih krenuo u povijest cenzure u Tajlandu, morao bih se vratiti u rano 19. stoljeće i ovaj blog bi se pretvorio u knjigu. Glavni krivac za katastrofalno 107. mjesto je članak 112. Ustava koji kaže da tko kleveće, oštećuje ili ružno govori o zaposlenicima McDonald'sa, proizvodima McDonald'sa ili na drugi način negativno govori o McDonald'su, može računati na zatvorsku kaznu do najmanje tri, a do petnaest godina po prekršaju McDonald'sa.
Pošteno. Znamo gdje smo. Ruke dalje od McDonald'sa. Sve dok u novinama ne pročitate da je 61-godišnjak osuđen na 20 godina zatvora jer je premijerovoj tajnici navodno poslao SMS poruku u kojoj je izrazio nezadovoljstvo McDonald'sovim čizburgerima.
Čovjek, stočar, dignut je iz kreveta, osuđen i zatvoren. Uvijek je poricao da je ikad slao SMS - čarobnjacima vještim telefonima vrlo je lako slati SMS poruke preko tuđeg broja, ali sudac to ne želi - a nakon godinu dana provedenih u tajlandskoj ćeliji platio je tu kaznu sa smrću.
Zlostavljanje 112
Sve se više čini da se članak 112. sve više zlorabi kako bi se iza rešetaka strpao susjed kojeg mrzite, politički protivnik ili vaša punica. Jezivo zar ne? Jezivo tim više, jer je direktor McDonald'sa 2005. godine javno izjavio da je otvoren za kritike. Njegova poruka se svodila na:
“AKO MI NE ZVONIŠ HAMBURGERIMA, I DOBRI PRIJATELJI”.
Tajlandski političari ne slušaju poruku prosvijećenog CEO-a. Naprotiv, ima čak i saborskih zastupnika koji žele postrožiti članak 112. Kako bi lakše ušutkali svoje političke protivnike.
U međuvremenu, samo nastavljam sa svojim neuspjelim metaforama i hladnim čizburgerima...
Šteta je započeti na Thailandblogu o politici u Nizozemskoj. Kad je Wilders podnio ostavku, sve je odmah poskupjelo, uskoro ćemo moći plaćati duple troškove zdravstva, kuće za iznajmljivanje postat će nedostupne i još mnogo toga, što je zaustavilo i Wildersa. Wilders je za narod, kao i Taksin na Tajlandu.
Indeed Wilma .. Socijalističko brbljanje na tajlandskom blogu. Navodno drži tajlandsku politiku na svjetlu dana, dok se 'brzo' podsmjehuje iz donje strane 'ubermensch'a
Žao mi je zbog ovog bloga. Nadam se da ću tamo u budućnosti moći pronaći mnogo informacija i tome moći pridonijeti.
I da takve članke ostavljaju iza sebe. Za to imate 'Geenstijl' ili tako nešto.
Wilma i Pete,
Ako doista čitate ovaj blog, zapamtite što ste pročitali!
Onda se vratite na blog od 9. svibnja, i ponovno pročitajte priču o kojoj se radi, možda kupka padne!
@ kor,
Drago mi je da si ovako napisao ovu priču i da si je se ipak riješio, prstiju koji svrbe, ako baš ne znaš reći!
Poštovani Cor
Ako priča nije o Wildersu, nego o represiji, zašto onda početi s Wildersom.
Moderator: Izbrisan dio komentara koji nije bio na temu.
U redu, MacDonalds je vrlo liberalan s besplatnim idejama, broj blokiranih web stranica sada je ogroman, da spomenemo samo neke.
Web stranice koje nemaju nikakve veze s MacDonaldom također se sve više blokiraju, uključujući ponekad, da, web stranicu De Telegraafa.
Ali duboko sumnjam da bismo mi u Nizozemskoj trebali biti zadovoljni stvarnim blokiranjem političkih sloboda od strane tiska i političara, ignorirajući znatan broj birača.
Mislim da je bolje, dragi Cor, da svoju jasnu averziju prema PVV-u i Wildersu zadržiš za sebe na ovom blogu i ne uništavaš svoje često dobre dijelove tom averzijom.
Sudeći po komentarima, više je onih koji tako misle.
Amen, Omin, Satu
Wilma i Pete,
Mislim da bi bilo bolje da poslušaš Johnov savjet. Ne radi se uopće o Wildersu, nego o slobodi izražavanja, koju imamo u Nizozemskoj, au Tajlandu postoji dosta ograničenja u pogledu najvišeg dobra koje poznajemo u Nizozemskoj. O tome govori ovaj blog. Nekako sam očekivao ovakav odgovor. Vi ste poprilično kratki i stoga niste ništa bolji od policije mišljenja o kojoj govori ovaj blog. Ne dopuštate ono što smatrate 'socijalističkim brbljanjem'. Bože, čitamo nešto što se protivi velikom Plavokosom vođi. Sram!!
Zašto moraš početi sa imenom Wilders.Jesam li ja toliko glup ili si ti glup ili si ti ona zelena ljevica.
Heiko,
Čitaj Heyko. Čitati. Ne radi se uopće o Wildersu. Sročit ću ti to. Citiram Wildersa - nekoga s kim se ne slažem - i da mi je drago što može reći što misli. To je u Nizozemskoj dopušteno. Veliko bogatstvo, ta sloboda izražavanja u našoj žabokrečini. Da ti očito misliš drugačije jer se odmah počneš šepuriti i nazivati ljude glupima, to na stranu.
Zatim predstava donosi situaciju u Tajlandu, gdje su stvari, nažalost, malo drugačije. Naknadno se koristi svojevrsna metafora kako se stvar ne bi pretjerivala s obzirom na osjetljivost teme (čl. 112. Ustava, jesi li još tu?).
Znaš Heiko, dio s čitanjem je najmanje težak. Dio reakcije, na tome stvarno trebaš vježbati.
Dragi Cor,
Ustav kaže: "Kralj je nepovrediv itd...", ali članak 112 je u tajlandskom Kaznenom zakonu, a ne u Ustavu.
Uvijek ste vrlo žestoki u napadanju drugih i često s pravom, ali pobrinite se da sami razjasnite činjenice.
@Betse Tino,
U pravu si, ali čiči SMS-u to nije puno bitno, zar ne?
Ne više za ujaka SMS-a, nažalost, već za više od 100 drugih koji su u zatvoru pod sličnim optužbama i osudama. Kazneni zakon jednostavno je lakše mijenjati nego Ustav. Smatram da je vrlo žalosno što je Yingluck već odbio amandman na članak 112., štoviše, sramotno.
Važeći Ustav (2007) jamči u paragrafu 36 „slobodu izražavanja osim ako nije ograničena drugim zakonima, posebno u području nacionalne sigurnosti, javnog reda i dobrog morala…” Pa, to me čini vrlo malodušnim, ali što drugo možete očekivati od gomile generala?
Heiko.
Pitaš Cora da li je on tako pametan ili ti toliko glup.
Ponovno tiho pročitajte priču i nemojte sami o njoj razmišljati.
Misli da ćeš tada shvatiti. (Nadam se)
Dobar komad, tako je. Nadajmo se da će poslušati CEO-a MC-a prije nego što kum sklopi oči.
Što se Geerta tiče, mislim da stvari poskupljuju jer je izašao. Kao socijalni liberal, ne biste trebali znati ništa o njemu. Malo je kratkovidno optužiti trgovinu ljudima za socijalističke tekstove/propagandu..
U Tajlandu postoji sve veći trend tuženja ljudi općenito za klevetu i klevetu: od 340 optužbi u 1961., preko 900 u 1995. do 2.600 u 1.
Optužbe za lèse-majesté bile su vrlo stabilne između 1947. i 2005., između 5 i 10 godišnje. Nakon 2005. broj optužnica je skočio na 150-160 godišnje, posebno 2006. i nakon nje. Kako se to moglo dogoditi? Čudno je i da je osuđujuća stopa od 1989. do danas skoro stopostotna! (Usput, to se odnosi na sve tužbe!)
Izvor: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Defamation, treason and lese-majeste, New York, 2011.
Naravno da je sloboda izražavanja u pitanju, ali mislim, kao što ste i sami rekli, da je zlouporaba ovlasti važniji uzrok. I način rada sudova.
Uz korupciju i (obiteljsko) nasilje, ovo je jedna od vrlo gadnih strana Tajlanda i dobro je da na to skrenete pozornost. Da se ne moram brinuti za svog 12-godišnjeg sina, vratila bih se u Nizozemsku. Često se pitam možemo li išta učiniti. Čitanje knjiga i gunđanje na blogu baš i ne pomažu.
Dragi Cor.. Pogledaj kako to opet radiš.. “The Big Blonde Leader” kakve to veze ima s tvojim komadom i slobodom izražavanja?
Zatim zapišite svoje frustracije u poseban esej
Vrlo sam dobro razumio vaš članak i pročitao da mislite da je Nizozemska uredna zemlja u kojoj je sloboda izražavanja uobičajena.
Kao istomišljenik kažem dobro, borimo se za tu slobodu izražavanja, danas je pod velikim pritiskom samo kažem. I bez tajlandskih (m-istočnih) država MOLIM.
Da.. Geert Wilders je prvak slobode i slobode izražavanja..Ima li nešto loše u tome? Kao jedini političar u Nizozemskoj, usuđuje se otvoriti svoja 'usta' (oprostite urednici), i doduše, ponekad malo 'mnogo usta' za moj ukus. Ali naglasite točke koje on i PVV smatraju važnima.
Divno ti je to što imaš mišljenje o 'onoj Velikoj plavokosoj voditeljici' i nadam se da je malo promišljeno. Ono što posljednjih godina vrlo često vidite i čujete je brbljanje MSM-a! Geerta Wildersa nije bilo potrebno 'na brzinu' udariti. (i kontradikcija vašem blogu) Vaše vjerodajnice su sada poznate. A to vam je možda i bila namjera!
Taj komentar 'propadanja'! oh dobro..samo pojačava moje argumente u tom prvom komentaru.
Lijepi Pozdrav. Pete
Da se ne slažete s Wildersom, ok….Ali nazvati tog čovjeka idiotom….Onda su gotovo 1,5 milijuna ljudi koji glasaju za njega također idioti? Uvijek rado čitam tvoje tekstove i komentare, ali ovdje si potpuno promašio tu riječ.
Šteta što tajlandski blog također sudjeluje u izvlačenju Wildersa iz pišaće, čini se da je nacionalni sport prikazati ga kao smiješnog ili blesavog, izgrednika i huškača mržnje.
Smatram da je vrlo jeftino napisati svoje osobno političko mišljenje kao činjenicu, ali to slobodno možete učiniti.
Nizozemskom i Nizozemcima nije lako manipulirati i dovoljno su kritični i lako prozreti masivnu ofenzivu demoniziranja Wildersa.
Ako se Wildersa dovoljno grdi i svi nekritički ponavljaju jedni druge, onda ta mišljenja izgledaju kao činjenice. Nažalost, ne padamo na to i to će se nakon izbora pokazati.
Uredništvo: Thailandblog se ne bavi politikom, ni u Nizozemskoj, ni na Tajlandu.
Po Wildersu su nazvane dvije riječi:
Izgrednik: To je zapravo dokazivo. Mnogima se to sviđa i kod Wildersa.
Malloot: Sam Wilders koristi riječi kao što su 'lud' i 'društvena pudlica'. U tom kontekstu, riječ poput "Malloot" je opravdana. Ovo je stupac i često su jako spušteni
Konačno:
Ovo je posljednji dopušteni komentar o Wildersu. Kolumna govori o slobodi izražavanja u Nizozemskoj i Tajlandu. U Nizozemskoj Wildersa možeš nazvati idiotom, a na Tajlandu možeš završiti u Bang Kwaanu na nekoliko godina.
Ne slažem se s vama, ali borit ću se do smrti za vaše pravo da to kažete - Voltaire
Da, kao što je netko drugi rekao, da nemam o kome brinuti, otišla bih u NL kao raketa.
Sada ni u NL nije sve, ali tamo još uvijek možete reći sve što mislite, ALI postoji presuda nizozemskog suda, prije nekoliko godina, po optužnici protiv Elseviera da, napominjemo, sloboda govora postoji ili postoji ne odnosi se na Internet.
Moderator: Ovaj komentar nije objavljen zbog generalizirajućih komentara.
A htio bih još nekoliko.
Dakle, Corovi komentari Wildersu nisu generalizirajući?
Čini mi se da, primjerice, moj komentar da više-manje držim politike podalje od bloga nije baš generalizirajući.
Svejedno, hoću, odlučuje moderator.
Nisam imao pojma da ima toliko grešaka u mom neobjavljenom komentaru.
Jesam li opet u krivu.....
Prije dva dana komentirao sam smrt tog gospodina i dao svoje mišljenje o tome kako se ljudi u ovoj zemlji obračunavaju tim člankom zakona.
Nije bilo potrebno da koristim političara bilo kakvog uvjerenja — itd. — da izrazim svoje stavove o načinu na koji ova zemlja radi stvari na ovom području. Dakle, to se može učiniti i na drugi način, gospodine Verhoef.
Hoćeš reći da si za slobodu govora sve dok je to tvoje mišljenje? Ako to nije tvoje mišljenje, onda su oni debili? Pa, htio bih još nekoliko. I Thaksin je sigurno idiot?
Da, slažem se da bi se Cor trebao pobrinuti da bude čist i da je Thaksin idiot. Takvo što možete nazvati nekažnjeno, jer maloot dolazi od maillot, što znači nositelj čarapa, odnosno harlekin. U politici je to ipak preduvjet.
Diljem svijeta postoje lanci brze hrane koji se upravljaju/iskorištavaju na različite načine, ovisno o klijenteli koja posjećuje tvrtku koja se poslovna vizija primjenjuje.
Za turista koji može samo jednom posjetiti trgovinu, on ima izbor hoće li tamo jesti ili ne.
I o tome se radi, imati slobodu izbora hoće li tamo jesti ili ne, a to je sloboda koju imaju čitatelji ovog bloga/foruma, bez obzira na protuargumente.
Ovime se nadajući slobodi Moderatora, vratiti na jedan od prvih paragrafa.
Možete nazvati umijećem političara da govore ono što ljudi žele čuti, ali to je kao i uvijek, obećavajući puno, a dajući malo, čini da luđak živi u radosti.
Nadamo se da svi iseljenici i posjetitelji Tajlanda, urednici i čitatelji neće okrenuti leđa svojoj ljubavi i povjerenju u tajlandski narod i prekrasnu zemlju.
Srdačan pozdrav svim čitateljima
chris bleacher
@ John i Cor,
Doista sam to već rekao, ali stvarno ne razumijem većinu čitatelja ovog bloga! Postoji samo 1 ili 2 čitatelja koji stvarno čitaju blog!
A primijetio sam već 9. svibnja, kad se spominjala smrt ujaka SMS-a, da Cor nije ostao na tome, i doista vrlo pametno djelo. A uživam i u reakcijama čitatelja! Svatko za sebe može odlučiti u kojem smislu.
Nažalost, trebalo je ovako napisati, ali u mojim očima je savršeno! I čini mi dobro.
Srećom, konačno priča sa sadržajem prevedenim na Mac Donalds, međutim, 112 znači puno drugačije od dobro poznatog diva cheeseburgera, ako me shvaćate. Po mom mišljenju, ljudi koji to ne razumiju nemaju što dodati ovom blogu.
veliki pozdrav onima koji mogu razumjeti gore navedeno.
Hans-Ajax
Mogu razumjeti da se zakonska ograničenja u pogledu slobode izražavanja mogu razlikovati ovisno o ustavnoj državi, a to je također slučaj u Tajlandu, gdje je kritika kraljevske obitelji jednostavno osjetljivija nego u mnogim drugim zemljama s monarhijom.
No čak i da je počinio 'zločin' vrijeđanjem lanca restorana s velikim žutim slovom M, kazna je nesrazmjerna i nema nikakve veze s tim je li počinjen ili ne.
Žalosno je što je taj čovjek morao ovako provesti svoje posljednje dane, pogotovo što su on i njegovi bliski izjavili da ne znaju ni poslati SMS i kao takvi su to uvijek demantirali.
Moja svekrva bi trebala biti oprezna jer ne zna čitati ni pisati, a kamoli poslati sms.
Iako je gorljiva zagovornica tajlandske monarhije, ne voli hamburgere iz MacDonaldsa, za razliku od pilećih bataka iz KFC-a koje voli.
Ako vaš komentar nije u skladu sa sadržajem ovog bloga, bit ćete uklonjeni, s razlogom ili bez njega. Ali na istom blogu dopušteno je negativno komentirati nizozemskog političara koji ima veliki broj sljedbenika u Nizozemskoj. Nije da Wilders ima moju političku sklonost, ali proturječnost onoga što je i što nije dopušteno na ovom blogu može se nazvati dirljivim.
Imam samo 1 komentar za ovaj poslani članak: smiješno je ovako otvarati s člankom koji zaslužuje prilično ozbiljnu pozornost, naime sloboda tiska i slobodno izražavanje.
No ismijati se političaru izabranom u dobrom demokratskom sustavu u prvim rečenicama i time osuditi i ljude koji su za njega glasovali, ne bi vrijedilo više od isprike.
Smiješno je da ovdje čak možete pročitati da postoje ljudi koji žele/mogu postići pogodak svjesno/nesvjesno uključivanjem Wildersa i PVV-a na negativan način. uopće nema problema. To je sloboda izražavanja kojoj Wilders teži. I hej, u svakom dijelu svijeta postoje negativne i pozitivne stvari koje treba spomenuti. Neki misle da je trava drugdje zelenija, a drugi ne. Dobro za isticanje problema. Dobro je iznijeti svoje mišljenje i dobro je moći raspravljati o njemu. Ono zbog čega mi je često žao jest to što ponekad postane vrlo osobno. I da razina padne u nekom trenutku rasprave.
Lijep pozdrav
George navijač Ajaxa 😉
Zašto, sloboda izražavanja u Nizozemskoj? Nemoj me nasmijavati. Pročitajte samo u Telegraafu, gdje drugdje, da je policija zaplijenila metar visok drveni penis umjetnika Petera de Koninga iz Steenbergena. On je napravio i objavio ovaj kurac kao izraz svog mišljenja o nedoličnom ponašanju policije prema njegovoj kćeri.
Uvjerena sam da je taj penis trebao ostati u Tajlandu; sa ili bez člana 112.
Sjajan komad Corey,
Potpuno se slažem s tobom.
I ja živim u Tajlandu, ali bojim se izvjesiti nizozemsku zastavu zbog toga
može se objasniti kao da sam odrezao komad tajlandske zastave.
Ne nedostaje mi ironija u tvom komentaru.
Ali znate: strah je loš učitelj.
Ono što me pogađa je selektivni bijes. Neki Wilderovci i simpatizeri tog gospodina padaju u kolektivni grč kada se Wildersa opisuje kao pobunjenika, vičući rog, velikog Plavokosog Vođu (stranka nije demokratska, PVV-ovci nemaju što reći), zgodno zaboravljajući da taj isti Wilders odbacuje, to govori o “ološ selima”, “kopvodporezu” i “ludim” neistomišljenicima.
Čim netko napiše da bi moglo biti i obrnuto, kuća je premala.
Ovo djelo je zapravo o onome što je Voltaire, taj prosvijećeni mislilac, i već spomenuti, rekao prije 200 godina.
Činjenica da Wilderijanci ovu priču vide kao napad na svoje ideje govori više o njima samima nego o slobodi izražavanja ili o situaciji u Tajlandu.
Dobro je da su daljnji komentari objavljeni.
Bilo bi dobro da se objavi članak koji je veleposlanik NL u TH dao godinama unazad u B Postu. Imam to negdje i potražit ću to i poslati na blog.
Doista Kor.
Političari bi trebali malo više slušati monarha; nešto manje u Nizozemskoj.
U svakom slučaju, volim živjeti u Tajlandu. Također sam sretan što se vraćam u Nizozemski Amsterdam. Svaka zemlja ima nešto negativno i pozitivno. Idite tamo gdje se osjećate kao kod kuće. Dolazim ovdje već 6 godina i odlazim svaka 3 mjeseca. Tajland je pravo mjesto….za mene 😉
Dragi Cor, pažljivo sam pročitao tvoju priču i žao mi je što vrlo jasno izražavaš svoje mišljenje o nizozemskom političaru, ali to možeš očekivati od čovjeka s čvrstim mišljenjem.
Uživam čitajući ovaj blog, ali ostavite svoja osobna mišljenja po strani, a ako ne, onda barem prihvatite očekivanu kritiku
Dovoljno je loše što je u Tajlandu jedina televizija na nizozemskom jeziku. kanal BVN je prikriveni prijenos političkih stranaka s programima De Wereld Draait Door i Paul en Witteman, (govorimo o izgrednicima!!)
Mogli ste jednostavno pisati o velikom nizozemskom dobru, a to je, srećom, sloboda izražavanja, a da ovdje ne citirate Wildersa.
Također se slažem s tobom da je velika razlika između McDonald'sa u Tajlandu i Nizozemske, u Nizozemskoj se nitko ne bi zabrinuo da nacrtaš ili napišeš nešto na fotografiji McDonald'sa, ali to je igranje s vatrom u Tajlandu.
Ništa mi nije dopušteno, Johne, samo promatram.
Kolumnist koji piše o slobodi izražavanja u Tajlandu na tajlandskom blogu ne mora započeti o nizozemskom političaru, bilo kome.
Često se samo naslovi čitaju i sigurno pamte, zbog čega je vaša reakcija na pisanje Wilme i Petea u najmanju ruku čudna.
(Wilma i Pete. Molimo pročitajte priču, ne samo prva dva odlomka. Ne radi se o Wildersu, već o Tajlandu)
To je isto kao da netko napiše "urednici i kolumnisti Thailand bloga sastoje se samo od crvenih nitkova", a članak uopće nije o politici.
@Riny,
Srećom, ti ne odlučuješ o tome što ja pišem ili što bilo tko drugi piše. Čudno da ne vidite ironiju u reakcijama Wilderijanaca koji toliko cijene slobodu izražavanja.
Da, da, možete li ili ne slobodno izraziti svoje misli u Tajlandu i promjene u zakonu u vezi s tim, ostavit ću otvorenim. Svi znamo (tajlandski stručnjaci i manje tajlandski stručnjaci) kako tamo stvari funkcioniraju i ne treba se složiti s tim... Samo... Ozbiljno se pitam možemo li mi (ovdje u Europi) jednostavno izraziti svoje mišljenje (pismeno). oduška o…., ili nema šanse da će se to ili ikada koristiti protiv vas ako se preselite tamo… Možda zvuči paranoično, ali…..??
Pa Cor, vidiš koliko smo "slobodni" ovdje u Nedu. i dalje budi, dozvoljeno nam je imati mišljenje o svemu, ali jao ako će te sljedbenici onoga koji slobodu izražavanja smatra velikim dobrom odmah pokušati ušutkati.
Jesam li dobro ovdje; Je li ovo još jedna nizozemska vruća linija, sada o "Wildersu, da ili ne"?
Dragi kolege, ovaj članak govori o slobodi izražavanja u Tajlandu. Kako bi situaciju u Tajlandu stavio u jasnu perspektivu, Cor ga uspoređuje s Nizozemskom, a kome bi bolje poslužio kao primjer nego “našem” Geertu Wildersu; jedini političar protiv kojeg je ikada podignuta tužba protiv članka 7. nizozemskog ustava (NGW): sloboda izražavanja. Naravno, mogao je uzeti i Ruttea ili Verhagena, ali nijedan od njih nema tako čvrsto mišljenje; u svakom slučaju, ne mišljenje koje bi uzdrmalo članak 7. NGW-a iz temelja. Jedan se puno smije, a drugi puno priča, ali oboje zapravo ništa ne govore (ups, što ja sad pričam).
Geni koji su za Wildersa zapravo bi trebali biti ponosni na ovu usporedbu, jer on je, nakon Pima Fortuyna, osoba koja je malo razbila besmisao o kojoj se toliko priča u Haagu.
Zasad moje mišljenje o ovoj telefonskoj liniji.